Emilio Silvera Vázquez

Habrá que partir de los origines del nacimiento de los agujeros negros que, hasta que los bautizó Wheleer, junto a las enanas blancas y a las estrellas de neutrones, eran denominados como materia fría. Sabemos que las estrellas durante sus vidas activas, producen presión en sus núcleos por medio de la fusión nuclear del hidrógeno que se convierte en Helio, y, cuando consume la materia que le sirve de combustible ( hidrógeno, helio, carbono, oxigeno, etc. ), la presión decae y la obliga a fusionar materiales cada vez más complejos, lo que produce que la estrella se hinche hasta convertirse en una Gigante roja ( será el caso de nuestro Sol dentro de 4.000 Millones de años ) que, dependiendo de su masa, explosionará como Nova o supernova y en la explosión lanzara la materia de la periferia de la estrella al espacio para formar nuevas estrellas de segunda, tercera, cuarta.. generación ( el Sol es de segunda ), y la estrella, libre de la presión interior que procuraba el equilibrio, se verá obligada, por la fuerza gravitatoria a Implosionar sobre su núcleo, toda la materia caerá hacia su centro, de tal forma que, si su masa es de menos de 1,4 masas solares ( límite de Schandrasekhar ), se contraerá hasta convertirse en una estrella enana blanca, si su masa es de más de 1,4 y hasta 2 masas solares, se convertirá en una estrella de neutrones, y, si la masa es de varias masas solares 3, 7, 100, 1.000, etc., su final será el de un Agujero Negro. Precisamente, en el Centro de nuestra Galaxia, La Vía Láctea, en Sagitario A, tenemos un enorme Agujero Negro que se está engullendo a todo objeto estelar que se acerque hacia su Horizonte de Sucesos (línea que una vez traspasada no permite el regreso) y dicho material, incluyendo estrellas, desaparece en la Singularidad del Agujero Negro, lugar éste donde deja de existir el tiempo y el Espacio. Una vez dejado constancia de la procedencia de los Agujeros Negros y de como se forman, pasaremos a comentar de forma muy breve el que aparece en la imagen. El Agujero Negro que figura en la Imagen es enorme, atrae toda la materia que se le acerca y, como se ve en el ejemplo gráfico, emite partículas y hondas sonaras que son generadas por la enorme energía que desprende ( hay que aclarar que dichas ondas sonaras, son emitidas a unas frecuencias de más de 58 octavas, y, teniendo en cuenta que un piano normal sólo tiene 8 octavas, se puede deducir de forma simple y clara que el ruido del Agujero Negro no lo puede captar el oído humano ). Las hondas sonoras son detectadas por el hecho de que, los gases que rodean al Agujero Negro, cuando les llegan las Ondas y la energía que desprende, el gas sufre perturbaciones se arruga. Sobre las perturbaciones de los Agujeros Negros, se puede consultar, en todo caso, el tratado que Schandrasekhar publicó a los 73 años de su vida que, desde luego, explica de forma muy clara cualquier duda que se pueda tener sobre el tema. Para finalizar diremos que, los Agujeros Negros son hijos de las Ecuaciones de Einstein cuando explicó la Relatividad General, también de ellas se desprende que el Universo es Plano, pero eso es otra historia...

De muevo a vueltas con los Agujeros Negros que, desde que, en 1.916, a partir de las ecuaciones de campo de Einstein de la teoría de la Relatividad General, fuera predicha su existencia por Karl Schwarzschild, ha dado mucho de sí para la literatura de la física y de la astronomía. El Agujero Negro, el resultado del final de una estrella supermasiva que, al agotar su combustible nuclear de fusión, queda a merced de la Fuerza Gravitatoria y, de esa forma, es literalmente aplastada por su propio peso. Se contrae sobre sí misma más y más, uniendo electrones con protones para formar neutrones y continúa apretando dichos neutrones de tal manera que, ni la degeneración de los mismos puede frenar dicha irresistible fuerza. Finalmente se convierte en un objeto con un campo gravitacional tan intenso que su velocidad de escape supera a la velocidad de la luz, o lo que es lo mismo, una nave espacial que cayera en un agujero negro, ni corriendo a la velocidad de 299.792.458 m/s podría escapar de allí. Un objeto que se colapsa de esta manera descrita, se convierte en un agujero negro cuando su radio se hace menor que un tamaño crítico, conocido como radio de Schwarzschild, cuya superficie se denomina Horizonte de Sucesos y marca la frontera dentro de la cual está atrapada toda la información. Así que, la información que esté dentro de ese espacio cerrado por el horizonte no puede ser observada desde fuera. La teoría nos muestra que tanto el Tiempo como el Espacio se distorsionan dentro del horizonte de sucesos y que todos los objetos colapsan hacia un único punto, una singularidad en el centro del agujero negro. Pueden existir Agujeros Negros Supermasivos de 10 con exponente 5, masas solares en los centros de las Galaxias activas. Precisamente, en el centro de nuestra Galaxia, a unos 30.000 años-luz de nuestro Sistema Solar, se han detectado fuentes de rayos X que, la más famosa, ha sido denominada como Cygnus X-1 y, es un firme candidato a ser un enorme Agujero Negro. En los Agujeros Negros, el tiempo y el espacio, no existen. Es como algo así como una isla dentro de nuestro Universo. Ya sabemos que el Universo está constituido por las tres dimensiones de espacio y una de tiempo, sin embargo, en los Agujeros negros, tales reglas no son válidas, allí, un lugar de infinita densidad y energía, tales conceptos no existen. De todas las maneras, y a pesar de lo mucho que de ellos se ha hablado, se habla y se hablará, la pura realidad es que, no se sabe a ciencia cierta, por no haberse podido observar de manera directa, lo que en realidad es un agujero negro. Todos los indicios y datos que tenemos apuntan a que, los científicos, están en lo cierto con sus predicciones y, según parece, de todos los modelos de Agujeros negros formulados, el que tiene más probabilidad, es el Modelo de Agujero Negro de Kerr. También Stephen Hawking ha teorizado sobre los agujeros negros y algunas interesantes propiedades que podrían tener. No olvido en este capitulo el trabajo especializado que sobre estos objetos cosmológicos ha realizado y continua realizando Kip S. Thorne. Esperemos que, algún día no muy lejano, podamos por fin tener todos los datos reales sobre éste fenómeno cosmológico de la naturaleza que, hasta el mismo Einstein negó que pudieran existir cuando Karl Schwarzschild predijo su existencia a partir de las Ecuaciones de la Relatividad General. Salvo mejor parecer.

¡ Agujeros Negros !

Como mi afición me ha llevado a crear ( con un grupo de amigos ), la Asociación Cultural ” Amigos de la Física 137 e/hc “, con el único cometido de divulgar, dentro de nuestras posibilidades la Física y la Cosmología, me atrevo aquí, a exponer lo que se entiende por un Agujero Negro:

Se entiende que es un objeto en el espacio que ha colapsado bajo su propio peso, o lo que es lo mismo, bajo la fuerza gravitatoria que su propia masa genera, hasta el extremo de que su velocidad de escape supera a la velocidad de la luz ( 299.792.458 m/s ) que, como sabeis, es la velocidad máxima permitida en nuestro Universo según se describe en la teoria de la Relatividad Especial de Einstein.

Así que, teniendo en cuenta que la velocidad de escape de la Tierra es de 11 km/s, podremos tener una idea de la enormidad de la fuerza de Gravedad que genera un Agujero Negro cuya velocidad de escape supera a la velocidad de la luz de 300.000 km/s. Nada puede escapar de él.

El Agujero Negro es el resultado del colapso final que sufre la estrella supermasiva al final de su vida ( evolución estelar - super Nova), ya en comentarios anteriores os cometé el límite de Chandrasehkar para las estrellas de neutrones, entonces la presión de degeneración de los neutrones es incapaz de evitar la contracción hasta que el campo gravitacional es lo suficientemente intenso como para evitar el escape de la radiación electromagnética.

La frontera del Agujero Negro comocida como Horizonte de Sucesos, es la superficie del espacio en la que el campo gravitacional alcanza su valor crítico. Los sucesos que ocurren dentro de este horizonte ( es decir, dentro del interior del Agujero negro ) no pueden ser observados desde fuera, es como si dentro de nuestro propio Universo existiera un objeto que no podemos ver y además no sabemos que ocurre en su interior, como si estuviera en otro Universo paralelo, y, sin embargo, su fuerza gravitatoria se deja sentir muy intensamente y además afecta a los objetos vecinos que, en ocasiones se engulle y les roba materia que pasa a formar parte del Agujero negro. Ya el Hubble ha captado imágines sobre dicho suceso.

Ya sabemos que el estudio teórico de los Agujeros Negros requiere las ecuaciones de campo de la Relatividad General de Einstein que, en realidad, fueron las que nos dijeron y hablaron de su existencia desconocida hasta entonces.

Son diversas las expresiones que se han dado para la descripción de los Agujeros Negros, como por ejemplo las de Schwarzschild ( sin carga y sin rotación ), la Solución de Kerr ( agujero sin carga y con rotación ), la de Reissner- Nordström ( agujero cargado y sin rotación ) y la solución de Ker-Newman ( Agujero con carga y con rotación ).

La suerte última de la materia dentro del Horizonte de Sucesos delagujero Negro es todavía desconocida, nadie ha podido visitar uno, entrar, y volver para contarlo y, de hecho, pararece que tal aventura podría resultar muy peligrosa.

La relatividad General predice que en el centro del Agujero hay una Singularidad, un punto en el que la densidad se hace infinita y las leyes que actualmente conocemos de la física no son aplicables allí.

Es posible que una teoría cuántica de la gravitación ( ¿ la teoría M ? ) que sea correcta nos pueda dar respuestas a este problema.

Como la singularidad está oculta y dentro del Horizonte de Sucesos, se cree que no puede afectar a nuestro Universo ( Yo no estaría tan seguro de eso, ya que, sus fluctuaciones al vacio sí parece que tienen incidencia en los objetos estelares circundantes, y, casi podría ser asimilado el fenómeno a una especie de materia oscura cuyas ondas gravitatorias nos llegan a nuestro Universo desde esa singularidad ).

Las evidencias observacionales de los Agujeros Negros son muy claras y la incidencia sobre los objetos cincundantes también. El material que absobe el agujero negro de otras estrellas forma un disco de acreción en rotación a su alrededor, la materia se comprime y calienta hasta extremos impensables comenzando a emitir rayos X.

En la constelación de Cygnus hay una fuente de rayos X. Cygnus X-1, que consiste en una estrella supergigante que rota alrededor de un pequeño compañero invisible con una masa diez veces mayor que la de nuestro Sol y, por tanto, por encima del límite de Chandrasekhar. El compañero se cree que es un Agujero Negro.

Es muy larga la lista y las especulaciones que sobre estos objetos estelares se han realizado y se han formulado, todos los científicos de valía y bien conocidos por todos, han tratado en alguna ocasión de explicar y llegar al fondo de las realidades que dentro y fuera de un Agujero Negro se producen. Sin embargo, hasta el momento, sólo son eso, especulaciones.

Algún día lejano aún en el Tiempo, nosotros, pobres humanos curiosos y que no dejamos de pensar, podremos extraer de esos fenómenos estelares, la energía necesaria e inagotable para transformar el mundo y preparrnos para el inevitable salto hacia las estrellas ¡ Nuestro destino final !.

Sabemos que estamos hecho de un material complejo que se fabricó en estrellas muy lejanas en el tiempo y en el espacio. Allí, en aquel momento, explosionó la supernova que lanzó al espacio dichos materiales que miles de millones de año más tarde, formó nuestro Sol y nuestro Sistema Solar. Así, de esa forma, fue posible nuestra aparición en el Universo. Surgió una primera Célula capáz de dividirse en dos y comenzó la aventura de la vida, de la evolución y de la especie Humana que, más de 13.000 millones de años más tarde, desde el nacimiento del Universo, salió a la luz para que ahora sea posible que, un ser insignificante ( que piensa ) pueda estar comentando sobre estos complejos temas de la Ciencia.

Me tengo que marchar, en otra ocasión hablaré más extensamente de éstos y otros temas interesantes.

Estamos a comenzando el año 2.008, el LHC, nuevo y potente Acelerador de Partículas,sino no ha comenzado ya sus actividades poco le ha de faltar, y, se espera que, con su enorme potencia, nos descubra por fin lapartícula de Higgs, el bosón que se cree proporciona la masa a las demás partículas.

Parece mentira lo que estamos avanzando y los logros del hombre desde que comenzó acaminar erguido. Al principio mirábamos asombrados y temerosos los rayos que se producían por encima de nuestras cabezas y lostruenos de la tormenta, y, al mismo tiempo, mirábamos fascinados los astros que brillaban en el cielo.

Por aquellos tiempos, medio desnudos, nos refugiábamos en húmedas y lóbregas cuevas yhacinados, para darnos calor los hunos a los otros, nos escondíamos de los peligros que afuera nos acechaban.

Sin embargo, el hombre, pese a todo, continuó, y, cada vez observaba con más atencióntodo aquello que pasaba a su alrededor. DE esta manera aprendió de la Naturaleza y supo contestar preguntas tales como: ¿Por quéla Luna allí colgada no se cae y nos alumbra de noche? ¿Por qué brilla el Sol y cómo nos calienta y nos manda su luz?, ¿Dónde sefabricaron los materiales complejos de los que estamos hechos? y un sin fin de preguntas más que hoy, podemos contestar.

Sin embargo, como decía Karl Popper, nuestros conocimientos son limitados y nuestraignorancia infinita. Nos queda mucho camino por recorrer y un camino lleno de dificultades. El destino de la Humanidad está ensus manos y, dependiendo de su comportamiento, será.

Sí, llegó un día que los humanos tuvieron conciencia de SER, ese día se separaron delresto de los animales, y, eligieron el camino de la evolución por el conocimiento.

Pueblos como los Sumerios, los Babilónicos, los Egipcios, y también en la India y enChina, adquirieron avanzados conocimientos y profundizaron en las distintas ramas del saber humano, todo ello, recogido por elpueblo Griego (Tales, Empédocles, Demócrito, Sócrates, Platón, Pitágoras, Aristóteles, y muchos más) que lo depuró y lo elevó aunos niveles que, aún hoy, son admirados.

Aquellos hombres construyeron ciudades modernas y formas de Sociedad que fueron elmodelo del futuro, escribieron obras literarias que, en las ciencias, la literatura o la música y el teatro fueron el asombro delmundo. De ellos aprendimos.

Ahora, estamos en posesión de conocimientos que pueden indagar en lo más profundo de losátomos y ver los componentes de la materia utilizando técnicas avanzadas que nos han dejado la Mecánica Cuántica a partir delcuanto de acción h de Max Planch, o bien, podemos indagar en el Cosmos aplicando las ecuaciones de campo de la RelatividadGeneral de Einstein que nos dice de la curvatura del espacio y el tiempo en presencia de grandes masas como planetas, estrellas yGalaxias ( entre otros ).

Precisamente, en ésta página se pide un comentario de la foto que nos muestra un AgujeroNegro en acción arrojando materia estelar al vació como predijo Stephen Hawkin.

Pero tanto el nacimiento como la forma de proceder de un Agujero Negro es ya bienconocida, y, desde luego, aunque nos falta mucho aún para conocerlo sobre los mismos ( no tenemos ni la técnica, ni lasmatemáticas, ni la inteligencia necesarias para ello ), si podemos teorizar y, con los datos de los que hoy podemos disponer,formular conjeturas tales como que, bajo ciertas circunstancias, no prohíben el viaje en el tiempo ( Kip S. Thorne ), o que, dedichos exóticos objetos estelares, algún día en el futuro, podremos abastecernos de energía como fuente infinita e inagotable.

Quizás, ¿quien puede saberlo? allí esté el secreto para burlar el límite impuesto por laRelatividad Especial que, nos viene a decir que nada en nuestro Universo puede correr más rápido que la Luz (299792458 m/s).

Mientras no seamos capaces de traspasar esa barrera, los viajes a otros mundos estaránvedados para nosotros, y, siendo así y teniendo en cuenta los impedimentos de la Relatividad Especial, la forma de llegar a otrosmundos será por medios distintos a los de los viajes espaciales convencionales.

Antes decía que la Humanidad tiene su futuro en sus manos, y, es así.

Cuando nuestro Sol, dentro de 4.000 millones de año deje de fusionar hidrógeno en helioy helio en otros materiales más complejos, cuando se quede sin combustible nuclear, se convertirá en una gigante roja y su órbitaengullirá a Mercurio, Venus y probablemente también a nuestro querido planeta Tierra. Antes de que eso ocurra, los mares y océanosdel planeta se evaporaran y toda la vida sobre el mismo habrá desaparecido.

Como debemos suponer, antes de que todo eso llegue, tendremos que haber preparado lamanera de viajar a otros mundos lejanos y, fuera del Sistema Solar que tiene pocos lugares acogedores.

Tenemos mucho tiempo para preparar la escapada que debe ser paulatina e irán colonizandoplanetas lejanos iguales o parecidos a la Tierra que tengan las condiciones para sostener la vida humana.

¡Menuda tarea nos espera!

Para que eso sea posible, no se debe descansar ni un momento, y hay que continuarindagando sobre la Teoría M, esa de las 10 y 26 Dimensiones que, nos traerán la llave para abrir puertas que ahora están cerradasy tienen puesto letreros como” Materia Oscura” entre otros muchos.

Cómo me fascina la Física, me encanta sumergirme en lo más profundo de esas nuevasteorías que nos llevan a más altas dimensiones que exigen potentes matemáticas que llaman topológicas. Allí, en ese universomaravilloso, pueden estar las respuestas a muchas de esas preguntas que aún no hemos sabido contestar.

Parece que la nueva teoría que agrupa a supergravedad, la supersimetría, las supercuerdasy la cuerda heterótica para convertirse en la teoría M, permite la convivencia de la Mecánica cuántica y la Relatividad General,anula los infinitos y todo allí está en calma, conviven todas las fuerzas, la materia, el espacio y el tiempo.

Cómo alguna pega habría de existir, no todo siempre es tan bonito, resulta que notenemos las energías necesarias para comprobar la teoría que, exige una energía igual a la de Planck, lo que hoy por hoy, no estáa nuestro alcance. Así que habrá que esperar.

Me viene a la memoria Max Planck con su radiación de cuerpo negro, la carga de energíaque se emite de manera no continua mediante pequeños paquetes a los que él llamó cuantos.

Me viene a la memoria Riemann que, formuló la geometría curva e inventó en Tensor Métricoque hizo posible que Einstein pudiera formular su enorme Teoría de la Relatividad General.

Me viene a la memoria Paúl Dirac, que predijo la existencia de la antimateria (elpositrón).

Me viene a la memoria Ernest Rutherford, allí en su laboratorio descubriendo el núcleode los átomos.

Así podríamos continuar durante horas y horas, recordando a tantos y tantos hombres quenos legaron su ingenio, su saber, y su sacrificio para que, más tarde nosotros, continuáramos el camino por ellos emprendido. Esnuestra obligación.

Son las 8,10 h., tengo que ir a la oficina para ganar el sustento de mi familia. Misingresos no vienen del campo de la Física ni de ninguna otra Ciencia, en la que, como un intruso, me he colado por afición. Asíque, me despido de todos ustedes, los posibles lectores del comentario que, como todos los días ( casi siempre lo escribo a manoen una libreta ), me relaja antes de comenzar mi verdadero trabajo. Asesorar Empresas y formular escritos y Recursos contraliquidaciones improcedentes formuladas por la Agencia Tributaria que, aunque conforme dispone el Art. 103 de la ConstituciónEspañola (como todos nosotros) está sometida al cumplimiento de la Ley y del Derecho, en alguna ocasión, se le olvida y emiteliquidaciones y reclama pagos contra Derecho y no ajustados a nuestro Ordenamiento Jurídico.

Hasta la próxima, os saluda Emilio Silvera.

Cuando veo la imagen de este Agujero Negro, no puedo evitarlo, siempre me maravillo y mepregunto ¿Cuándo podremos entender todo lo que encierra nuestro Universo?

Está claro que aún falta mucho para que podamos entender lo que ocurre en el ámbito dela Cosmología (al igual que en otros muchos campos). Estamos en ese punto en el que, el avance es exponencial, y, en los próximos50 años daremos un salto en el saber mucho mayor que en el último siglo. Sin embargo, no es suficiente.

Pienso en esta imagen del Agujero Negro y no tengo más remedio que pensar y preguntarme¿En qué estado estarán ahí los Quarks? ¿Qué partículas pueden sobrevivir a esa enormidad de Densidad y Energía?

Una estrella de Neutrones llega a ese estado de equilibrio por el mismo procedimientoque el Agujero Negro, sin embargo, la estrella original que la produce es de menor masa que la que nos lleva a un agujero negro,y, cuando los Neutrones se degeneran, el objeto se estabiliza en la estrella de Neutrones. Sin embargo, nadie me ha explicado demanera clara y precisa que es lo que se degenera o que es lo que ocurre cuando al final de la vida de una estrella supermasiva,explota la supernova y nos deja un Agujero Negro. ¿Que partículas lo forman?

Pensando en estas cuestiones llega uno a preguntarse por la forma de materia queconforma un Agujero Negro. Hasta lo que sabemos los núcleos están formados por los Quarks que en tripletes crean los protones yneutrones y que, dentro de éstos nucleones, los Gluones mantienen confinados a los quarks mediante la fuerza nuclear fuerte que,al contrario de las otras fuerzas, crece con la distancia. Pues bien, éste núcleo de carga positiva atrae a los electrones quesiendo de carga negativa le dan la estabilidad a los átomos que conforman la materia.

Pero, ¿Que clase de partículas conforman el agujero negro? ¿Hay allí dentro alguna clasede partícula degenerada que crea el equilibrio del Agujero? Como nadie ha estado dentro de una Singularidad ni ha traspasado elHorizonte de Sucesos, nadie puede contestar la pregunta.

Siempre hemos oído, desde niño, que la materia puede estar en tres estados: Sólido,líquido y gaseoso. Sin embargo nadie nos dijo que el estado más común de la materia en el Universo (al menos la conocida) es elque ahora llamamos Plasma y que es el material del que están hechas las estrellas.

El plasma es un gas altamente ionizado en el que el número de electrones libres esaproximadamente igual al número de iones positivos. A veces descrito como el cuarto estado de la materia, los plasmas como hedicho, aparecen en el espacio interestelar, en las atmósferas de las estrellas, en tubos de descargas y en reactores termonuclearesexperimentales.

Cuando hablamos de altas temperaturas de miles o millones de K, la materia tienecomportamientos distintos a los que tendría con una temperatura ordinaria, y, tiene la propiedad de cambiar la materia que, de unestado puede pasar a otro muy distinto.

Decimos que en el interior del Agujero Negro, en una Singularidad, la Densidad y laEnergía son infinitas y que allí dejan de existir el tiempo y el espacio. Si lo pensamos detenidamente sí parece ser así, ya que,el Agujero Negro desaparece de nuestra vista y sólo se deja sentir su fuerza de Gravedad. ¿De que clase de materiales estará hecho?En mi ignorancia creo que finalmente, el estado de la materia, está en la Luz. Todo es luz. También nosotros lo somos y algún día,aún muy lejos en el futuro, seremos sólo energía.

Einstein nos lo dijo en su famosa E=mc2. La masa y la energía es la misma cosa, son dosaspectos distintos de lo mismo, sólo que el primero (m) es la energía en reposo.

Los Agujeros negros, desde que Einstein publicara sus Ecuaciones de la Relatividad Generalhan sido un auténtico quebradero de cabeza para los Físicos, Astrofísicos y Cosmólogos. Sabemos que están ahí y tenemos algunosdatos de su comportamiento y de su nacimiento, sin embargo, aún nos queda mucho por saber de ellos. No me extrañaría que allíesté la solución del futuro de la Humanidad en lo que a “Fuente de energía” se refiere.

¡¡Nos queda tanto por aprender!!

En fin amigos, tomad esto como un comentario más, redactado a la ligera y de maneracoloquial para todo aquel aficionado que, por casualidad pueda leerlo.

Hasta la próxima.

En el último comentario que realicé sobre el Agujero Negro, entre otras cuestiones mereferí a que, en su interior, parece que dejan de existir el espacio y el tiempo. Pero, ¿Qué es el TIEMPO?

Nos referimos al tiempo en múltiples ocasiones y para distintas situaciones y motivoscomo la duración de las cosas sujetas a cambios, época durante la cual ocurrieron unos hechos, edad de los objetos, estación delaño, el periodo de vida de alguien desde que nace hasta que muere, ocasión o coyuntura de hacer algo, cada uno de los actossucesivos en que dividimos la ejecución de un trabajo, etc. etc.

En Física, el Tiempo es la cuarta coordenada espacial en el continuo espacio-tiempo. Engramática es la categoría que indica el momento relativo en que se realiza o sucede la acción del verbo: pretérito, lo que hasucedido. Presente, lo que sucede en ese momento, y, futuro, lo que aún no ha sucedido. Nos referimos al tiempo meteorológicopara explicar el estado del clima.

En Mecánica, el tiempo puede estar referido a las fases de un motor. También están lostiempos relativos a cada una de las partes de igual duración en que se divide el compás musical.

En Astronomía nos referimos al tiempo de aberración refiriéndonos al recorrido de unplaneta hasta llegar a un observador terrestre. El tiempo está también en la forma del cálculo horario que empleamos en nuestravida cotidiana para controlar nuestros actos y situarlos en los momentos adecuados evitando el caos. ¿Qué haríamos sin horariosde trabajo, trenes, comercios, oficinas y bancos?

El tiempo es tan importante en nuestras vidas que, está `presente siempre, de mil formasdiferentes, desde nuestro nacimiento (cuando comienza “nuestro tiempo”), hasta que morimos (cuando nuestro tiempo termina). ElTiempo siempre está.

Sin embargo, a pesar de lo importante que es el tiempo, no he podido leer nunca unaexplicación satisfactoria sobre el mismo; una explicación que lo defina con sencillez y claridad sin restarle la importancia quetiene para todos y lo que en realidad es dentro del contexto - no ya de nuestras vidas, simples e insignificantes puntos en lainmensidad del Universo - de la naturaleza cósmica de la que formamos parte.

En el año 1.905, Einstein publicó su teoría de la Relatividad Especial y, desde entonces,el concepto de “Tiempo” cambió para el mundo.

Minkowski, un antiguo profesor de Einstein, cuando repasó el trabajo de la Relatividadespecial, se dio cuenta de que a partir de ese momento, se tendría que hablar del continuo espacio-temporal, el espacio y eltiempo dejaron de estar separados, dejaron de considerarse como entidades distintas, para pasar a estar conectados; conexión que,desde el punto de vista matemático, la dan las transformaciones de Lorentz.

Estas transformaciones (de Lorentz) ponen de manifiesto como varía el tiempo,considerado como una cuarta coordenada.

Las transformaciones de Lorentz son más complejas que las de Galileo, pero tienen laventaja de eliminar todas las contradicciones halladas anteriormente. Sin embargo, para velocidades muy inferiores a la de la luzestas nuevas relaciones se reducen a las de Galileo, y solo se manifiestan grandes diferencias cuando intervienen velocidadesrelativistas ( cercanas a c ), entonces, el tiempo transcurre más lentamente en el entorno de un hipotético viajero que seencuentre en el entorno de dicha velocidad.

El transcurrir del tiempo en el Universo está referido a un tiempo uniforme igual paratodo y para todos. El transcurrir del tiempo de personas individuales o de grupos, en realidad, puede ser distinto del tiempo deotras personas o de otros grupos dependiendo de las circunstancias que, en cada caso, concurran.

¡La Relatividad! Un mismo tiempo universal puede ser de muy distinta duración para unoque para otro. Pensemos en las dos horas que pasa una persona cualquiera en un lugar idílico con la persona amada y comparémoslocon las dos horas que pasa un enfermo en la cama de un Hospital aquejado de dolor. Para el primero el tiempo pasó volando, parael segundo se hizo interminable.

La noción del tiempo es engañosa y, no en pocas ocasiones, está en nuestra cabezadependiendo de una serie de circunstancias que no siempre podemos dominar. De todas formas, las dos horas del reloj, en amboscasos, fueron marcadas en un espacio exacto de tiempo.

Sin embargo, no ocurrirá así si una persona está haciendo su vida normal en la Tierra yotra viaja por el espacio a velocidad cercana a la de la luz. El reloj de ambos marcará el tiempo a un ritmo distinto. El tiempodel viajero espacial será ralentizado por la velocidad, su tiempo es más lento.

Según lo que podemos saber, el Big Bang es la teoría más acertada y aceptada del origendel Universo y su posterior evolución. Se originó a partir de un estado inicial de alta temperatura y densidad que, desde entoncesha estado siempre expandiéndose y, es precisamente esta expansión la que dio lugar al espacio (cada vez mayor) que abarca elUniverso y, al mismo ritmo, crece y transcurre el “TIEMPO” que inexorable da lugar al crecimiento de la entropía que todo lodestruye, o mejor, convierte las cosas en otras distintas.

Todo envejece y se deteriora por el transcurso del tiempo, la acción de la entropía hacedecrecer la energía y aparece el caos. Sin embargo, él no cambia, es invariante, sólo se limita a estar ahí.

Puede ser también que el Tiempo no exista y que sólo sea un concepto abstracto dentro denuestras mentes. ¡Sabemos tan poco aún!

Me encantaría tener la sabiduría necesaria para poder explicar lo que, en realidad, es elTIEMPO. No tengo los conocimientos necesarios para ello ¡ya me gustaría!

En la tumba de David Hilbert (1.862-1.943), en el cementerio de Gotinga (Alemania), dice:Debemos saber. Sabremos.

Estoy totalmente de acuerdo con ello, el SER Humano está dotado con un resorte interior,algo en su mente que, llamamos curiosidad y que nos empuja a buscar respuestas a preguntas que nadie sabe contestar.

Cuando adquirimos nuevos conocimientos a través del estudio, el trabajo y la experiencia,nos ganamos una llave que nos abre una puerta hacia nuevos horizontes donde nos encontramos (de manera irremediable) con otraspuertas cerradas de las que no tenemos las llaves, y, arriba de cada una de ellas podemos leer letreros que dicen: Materia Oscura,Teoría Cuántica de la Gravedad, Teoría M, y un sin fin de rótulos que nos hablan de nuestra ignorancia.

Sin que me de cuenta, como me pasa en muchas ocasiones, me he desviado del tema principalde comentar la imagen del Agujero Negro Giratorio. Pero tampoco está demás comentar sobre otras cuestiones interesantes que, dealguna manera, puede estar relacionada, ya que, un Agujero Negro, en esencia, es GRAVEDAD, y, al principio de todo, eso es lo quehabía, sólo una Fuerza, la de la Gravedad, después, pasado los primeros momentos a partir del Big Bang, el enfriamiento rompió lasimetría primera y lo que era una sola fuerza se dividió en cuatro, las que ahora conocemos. Tres de ellas están explicadas en elModelo Estándar y, la Gravedad, poco sociable, continúa sola, apartada.

Yo, personalmente creo que, el final, será el mismo que el principio, sólo quedará unafuerza: La fuerza de Gravedad.

Así que, si un Agujero Negro es Gravedad creada por un estado de enorme densidad yenergía, una singularidad, ¿No estamos hablando de un objeto estelar similar al que dio lugar a nuestro Universo?

Son tantas las preguntas que se me ocurren y tanta mi ignorancia que, en ocasiones, demanera real, llego a sentir dolor y al mismo tiempo pena por lo poco que aún sabemos.

Las Fuerzas nucleares débil y fuerte, el electromagnetismo y la gravitación, con lasfamilias de partículas: Quarks, Hadrones y Leptones y los Bosones portadores intermediarios de las fuerzas, todo ello, junto altiempo y al espacio, conforma el Universo que nos acoge, dentro del cual, están todas esas maravillas que aún no conocemos y delas que algún día, tendremos las llaves para abrir las puertas donde están encerradas.

Tengo curiosidad por ver si al fin alguien encuentra la llave de la puerta que encierrael misterio del número 137. En ese número están encerradas las respuestas de la relatividad (c), del electromagnetismo, elelectrón (e), y de la Constante de Planck (h).

Después escribir estas líneas me siento más relajado, al menos he sacado a pasearalgunas de las cuestiones que llevo dentro y que me fastidian y golpean una y otra vez, quiero profundizar más en ellas pero mefaltan recursos. Sobre todo intelectuales. Sin embargo, el hablar de ellas y comentarlas, me relaja.

Si me dieran la posibilidad de pedir una sola cosa, sin dudarlo, pediría los conocimientosnecesarios para comprender el Universo al que pertenezco.

Adios amigos.

La imagen que figura arriba, en la que podemos contemplar un Agujero Negro giratoria yque debe ser comentada, o al menos, se debe exponer aquí lo que nos sugiere la misma, por lo menos a mí, lo que me provoca es unapregunta: ¿ Quién sabe la verdad ?

Han pasado 3.500 millones de años desde que células vivas microscópicas evolucionaronsobre el planeta Tierra. La vida emigró a la tierra seca hace ahora 425 millones de años. La evolución del pre-primate hacumplido una edad que ronda los 70 millones de años. Hace 5 millones de años desde que el hombre mono se separó de la familia delchimpancé, y 3,7 millones de años atrás en el tiempo comenzaron a caminar erguido.

El primer hombre verdadero - homo erectus - que apareció en China, se data en 1,8millones de años y hasta 1,2 millones de años más tarde (600.000 años ) contados hacia el pasado, no surgió el homo sapiens (Sepueden ver más datos en la libreta denominada La Expansión del Universo - La Expansión de la Mente ).

El lenguaje complejo se inventó hace 40.000 años y aparecieron los hombres modernos (verla Libreta Rumores del Saber), el hombre llamado Neandertal desapareció hace 35.000 años. A partir de ahí se evolucionó, seconstruyeron los primeros instrumentos musicales, se inventó la agricultura y la evolución fue imparable.

Un enorme paso hacia adelante en el saber de la Humanidad está situado en varios milesde años a. de C. El pueblo Griego, adoptando lo mejor de otras Civilizaciones como la Sumeria, Babilónica, Egipcia e inclusopensamientos de la India y la China ( que dejaron sus huellas del saber ), implantó un modelo de sociedad que, aún hoy, acomienzos del siglo XXI, hace ahora más de 2.000 años, tenemos que admirar y, en ocasiones, copiar.

Tales de Mileto (624 a.C.-546 a.C.) fue llamado por Platón l” El padre de la Filosofía “.Según cuentan, Tales había caído a un pozo por caminar observando las estrellas, sin mirar donde pisaba, ensimismado en suspensamientos. Quedó en la Historia como uno de los Siete Sabios de Grecia. Fue el primero en dar al agua la importancia que tienepara la vida y también el primero que, dejando a un lado la Mitología empleó la Lógica.

Empédocles de Agrigento (490 a.C. - 430 a. C.), Demócrito de Abdera en Tracia (460 a. C.- 370 a. C.), Pitágoras de Samos (569 a. C.475 a.C.), todos ellos bien conocidos por su intuición y sus logros en los distintoscampos que tocaron.

Empédocles nos dejó dicho que todo lo que veíamos estaba formado por los cuatroelementos: tierra, agua, aire y fuego que, combinados en la debida proporción lo conformaba todo. ¡Hablaba de los elementos!

Demócrito tuvo el genio de intuir lo que el llamó el a-tomo o átomo, lo invisible eindivisible que era la parte más pequeña de la materia. Todo el Universo estaba formado por esos átomos invisibles ¡Increíble!

Pitágoras, el matemático que creó escuela y nos trajo su teorema que aún hoy esutilizado. Sus matemáticas están presentes en toda la arquitectura que nos rodea.

El pensamiento profundo de aquellos hombres y de otros muchos nos dejó abierto el caminopara que en este momento, la Humanidad esté en el nivel de conocimiento que es exigido para poder comentar una imagen como la queaquí se representa del Agujero Negro Girando vertiginosamente.

Ya comentaba en otro de mis comentarios que la curiosidad del hombre es el motor que leimpulsa a preguntarse el por qué de las cosas que a su alrededor ocurren, ¿cómo eso es así y no de otra manera? ¿Que es lo queprovoca que sea así? Preguntas, preguntas y más preguntas. Somos así.

Pero, ¿Qué obtenemos con las respuestas? Bueno, simplemente obtenemos el conocimientopara poder hacer otras nuevas preguntas.

Muchas veces no preguntamos porque no tenemos los conocimientos necesarios para preguntar,así que, cuando obtenemos nuevos conocimientos, también obtenemos los datos necesarios para seguir preguntando.

Cada vez sabemos más sobre nosotros mismos y sobre el mundo en el que vivimos y delentorno que nos acoge dentro del Universo al que pertenecemos ¿Habrá más Universos? Todavía no hemos llegado al nivel deconocimiento que nos permita responder a esa pregunta.

Tampoco, en este momento, tenemos los conocimientos necesarios para comentar de manerafiable la imagen que aquí se exhibe del Agujero Negro Giratorio. Sí, podemos teorizar y, dentro de la teoría, habrá partes demucho fundamento. Sin embargo, lo que se dice explicar de manera suficientemente consistente lo que es una Singularidad y todo loque la misma implica, creo que no. Nadie ha estado allí para contar lo que ocurre.

Los Físicos teóricos y experimentales, los Astro-Físicos y Cosmólogos y también losAstrónomos, son todos ellos gente privilegiada, tienen acceso a conocimientos muy especiales.

Pensemos en los Aceleradores de partículas que les permiten ver los componentes de lamateria. Pensemos por un momento lo que debió sentir Einstein cuando encontró la conferencia de Riemann y vio allí el Tensormétrico que le permitió formular su Teoría de la Relatividad General. Pensemos por un momento el Astrónomo que fotografía unaGalaxia situada a 2.000 años-luz de nuestro Sol, está viajando al pasado y ve la imagen que tenía esa Galaxia hace 2.000 años.Todo ello es tan maravilloso que, no tengo más remedio que envidiarlos.

Gracias a estos personajes y a otros muchos que fueron, estamos hoy aquí comentando laImagen que nos ofrecen en esta Web. Claro que, otra cosa es que podamos hacerlo con éxito.

Hasta la próxima amigos.

Nuevamente me tenéis aquí, y, si no os importa, quiero dedicar este comentario a J.M.M.(convaleciente de un accidente casero) y un buen aficionado a la Física y la Cosmología.

La recreación de la imagen del Agujero Negro que gira y emite energía expulsando chorrosde materia, me trae al pensamiento la pregunta ¿De qué estará hecha la materia de un Agujero Negro?

Pienso en los minúsculos objetos que conforman toda la materia que conocemos y, enrealidad, todo está hecho de Bosones y Fermiones.

El Bosón, cuyo nombre se puso en honor del físico indio Satyendra Nath Bose, tiene unmomento angular intrínseco o espín entero: o, 1, 2,……. No está afectado, o mejor, no cumple la exclusión de Pauli que sí afectaa los fermiones.

Algunos bosones están compuestos por otras partículas, por ejemplo, los núcleos deátomos de helio bajo ciertas condiciones se comportan como bosones aún cuando están formados por 4 fermiones, que a su vez noson elementales cuando son examinados en experimentos de muy altas energías.

¿ Que maravillas nos traerá el nuevo Acelerador LHC ?

Son Bosones:

El núcleo de Deuterio, un Isótopo del Hidrógeno.

Átomos de Helio-4 o partículas Alfa.

Cualquier partícula con espín entero, como:

El Fotón.

Los W+, W- y Zº.

Los Gluones.

El Gravitón, y,

El Bosón de Higgs

Todas las partículas elementales son bosones o fermiones, según tengan espín entero osemi-entero.

Son los mediadores de fuerza o portadores de las interacciones fundamentales como laelectromagnética, las nucleares débil y fuerte y la gravitacional.

En la Mecánica Cuántica y el intercambio de partículas se produce con bosones virtualesen las interacciones fundamentales y son llamados bosones gauge.

El fotón, según lo denominó Einstein (cuanto de luz), está asociado a todos losfenómenos electromagnéticos, no tiene masa y se mueve a la velocidad constante de c.

En presencia de materia es absorbido por ésta y le entrega su energía y momentoproporcional a su frecuencia (como exponía Planck).

Son increíbles las maravillas que ocurren a niveles tan ínfimos que, nuestras carenciastécnicas nos prohíben contemplar. Eso sí, las imaginamos, las intuimos, y de manera indirecta, las detectamos.

Pero esto me lleva a pensar que también, a niveles cosmológicos, en asuntos relacionadoscon la Relatividad General, ocurren maravillas que, como las que nos sugiere la Imagen del Agujero Negro giratorio de la Imagen,no podemos ni debemos soslayar.

Un tal Bodmer, hace ya más de 30 años, conjeturó la existencia de estrellas de Quars (objetos masivos intermedios entre las estrellas de Neutrones y los Agujeros Negros ) que tendrían una densidad cercana a 10 conexponente 14 gr./cm. cúbico, y, estaría compuesta de materia extraña ( por quarks up ( arriba ), dowm ( abajo ) y s ( extraño ) ysu radio sería de 6 km.

La estrella de quarks, si es que existe, resultaría ser más estable que la compuesta pormateria nuclear. Si esto resultara ser cierto, tendríamos un nuevo estado de la materia: ” extraño” ( Sólido, líquido, gaseoso,plasma, extraño ) formada por quarks u, d, s, deconfinados, y la conjetura nos diría que la materia ” normal ” es entonces………………metaestable, ella comprimida en una densidad suficientemente alta podría espontáneamente convertirse en ” Materia extraña” noconfinada.

La materia quarks resultaría entonces de las posibles transiciones de fase de la materiahadrónica:

Una, la ocurrida al inicio del Universo a muy alta temperatura y densidad muy baja.

Otra, la conjeturada por Bobmer a muy altas densidades. Esta transición de fase estaríaocurriendo siempre en el Universo; cada vez que una estrella masiva explota en forma de Super-Nova, con la consecuente apariciónde una estrella neutrónica, de Quarks o Agujero Negro, según la masa original de la estrella.

Pero, entonces ¿Qué es la materia oscura?

Seguramente un estado de la materia que está más allá de ésa materia extraña formada porquarks deconfinados y, también, más allá de nuestros conocimientos actuales.

¿Será la materia oscura los filamentos vibrantes y luminosos de la Teoría M que, al serinfinitamente más pequeños (pero más masivos) no hemos podido ver pero sí hemos podido detectar las consecuencias de su presenciaallá donde esté? En alguno de estos comentarios míos apunta la idea de la Quinta dimensión como la casa de la materia oscura que,deja sentir su influencia gravitatoria a través de los gravitones que escapen por las fluctuaciones de vacío para llegar hastanosotros y empujar a las Galaxias que, cada vez, se alejan de nosotros a mayor velocidad.

Todo esto me hace pensar que nuestra existencia, la presencia de la Tierra y los demásplanetas se debe al proceso de envejecimiento de las primeras estrellas con la consiguiente aparición de los Agujeros Negros,Estrellas de Neutrones, Enanas Blancas y, ¿estrellas de Quarks?

Todos sabemos que los primeros elementos que formaron la estructura del Universoaparecieron durante los primeros 10 minutos creándose los más ligeros: Hidrógeno y Helio.

Más tarde, a partir de un gas difuso de estos elementos y debido a la atraccióngravitatoria se crearon las estrellas y las galaxias. Los elementos más importantes para la vida como el Carbono, el Oxígeno o elHierro (entre otros) fueron creados con la muerte de las primeras estrellas cientos o miles de millones de años después de suformación y nacimiento.

Ahí está el mecanismo que enriquece de metales el medio estelar mediante la muerte deestrellas que explotan y lanzan a todos los rincones del espacio sus elementos complejos formados en los hornos termonucleares yen las explosiones de las supernovas. Las estrellas supermasivas, tienen una vida más corta, ya que, consumen su material nucleara más velocidad que las estrellas normales como nuestro Sol que puede durar (según todos los indicios) 10.000 millones de años.Aún le quedan 5.000 M.

Al tratar sobre estos temas, es necesario tener imaginación y una gran esperanza, deque, algún día, podremos “saber”.

Así las cosas, por mi parte, humilde opinión de un simple aficionado a la Física, creoque el estado último de la Materia es la LUZ. Nosotros mismos somos luz congelada, eso es la masa que nos conforma ¿Os acordáisde la famosa fórmula de Einstein de la relatividad especial? La Masa y la Energía son dos estados de la misma cosa.

Además de la Luz, en nosotros, seres privilegiados (aunque en evolución), también estáotro componente, éste superior o metafísico que, nos lleva a ser conscientes de que “somos”, pensamos y nos preguntamos sobrenuestros orígenes y sobre los orígenes del Universo.

Pero, como siempre me ocurre, me desvío del tema que tratamos aquí, regresemos sobrenuestros pasos y retomemos los Bosones y Fermiones que, intercambian bosones virtuales para crear las interacciones entre losconstituyentes elementales de la materia: quarks y leptones y que en la actualidad son entendidos en el marco del llamado ModeloEstándar basado en el Grupo de simetría SU (3) x SU (2) x U (1). Las tres interacciones básicas: fuertes, electromagnéticas ydébiles que están mediatizadas (como antes dije) por los Bosones Gauge: Gluones, Fotones, el Triplete de W+, W- y Zº.

En este contexto, estos últimos adquieren masa mediante el mecanismo de roturaespontánea de simetría gracias a un potencial de Higgs, partícula que, de momento, no hemos encontrado.

La introducción de una partícula escalar en la teoría es problemática. Las correccionescuánticas a su masa divergen cuadráticamente. Ideas atrevidas pretenden explicar estas divergencias pero, no es fácil, y además,se atreven a predecir un rico espectro de nuevas partículas pesadas y apuntan a una gran unificación del posible acoplo de lasinteracciones antes citadas a una escala próxima a la de Planck.

A esa escala, sí sería posible la unificación con estas fuerzas de la Gravedad que,ahora vaga solitaria por esos inmensos caminos de lo muy grande, su origen está en los cuerpos de inmensas masas que la generan yhace que, el espacio-tiempo se distorsione en su presencia.

Ahora, de momento, no ha sido posible unir en armonía a las cuatro fuerzas, y, segúnparece, la Gravedad sólo admite la compañía de las otras tres si operamos en más dimensiones. Esa teoría de las 10 y las 26dimensiones, parecen ser las más apropiadas para conseguirlo.

La Supersimetría establece una asociación de bosones y fermiones.

A veces cierro mis ojos y con toda claridad puedo ver. dentro de mi mente, como si deuna película se tratara, el interior de los quarks, allí dentro, circulando a velocidades relativistas, están los filamentosvibrantes y lunimosos, los últimos componentes de la materia, la verdadera partícula elemental que se reúne para formar losquarks que, confinados por los Gluones, a su vez, forman los tripletes para constituir protones y neutrones que, rápidamente sonrodeados por los electrones para formar los átomos que unidos conforman la materia.

Ese pensamiento, expresado de manera muy básica y sencilla, nos cuenta la historia de laformación de la materia que conocemos, la otra, la desconocida materia oscura, tiene que andar por ahí, escondida en algúnpliegue perdido del Universo, no se deja ver, sólo se deja sentir.

El estudio del universo infinitesimal nos ha enseñado que, una partícula acelerada avelocidades cercanas a c, aumenta su masa más de diez veces la que en realidad tiene, la imposibilidad de rebasar la velocidad dela luz, hace que la energía se convierta en masa. Así ha quedado demostrado en los aceleradores de partículas con los muones.

El estudio a estas infinitesimales distancias, dan lugar y están asociados a las altasenergías. De eso saben mucho en el CERN y en el FERMILAB, donde han sido descubiertos muchos de los secretos de la materia y lasfamilias de partículas que la componen.

La Teoría de la Relatividad Especial nos dice que nada puede, en nuestro Universo,sobrepasar la velocidad de la luz: 299.792.458 metros por segundo ( simplificando 300.000 Km/s ), así que, cuando un objeto vallegando a ese tope, la energía que lo impulsa, en lugar de velocidad, le inyecta masa.

Ese es el problema que la Humanidad se encontrará en el futuro para viajar a lasestrellas. A las velocidades convencionales, nunca podremos alcanzar el objetivo de sobrevivir. Incluso viajando a la velocidadlímite de 300.000 Km/s. ¿Cuánto tardaríamos en llegar a un planeta similar a la Tierra y ubicado en el Sistema solar de unaestrella situada a 4.730.400.000.000.000 Km de distancia? ¿500 años luz? ¡Una barbaridad!

Tendremos que buscarnos otros medios cuyos secretos podrían estar encerrados en el SaltoCuántico, La desmaterialización, los Agujeros de Gusano, la Curvatura del Espacio-Tiempo, Otras dimensiones, ¿quien podríasaberlo ahora?

¡¡Vaya usted a saber!!

La distancia antes indicada de 500 años-luz, para ser recorrida con las velocidades queahora podemos alcanzar por el espacio (50/60 mil Km/h.) tardaríamos la friolera de 15.768.000.000 de años ¿Que materiales paraconstruir ésa nave habría que emplear para evitar su destrucción? ¿Cuantas generaciones no pasarían antes de llegar al destino,contando con que no pasara ninguna desgracia? ¿Que seres llegarían al destino, si tenemos en cuenta que los humanos que saldríansufrirían mutaciones y finalmente, los seres que tocaran el destino, serían cualquier cosa menos humanos?

De todo esto, podríamos deducir que, mucho tiempo después en el futuro, expedicionesterrícolas avanzadas que llegaran a ese planeta, se encontrarían con seres hostiles cuyo origen fue la Tierra que subvencionó suviaje a las estrellas para que ahora, miles de millones de años más tarde, fueran los enemigos de la raza que los envió allí.

¡Qué locura!

Nuestra mente puede ser imparable, es, sin duda, la máquina más compleja y perfecta quehabita en el Universo (al menos que sepamos) y, si nada lo remedia - sobre todo nuestras propias locuras -, estamos llamados arealizar grandes cosas. Algún día seremos capaces de dominar las enormes e inagotables energías que se vislumbran en larecreación del Agujero Negro giratorio que la imagen nos muestra. Hasta ese momento, nos queda aún mucho camino que recorrer.

Bueno, tengo que atender a otras obligaciones familiares, así que, me despido de todosustedes con el deseo de que, si mi reflexión os enseñó algo nuevo, me doy por satisfecho.

Mirando detenidamente la Imagen de lo que suponemos es el habitad de un Agujero Negro.Un torbellino que gira vertiginoso y en cuyo centro reside una enorme fuente de rayos X, me ha venido a la memoria alguna queotra barbaridad dicha por supuestos hombres “doctos” como por ejemplo, Jan Baptista van Helmont ( 1.577-1.644 ), eminente médicoy fisiólogo flamenco del siglo XVII que dijo: ” he visto formarse ratas a partir de salvado y trapos viejos.”

Un “eminente” científico y Presidente de la Real Society de Londres, en una conferenciaque dio halla por los finales del siglo XVIII, también se permitió decir:” nunca nada más pesado que el aire podrá volar “, y,efectivamente, poco tiempo más tarde remontaba el vuelo el primer avión.

Muchas veces, no pocas, el sentido común nos puede confundir. Recordemos que en otrotiempo estaba claro y era evidente “... que la Tierra era estable e inmóvil y el centro del Universo...” Sin embargo, la cienciaoccidental moderna ha demostrado la falsedad de tal axioma derivado del sentido común.

La negación de lo evidente, no en pocas ocasiones, ha dado origen a las mayoresparadojas de la ciencia, y, a veces, el intentar profundizar más en la realidad de las cosas, nos ha permitido entrar en mundos aprimera vista invisibles y que, finalmente, fueron maravillosos.

Ejemplos tenemos a miles: El cuanto de Planch, h. El Efecto fotoeléctrico de Einstein,con su fotón, el cuanto de luz, o la famosa E=mc2 del mismo personaje, el Principio de Incertidumbre de Heisenberg, la función deondas de Schrödinger, la exclusión de Pauli, el positrón de Dirac, etc., etc. etc. Y nada de todo esto estaba a la vista, susautores dedujeron tales maravillas a partir de su intuición y de las matemáticas.

Eso nos debe llevar al convencimiento de que hay más. Mucho más que, de momento, nopodemos ver. Está claro que está ahí en alguna parte y esperando que alguno de nosotros de con él.

Antes, hace ya mucho tiempo, eran los filósofos naturales los que buscaban lasrespuestas y dimos un enorme salto cuando en los países científicamente más avanzados, como Gran Bretaña, Francia, los PaísesBajos, Alemania e Italia…. se fabricaron los primeros instrumentos científicos que dejaron atrás el mundo aristotélico. LlegaronGalileo, Newton con su Philosophiae Naturalis Principia Mathemática, hizo época y, la ciencia se convirtió en matemática.

A partir de ese momento en que la ciencia estaba supeditada a la medición y laverificación mediante el experimento, todo cambió y entramos en un nuevo universo de realidades que, en la mayoría de los casosnegaba nuestro sentido común. Aquellos nuevos instrumentos permitían verificar y constatar resultados.

Personajes como Pedro Nunes, Pierre Vernier, y William Gascoigne hicieron avanzar, consus instrumentos los conocimientos de la Humanidad, la hazaña de Leeuwenhoek que no solo se limitó a ver objetos microscópicos,sino que fue capaz de medirlos. En sus cartas a la Royal Society informó de que un grano de arena gruesa tenía un diámetro de 1/30de pulgada, mientras que uno de arena fina media aproximadamente entre 1/80 y 1/100 de pulgada de diámetro y 20 cabellos de supeluca equivalían a 1/30 pulgada, lo cual ha hecho pensar a los expertos de nuestros días que su peluca estaba hecha de pelo decabra de angora: dijo que uno de los glóbulos rojos de la sangre de un ser humano era de al menos 25.000 veces más pequeño que elgrano de arena fina.

Todo esto son anécdotas de tiempos pasados que, sin embargo, nos hará comprender mejorla situación actual, Cada caso hay que valorarlo en su justo medio, en su contexto propio y también en su época, si nos situamosen los tiempos de Galileo y lo imaginamos subido a la Torre de Pisa lanzando objetos para calcular la velocidad de la caída, o enlo alto de un monte con una lámpara encendida y haciendo señales a otro que, subido al monte situado a varios kilómetros de él,para verificar la velocidad de la luz, nos podremos hacer una idea de las dificultades investigadoras que tenían nuestrosantepasados.

Newton fue el primer genio popular de la ciencia moderna, Ya sabemos que antes que élhubo otros personajes conocidos en Europa, por su dominio real o imaginario, de las fuerzas de la Naturaleza.

Aristóteles era la fuente clásica autorizada. Pero cuando Roger Bacon ( 1.220-1.292 ), elcientífico más famoso de la Edad Media, intentó ” la naturaleza y las propiedades de las cosas “, lo que implicaba estudiar la luzy el arco-iris y describir un procedimiento para la elaboración de la pólvora, fue acusado de practicar magia negra.

Sin embargo, Newton tenía una percepción de la Naturaleza más grandiosa y aguda que la deBacón o cualquier otro antes que él, fue reconocido y aclamado públicamente. A los que le precedieron lo asociaron con el demonio,a él, lo pusieron a la diestra de Dios.

Sólo cuando llegó Einstein volvió a existir un héroe semejante para las masas. Recordemosque en la 5ª Avenida de Nueva York, la gente se agolpaba en los escaparates para ver las nuevas fórmulas de Einstein que, por aqueltiempo, ya retirado, buscaba la teoría última de unificación, la teoría del todo. La buscó durante los últimos 30 años de su vidasin encontrarla, él no sabia que las matemáticas necesarias para ellos aún no existían en su tiempo. Es ahora y las matemáticastopológicas tampoco son suficientes para desarrollar del todo la Teoría M de Supercuerdas.

Tanta palabrería nos viene a decir, y, demostrar, que en cada tiempo y cada momento,nuestra limitación asoma y se hace patente. Ya he dicho en no pocas ocasiones en mis Libretas que, cuando recibimos la respuesta auna pregunta formulada, lo único que hemos conseguido son los datos para formular una nueva pregunta.

Os acordáis de la teoría de Kaluza-Klein en la 5ª Dimensión que unía el Electromagnetismode Maxwell y la Relatividad de Einstein, pues bien, esa teoría que causó asombro al mismo Einstein por su formulación simple ysencilla que, al elevar las ecuaciones de Einstein de la Relatividad General a la quinta dimensión, conseguía unir, sin problemaslas dos teorías. Eso es una demostración de que, en cualquier momento y lugar, alguien puede tener una idea, una intuición oinspiración y cambiar el curso de las cosas. La teoría Kaluza-Klein es liento de un agujero negro. La superficie que tiene esteradio crítico se denomina Horizonte de Sucesos, y marca la frontera dentro de la cual está atrapada toda la información. Losacontecimientos y sucesos dentro del Agujero no pueden ser observados desde fuera, la teoría nos muestra que tanto el espacio comoel tiempo se distorsionan dentro del horizonte de sucesos y que los objetos colapsan a un único punto: Una singularidad, en elcentro del Agujero Negro. Estos extraños individuos estelares pueden tener cualquier masa. Pueden existir agujeros negrossupermasivos en los centros de las galaxias activas.

No se ha observado nunca directamente un agujero negro (yo al menos no me he enterado).Sin embargo, puede formarse un disco de acreción alrededor de un agujero negro cuando cae materia hacia él desde una estrellacompañera próxima o desde cualquier otra fuente.

Se produce energía predominantemente en la longitud de onda de rayos X a medida que lamateria del disco de acreción pierde momento y cae en espiral hacia el agujero negro; estos rayos X pueden ser detectados porsatélites en órbita.

Han sido localizados varios candidatos a agujeros negros en nuestra Galaxia, la VíaLáctea, siendo el más famoso Cygnus X-1, situado en el corazón de la misma y a más de 30.000 años-luz de nosotros.

Las distintas formas teóricas que podrían existir de agujeros negros son: sin rotación ysin carga eléctrica que se conoce como el agujero negro de Schwarzschild. Un agujero negro sin rotación pero con carga eléctricaconocido como agujero negro de Reissner-Noedström. En la práctica es más probable que los agujeros negros estén rotando (como elque teóricamente nos muestra la imagen que comentamos) y que no tengan carga eléctrica, forma que es conocida como agujero negrode Kerr. Los agujeros negros no son totalmente negros; la teoría sugiere que pueden emitir energía en forma de radiación Hawking.¡Nos falta tanto que aprender aún!

Hasta la próxima.

La teoría de cuerdas en su última y más moderna versión denominada Teoría M, es debida aEdward Witten, un Físico matemático de Princeton que, según algunos, es el que ha tomado la antorcha que dejó Einstein, él estáunos peldaños más arriba que los demás físicos.

Esta teoría requiere y exige una complejidad matemática que está al alcance de pocos, y,al parecer, su desarrollo depende de que alguien invente matemáticas que ahora no existen, tal es su complejidad.

Habría que profundizar más en la topología, las funciones modulares de Ramanujan y enfin, buscar nuevos caminos que nos lleve a ese punto deseado y también desconocido de los filamentos vibrantes a los que llamancuerdas.

El límite de la energía necesaria para comprobar la teoría es otro muro que, de momento,no podemos traspasar.

Es una cuestión muy compleja, eso sí, enamora y transmite esperanzas, su belleza cautivapero, de momento, todo es una ilusión, algo que no podemos agarrar con fuerza y sostener entre nuestras manos, se nos escapa deentre los dedos como si de humo se tratara.

Dos bolas de billar chocan porque sus componentes están cargados negativamente y serepelen mutuamente, en la escala subatómica, las bolas de billar son espaciosas como galaxias, y, si no fuese por sus cargaseléctricas podrían como las Galaxias, pasar una a través de la otra y salir ilesas.

Esto nos puede dar una idea más exacta del mundo cuántico y los espacios vacíos queconforman la materia que, en realidad no es nunca como nosotros la vemos y la percibimos, la visión clásica del mundo es ilusoria.Está claro que, por los motivos que fueren, el hombre es algo especial en la Naturaleza, tiene el don de poder pensar, laconciencia de SER, tiene ideas, puede crear cosas y, sobre todo, cada individuo es único, lo cual, hace que esa concienciaindividual y pensante, al estudiar el Universo que le acoge, pueda tener la oportunidad de discernir sobre todo lo que le rodea ypreguntarse por el origen de todo lo que en la Naturaleza es, sobre lo que ocurre, y sobre las fuerzas que lo rigen todoacompañadas por unas constantes universales que, de haber sido sólo una millonésima demás o de menos, quizás ahora, nosotros noestaríamos aquí.

Está claro que, cuando la ciencia está inactiva (así lo refleja la Historia), laHumanidad está en la Caverna. Un retroceso importante en el saber del mundo aconteció cuando el archivo de los conocimientos dela Grecia clásica desapareció el año 391 d. C. con el incendio de la Biblioteca de Alejandría.

Los romanos, más pragmáticos que los griegos, empleaban la geometría sin esforzarse encomprender el mundo.

La Europa Medieval, conservó el conocimiento en los Monasterios que fundó la Iglesia deRoma, pero sólo copiaban textos, sin mejorar ni profundizar en los conocimientos heredados.

La ciencia moderna es relativamente reciente, podríamos decir que, a partir del siglo XV(en 1.515, un año después de su muerte, se publicó la obra de Copérnico, donde se situaba al Sol en el centro del universo).

Las ideas radicales y adelantadas a su tiempo de hombres como el alemán Joannes Kepler,el Danés Tycho Brahe y de Galileo Galilei en Pisa (Italia) que fue el creador del lenguaje de la ciencia moderna y el primero enexponer el principio de que una idea que plantee el funcionamiento del mundo carece de valor sino se ha demostrado medianteexperimento.

De la misma manera, la teoría de Cuerdas, es muy atrayente y esperanzadora y puedemaravillarnos al ser expuesta de manera adecuada, sin embargo, mientras no podamos comprobar sus predicciones, es sólo eso, unateoría.

Claro que allí, en las alturas de la 10 dimensiones, encontramos espacio para que, laMecánica Cuántica y la Relatividad General se unan sin estridencias, ambas se complementan e incluso se reclaman para que todoencaje a la perfección. Allí, en el centro de la teoría, caben todas las partículas que forman la materia y todas las fuerzas queinteraccionan con ella. Si al final “ES”, será maravilloso.

Saludos a todos desde Huelva (España).

Hola amigos:

Como todo está relacionado, aunque no lo parezca ( el aleteo de la mariposa en Singapurque es el causante de un Tifón en Madagascar), hay que hablar, de algo más que de lo que refleja la imagen que, en definitiva, setrata del objeto estelar supermasivo de densidad enorme y de energía impensable que, arroja y produce energía en forma deradiación, lo que nos hace pensar en el cuanto de Planck, en los quarks y en su confinamiento, así como en la libertad asintóticaque se produce cuando están muy juntos.

El Trabajo de tres físicos, hace ya de ello muchos años, dio lugar a que, años más tarde,les fuera reconocido el trabajo y se les concediera el premio Nobel de Física. Comentémoslo:

Aquí se habla de la libertad asintótica que los tres premios Nobel han conseguido por suformulación matemática sobre el hecho de que los quarks, al estar juntos, son libres, mientras que si tratan de separarse,aparecen los Gluones, y, les impide la libertad de movimiento, los tiene allí, confinados.

Esto es lo que se conoce como la fuerza nuclear fuerte, esa que al contrario de lasdemás, aumenta con la distancia.

Pero sin embargo, también cabría aquí, incluir en el comentario que, la prisión de losquarks dentro de los protones y los neutrones ( nucleones ), está mandada o dispuesta por el hecho de que el Universo, comoconsecuencia de la entropía, se enfrió hasta temperaturas que rompieron las simetrías primeras, y, lo que era una única fuerza serompió en cuatro, lo que eran quarks libres, se convirtieron en quarks prisioneros dentro de las mal llamadas partículaselementales que conocemos como hadrones: bariones y mesones.

Se podría realizar un viaje hacia atrás en el tiempo, hasta muy cerca del principio deltiempo, y, seguramente, allí si se podrían ver los quarks libres que finalmente, con el enfriamiento se juntaron para construirla materia que hoy conocemos en todo el Universo y que forman las estrellas y también a nosotros mismos.

Las familiar que componen la materia, todas esas clases de partículas que estánrelacionadas en el Modelo Estándar, aparte de los hadrones que antes mencionaba, los leptones con sus tres generaciones deelectrón, muón y la partícula Tau, además de los respectivos neutrinos asociados. Los Quarks, en sus seis versiones, u, d, s, c,b, t, y las partículas intermediarias de las fuerzas, los bosones W+, W- y Zº, además del Fotón que lleva el electromagnetismo ydel Gravitón que aún no hemos podido detectar y que es el responsable de intermediar en la Gravedad producida en presencia de lasgrandes masas que hace distorsionar el espacio-tiempo.

Todo ello, nos lleva a un enrevesado y feo panorama que, aunque da la solución necesariapara salir del paso a todos los físicos como herramienta de trabajo, en realidad no conforma a ninguno, toda vez que, existen, almenos 19 parámetros arbitrarios que lo hace imperfecto, y, ello obliga a buscar un modelo mejor. Entre otras cuestiones, elModelo Estandár solo reúne a tres de las fuerzas fundamentales del Universo, la cuarta, la Gravedad, queda fuera del Modelo, ensolitario. Nunca se ha podido juntar la Mecánica cuántica con la relatividad general, parecen incompatibles, y, es necesarioencontrar una teoría que las unifique, que haga desaparecer los infinitos no renormalizables.

La cara contraria de la fealdad del Modelo Estándar, la podemos encontrar en la bellezade las Ecuaciones de Einstein cuando formula su teoría de la Relatividad General.

Parece que una teórica cuántica de la gravedad es necesaria para que sean resueltosmuchos problemas actuales de la física y otras disciplinas.

Quizá (como en el comentario anterior comentaba) la respuesta esté en la teoría deSupercuerdas que, al trabajar en 10 0 26 dimensiones, deja el espacio necesario para que sean incluidas ambas teorías sin queaquello explote.

Recordemos que Kaluza, cuando envió a Einstein su carta, en la que proponía laUNIFICACIÓN, nada menos que de la teoría del Maxwell del Electromagnetismo con la teoría de Einstein de la Relatividad General,lo hacía de una manera simple y sencilla, el secreto estaba en que se incluía una nueva dimensión, en lugar de trabajar con tresdimensiones de espacio y una de tiempo, se hacia en la quinta dimensión, cuatro de espacio y una de tiempo, y, de una formasimple, tan simple que dejó helado al mismo Einstein, aquel joven matemático, conseguía unir ambas teorías de una manera bella ysimple, el sueño de cualquier físico.

Ahora parece que Gross y Witten (entre otros)” casi” dominan las matemáticas necesariasy complejas que nos llevarán al secreto de las cuerdas, esos minúsculos objetos vibrantes que emiten resonancias que setransmutan en partículas. Ellos han elaborado teorías que son bastante prometedoras y, según parece, allí podrían estarencerradas las respuestas a muchas esperanzas.

Creo que, al igual que Eintein se acercó a Riemann para poder formular su relatividadgeneral con el famoso Tensor métrico. Witten y los demás, deberían acercarse a Ramanujan, y, por que no, pedir ayuda a Perelman,para investigar en lo más profundo de sus funciones modulares y en los secretos de sus cuadernos perdidos, puede que allí,encuentren la llave que les falta para poder abrir las puertas de la teoría de Supercuerdas que nos dará, según parece, larespuesta de todo. Desde las partículas hasta el mismo instante de la Creación.

No dejo de maravillarme con el trabajo que los físicos, astrónomos y astrofísicos (unosprivilegiados junto a los matemáticos) que con su esfuerzo y paciente trabajo consiguen día a día poner de relieve las cosas que,al resto de los mortales se nos escapan ¡Cuánto les envidio!

Soy, como no me canso de repetir, un simple aficionado que, con estos temas, pierdo lanoción del tiempo, me puedo pasar horas inmerso en temas de la física sin que, nada en absoluto, me pueda sacar de ese mundomágico. No oigo nada a mi alrededor, no me vence ni el sueño ni el hambre, estoy en mi elemento recordando el átomo de Demócrito,repasando los logros de Rutherford, Dirac o Heisemberg o con mi mente viajando a una lejana Galaxia que, a cientos de miles deaños luz de nosotros, tiene como la Vía Láctea, algún planeta que alberga la vida.

Ese es mi Universo particular, y, me gustaría poder estar presente en esos enormestelescopios modernos cuando el Astrofísico observa estrellas lejanas situadas a cientos o miles de años-luz de nosotros. Estánviendo el pasado, ya que, lo que ven, es una estrella como fue hace cientos o miles de años que, es el tiempo que su luz hatardado en llegar hasta nosotros. Sin embargo, me tengo que conformar con ganarme la vida como Asesor de Empresas.

Ahora, se están recopilando 5 de mis Libretas y está en preparación un Libro que, seráfinanciado por la Fundación una Entidad Bancaria, la publicación patrocinada por la Asociación Amigos de la Física 137 e/hc, serásin ánimo de lucro y con la única meta de divulgar la Física y la Astronomía. La idea consiste en regalar ejemplares a CentrosDocentes, Bibliotecas e Institutos, Centros culturales, y aficionados.

¡¡Qué vergüenza que iniciativas particulares tengan que trabajar por un Gobierno que,con su dejadez, tiene olvidada a la ciencia a la que no presta la debida atención ni apoya económicamente, sin caer en la cuentaque, ahí está el futuro de las Naciones. !!El que sabe irá por delante, en caso contrario, siempre estaremos a la cola de lospaíses más avanzados. Hay que invertir en el conocimiento.

España no tiene ninguna Universidad clasificada entre las 100 mejores del mundo, y,entre las mejores 200, sólo tiene una. ¡Así nos vá!

Es una lástima que, tantas y tantas personas que nos rodean estén ignorantes demaravillas que tenemos a nuestro alcance, no se preocupan de saber, cuando lo más bonito de este mundo es conocer sobre lo que anuestro alrededor ocurre. Y, si podemos, de cualquier manera, debemos contribuir a que la gente sepa. El conocimiento es la únicamanera de que, algún día podamos tener la conciencia de unión con el Universo que nos acoge.

Este comentario, lo hice hace algún tiempo en otra página o ventana de Internet que tedan la oportunidad de escribir sobre estas cuestiones. Lo he retocado y me ha parecido acertado traerlo aquí.

Aprovecho para agradecer a Don Ricardo Cárdenes su consejo, no se quien pueda ser, sinembargo, no me cabe la menor duda de que, si ha leído mis comentarios debe estar entre el grupo de los elegidos. Bien comoaficionado o como científico profesional, y, en cualquier caso. Muchas gracias.

Hasta otro momento.

Saludos.

Es curioso ver como todo está conectado de una u otra manera. La evolución del Cosmosestá directamente relacionada con la evolución de nuestras mentes. La materia, en realidad, es sólo una, todo está hecho dequarks y leptones, también nosotros la materia pensante.

Se dice que los seres vivos surgieron a partir de la materia inerte (¿inerte?), no creoque en realidad sea así, la materia, en cada momento, ocupa el lugar que le corresponde en el espacio-tiempo, lo orgánico y loinorgánico, en realidad está conectado, la materia, creo, tiene memoria, y, el hecho de que nosotros, los seres humanos, tengamosun cerebro lleno de sensores eléctricos que, ayudado por los sentidos, por el entorno y por las experiencias vividas estáaprendiendo y desarrollándose, evolucionando, es debido a que, la materia, en nosotros también ha evolucionado de maneradiferente.

Un núcleo, un átomo, una célula, una sustancia, un cuerpo, no es más que el desmenuzartodo lo que compone el Universo, ¡ materia !

Todo lo grande está hecho de cosas pequeñas.

Una estrella, que también es materia, está formada por hidrógeno y helio sobre todo, y,las enormes temperaturas de millones de grados en su núcleo, hace que dicha materia simple esté en la forma que llamamos Plasma,un estado diferente al que normalmente vemos en nuestra vida cotidiana que es sólido, líquido o gaseoso. Pero además, hay otroestado de la materia del que no podemos decir nada, nuestra ignorancia nos ha llevado a denominarla materia oscura.

Continuemos con ese misterio que llamamos” mente “, allí está la denominada Concienciaque, al menos que yo sepa, ningún filósofo ha podido explicar lo que es. La conciencia, nos diferencia del resto de los animales,nosotros tenemos “conciencia” de SER, nos preguntamos cosas, queremos saber, tenemos una curiosidad innata que nos lleva aprofundizar en las cosas, en la Naturaleza que nos rodea para entender el por qué estamos aquí y hacia donde nos encaminamos.

Pensando en el recorrido de nuestra especie, podemos ver que, en realidad, en el tiempocósmico, hace tres días que estamos aquí, y, sin embargo, hemos conseguido muchas cosas: Las matemáticas, el Lenguaje, la Física,la Astronomía y tantas cosas más que, nos hacen pensar.

Los Dinosaurios reinaron en el Planeta Tierra durante 150 millones de años,desaparecieron hace ahora unos 65 millones de años. Nosotros estamos aquí, como verdaderos hombres y mujeres, desde hace 2millones de años, y, sin embargo, nos creemos los reyes de la Creación, cuando en realidad, somos unos jóvenes engreídos yególatras que creen saber más de lo que en realidad saben.

Cuando veo la importancia que se dan algunos, para mi interior pienso ” como se puedeser tan banal, sin darse cuenta de lo poco que en realidad es “. Cualquiera de nosotros, en relación a la inmensidad del Universo,somos menos que un punto señalado con un lápiz en un folio en blanco.

El Sol, nuestra estrella, tiene 4.500 millones de años de vida y, cada segundo, consume 4.54.000 toneladas de hidrógeno, de las que 4.650.000 TN son fusionadas en helio, las 4.000 TN restantes son lanzadas al espacio enforma de luz y calor y, la Tierra, recibe una pequeña parte de dicha energía calorífica y lumínica para así sustentar la vida,hacer posible la fotosíntesis de las plantas, etc.

Pero la vida del Sol no es ilimitada, cuando consuma todo su combustible nuclear, dentrode otros 4.500 millones de años, se convertirá en una Gigante roja, su órbita alcanzará Mercurio, Venus y es probable que la Tierraantes de explotar en Nova, pero antes de que eso suceda, las temperaturas serán tan elevadas que los mares y los océanos de laTierra se habrán evaporados, la vida, tal como la conocemos, no será posible aquí. ¿Qué haremos para escapar a ese enorme problema?

Para entonces, falta aún mucho tiempo, si no hemos fraguado nuestra propia destrucción,ya estaremos preparados para habitar otros mundos.

Es curioso oír a personas muy preparadas explicando que, la única vida inteligente delUniverso está aquí, en la Tierra. ¡Que mentecatos!

Si pensamos que sólo en nuestra Galaxia existen cien mil millones de estrellas y que, lamayoría de esas estrellas tienen su propio sistema solar con los planetas correspondientes, y que existen cien mil millones degalaxias, ¿cómo se puede pensar que sólo en la Tierra se ha formado la vida?

El milagro sería que sólo la Tierra albergara la vida inteligente estando el Universoplagado de Sistemas Solares en los que, sin dudarlo, habrá miles de estrellas como el Sol y planetas a cientos de miles como laTierra que, como el nuestro, estarán a una distancia adecuada, tendrán una atmósfera propicia y, reunirán todos los requisitosnecesarios para que la vida floreciera como aquí en nuestro mundo.

El verdadero problema está en las distancias a que se encuentran unas estrellas de otras.Nuestra estrella más cercana Alfa de Centauri, está a 4,3 años-luz de nosotros, nuestras naves actuales podrían viajar a unos 50 o60 mil Km/h, y, viajando a la velocidad de la luz, 299.792.458 m/s tardaríamos 4.3 años en llegar ¿cuánto tardaría una de nuestrasNaves? Este mismo tema lo he abordado en artículos anteriores, pero es algo que me interesa y me preocupa, no veo interéssuficiente en los que mandan para que, como sería su obligación, destinaran más medios y dinero en promover proyectos encaminadosal futuro.

Ese es el verdadero problema, y como el posible mundo habitado más cercano a nosotrospodría estar a docenas o cientos de kilómetros de años-luz, y, por otra parte, está el tiempo, es difícil que coincidamos en elmismo tiempo con otras inteligencias que, seguramente habrán existido y extinguido antes de que nosotros apareciéramos. En fin esalgo complicado.

Me tengo que marchar, en próximos comentarios seguiré hablando de todo esto y dedicarémás tiempo a la Mente, a la Conciencia, al SER y, hablaremos de Metafísica, pero sobre todo, de Física, de la materia y de suscomponentes y formas ¿Que serán ésos filamentos vibrantes que llaman cuerdas?, dicen que para comprobar su existencia necesitamosdisponer de la Energía de Planck, cosa que, de momento, es imposible. Además, dicha Teoría, se desarrolla en 10 y 26 dimensiones,es apasionante. Próximamente profundizaré más en todo esto que no se puede despachar con simple comentario de pasada.

Me gustaría estar aquí en el 2.108, pasado un siglo, cuando todas las incógnitas presentesestén resueltas y nuevos misterios sean el objeto de los científicos ¿Qué estaremos buscando entonces? habrán sido contestadas laspreguntas que ahora no tienen respuestas?

Bueno de momento ya tenemos ahí el Largue Hadrón Collider ( LHC ) del CERN en Ginebra enel que serán estudiadas colisiones de dos haces de protones a una energía en el centro de masas sin precedentes: 14 TeV.

Pronto podremos discutir sobre la materia que ahora consideramos inerte, pero que, enrealidad, no lo es. La materia del Universo, en cada tiempo y lugar del espacio, ocupa el estado que en ese preciso instante tieneasignado. Pasado ese tiempo, entrará en un estado de fase diferente y su forma y composición (el número de protones y electrones ysu número atómico, será distinto) se habrán transformado en algo distinto de lo que fue. Sin embargo, allí, encerrada, está sumemoria con los datos de lo que fue. Ahora no sabemos discernir sobre este problema, sin embargo, todo está registrado, solo hayque saber buscarlo.

No tardando mucho, lo cotidiano será que ciudades espaciales estacionadas en el” vacióespacial “, sean las precursoras de los despegues de las naves del futuro hacía otros mundos. Allí se construirán Comunidadescientíficas que, investigaran sobre las incidencias sobre los humanos de la ingravidez, y sobre otras mil cuestiones científicasque harán avanzar a la Humanidad hacia el Futuro.

¿Serán posibles algún día las puertas hacia las estrellas lejanas?

Si algún día, como firmemente creo, somos capaces de abrir esas puertas y conseguimosburlas el límite impuesto ahora por la velocidad de la Luz, ese día, la Humanidad habrá dado un paso de gigante para alcanzar suirremediable futuro: Las Estrellas.

” Hay en todas las cosas un ritmo que es parte de nuestro Universo.

Hay simetría, elegancia y gracia… esas cualidades a las que se acoge el verdadero artista.Uno puede encontrar ese ritmo en la sucesión de las estaciones, en la forma en que la arena modela una cresta, en las ramas de unarbusto cresota o en el diseño de sus hojas. Intentamos copiar este ritmo en nuestras vidas y en nuestra sociedad, buscando lamedida y la cadencia que reconfortan. Y sin embargo, es posible ver un peligro en el descubrimiento de la perfección última. Estáclaro que el último esquema contiene en sí mismo su propia fijeza. En esta perfección, todo nos conduce hacia la muerte.”

Del Diario de la Princesa IRULAN.

Está claro que la belleza no es igual para todos, Un paisaje puede ser distinto y escuestión de los ojos que lo miren. De la misma manera, a una misma pregunta se podrían dar mil respuestas distintas en función dequien sea el que hace la pregunta y de quien sea el que la contesta.

¡Qué cosas! Sin embargo, así es la realidad. Estamos supeditados al nivel de inteligenciadel individuo que observa y del que pregunta qué es lo que ve el observador.

Hay veces (la mayoría) que no tenemos los datos suficientes para poder preguntar. Sinosabemos preguntar ¿cómo podremos contestar?

El camino a la solución de este problema es querer saber más y estar dispuestos a pagar elprecio para ello.

SU IGNORANCIA ES SU FELICIDAD.

La verdad es que sí, los que nos preocupamos y queremos entender lo que pasa, lo queocurre en nuestro Universo y el por qué de las cosas, esos, sí que sufrimos. Algunas veces se siente el dolor de la impotencia, que,aunque no sea físico, es de más calado y duradero, una verdadera molestia.

¿Que pasará por la mente de personajes que, como pasa con Perelman, se encierran en símismo, se alejan del mundo, y no quieren hacer partícipes a los demás de su privilegiado intelecto?

Será que ve a sus congéneres tal como son en realidad y no les gusta: su egolatría, sucortedad de miras, sus ambiciones desmedidas por conseguir (la mayoría de las veces) un lugar que no le corresponden a costa de loque sea. Su valoración errónea de las prioridades, sus conciencias acomodaticias, su ética y su modal muy relativa, siempreamoldable al momento y a sus propios intereses, y, en fin, un conjunto de cuestiones que, de pensarlo detenidamente, no a Perelman,sino a cualquiera con un sentido razonable de lo que debe ser, le llevaría al repudio de personas así que, por desgracia, sonmayoría.

Nos estamos desviando del tema que nos debe ocupar, la Física y la Astronomía, la DensidadCrítica del Universo que nos dirá si estamos en un Universo Plano, Abierto o Cerrado y conforme a ello, el final que nos espera.Todo un reto apasionante que también, como otros tantos, tenemos la obligación de aceptar para llegar al fondo de la cuestión.

¿Universo de Friedman o de Einstein De Sitter? ¡Veremos!

Hasta la próxima amigos.

Adios. ESV

En una de mis Libretas que he denominado con el título de Cosmos, ConstanteGravitacional y Consciencia, comienzo así:

Una parte de la ciencia estudia la estructura y la evolución del Universo: La Cosmología.

La Cosmología abservacional se ocupa de las propiedades físicas del Universo, como sucomposición física referida a la química, la velocidad de expansión y su densidad, además de la distribución de Galaxias ycúmulos de galaxias. La cosmología física intenta comprender estas propiedades aplicando las leyes conocidas de la Física y de laAstrofísica

La cosmología teórica construye modelos que dan una descripción matemática de laspropiedades observadas del Universo basadas en la comprensión física.

La cosmología también tiene aspectos filosóficos, o incluso teológicos, en el sentido deque trata de comprender de por qué el Universo tiene las propiedades observadas.

La Cosmología teórica se basa en la Teoría de la Relatividad General, la teoría deEinstein de la Gravitación Universal. De todas las fuerzas de la Naturaleza, la Gravedad es la que tiene efectos más intensos agrandes escalas y domina el comportamiento del Universo en su conjunto. A una escala más pequeña, también es la que mantieneestable nuestro Sistema Solar y nuestros pies firmemente sujetos a la superficie del planeta Tierra.

El espacio-tiempo, la materia contenida en el Universo con la fuerza gravitatoria quegenera y, nuestras mentes que tienen conocimientos para “saber” que todo esto sucede.

DE manera que, nuestro consciente (sentimos, pensamos, queremos obrar con conocimientode lo que hacemos, buscamos las respuestas a los misterios del Cosmos en su conjunto), es el elemento racional de nuestrapersonalidad humana que controla y reprime los impulsos del inconciente, para desarrollar la capacidad de adaptación al mundoexterior.

Al ser conscientes, entendemos y aplicamos nuestra razón natural para clasificar losconocimientos que adquirimos mediante la experiencia y el estudio que aplicamos a la realidad del mundo en el que vivimos.

Claro que, no todos podemos percibir la realidad de la misma manera, las posibilidadesexistentes de que el conocimiento de esa realidad responda exactamente a lo que ésta es en sí, no parece fácil.

Descartes, Leibniz, Locke, Hume ( que influyó decisivamente en Kant ), entre otros,construyeron una base que tomó fuerza en Kant, para quien el conocimiento arranca o nace de nuestras experiencias sensoriales, esdecir, de los datos que nos suministran nuestros cinco sentidos, pero no todo en él procede de estos datos. Hay en nosotros dosfuentes o potencias distintas que nos capacitan para conocer, y son la sensibilidad (los sentidos) y el entendimiento (lainteligencia). Esta no puede elaborar ninguna idea sin los sentidos, pero éstos son inútiles sin el entendimiento.

A todo esto, para mí, el conocimiento está inducido por el interés. La falta y ausenciade interés aleja el conocimiento. El interés puede ser de distinta índole; científico, artístico, filosófico, social, etc. (Lagama es tan amplia que existen conocimientos de todas las posibles vertientes o direcciones, hasta tal punto es así que, nuncanadie lo podrá saber todo sobre todo). Cada uno de nosotros puede elegir sobre los conocimientos que prefiere adquirir y laelección está adecuada a la conformación individual de la sensibilidad e inteligencia de cada cual.

También se da el caso de personas que prácticamente, por cuestiones genéticas o de otraíndole, carecen de cualquier interés por el conocimiento del mundo que les rodea, sus atributos sensoriales y de inteligenciafuncionan a tan bajo rendimiento que, sus comportamientos son cuasi-animales (en el sentido de la falta de racionalidad), songuiados por la costumbre y las necesidades básicas y primarias: comer, dormir………

El polo opuesto lo encontramos en múltiples ejemplos de la Historia de la ciencia, dondepersonajes como Ticho Brahe, Galileo, Newton, Einstein, Riemann o Ramanujan, entre otros muchos, dejaron la muestra al mundo de sugenio superior en el ámbito de las disciplinas que eligieron.

Pero toda la realidad está encerrada en una enorme burbuja a la que llamamos Universo yque encierra todos los misterios y secretos que nosotros, seres racionales y conscientes, perseguimos.

Todo el mundo sabe lo que es la conciencia; según algunos, es lo que nos abandona cadanoche cuando dormimos y reaparece a la mañana siguiente cuando nos despertamos. Esta engañosa simplicidad me recuerda lo queWilliam James escribió a finales del siglo XIX sobre la atención:

” Todo el mundo sabe lo que es la atención; es la toma de posesión por la mente, de unaforma clara e intensa, de un hilo de pensamiento de entre varios simultáneamente posibles.”

Más de cien años más tarde somos muchos los que creemos que seguimos sin tener unacomprensión de fondo ni de la atención, ni de la conciencia que, desde luego, no creo que se marche cuando dormimos, ella nuncanos deja, aunque eso sí, reposa y trabaja a un ritmo más lento durante esos periodos de nuestro sueño.

La falta de comprensión ciertamente no se debe a una falta de atención en los círculosfilosóficos o científicos. Desde que René Descartes se ocupara del problema, pocos han sido los temas que hayan preocupado a losfilósofos tan persistentemente como el enigma de la conciencia.

Para Descartes, como para James más de dos siglos después, ser consciente era sinónimo de“pensar”: el hilo de pensamiento de James no era otra cosa que una corriente de pensamiento. El cogito ergo sum, “pienso, luegoexisto”, que formuló Descartes como fundamento de su filosofía en Meditaciones de prima philosophia, era un reconocimientoexplícito del papel central que representaba la conciencia con respecto a la ontología (qué es) y la epistemología (qué conocemosy cómo lo conocemos).

Claro que tomado a pie juntillas, ” soy consciente, luego existo”, nos conduce a lacreencia de que nada existe más allá o fuera de nuestra propia conciencia y, por mi parte, no estoy de acuerdo. Existen muchísimascosas y hechos que no están al alcance de mi conciencia. Unas veces por imposibilidad física y otras por imposibilidad intelectual,lo cierto es que son muchas las cuestiones y las cosas que están ahí y, sin embargo, se escapan a mi limitada conciencia.

Todo el entramado existente alrededor de la conciencia es de una complejidad enorme, dehecho, conocemos mejor el funcionamiento del Universo que el de nuestros propios cerebros que, según creo, es la máquina máscompleja y perfecta del Universo.

¿Cómo surge la conciencia como resultado de procesos neuronales particulares y de lasinteracciones entre el cerebro, el cuerpo y el mundo?

¿Cómo pueden explicar estos procesos neuronales las propiedades esenciales de laexperiencia consciente?

Cada uno de los estados conscientes es unitario e indivisible, pero al mismo tiempo cadapersona puede elegir entre un número ingente de estados conscientes distintos.

Muchos han sido los que han querido explicar lo que es la conciencia. Charles Sherringtony Bertrand Russell, entre otros, con resultado más o menos acertados. Nadie sabe, a ciencia cierta, lo que la conciencia es ycuales son sus verdaderos mecanismos. ¿Por qué algunos tienen una más amplia percepción de las cosas que los otros?

Al comienzo mencionaba el Cosmos y la Gravedad junto con la Consciencia y, en realidad,con más o menos acierto, de lo que estaba tratando era de hacer ver que, todo ello, es la misma cosa:

UNIVERSO-GALAXIA-MENTE

Nada es independiente en un sentido global, sino que, cada cosa, forma parte de un todoúnico y que están estrechamente relacionados. Nosotros, nuestras mentes, son frutos de explosiones de supernovas que, hace milesde millones de años explotaron a miles de millones de años-luz de nuestro Sistema Solar, y, muchísimo después, hizo posible que undía, en un planeta maravilloso, surgiera la vida, nosotros y nuestras mentes que, finalmente, serán las encargadas de desentrañarlos secretos mismos del Universo que las creó.

Una Galaxia es simplemente una pequeña parte del Universo, nuestro planeta es, unafracción infinitesimal de ésa Galaxia, y, nosotros mismos, podríamos ser comparados (en relación a esa inmensidad del Cosmos) conuna colonia de bacterias pensantes e inteligentes. Sin embargo, todo forma parte de lo mismo y, aunque pueda dar la sensaciónengañosa de una cierta autonomía, en realidad todo está interconectado y el funcionamiento de una cosa incide directamente en elde las otras.

Pocas dudas pueden caber a estas alturas de que, el hecho de que podamos estar hablandode estas cuestiones, es un milagro en sí mismo.

Después de millones y millones de años de evolución, se formaron las conciencias primariasque surgieron en los animales con ciertas estructuras cerebrales de alta complejidad que, podían ser capaces de construir unaescena mental, pero con capacidad semántica o simbólica muy limitada y careciendo de un verdadero lenguaje.

La conciencia de orden superior (que floreció en los humanos y presupone la coexistenciade una conciencia primaria) viene acompañada de un sentido de la propia identidad y de la capacidad explícita de construir en losestados de vigilia escenas pasadas y futuras. Como mínimo, requiere una capacidad semántica y, en su forma más desarrollada, unacapacidad lingüística.

El carácter especial de la conciencia me hace adoptar una posición que me lleva a decidirque no es un objeto, sino un proceso y que, desde este punto de vista, puede considerarse un ente digno del estudio científicoperfectamente legítimo.

La conciencia plantea un problema especial que no se encuentra en otros dominios de laciencia. En la Física y en la Química se suele explicar unas entidades determinadas en función de otras entidades y leyes. Podemosdescribir el agua con el lenguaje ordinario, pero podemos igualmente describir el agua, al menos en principio, en términos deátomos y de las leyes de la Mecánica Cuántica. Lo que hacemos es conectar dos niveles de descripción de la misma entidad externa(uno común y otro científico de extraordinario poder explicativo y predictivo). Ambos niveles de descripción, el agua líquida, ouna disposición particular de átomos que se comportan de acuerdo con las leyes de la mecánica cuántica (se refiere a una entidadque está fuera de nosotros y que supuestamente existe independientemente de la existencia de un observador consciente.)

En el caso de la conciencia, sin embargo, nos encontramos con una simetría. Lo queintentamos no es simplemente comprender de qué manera se puede explicar las conductas o las operaciones cognitivas de otro serhumano en términos del funcionamiento de su cerebro, por difícil que esto parezca. No queremos simplemente conectar una descripciónde algo externo a nosotros, sino que pretendemos mucho más. Conocer como funciona el cerebro humano, lo cual, como nos pasa con laTeoría de Supercuerdas, de momento, no está a nuestro alcance.

Miro las ecuaciones del radio del electrón, de alfa 1/137, del Límite de Planck, o las deLorentz referidas a la contracción de los objetos cuando marchan a velocidades relativistas, las Constantes de la Naturaleza, lafunción de onda de Schrödinger, las formulaciones de Heisenberg, y tantas otras, y no tengo más que maravillarme y asombrarme delo que la mente humana es capaz de realizar. Las Ecuaciones de campo de la Relatividad de Einstein, a mí personalmente, me parecenuna obra de arte de la más alta magnitud……………… y, a pesar de ello, nos atrevemos a querer explicar los dominios de la mente

¡Qué ilusos!

Queda mucha evolución por delante para que, algún día muy lejano aún en el futuro, podamosacercarnos un poco más a lo que de verdad se encierra dentro de nosotros, su enorme grandeza nos puede sorprender.

El Agujero Negro Giratorio de la imagen que nos piden comentar, al igual que otros muchosque en el Universo son, están ahí por alguna razón, todos nosotros estamos, de alguna manera conectados con ellos, y, algún día,más adelante, sabremos por qué están ahí. Podría ser que lo necesitáramos ¡quien sabe!

Hasta pronto.

LA VIDA EN OTROS MUNDOS

¿Quién no ha soñado alguna vez con seres de otros mundos?

¿Quién no se preguntó en alguna ocasión cómo serían los extrarrestres?

¿Existe alguna posibilidad de que, alguna vez podamos ver uno?

Y, sobre todo ¿Hay vida en otros mundos?

Según todos los indicios y datos que hemos podido obtener, en los mundos hermanos delSistema Solar y en sus lunas, no parece que pueda haber vida como la nuestra, no reúnen las condiciones requeridas para ello. Esono impide que pueda haber otras formas de vida en forma de bacterias u otras similares.

Las atmósferas de los planetas vecinos, y, las temperaturas que en ellos reinan, no sonprecisamente las más idóneas para que la vida germine en ellos. Sin embargo, en algún que otro satélite, como es el caso de laluna de Júpiter, Europa que constituye un mundo completamente helado, aunque debajo de la superficie (así se cree) podría existirun océano de agua no tan fría y calentada gracias a la influencia de las mareas de Júpiter ¿quién podría asegurar que allí, enpresencia de agua líquida, no podría haber alguna forma de vida?

Titán, con una atmósfera de metano y nitrógeno y en cuya superficie podría habernitrógeno líquido y compuestos orgánicos sólidos, lo que también se puede decir de Tritón el satélite de Neptuno. Así que, sontres satélites que podrían (es concebible) tener alguna forma de vida.

Sin embargo, hasta el momento, son solo conjeturas. El único objeto del Sistema Solarque está a una distancia idónea del Sol, que tiene los elementos y condiciones precisas para la formación de la vida (temperatura,atmósfera, etc.), es el planeta Tierra.

El número total de estrellas en el Universo conocido se calcula que es como mínimo de1.000 millones de millones (1.000.000.000.000.000.000.000). Nuestra propia Galaxia, La Vía Láctea, contiene más de cien milmillones de estrellas. Si todas las estrellas se han desarrollado bajo los mismos parámetros que la nuestra (el Sol), es lógicopensar que, casi todas ellas tendrán su propio sistema planetario.

Sin embargo, lo que no es tan probable, es que todas tengan un planeta con lacomposición, la atmósfera, la distancia idónea a su estrella y abundante agua y los productos químicos necesarios para lacreación y surgimiento de la vida.

Son muchos los planetas descubiertos fuera de nuestro sistema solar, todos ellos muygrandes, incluso varias veces el volumen y la masa de Júpiter (no aptos para la vida inteligente tal como la conocemos).

Hay que esperar a que estén en funcionamiento las nuevas generaciones de Telescopios contécnicas superiores al Hubble que, nos podrán buscar nuevos planetas fuera del Sistema Solar y que a muchos años-luz de nosotros,podrían albergar vida inteligente.

El descubrimiento de planetas enormes situados en sistemas solares muy lejanos, son unaesperanza, ya que, dónde existen esa clase de planetas, es lógico pensar que existan otros más pequeños que, como la Tierra,puedan tener condiciones distintas y que permitan alguna clase de vida.

La imagen de Galileo mirando por su telecopio a las estrellas lejanas, es sólo unsímbolo del pasado. Ahora, los modernos astrónomos, cuentan con sofisticados telescopios de la última generación que dirigen porordenador cómodamente las operaciones de investigación de las estrellas. Los datos son estudiados y normalizados por enormes ypotentes computadoras que, en la pantalla del ordenador, les enseña lo que han detectado. Así es la astronomía moderna.

Hay estudios que favorece la creencia de que, los sistemas solares, son tan comunes comolas estrellas. Pero, aún suponiendo que la mayoría e incluso todas las estrellas poseen sistemas planetarios, y, que muchos deesos planetas serán similares a la Tierra en tamaño, debemos saber qué criterios han de satisfacer o qué requisitos deben tener ocumplir para que sean habitables.

Se cree que una estrella debe tener cierto tamaño para poder poseer un planeta habitable.Cuanto más grande es la estrella tanto menor es su tiempo de vida, y, si excede de ciertas dimensiones, no vivirá lo suficientecomo para permitir que un planeta recorra las prolongadas etapas de su evolución química, antes de que se puedan formar y desarrollaren él formas de vida complejas.

Si la estrella es demasiado pequeña no puede calentar suficientemente a un planeta si esteno está muy próximo a ella, y, en tal caso, sufriría periódicos efectos perjudiciales. Se estima que sólo las estrellas de las clasesespectrales F2 a K1 son adecuadas para el mantenimiento de planetas con nivel de habitabilidad suficiente para seres humanos: planetasque puedan ser colonizados (si algún día conseguimos el viaje – la forma – de desplazarnos entre las estrellas).

Si pensamos que en nuestra Galaxia existen 100.000 millones de estrellas, y, que tal ingentenúmero de soles es la media de las Galaxias, podemos suponer, aplicando la lógica que, estrellas del tipo idóneo para tener planetascomo la Tierra o similares, deben ser miles de millones. Lo que nos lleva a la conclusión de que, planetas como el nuestro tambiénpodrían ser unos cuantos.

Es probable que estos planetas portadores de la vida, puedan estar distribuidos por elUniverso de manera uniforme, la dificultad es que el Universo es demasiado grande. Si cada 100.000 años-luz cúbicos existiera unplaneta como la Tierra, serían muchísimos los planetas con vida. Lo que nos llevaría a tener que explorar a una distancia mínima deunos 30 años-luz para encontrar uno de esos planetas hermanos del nuestro.

Algún especialista, no recuerdo ahora mismo su nombre, expuso la idea de que, 14 estrellasdistantes de nosotros a lo sumo 22 años-luz, que pueden poseer planetas habitables y sopesa las probabilidades de que esto pueda serasí en cada caso. Llega a la conclusión de que la mayor probabilidad de planetas habitables se da precisamente en las estrellas máscercanas a nosotros, las dos estrellas similares al Sol del Sistema Alfa Centauro A y B. Según estimaba éste señor, estas dos estrellascompañeras tienen, consideradas en conjunto, una posibilidad entre diez de poseer planetas habitables, la probabilidad total para elconjunto de 14 estrellas vecinas es de 2 entre 5.

Si todas las leyes del Universo son las mismas que rigen aquí en la Tierra y en el SistemaSolar y en nuestra Galaxia, entonces creo que, para opinar sobre la posibilidad de vida extraterrestre, hay que conocer los trabajos deH.C. Urey, Stanley Lloyd Millar y otros estudiosos del origen de la vida en la Tierra, y, aplicando sus estudios a planetas lejanos,tendremos la respuesta adecuada.

Otra cuestión será el coincidir, tanto en el espacio como en el tiempo, con otrascivilizaciones inteligentes, no será fácil. Podría darse el caso de Civilizaciones existieron y desaparecieron antes de queapareciéramos nosotros. O que existan en este mismo momento y que estén tan atrasadas que no podamos detectar sus señaleselectromagnéticas inexistentes. O que, estén tan adelantados que no quieran saber nada de nosotros y estén esperando el momento idóneode nuestra evolución para contactar, ¿quien podría saber la verdad?

Pensemos por un momento que existen planetas idóneos para la vida a 500 años-luz de laTierra, y en ese tiempo, recorreríamos 4.730.400.000.000.000 Km. si tuviéramos naves espaciales cuya velocidad igualara a lavelocidad de la Luz. Pero como nuestros vehículos espaciales sólo alcanzan 50 o 60 mil Km/h. ¿ Qué materiales tendría que tenerla nave viajera para que no se destruyera por el camino ¿ ¿ Quien podría soportar tal viaje ¿ ¿ Cuántas generaciones pasaríanantes de llegar ¿ ¿ Que seres llegarían después de las mutaciones sufridas en la ingravidez durante tanto tiempo ¿Una solacuestión es segura: La vida existe fuera de nuestro Sistema Solar, lo contrario sería un milagro. No podemos ser tan ególatras ypensar que estamos solos, es mucho espacio para tan pocos.

¿No os parece?

Saludos

¿COMO SE FORMÓ LA VIDA?

Para poder contestar la pregunta y que el lector pueda comprender la respuesta, hay queviajar hacia el Tiempo pasado, nos tenemos que desplazar hasta 15.000 Millones de años atrás, al nacimiento de lo que hoy es elUniverso y que tiene su origen en lo que todos conocemos como Big Bang.

A partir de un estado inicial de alta temperatura y densidad, lo que se conoce como unasingularidad, surgió todo: la Materia, el espacio y el tiempo que, acompañados de las fuerzas fundamentales dieron origen a lasConstantes que hoy gobiernan nuestros destinos.

Aquí los cosmólogos nos hablan de un tiempo después del Big Bang que está dividido comosigue:

Era de Planck o Tiempo de Planck = 10 con exponente -43 de segundo

(La Temperatura aquí estaba en 10 con exponente de 34 K)

Era de Radiación = desde la era de Planck a 30.000 años

Era Leptónica y era Hadrónica: hasta una millonésima de segundo después del Big Bang,cuando la temperatura era de 10 con exponente 13 K. Es la era de formación de la materia, cuando los Quarks unidos en tripletes,conformaron los Protones y neutrones (hadrones) que se unieron para construir los núcleos de la materia que, cargadospositivamente, atrajeron a los electrones (leptónes) cargados negativamente y formaron los átomos que, a su vez, construyeron losátomos que dieron lugar a las células y a la materia.

El enfriamiento de las temperaturas iniciales remitieron, y, donde solo había una solafuerza (Gravedad), por rotura de la simetría inicial, nacieron otras fuerzas: el electromagnetismo y las fuerzas nucleares débily fuerte.

La entropía comenzó a crecer desde ese mismo momento, y, ello hizo que todo aquelmaterial original evolucionara mediante procesos químicos naturales que, dieron lugar a ésos primeros quarks que participaron enel proceso que antes queda explicado.

El crecimiento de la entropía, el enfriamiento y la desaparición de las altastemperaturas, el desorden aquel dio lugar a que el plasma inicial evolucionara y apareciera el Hidrógeno, el Helio y el Litio, y,como hemos dicho antes, los primeros quarks, electrones y fotones, lo opaco se transmutó en transparente y, desde aquel instante,podríamos decir que comenzó la verdadera historia de lo que hoy conocemos, allí surgieron los primeros materiales que, muchosaños más tarde, dieron lugar, a partir de nubes de gas y polvo, al nacimiento de las primeras estrellas para formar las Galaxias.Con las elevadas temperaturas de los núcleos estelares que, fusionaban Hidrógeno en Helio, se transformaron ésos materiales simplesy primigenios, en otros materiales más complejos: Litio, Berilillo, Boro, Carbono, Nitrógeno, Oxígeno, y, así sucesivamente, mediantela explosión de estrellas evolucionadas de enormes masas que dieron lugar a materiales cada vez más complejos con los que seformaron nuevas estrellas de segunda y tercera generación (nuestro Sol es de segunda generación).

Estos materiales, es indudable que son los que conforman los componentes químicos detodo el Universo (además de los que se han descubierto por la mediación del hombre – elementos artificiales -, y, la materiaoscura que, de momento, no se sabe a qué parámetros responde para su clasificación como materia).

Es indudable que la materia viva surgió a partir de la materia “Inerte” evolucionada yen circunstancias muy especiales que más adelante serán analizadas.

Existen muchas opiniones al respecto. Para algunos, la explicación del origen de lasespecies, y, en particular, de la especie humana, se basa en la teoría multirregional que defiende el hecho de que la clasehumana surgió por evolución, en distintas partes del planeta, fundamentalmente en Eurasia y África, a partir de otras especiescomo el Homo Erectus o el Homo Hábiles (Ver mi Libreta la Expansión del Universo- La expansión de la Mente).

Es innegable la complejidad de investigar tantos sucesos desde el comienzo de nuestromundo que, por otra parte, sería necesario para encontrar los orígenes. Las eras y periodos se han ido sucediendo a través de lostiempos, y, en cada uno de ellos, se dieron sucesos y acontecimientos que nos han traído hasta nuestros días.

En la era Arcaica ya habían aparecido restos reconocibles como rocas metamórficas yplegamiento huroniano. La Era Primaria o Paleozoica, recoge los períodos Cambriano: Invertebrados marinos, ausencia de seresterrestres, Nautiloideos de concha recta.

Siluriano: Desarrollo de los graptolites, trilobites, branquiópodos y nautiludieos,aparición de escorpiones e insectos en tierra, los primeros vertebrados – peces cartilaginosos -, primeras plantas terrestres,plegamientos caledonianos.

Devónico: Desarrollo de corales, peces acorazados y vegetales terrestres y gimnospermany primeros vertebrados aéreos (anfibios estegocéfalos).

Carbonífero: Desarrollo de la vegetación y formación de hulla, desarrollos de losanfibios y aparición de reptiles, plegamientos hercinianos.

Pérmico: Desarrollo de reptiles, aparición de coníferas, erupciones volcánicas, muertede los trilobites, extinción de los nautiluideos.

En la Era Secundaria Mesozoica, están incluidos períodos como:

Triásico: Aparecen los belemnites, se inicia el desarrollo de los lamelibranquios endetrimento de los branquiópodos, abundan los anfibios y los reptiles, aparecen los coleópteros y el primer mamífero implancentario.Jurásico: Gran desarrollo de los amontes y belemnites. Grandes reptiles voladores, marinos y terrestres, aparición de los insectossuperiores y de las aves, aparecen los peces óseos, se individualiza Australia, se forma el Océano Índico, predominio de losDinosaurios.

Cretáceo: Desaparición de los amontes y belemnites, aparecen los lagartos y culebras,aves con dientes, aparecen los mamíferos placentarios y angiospermas, formación del Atlántico sur, se individualiza Sur-América,África y la India.

En la Era Terciaria o Neozoica, están recogidos los periodos:

Eoceno, Oligoceno, Mioceno y Plioceno……………

Bueno, me estoy metiendo en unos caminos muy extensos que no tengo tiempo de recorrerahora, lo dejaremos aquí.

Saludos cordiales.

¡Agujero Negro!

Según todos los indicios es el resultado final de una estrella muy masiva que, al agotartoda su materia de fusión, rompe el equilibrio que la mantenía activa y queda libre una sola fuerza, la de la Gravedad.

Toda esa enorme masa comienza a contraerse hacía el núcleo de la estrella, implosionabajo su propio peso, hasta formar (después de explotar como Super Nova) un objeto estelar con un campo gravitacional tan intensoque su velocidad de escape supera la velocidad de la luz.

Es bien conocido que, la masa y densidad del planeta Tierra requiere para escapar de suatracción gravitacional, una velocidad de 11 Km./s.

¿ Cómo será la inmensa fuerza de gravedad que genera un agujero negro que, ni a lavelocidad de la luz, 299.762.458 m/s, se puede salir o escapar de aquel lugar.

Para que una estrella se colapsada se convierta en un agujero negro, es preciso que suradio se haga menor que un tamaño crítico conocido como “radio de schwarzschild”, y la luz ya no puede escapar de él. Lasuperficie que tiene este radio crítico se denomina “Horizonte de Sucesos “, y marca la frontera dentro de la cual está atrapadatoda la información. De esta forma, los acontecimientos dentro del agujero negro no pueden ser observados desde fuera.

La teoría nos muestra que tanto el tiempo como el espacio se distorsionan dentro delhorizonte de sucesos y que los objetos colapsan hacia un único punto, una” Singularidad” en el centro del agujero negro.

Los agujeros negros pueden tener cualquier masa, pueden ser supermasivos de 10 conexponente 5 masas solares o más y, generalmente, están situados en los centros de las Galaxias Activas, y, cada vez su masaaumenta como consecuencia de que son objetos estelares caníbales, su enorme atracción gravitatoria, literalmente se puedeengullir materia de estrellas vecinas, gases estelares, etc., una vez pasado el horizonte de sucesos, esos nuevos materialespasan a formar parte del agujero y su masa aumenta.

Ya he dicho en algún comentario anterior que, precisamente, en el centro de nuestraGalaxia, La Vía Láctea, está el Agujero Negro que conocemos por el nombre de Cygnus X-1 que, en su momento fue detectado por laenorme radiación de rayos X que genera (seguramente cuando absorbe masa circundante).

Algunos abogan por la existencia de mini-agujeros negros que podrían haberse formadoen las condiciones extremas que se dieron después del Big Bang, en el Tiempo de Planck, cuando el Universo tenía una edad de 10con exponente -43 segundos y la temperatura era de 10 con exponente 34 K.

Es verdad que nadie aún ha podido observar un Agujero Negro, sin embargo, no es menoscierto que, en el lugar en el que se encuentre situado se formara un disco de acreción a su alrededor cuando cae materia hacia éldesde una estrella cercana o desde cualquier otra fuente.

Y, como decía antes, se produce energía predominantemente en longitudes de onda de rayosX a medida que la materia del disco de acreción pierde momento y cae en espiral hacia el agujero negro; éstos rayos X sondetectados por satélites en órbita, como ocurrió en el caso de Cygnus X-1.

Cuando pienso en estos fenómenos, la fuerza gravitatoria que se genera y como ésta puededistorsionar el tiempo y el espacio, me viene a la memoria otros descubrimientos importantes de los que hay miles y de los que eneste preciso instante recuerdo por ejemplo como Hermann Minkowski, matemático alemán, nacido en la actual Lituania, fue el primeroen darse cuenta que el principio de relatividad establecido por el físico holandés Hendrik Antoon Lorentz, implicaba que el espacioy el tiempo no eran entidades separadas, sino componentes de un Espacio-Tiempo de cuatro dimensiones.

Su Modelo matemático de espacio-tiempo supuso el fundamento de todos los desarrollosposteriores de la relatividad.

Lorentz, autor de la conocida como ” Transformación de Lorentz ” conjunto de ecuacionesque relacionan el instante y la posición de un suceso visto por un observador con el instante y la posición del mismo visto por elsegundo observador que se mueve a velocidad constante en relación al primero. Estas ecuaciones se incorporaron más tarde a laRelatividad Especial, y, también se incorporó a dicha teoría, lo que se conoce como” Contracción de Lorentz “, donde la longitudde un cuerpo móvil se contrae en su dirección de movimiento (fue propuesto por Lorentz y Fitgerald en 1.893 para explicar elfracaso del experimento de Michelson-Morley en su intento de detectar el movimiento de la Tierra a través del éter)

La contracción solo es apreciable a velocidades relativistas, o sea, cercanas a lavelocidad de la luz de 300.000 Km./s.

Lo del Agujero Negro genera en mi mente ideas y recuerdos de aquellos conocimientosadquiridos mediante largas lecturas.

Entre esos recuerdos, al hablar de espacios curvos, no puedo dejar de lado a GeorgFriedrich Bernhar RIEMANN, matemático alemán que estudió en Gotinga y Berlín, donde fue alumno de Dirichlet y Jacobi, y, mástarde de Gauss que le hizo preparar su famosa conferencia.

Riemann fue uno de los matemáticos más geniales del s. XIX, y, aunque murió muy joven detuberculosis (39 años), nos dejó un buen legado.

De hecho, sin sus matemáticas de los espacios curvos, Einstein no podría haber formuladosu teoría de la Relatividad General, el Tensor Métrico de Riemann, le dio la herramienta necesaria para exponer sus ideas.

Riemann, podemos decir que, después de más de 2.000 años con la Geometría de Euclides,nos trajo un nuevo concepto de Geometría que, posibilitó, el estudio real y auténtico del Universo que se curva en presencia degrandes masas como planetas, estrellas o Galaxias.

La estrella de neutrones es estable gracias a la degeneración de los neutrones pero,¿qué se degenera dentro del agujero negro? ¿Serán Quarks Bariónicos, o Hiperones construidos con materia extraña? Ya me gustaríasaberlo.

Tengo curiosidad por saber que nos traerá el LHC. Tenemos pendiente el descubrimientodel Bosón de Higss y…………el Gravitón, el primero dicen que es el causante de la masa de las partículas y, el segundo, es el queinterviene como intermediaria de la fuerza gravitatoria. Ya veremos.

Algunas veces me pregunto ¿Qué habría sido de Einstein sin Maxwell, Lorentz, Drude,Helmholtz, Hertz, Voigt, Wien y Föppl, además de Riemann, además de Hume, Mach y Poincaré, entre otros?

Seguramente habría sido todo algo distinto, sin embargo, en ciencia siempre ha sido así.Los descubrimientos de unos son utilizados y mejorados por otros, así vamos avanzando.

De vez en cuando, surgen seres privilegiados que, son elegidos por el destino paradestacar de entre los demás, y, con ese soplo especial que reciben, tienen una visión o les llegan ideas que, en definitiva, sonlas que hacen avanzar a la Humanidad: Copérnico, Galileo, Kepler, Tycho Brahe, Newton, Faraday, Maxwell, Lorentz, Planck y tantosotros que nos han traído hasta aquí, el lugar del conocimiento que ahora estamos disfrutando y que, en un futuro, sino dejamos detrabajar en ello, nos llevará a las estrellas, nuestro destino.

Nunca deja de asombrarme las maravillas que ocurren en el Universo, la misma existenciade las estrellas ya es una maravilla que, `por cierto, hizo posible que ahora estemos nosotros aquí.

Las estrellas existen mediante el equilibrio que se produce cuando se complementan dosfuerzas antagonistas:

1. La fusión nuclear del hidrógeno en helio, hace que la estrella tienda a expandirse(como la leche cuando hierve).

2. La enorme masa de la estrella, produce una inmensa fuerza de gravedad que tiende acontraer toda esa masa sobre sí misma.

La expansión nuclear se frena por la gravitatoria y viceversa, es el equilibrio que haceposible la existencia de la estrella que brilla (secuencia principal) mientras que le quede combustible nuclear, después, llega sumuerte como estrella brillante y pasa a ser otro objeto cosmológico distinto (estrella enana blanca, de neutrones, ¿de Quarks? oagujero negro).

Nosotros, unos seres que, comparados con la inmensidad del Universo, somos ínfimos,habitamos en GAIA, un planeta privilegiado que, nos ha ofrecido, desde los tiempos más remotos, todo lo que necesitamos parasubsistir, y, sin embargo, nuestro mayor empeño, es cargarnos el planeta. ¡Qué ilógicos somos!

El Sol, según parece, tiene aún cuerda para otros 4.000 millones de años, y, deaprovechar el tiempo y no meter la patita con egoísmos particulares en detrimento del interés general, si actuamos bien,seguramente podremos conseguir unas metas que ahora, ni nos atrevemos a pensar. Pero depende de nosotros mismos.

Las sorpresas que nos reserva el Universo son enormes, no hace mucho leí eldescubrimiento, en el corazón de Perseo, de un posible agujero negro que emitía un sonido cuya energía arrugaba un amplio círculode compactos gases que lo rodeaban.

Para tener una idea del sonido ( nos contaba el artículo ), pondremos el ejemplo de queun piano normal está en 7 octavas por debajo del Do, y la gravedad del sonido emitido por el agujero negro, imposible de captarpor el oído humano, es de 57 octavas. Es la primera vez que se capta algo así (finalizaba diciendo el articulista).

Pues bien, de cuestiones así está el Universo lleno, ahí en el espacio “Vacío” estántodas las respuestas que buscamos aquí.

¿Tendremos al final un Big Crunch? ¿Existen los Agujeros de Gusano?

¿Hay Universos paralelos? ¿Contactaremos finalmente con otros seres?

! Son tantas las preguntas que no sabemos contestar.

Pero mientras tanto, el Universo sigue expandiéndose y lo que nosotros conocemos comoAlma-Conciencia-Inteligencia = Mente, también.

Pensemos por un momento desde donde hemos venido, en como se fabricaron los materiales delos que estamos hechos, de como hemos podido evolucionar en éste planeta (nuestro cerebro ha llegado a tener 1.600 cm3) en el que,como seres pensantes, predominamos.

Sin embargo, no conviene que nos embargue la confianza. Los Dinosaurios fueron los reyesdel planeta durante 150 millones de años, y, un buen día, por cuestiones a ellos ajenas, desaparecieron. Hay fuerzas que nopodemos controlar y hay que estar muy atentos. Antes decía que sólo somos seres insignificantes en relación al Universo, así que,mejor será estar ojo avizor……… por si acaso.

Mi padre siempre decía:” Más vale un por si acaso, que un yo creí “, era un marineroanalfabeto sabio. No es aconsejable mirar por encima del hombro a nadie, cada uno sabe lo que sabe y nadie lo sabe todo.

Hasta otra amigos.

El Universo que nos acoge, nos lo pondrá muy difícil.

¡La Densidad Crítica!

¿Pero quién llegará a ese final, para nosotros infinitamente lejano?

Nuestro planeta, la Tierra, tiene una atmósfera cuya composición en volumen es del 78%de nitrógeno, un 21% de oxígeno, un 0,9 de dióxido de carbono, hidrógeno y otros gases como vapor de agua.

La distancia que nos separa del Sol (1 UA) son 150 millones de Kilómetros, hace que seala ideal para que la temperatura permita la vida en la Tierra. De la enorme importancia que el agua tiene para la vida en elplaneta todos tenemos una conciencia clara, sin el líquido elemento no estaríamos aquí.

Pues muy bien, todo esto está previsto que se acabe en unos 4.000 Millones de años,cuando nuestro Sol, acabado el ciclo de secuencia principal ( cuando fusiona hidrógeno en helio y la estrella brilla ), seconvierta en una gigante roja que hará imposible que nuestro planeta albergue la vida.

El que aún quede “mucho tiempo” no es excusa para nosotros, hay que ir preparando lasalvación de nuestra especie.

¿Qué harán nuestros descendientes lejanos?

Seguramente, para entonces, habrán sabido aprovechar el “tiempo” y, la Humanidad contaracon las tecnologías avanzadas necesarias para poder asentarse en otros mundos lejanos.

¡Qué pocos piensan en los graves problemas que, a plazo fijo, tienen planteados laHumanidad!

Enormes temperaturas unifican las fuerzas de la Naturaleza, así ocurría en el Universoprimitivo. Cuando se enfrió, esta simetría se rompió y lo que era una sola fuerza se convirtió en las cuatro que ahora conocemos,las nucleares fuerte y débil, el electromagnetismo y la Gravedad.

Se ha conseguido describir una teoría, conocida como Modelo Estándar, en la que sedescriben todas las partículas de materia y las fuerzas con ellas interaccionantes. La Gravedad no está allí, solo las otras tresfuerzas.

Hasta el momento ninguna teoría confirmada mediante el experimento, ha permitidounificar la Mecánica Cuántica con la Relatividad General de Einstein. La Mecánica Cuántica está referida al mundo infinitesimal,allí reina lo muy pequeño, mientras que en la relatividad general, se trata de lo muy grande. La primera acoge a las fuerzasfuerte y débil y al electromagnetismo, la segunda atiende y describe a la gravedad que se produce en presencia de grandes masascomo los planetas y estrellas.

Se ha intentado unificar estas dos teorías, Mecánica Cuántica y la Relatividad General,sin embargo, aunque el problema planteado sea lógico y consecuente, el resultado es una respuesta sin sentido, un galimatías.

Hasta el momento, sólo las teorías de más altas dimensiones (como la teoría de Cuerdas -por ejemplo - parece admitir la unificación de todas las fuerzas. Sin embargo, existe el problema de que no podemos, no tenemos,la tecnología ni las matemáticas necesarias para comprobar dicha teoría. Sobre todo, no tenemos las energías que exige sucomprobación que estarían en torno a la energía de Planck, algo impensable en nuestro tiempo y en bastante del tiempo futuro.

Claro que, nada de eso debe desalentarnos. La nueva Teoría desarrollada por Edward Witten,conocida como Teoría M, y que en realidad, ha venido a unificar las teorías anteriores de supergravedad, supersimetría, la teoríade cuerdas, la cuerda heterótica, etc., es una bonita solución parcial y no terminada, al parecer, habrá que completarla conotras matemáticas aún no inventadas y desde luego, cuando avancemos y conquistemos la forma de utilizar las fuerzas y energíasque se generan en ésos Agujeros Negros que, como el de la imagen, son enormes.

La teoría M, está muy bien expuesta y es (al parecer) autoconsistente y en ella no serechaza a la Gravedad que, de manera simple y sencilla, se acopla a las otras fuerzas que, ahora sí, la acogen para completar lafamilia.

Siempre me llamó la atención el hecho de que, al desarrollar esta teoría, sin que nadielas llame, surgen, como por arte de magia, las ecuaciones de la relatividad general de Einstein, están allí, subyacen en el senode la teoría M. ¡ sorprendente !. A mi me sugiere que quizás la teoría (como algunos pretenden) no sea ciencia ficción. Einsteinno estaría ahí.

Se necesita un Modelo nuevo, el Modelo Estándar, además de ser muy feo y complicado(comparado con la belleza del modelo einsteniano), tiene demasiados parámetros arbitrarios. Hay que continuar buscando algomejor que explique el por qué de la materia, de las partículas que la conforma y de las fuerzas que allí, en las profundidadesdel núcleo actúan junto con las capas electrónicas que le dan estabilidad a los átomos.

Claro que, hacer coincidir, el mundo de lo muy pequeño con el mundo de lo muy grande( Mecánica cuántica-Relatividad general ), no es fácil, hay que tener en cuenta que, la incidencia de la Gravedad en laspartículas subatómicas es despreciable, sólo se deja sentir en aquellos objetos masivos que son los que la generan - al menos asimple vista -.

Pensaba comentar muchas más cosas y enlazar todo esto con lo que la imagen nosrefleja - el agujero negro giratorio -, pienso que todo está, de alguna manera conectado, sin embargo, me tengo que marchar.

Hasta pronto amigos.

¡La Física!

Un día de 1.900, se publicó un artículo de ocho páginas que sentaron las bases de laMecánica Cuántica. Su autor, Max Planck, cambió conceptos clásicos para traernos una nueva visión del universo infinitesimal(10 con exponente -35 m.)a una distancia conocida como límite de Planck donde los Quarks están confinados en tripletes formandoprotones y neutrones y la fuerza nuclear fuerte tiene su dominio y se deja sentir a través de los bosones portadores, losGluones.

Planck, nos habló del “cuanto” de acción h, y nos dijo que la energía se transmite enpaquetes de manera discontinua. Aquello, asombró al mundo y el mismo Planck fue consciente de que, sus creencias sobre la Física,a partir de ese momento, serían otras.

Inspirado en el trabajo de Planck, Albert Einstein desarrollo un trabajo sobre el“Efecto Fotoeléctrico ” - que le valió el Nobel de Física de 1.921 - y, contribuyó de manera activa al desarrollo de la MecánicaCuántica que, más tarde, combatió.

Llegaron nuevos Físicos como Werner Heisenberg, Schrödinger, Dirac, Feynman y otros que,desarrollaron lo que hoy conocemos como Mecánica Cuántica. Heisenberg con su Principio de Incertidumbre nos demostró que nopodíamos saberlo todo al mismo tiempo. Si queremos conocer la situación de un electrón y para ello utilizamos un microscopioelectrónico, el mismo hecho de su utilización transformará el medio observado, ya que, los fotones enviados por el microscopiocambiarán la dirección de dicho electrón. De esta manera, podemos saber dónde está, pero no sabremos a donde se dirige.

Schrödinger, con su función de onda, nos dio una buena herramienta para buscar lapartícula mediante un sistema de alta probabilidad de su situación.

La Mecánica Cuántica ha alcanzado unas cotas increíbles de consistencia yexperimentalmente, es una de las teorías más acreditadas. Sin embargo, mi parecer es que siendo una herramienta muy útil para losFísicos, no es la definitiva, en un futuro próximo tendremos muchas sorpresas de la mano del LHC que en este mismo año nos daráalguna alegría importante para el mundo de la Física.

El otro gran pilar en el que se apoya la Física, se llama Relatividad Especial. Todossabéis lo que fue para la Física el año 1.905. Esa primera parte de la teoría relativista de Einstein, nos legó conocimientosmuy importantes, tales como que un objeto viajando a velocidades cercanas a la de la luz aumenta su masa o que el hipotéticoviajero de una nave espacial que viaje a ésas velocidades relativistas, habrá conseguido ralentizar su tiempo. El tiempo pasamás lento cuando la velocidad es grande. Y, el otro logro importante que fue resumido en la ecuación más famosa de la historiade la Física, fue el hecho de descubrir que la masa y la energía son dos aspectos de la misma cosa. E=mc2 ¡cuánta belleza yprofundidad expresado en tan poco espacio!

La Humanidad ha conseguido logros increíbles en el campo de la Física, siempreacompañada de las matemáticas, han llegado a dejar al descubierto cuestiones misteriosas y muy bien escondidas en lo másprofundo de la materia y de las fuerzas fundamentales que interaccionan con ella.

Ahora nos podemos plantear preguntas que nadie sabe contestar e incluso algunas que nosabemos ni plantear, nos faltan conocimientos para hacer tales preguntas. Sin embargo, en el futuro, las respuestas llegaran.

¿Cómo podría haber preguntado Pitágoras por el significado de m=E/c2 (E=mc2), siEinstein nació más de 2.000 años más tarde?

De la misma manera estamos hoy haciendo preguntas o formulando teorías que no pueden sercontestadas o comprobadas. La energía de Planck (10 con exponente 19 GeV) nos vendría muy bien para poder comprobar la teoría Mque ha unificado todas las teorías existentes sobre la teoría de cuerdas. Sin embargo, nuestra civilización actual no tiene laposibilidad de alcanzar dicha energía y habrá que esperar mucho tiempo para que eso sea posible.

No podemos dejar por ello de continuar de trabajar en ese campo de las cuerdas, esprometedor e ilusionarte, allí, en las más altas dimensiones, parece que es posible hermanar a la Mecánica Cuántica y a laRelatividad General. Esta teoría nos promete por fin una teoría cuántica de la gravedad.

Puede parecer ciencia ficción hablar y exponer hechos y conceptos que no pueden serdemostrados, sin embargo, Einstein esperó largos años con su teoría de la Relatividad General bien asentada en su cabeza, sinpoder exponerla al mundo por no tener las matemáticas necesarias para ello, y, cuando su amigo Marcel Grossman, al que habíapedido ayuda, le envió algunos documentos entre los que se encontraba la famosa Conferencia de Riemann, Einstein quedó paralizadoante el Tensor Métrico de Riemann, allí tenía la herramienta que estaba buscando y que le permitía formular de manera precisa losespacios curvados de la relatividad general.

De la misma manera, un día, alguien surgirá y nos traerá las matemáticas necesarias paraque, la teoría M se pueda exponer de manera clara y completa. ¿Serán las funciones modulares de Ramanujan las que nos sacará delatolladero? Todos sabéis que las matemáticas topológicas de la Teoría M, son extremadamente difíciles, pocos tienen acceso aellas, y, de momento, parece que nadie está en posesión de los conocimientos matemáticos que se precisan ¿ Que dice Perelman alrespecto ).

Tendremos que esperar un poco.

Como nuestra curiosidad es inagotable, nos empuja a preguntar, trabajar, estudiar,investigar y profundizar en todas estas cuestiones que atrae a todos aquellos que, como yo, enamorados de la Física, saben que,algún día lejano en el futuro, nuestra Civilización alcanzará el nivel requerido para poder abrir esas puertas que ahora tenemoscerradas y de las que no tenemos las llaves para poder abrirlas. Encima de estas puertas, los letreros dicen: Teoría M, MateriaOscura, Densidad Crítica, Universos paralelos, Viajes en el Tiempo, Singularidades, etc.

Me gustaría estar presente cuando pasados algunos siglos, nuestra especie tenga comofuente de energía inagotable la que generan los Agujeros Negros. Esa energía nos dará la posibilidad de viajar a las estrellas yde llegar al fondo de la teoría M.

Pero no corramos tanto. Pensemos en cuestiones más cercanas y con posibilidades, como lalocalización del Bosón de Higgs. Pero, ¿Que es el campo de Higgs? ¿Y, el Bosón de Higgs?

Estamos preguntando por el campo de fuerzas y energías donde se generan las partículasllamadas bosones de Higgs que, hipotéticamente proporciona masa a todas las demás partículas y se encuentran en este campovirtual o de vacío que aún nadie ha podido encontrar. Por eso la puesta en marcha del LHC en el CERN (Ginebra), nos llena deilusión. Allí pueden estar las repuestas a todas esas preguntas aun no contestadas.

Todo lo grande está hecho de cosas pequeñas.

Así es. Al menos hasta donde sabemos, los planetas, las estrellas y Galaxias y demásobjetos estelares (nosotros también), están hechos de infinitesimales objetos: Quarks y Leptones. Todo lo que podemos ver en elUniverso está hecho de materia bariónica, existe otra clase de materia que aún no sabemos lo que es, dónde está o como se generay de qué está hecha (esa que nuestra ignorancia denomina Materia Oscura).

¡Nuestra imaginación! algo que solo puede ser comparada con la grandiosidad del Universoque... es casi tan grande como ella.

La Mecánica Cuántica.

La Relatividad Especial y la Relatividad General.

El Modelo Estándar.

Las fuerzas Fundamentales.

Las Constantes Universales.

Las familias de partículas: Quarks (u, d, s, c, b, t), Hadrónes (bariones y mesones),los Leptones (electrón, muón, tau y sus respectivos neutrinos).

La Teoría M y antes la de Supersimetría, Supergravedad, la de cuerdas, la cuerdaheterótica.

En su día la teoría de Kaluza-Klein (la primera de más altas dimensiones)

Y, de esta manera podríamos continuar exponiendo ejemplos enormes de la imaginación queposeemos y que es el don que la humanidad tiene para descubrir los misterios del Universo. Einstein llamaba a esto hacerejercicios mentales. Está bien que nuestras mentes no tengan barreras a la hora de imaginar. Creo que, a excepción de lasimposibilidades y barreras impuestas por nuestro físico, todo lo demás, con el tiempo podrá ser posible.

Alguien dijo que Genio es aquel que es capaz de plasmar en realidad sus pensamientos.Pues, amigos, en la Física han sido muchos los genios que han aportado su imaginación.

La pregunta que hay que responder aquí es lo que se entiende por Física. Por mi parte,Física es todo lo que aquí he dejado escrito y muchísimo más. Creo firmemente que la Física es el arma más poderosa con la quecuenta la Humanidad para resolver todos los problemas que tiene planteados a plazo fijo en el futuro lejano.

¿Habéis pensado alguna vez que el Sol tiene una cantidad de combustible nuclear -hidrógeno - limitado? El día que se acabe, dentro de 4.000 millones de años ¿dónde iremos?

La pregunta parece tonta, sin embargo, no lo es. No debemos descansar en el avance delsaber científico de la Física y las matemáticas (además de en los otros campos), ya que, en ese no parar estará la solución atodos nuestros problemas presentes y futuros, y, la llave que abrirá la puerta principal, se llama Física (siempre acompañadapor la llave maestra de las matemáticas).

Adios amigos.

¡El Universo!

Fenómenos como los que se ven en la imagen que nos piden comentar, pululan por nuestroUniverso a cuentos de miles, además de un sin fin de maravillas.

Como todos sabemos, el Universo abarca todo lo que existe, incluyendo el espacio y eltiempo y, por supuesto, toda la materia esté en la forma en que esté constituida. Su estudio está denominado como Cosmología.

Cuando escribimos Universo referido al conjunto de todo, se escribe con mayúscula,cuando el universo está referido a un modelo matemático de alguna teoría física o cosmológica, se escribirá con minúscula.

Nuestro Universo real está constituido en su mayoría por espacios aparentemente vacíos,existiendo materia concentrada en galaxias formadas por estrellas y gas (también planetas, cuásares, púlsares, cometas, y todaslas gamas de estrellas conocidas incluidas las enanas blancas, las de neutrones y los agujeros negros y posiblemente algunas queaún no hemos detectado).

Nuestro Universo se está expandiendo, las galaxias se alejan sin remedio y continuamentelas unas de las otras. Andrómeda a más de dos millones de años-luz de la Vía Láctea, se acerca a nosotros y, según parece, algúndía, nos fundiremos con ella. Existe una evidencia creciente de que existe una materia oscura invisible, no bariónica, que puedeconstituir muchas veces la masa total de las Galaxias visibles.

El concepto más creíble del origen del Universo es la teoría del Big Bang de acuerdo conla cual el Universo se creó a partir de una singularidad de energía y densidad infinita a inmensas temperaturas hace ahora unos15.000 millones de años.

Los científicos y estudiosos del Universo han especulado mucho con la clase de universoque nos acoge, y, para ello, han realizado las más diversas teorías de universo abierto, universo cerrado, universo estacionario,universo en expansión, inflacionario, estático, etc. etc.

¿ Pero en qué universo estamos realmente ?

Las teorías más creíbles podrían ser las conocidas como Universo de Friedman que,finalmente se contrae y finaliza en un Big Crunch. Es el universo cerrado. El universo Einstein- de Sitter, es un universo planocon baja densidad. Otro modelo es el universo en expansión infinita, las galaxias se alejan las unas de las otras para laeternidad, es el universo abierto que, al enfriarse de manera inexorable, alcanzará el cero absoluto (- 273,16º C), allí la vidaserá imposible.

El tipo de universo que finalmente resulte, será el que determine la Densidad Críticaque, está referida a la Densidad Media requerida para que la Gravedad detenga la expansión del Universo. Un universo con unaexpansión muy baja se expandirá para siempre, mientras que uno con densidad muy alta colapsará finalmente.

Sin embargo, un universo con exactamente la densidad crítica, alrededor de 10 conexponente -29 g/cm3, es descrito por el Modelo de Einstein- de Sitter, que se encuentra en la línea divisoria de los otros dosextremos. La densidad media de la materia que puede ser observada directamente en nuestro Universo representa sólo el 20% delvalor crítico. Pero como antes decía, puede existir, una gran cantidad de materia oscura que elevaría la cantidad hasta el valorcrítico que es, el que parece existir realmente.

¡ Ya veremos ! si con 10 con exponente -5 átomos/cm3 + la materia oscura, el universoresultante es el ideal y equilibrado para evitar el Big Crunch que es el estado final del universo de Friedman, cerrado, es decir,que su densidad excede a la Densidad Crítica y, un día lejano en el futuro, las galaxias frenarían su marcha hasta detenerse, y,poco a poco, comenzarían a recorrer el camino inverso para confluir todas en una inmensa bola de fuego que finalizaría en unasingularidad y daría lugar a que, el ciclo, comenzara de nuevo con el nacimiento de otro universo. Pero, ¿Sería como el nuestro?

Todo esto es fascinante, y, envidio a todos los Astrónomos y Cosmólogos que tienenacceso a estudiar más de cerca todas estas cuestiones tan importantes con aparatos de alta tecnología y dotados de los másmodernos medios.

Claro que estoy hablando de un hipotético final demasiado lejano, y, mientras tanto(aunque también lejos en el tiempo) tenemos problemas más cercanos que resolver. Pensemos que nuestro Sol con una edad de 4.500millones de años está en el ecuador de su existencia y, cuando pasen otros tantos años, se convertirá en una estrella giganteroja cuya órbita engullirá a Mercurio, a Venus y muy probablemente a la Tierra.

Antes de que todo eso ocurra, las temperaturas habrán evaporado los toda el agua delplaneta, los ríos, mares y océanos de la Tierra dejaran de existir, y, con ellos, la vida.

Nuestra atmósfera tiene una composición del 78% de nitrógeno, un 21% de oxígeno y un0,9% de argón, además de dióxido de carbono, hidrógeno y otros gases como vapor de agua. La distancia que nos separa del Sol,unos 15o millones de kilómetros (1 UA), hace que la temperatura sea ideal para que la vida sea posible en el planeta. El Sol nosnutre de la luz y el calor que necesitamos, y, las condiciones que se han creado por todas estas circunstancias han hecho posiblela abundancia de agua que, como todos sabemos, es de vital importancia para la vida.

Pues muy bien, todo esto está previsto que acabe dentro de unos 4.000 millones de años.Cuando nuestro Sol, estrella mediana, amarilla, del tipo G2V, con un diámetro de 1.392.530 Km, una masa de 1,989 x 10 conexponente 30 Kg, que fusiona 4.654.000 toneladas de Hidrógeno en 4.650.000 toneladas de Helio cada segundo, y que las 4.000Toneladas perdidas son enviadas al espacio en forma de luz y calor de lo que una pequeña parte, nos llega al Planeta Tierra y,como he dicho, hace posible la vida.

La vida de nuestro Sol durará lo que tarde en agotar su combustible nuclear, elHidrógeno, que la mantiene activa y su horno nuclear sirve de contrapunto y equilibrio para contener la fuerza de gravedad quegenera su enorme masa.

Cuando el hidrógeno se acabe, el Sol se resistirá a morir y fusionará Helio, Oxígeno….y, llegará el momento de su transformación en gigante roja que, explotará y lanzará al espacio las capas exteriores que formarannuevas estrellas, y, el Sol como tal, quedará a merced de la fuerza de gravedad que lo convertirá en una estrella enana blanca.Ese es su final.

Para entonces, la Humanidad (tiene mucho tiempo para ello), habrá tenido que idear lamanera de instalarse en otros mundos lejanos y parecidos al nuestro.

¡Que poca gente piensa en todos estos graves problemas que tienen planteados a plazofijo, nuestra Humanidad!

Hay que subir los presupuestos de todos estos científicos y de todos aquellos estudios yprogramas encaminados a buscar salida a todas las cuestiones que nos aquejan y en las que, al parecer, piensan muy pocos. Sinembargo, de ello depende nuestro futuro y el de toda la Humanidad.

Hay que mentalizar a los políticos de que todas estas cuestiones son reales y de que, sino lo remediamos, algún día podrán ser el punto final de toda nuestra especie. Es necesario que tengan un punto de mira mucho másamplio.

Recordemos que, cuando en la Edad Media, se olvidó la ciencia, todos volvimos a lacaverna. Aquello se salvó porque los frailes de los Monasterios copiaron los libros de ciencia que guardaron celosamente y, mástarde, al salir de aquel periodo de oscuridad, nos puso en el punto de salida para conquistar el saber que hoy tenemos y que,aunque no es suficiente, si es válido para que podamos partir con cierta garantía hacia el futuro que nos aguarda.

¿Cuántos programas de investigación se podrían realizar si se destinara sólo el 20% delgasto armamentístico de las naciones a éste menester?

Somos de una torpeza considerable. ¿Tan difícil es ver lo importante?

Como de costumbre me he salido del tema que comentaba para abroncar a la clase política,guiada más por intereses y egoísmos particulares que por el bien general del conjunto de la Humanidad.

Qué distinto sería nuestro mundo si todos pudieran ser aquello que más les gusta. Sinembargo, todos somos (a excepción de unos pocos privilegiados) lo que hemos podido ser.

¿Cómo se podría comparar el trabajo realizado por alguien que hace lo que no le gusta yque está siempre pendiente de la hora en que finaliza su jornada de trabajo, con aquel otro que, enamorado de lo que hace, y,disfrutando con ello, pierde la noción del tiempo, embelezado en llegar a la perfección que le produce una satisfacción sinigual?

Pues eso se podría conseguir si se destinara más dinero a lo que en verdad importa.

El Universo es nuestra casa. Nosotros somos sus pobladores. La obligación de todos, sinexcepción es que se procure por todos los medios que el mundo que nos rodea funcione en la forma debida, y, para ello, debemoseducar a los niños de hoy para no tener que castigar a los hombres de mañana. Eso contribuiría a que vivamos en un mundo mejor,en el que cada cual, como norma básica, respetara los derechos de los demás.

A ver si algún día (aunque lejano) pueda ser posible.

Adios amigos.

Hay proyectos paralizados debido a que su enorme coste energético no es posible desoportar, y, en consecuencia, están congeladas unas investigaciones que serían un fruto muy grande para la Humanidad.

Se podría decir que estamos en una Civilización del nivel Cero, colocada en el punto departida y con las herramientas precisas para comenzar a caminar: La energía de fisión (investigando la de fusión) y también lasque obtenemos de nuestro Sol, de las mareas y del viento.

Otras herramientas que tiene la Humanidad son aún más importantes, y tenemos acceso alas estrellas a través de telescopios que, como el Hubble, nos permiten fotografiar galaxias situadas a miles de millones deaños-luz de nuestro sistema solar o estudiar la composición de nubes estelares y de cúmulos de estrellas.

También contamos con otras importantes herramientas como la Mecánica Cuántica y larelatividad especial y general que nos permite el estudio de los universos muy pequeños y muy grandes. Además, los conocimientoscomo el “cuento” de Planck, el principio de exclusión de Pauli, el de Incertidumbre de Heisenmberg, la función de onda deSchrödinger, el positrón de Dirac, los quarks de Gell-Mann y tantos otros hallazgos como el Modelo Estándar que, a pesar de serincompleto, ha resultado una buena herramienta para el estudio de las familias de partículas que conforman la materia y queintervienen en las interacciones fundamentales de la Naturaleza.

Todos estos conocimientos (y muchos otros) como digo, nos ha situado en la línea desalida de una carrera que nos situará en la meta que se llama Civilización del Nivel I.

Esa Civilización del Tipo o Nivel I, habrá alcanzado el dominio de todo el planeta,todas sus fuentes de energía estarán controladas, tanto en tierra con en los mares y océanos, y, dicho dominio permitirá avanzarde manera muy considerable hacia el futuro de una Civilización del Nivel II.

Los proyectos de la Física Teórica, de la Astronomía, Cosmología y Astrofísica (juntocon la genética, la química y la biología), nos abrirán las puertas hacia el futuro con las llaves de las matemáticas - necesariaen todos los campos del saber - y, alcanzado el nivel II, la energía del Sol será la fuente energética de la Humanidad, elsecreto de la fusión nuclear se habrá desvelado. La energía será barata, la materia prima (el hidrógeno) estará en enormesdepósitos naturales de nuestro planeta (los mares y océanos) y, sobre todo, los residuos serán reciclables y no producirán dañospara los seres vivos.

Para cuando ese momento llegue, la Humanidad tendrá incontables estaciones espacialesesparcidas por todo el Sistema Solar, todas de enormes dimensiones y equipadas para el mantenimiento de la vida de miles de seres.Allí, el vacío espacial, se harán investigaciones y pruebas imposibles en la gravedad terrestre, y, como en una ciudad, familiasenteras y cientos de científicos, trabajaran por la conquista del futuro.

Mientras tanto, se habrán podido construir naves con nuevos materiales que evitan lasradiaciones y que simulan la gravedad terrestre, haciendo viable los viajes espaciales a más distantes recorridos. Las velocidadestambién serán mucho mayores y habrán sido descubiertos nuevos combustibles sólidos que necesitaran menos volumen de espacio y que,a través de E=mc2, serán los que proyectaran hacia el espacio exterior a las naves del futuro.

En las ramas de la Astronomía, la Física y la Química, el avance será imparable, seabrirá ante nosotros nuevos campos y también nuevos caminos muy lejos de nuestro Sistema Solar en el que, hasta ahora, hemosestado confinados.

Parece mentira que, pegados al planeta Tierra, hombres como Copérnico y Galileo, TychoBrahe y Newton, nos hayan podido decir como es el Universo y describir algunas de las fuerzas que lo rigen.

Con esa herencia, hemos continuado trabajando y hemos podido llegar hasta aquí, laCivilización del Nivel Cero. Haber si no lo estropeamos y aprovechamos de manera racional lo conseguido. Si es así, el futuropuede ser muy prometedor.

El avance podría ser impensable, ya sabremos la verdad sobre el Big Bang, conoceremos demanera cierta lo que pasó en aquellos primeros instantes después de la gran explosión, lo que ocurrió exactamente en la época dePlanck ( 10 con exponente -43 segundos ) y como surgieron esas primeras partículas que formaron las primeras estrellas, y,sabremos en que momento exacto se rompió la simetría primigenia cuando existía una sola fuerza que dicha rotura convirtió en lascuatro que ahora rigen en nuestro Universo.

En el apartado de la vida, se habrá conseguido descifrar de manera completa la secuenciade todos los genes u se podrán erradicar enfermedades que hoy nos parecen incurables. La vida media de los seres humanos podríallegar a los 180/200 años en condiciones físicas muy aceptables.

El avance para entonces será exponencial y se tardará menos tiempo en alcanzar el nivelsuperior en nuestro evolución. El proceso de Humanización - hoy aún en marcha - estará muy avanzado y todos tendremos un sentidomuy arraigado de los derechos de los demás, las diferencias entre los pueblos y razas que componen la Humanidad, se habránextinguido y ahora sí, todos seremos más iguales los unos a los otros.

Claro que, hasta llegar a la Civilización del Nivel III, aún nos queda muchísimo trabajopor realizar y también deberá transcurrir muchísimo tiempo.

En ese estadio del saber, la Humanidad estará instalada en mundos muy lejanos, a decenaso centenas de años-luz de nuestro Sistema Solar que, habiendo finalizado el ciclo de vida de nuestro Sol, será un sistema muy frióy sin vida que, los colonos de nuevos mundos, tendrán registrado en sus máquinas de datos como un recuerdo del planeta origen ycuna de todos los seres humanos.

Es importante, muy importante, no perder de vista ese dato del nacimiento y muerte de lasestrellas, algún día lejano en el futuro, ese proceso nos dará la clave para cuestiones muy importantes.

Recordemos que el Físico y premio Nobel Shandrasekhar nos habló del límite que lleva sunombre y referido a la máxima masa posible de una estrella degenerada, por encima de la cual sería incapaz de soportarse a símisma en contra de la contracción debida a su propio peso. Para una estrella sin contenido en hidrógeno el límite es de 1,44 masassolares, que es, por tanto, la máxima masa posible de una enana blanca. Una estrella degenerada con una masa mayor que este límitecolapsaría bajo su propia gravedad para convertirse bien en una estrella de neutrones o bien en un agujero negro. (Algunos hanhablado de estrellas de Quarks).

No solo se habla de los Agujeros Negros como fuentes de radiación X, sino que, algunosplantean la hipótesis de la existencia de Agujeros de Gusano en el sentido de un Agujero o Túnel en el espacio-tiempo. Las teoríascosmológicas estándar se basan en la hipótesis de que el espacio-tiempo es suave y simplemente conexo. Para dar una analogíatridimensional, el espacio-tiempo se asume que es como una esfera que es simplemente conexa. Se habla de estructuras muy distantesy múltiplemente conexas en relación a distintas regiones del Universo.

¿Quién podría decir ahora nada sobre la certeza o no de de todo esto?

Tendremos que esperar como para conocer otras tantas preguntas que hoy por hoy, nosabemos responder. Sin embargo, la mente humana, como he dicho en otras oportunidades es enorme, inmensa.

Nuestra imaginación es tan grande que sólo podría tener un rival, el propio Universo que,es casi tan grande como ella.

Adios amigos, el trabajo me reclama.

Hay en todas las cosas un ritmo que es parte de nuestro Universo.

Hay simetría, elegancia y gracia…esas cualidades a las que se acoge el verdaderoartista. Uno puede encontrar ese ritmo en la sucesión de las estaciones, en la forma en que la arena modela una cresta, en lasramas de un arbusto creosota o en el diseño de sus hojas. Intentamos copiar ese ritmo en nuestras vidas y en nuestra sociedad,buscando la medida y la cadencia que reconfortan. Y sin embargo, es posible ver un peligro en el descubrimiento de la perfecciónúltima. Está claro que el último esquema contiene en sí mismo su propia fijeza. En esta perfección, todo conduce hacia la muerte.

De ”Frases escogidas de Muad´Dib”, por la Princesa Irulan.

Está claro que la imaginación nos puede llevar a crear pensamientos de gran belleza aldescribir nuestra relación con el mundo que nos rodea.

Salgamos ahora fuera del espacio-tiempo y miremos lo que sucede allí. Las historias delos individuos son trayectorias a través del bloque. Si se curvan sobre sí mismas para formar lazos cerrados entonces juzgaríamosque se ha producido un viaje en el tiempo. Pero las trayectorias son lo que son. No hay ninguna historia que “cambie” al hacerlo.El viaje en el tiempo nos permite ser parte del pasado pero no cambiar el pasado.

Las únicas historias de viaje en el tiempo posibles son las trayectoriasautoconsistentes. En cualquier trayectoria cerrada no hay una división bien definida entre el futuro y el pasado.

Si este tipo de viaje hacia atrás en el tiempo es una vía de escape del finaltermodinámico del Universo, y nuestro Universo parece irremediablemente abocado hacia ese final, hacia ese borrado termodinámicode todas las posibilidades de procesamiento de información, entonces quizás seres súper avanzados en nuestro futuro estén yaviajando hacia atrás, hacia el ambiente cósmico benigno que proporciona el universo de nuestro tiempo.

Por costumbre, no descarto nada. Si le dicen a mi abuelo hace más de un siglo y medioque se podría introducir un documento en una pequeña máquina y éste aparecería reproducido a cientos de kilómetros de distanciaen otra máquina similar llamada fax, desde luego, nunca lo hubiera creído.

Como pregona la Filosofía nada es como se ve a primera vista, todo depende del punto devista desde el que miremos las cosas.

” Lo primero que hay que comprender sobre los universos paralelos…. es que no sonparalelos. Es importante comprender que ni siquiera son, estrictamente hablando, universos, pero es más fácil si uno lo intentay lo comprende un poco más tarde, después de haber comprendido que todo lo que ha comprendido hasta ese momento no es verdadero.”Douglas Adams.

¿ Que vamos a hacer con esta idea antrópica fuerte ? ¿ Puede ser algo más que una nuevapresentación del aserto de que nuestra forma de vida compleja es muy sensible a cambios pequeños en los valores de las Constantesde la Naturaleza ? ¿ Y cuales son estos “cambios” ¿ Cuales son estos “otros mundos” en donde las constantes son diferentes y lavida no puede existir ?

En ese sentido, una visión plausible del Universo es que hay una y sólo una forma paralas constantes y las leyes de la Naturaleza. Los universos son trucos difíciles de hacer, y cuanto más complicados son, máspiezas habría que encajar.

Los valores de las constantes de la Naturaleza determinan a su vez que, los elementosnaturales de la Tabla periódica, desde el hidrógeno número 1, hasta el uranio, número 92, sean los que son y no otros.Precisamente, por ser las constantes y leyes naturales como son y tener los valores que tienen, existen el nitrógeno, el carbonoy el oxígeno………. y, de paso, también nosotros podemos estar aquí hablando sobre el tema.

Esos 92 elementos naturales de la Tabla periódica componen toda la materia bariónica( que podemos ver y detectar ) del Universo. Hay más elementos como el Plutonio o el Einstenio, pero son llamados elementostransuránicos y son artificiales.

¿ Que elementos se formaran dentro de un agujero negro ? ¿ En que se convierte lamateria a esa enorme densidad ?

Hay varias propiedades sorprendentes del universo astronómico que parecen cruciales parael desarrollo de la vida en el Universo. Estas no son constantes de la Naturaleza en el sentido de la constante de estructurafina o la masa del electrón. Incluyen magnitudes que especifican cuán agregado está el Universo, con qué rapidez se estáexpandiendo y cuánta materia y radiación contiene.

En última instancia, a los cosmólogos les gustaría aplicar los números que describenestas “constantes astronómicas ” ( magnitudes ). Incluso podrían ser capaces de demostrar que dichas “constantes” estáncompletamente determinadas por los valores de las constantes de la Naturaleza como la constante de estructura fina. ¡¡ El númeropuro y adimensional, 137 “”.

¡ Pero sabemos aún tan pocas cosas !

DE nuevo tengo que recurrir a Popper: ” Cuanto más profundizo en el conocimiento de lascosas, más consciente soy de lo poco que se. Mis conocimientos son limitados, mientras que mi ignorancia es infinita.”

Hasta la próxima amigos.

La entropía hace que las cosas, con el paso del tiempo cambien. En un sistema cerrado laentropía siempre aumenta, la energía decrece y el caos se adueña del sistema. Lo mismo que nos pasa a nosotros.

Hay cosas que no cambian y continúan siempre igual, sin que nada les afecte. Esas,precisamente, son las Constantes de la Naturaleza a las que me referí esta mañana en mi comentario. Así ocurre con la velocidadde la luz en el vacío, con la carga y la masa del electrón o con la constante de estructura fina.

A mediados del siglo XIX, estos números naturales, comenzó a llamar la atención defísicos como George Jhnstone Stoney ( 1.826-1.911, Irlanda ).

Nadie ha sabido responder a la pregunta de si las Constantes de la Naturaleza sonrealmente constantes o si llegará un momento en que comience su transformación. Hay que tener en cuenta que para nosotros, laescala del tiempo que podríamos considerar muy grande, en la escala del tiempo del Universo podría ser ínfima.

El Universo, por lo que sabemos, tiene 13.500 millones de años, y, nosotros, la especieHumana, lleva sobre el Planeta Tierra como aquel que dice, tres días. Con esa consideración realista tendremos que convenir en elhecho de que no tenemos los conocimientos o elementos de juicio necesarios para enjuiciar ciertas cuestiones.

” La ciencia no puede resolver el misterio final de la Naturaleza. Y esto se debe a que,en el último análisis, nosotros mismos somos parte del misterio que estamos tratando de resolver.”

Max Planck

Stoney se dio cuenta de que existían medidas y patrones e incluso explicacionesdiferentes para unidades que median cosas a distancia o algún fenómeno; se preguntaba la manera de como definirlos mejor y comointerrelacionarlos. Vio una oportunidad para tratar de simplificar esta vasta confusión de patrones humanos de medida de unamanera tal que diese más peso a su hipótesis del electrón, su idea más preciada.

Stoney había deducido que debía existir un componente básico de carga eléctrica.Estudiando los experimentos de Michael Faraday sobre electrolisis, Stoney había predicho incluso cual debía ser su valor, unapredicción posteriormente confirmada por J.J. Thomson, descubridor del electrón en Cambridge.

Stoney, sin lugar a ninguna duda, fue el primero que señaló el camino para encontrar loque más tarde conoceríamos como constantes fundamentales, esos parámetros de la física que son invariantes, aunque su entorno setransforme, ellas, las constantes, continúan inalterables. Así ocurre, entre otras, con la Gravedad, G, que en todas partes mideel mismo parámetro o valor G. La fuerza de atracción que actúa entre todos los cuerpos y cuya intensidad depende de la masa delos cuerpos y de la distancia entre ellos; la fuerza gravitacional disminuye con el cuadrado de la distancia de acuerdo a la Leyde la inversa del cuadrado.

Pero volvamos al comentario sobre Stoney. Él debido a un encargo, centró su atención enunidades naturales que trascendían los patrones humanos, así que trabajó en la unidad de carga electrónica ( según su concepto ),inspirado en los trabajos de Faraday como antes dije. Y también como unidades naturales escogió G y c que responde, como se haexplicado, a la gravedad universal y la velocidad de la luz en el vacío.

Cuando presentó su trabajo, allí quedaron plasmadas estas inusuales nuevas unidades que,para la velocidad de la luz utilizó un promedio de las medidas existentes, c=3×10 con exponente 8 metros segundo; para laconstante de gravitación de Newton utilizó el valor obtenido por John Herschel, y, para la unidad de carga del eléctrico( como él le llamó ) utilizó e=10 con exponente -20 amperios. Así encontró aquellas nuevas unidades de las constantes de e, c, yG, y en términos de gramos, metros y segundos.

Resultaron cantidades extraordinarias.

La idea de Stoney fue descubierta en una forma diferente por el físico Max Planck en1.899, un año antes de que expusiera al mundo su teoría del “cuanto de acción h”.

Planck es uno de los físicos más importantes de todos los tiempos. Descubrió lanaturaleza cuántica de la energía que puso en marcha la revolución cuántica de nuestra comprensión del mundo, ofreció la primeradescripción correcta de la radiación térmica ( “espectro de Planck” ) y una de las constantes fundamentales de la naturalezalleva su nombre.

Ganador del premio Nobel de Física de 1.918, también fue en el primer momento, uno delos pocos en comprender el enorme alcance de la Teoría de la Relatividad Especial de Einstein en 1.905.

Planck se dio cuenta de la necesidad de encontrar aquellas estructuras profundas queestaban lejos de las necesidades de la utilidad y de las conveniencias humanas pero que, en realidad, estaban ahí ocultas en lomás profundo de los secretos naturales y eran las responsables de que nuestro Universo fuese tal como lo conocemos.

En el último año de su vida un antiguo alumno le preguntó si creía que buscar la formade unir todas las constantes de la Naturaleza mediante alguna teoría más profunda era atractivo. Le contestó con el entusiasmotemplado por el realismo y experiencia conociendo cuantas dificultades entrañaba tal empresa:

” Su pregunta sobre la posibilidad de unificar todas las constantes universales de laNaturaleza, es sin duda una idea atractiva. Por mi parte, sin embargo, tengo dudas de que se logre con éxito. Pero puedo estarequivocado.”

A diferencia de Einstein, Planck no creía que se pudiera alcanzar una teoríaglobalizadora que explicara todas las constantes de la Naturaleza.

Sin embargo, muchos la persiguen hasta dejar la vida en el empeño.

Todos conocéis las unidades de Planck ( la masa de Planck, el Límite de Planck, elTiempo de Planck, la Temperatura de Planck, la Energía de Planck ) seguramente es el físico que a puesto su nombre a más cosas.

” La creciente distancia entre la imagen del mundo físico y el mundo de los sentidos nosignifica otra cosa que una aproximación progresiva al mundo real. ”

Max Planck

Podemos ver que Planck apelaba a la existencia de Constantes Universales de laNaturaleza como prueba de una realidad física al margen y completamente diferentes de las mentes humanas.

Einstein hizo más que cualquier otro científico por crear la imagen moderna de las leyesde la Naturaleza. Desempeñó un papel principal en la creación de la perspectiva correcta sobre el carácter atómico y cuántico delmundo material a pequeña escala, demostró que la velocidad de la luz introducía una relatividad en la visión del espacio de cadaobservador, y encontró por sí mismo la teoría de la gravedad que sustituyó la imagen clásica creada por Newton.

Su famosa fórmula de E=mc2, es una fórmula milagrosa, es lo que los físicos definen comola auténtica belleza, decir mucho con pocos signos y, desde luego, nunca ningún físico dijo tanto con tan poco. En esa reducidaexpresión de E=mc2, está contenido uno de los mensajes de mayor profundidad del Universo: Masa=energía. Dos aspectos de lo mismo.

Einstein siempre estuvo fascinado por el hecho de que algunas cosas deben parecersiempre iguales, independientemente de como se mueva el que las ve, como ocurre con la velocidad de la luz en el vacío, c.

Él nos dijo el límite con que podríamos recibir información en el Universo, la velocidadde la luz, c. Él reveló todo el alcance de lo que Stoney y Planck habían supuesto: que la velocidad de la luz era una constantesobrehumana fundamental de la Naturaleza. También intuyó que se tenía que buscar una teoría unificadora de todo, no lo logró, lasmatemáticas necesarias para desarrollarla no eran concocidas en su tiempo. Sin embargo, su trabajo no cayó el vacío.

¿ Sabían ustedes que al desarrollar la Teoría M de supercuerdas, como por arte de magia,y, sin que nadie las llame, surgen las ecuaciones de campo de la Relatividad General de Einstein ?

Las cosas no ocurren por casualidad, sino que, la causalidad está presente en todo loque es. Nada surge del vacío, si surge, es porque había.

Pensando en todas estas cuestiones y escribiendo sobre ellas, me puedo pasar horas sinsentir el paso del tiempo, y, mientras escribo, fluyen a mi mente los recuerdos de cuestiones que he podido estudiar o he leídoalguna vez y que, por su importancia quedaron gravadas en mi cabeza. Algunas son simpáticas.

Recuerdo haber leído en algún libro que, en cierta ocasión, en un autobús de línea,viajaba un anciano que asistía a clases nocturnas, y, durante todo el trayecto se peleaba con unos deberes de matemáticas que lehabían mandado hacer y de los que no tenía la menor idea.

miró a su compañero de asiento, otro señor mayor, y le preguntó:

¿ Podría ayudarme con esto ? y le mostraba el cuaderno.

El compañero de viaje miro el cuaderno y en silencio lo tomó en sus manos. Sacó supropio lápiz del bolsillo y en poco tiempo, le resolvió aquellos ” difíciles” problemas matemáticos.

¡ Gracias amigo !

-. De nada hombre, pero tenga en cuenta que no siempre puede uno viajar con un premioNobel de Física.

El libro donde se contaba esta simpática anécdota quiero recordar que se llama” La Partícula Divina ” y lo escribía León Lederman, también premio Nobel de Física.

¡ Qué cosas ! ¿ Verdad ? Me encanta la Física y el Universo.

Ahora me marcho a preparar un trabajo para un seminario que se dará en un centro escolar.Nos lo han pedido a la Asociación Cultural Amigos de la Física 137 e/hc, y, como casi siempre……. me ha tocado a mí.

Hasta pronto.

Cuando pensamos en la edad del Universo y en su tamaño, lo hacemos generalmente,utilizando medidas de tiempo y de espacio como años y kilómetros o años-luz.

Como ya hemos visto, estas medidas son extraordinariamente antropomórficas. ¿ Por quémedir la edad del Universo con un “reloj” que hace un “tic” cada vez que nuestro planeta completa una órbita alrededor de suestrella madre, el Sol ? ¿ Por qué medir su densidad en términos de átomos por metro cúbico ?

Esta es una situación en donde resulta especialmente apropiado utilizar las unidades“naturales” la masa, longitud y tiempo de Stoney y Planck, las que ellos introdujeron en la ciencia física para ayudarnos aescapar de la camisa de fuerza que suponía la perspectiva centrada en el ser humano.

Es fácil caer en la tentación de mirarnos el ombligo y no mirar el entorno que nos rodea.Muchas más cosas habríamos evitado y descubierto si por una sola vez hubiésemos dejado el ego a un lado y, en lugar de estarpendientes de nosotros mismos, lo hubiéramos hecho con respecto a la Naturaleza que, en definitiva, es la que nos enseña elcamino a seguir.

La edad actual del Universo, el tamaño y la masa se pueden expresar con 10 con exponente60 ( Tiempo , longitud y masa de Planck ).

Vemos así que la bajísima densidad de materia en el Universo es un reflejo del hecho deque la densidad actual del Universo visible está:

En 10 con exponente -120 de la densidad de Planck

Y, la temperatura del espacio, a 3 grados sobre el cero absoluto, es, por tanto, unatemperatura del Universo visible:

De 10 con exponente -30 de la de Planck.

Estos números extraordinariamente grandes y estas fracciones extraordinariamentepequeñas nos muestran inmediatamente que el Universo está estructurado en una escala sobrehumana de proporciones asombrosascuando la sopesamos en los balances de su propia construcción.

Con respecto a sus propios patrones el Universo es viejo. El tiempo de vida natural deun mundo gobernado por la Gravedad, la relatividad y la mecánica cuántica es el fugaz breve tiempo de Planck. Parece que es muchomás viejo de lo que debería ser.

Pero, pese a la enorme edad del Universo en “tics” de tiempo de Planck, hemos aprendidoque casi todo este tiempo es necesario para producir estrellas y los elementos químicos que traen la vida.

¿ Por qué nuestro Universo no es mucho más viejo de lo que parece ser ? Es fácilentender por que el Universo no es mucho más joven. Las estrellas tardan mucho tiempo en formarse y producir elementos máspesados que son los que requieren la complejidad biológica. Pero los universos viejos también tienen sus problemas.

Conforme pasa el tiempo en el Universo el proceso de formación de estrellas se frena.Todo el gas y el polvo cósmico que constituyen las materias primas de las estrellas habrían sido procesados por las estrellas ylanzados al espacio intergaláctico donde no pueden enfriarse y fundirse en nuevas estrellas.

Pocas estrellas hacen que, a su vez, también sean pocos los sistemas solares y losplanetas. Los planetas que se forman son menos activos que los que se formaron antes, la entropía va debilitando la energía delsistema para realizar trabajo. La producción de elementos radiactivos en las estrellas disminuirá, y los que se formen tendránsemividas más largas. Los nuevos planetas serán menos activos geológicamente y carecerán de muchos de los movimientos internosque impulsan el vulcanismo, la deriva continental y la elevación de las montañas en el planeta.

Si todo eso también hace menos probable la presencia de un campo magnético en un planeta,entonces será muy poco probable que la vida evolucione hasta formas complejas.

Las estrellas típicas como el Sol, emiten desde su superficie un viento de partículascargadas eléctricamente que barre la atmósfera de los planetas en órbitas a su alrededor y a menos que el viento pueda serdesviado por un campo magnético, los posibles habitantes de ese planeta lo podrían tener complicado soportando tal lluvia deradiactividad.

En nuestro Sistema Solar el campo magnético de la Tierra ha protegido su atmósfera delviento solar, pero Marte, que no está protegido por ningún campo magnético, perdió su atmósfera hace mucho tiempo.

Probablemente no es fácil mantener una larga vida en un planeta del sistema solar. Pocoa poco hemos llegado a apreciar cuán precaria es.

Dejando a un lado los intentos que hacen los seres vivos “inteligentes” por extinguirseasí mismos, agotar los recursos naturales, propagar infecciones letales, venenos mortales y emponzoñar la atmósfera, los ríos ylos mares del planeta, también existen serias amenazas exteriores que, precisamente, son en las que menos pensamos y,probablemente, las más peligrosas.

Todos sabemos que los asteroides y cometas, se mantienen alejados de nuestro planeta portener la defensa de Júpiter que, con su fuerza de gravedad los atrae y los aleja de nosotros, sin embargo, son una seria amenazapara el desarrollo y persistencia de la vida inteligente en las primeras etapas. Los impactos no han sido infrecuentes en elpasado lejano de la Tierra habiendo tenido efectos catastróficos.

Somos afortunados al tener la protección de la Luna y de Júpiter que atrae hacia sí loscuerpos que llegan desde el exterior desviándolos de su probable trayectoria hacia nuestro planeta.

La caída en nuestro planeta de uno de esos pedruscos podría producir extincionesglobales y retrasar en millones de años la evolución ( en el mejor de los casos ). Aquí, en este punto, recordaré el meteoritocaído en la península de Yucatán hace 65 millones de años al final de la era Mesozoica, cuando según los indicios, losdinosaurios se extinguieron. Sin embargo, aquel suceso catastrófico para los grandes lagartos, en realidad supuso que la Tierrafue rescatada de un callejón sin salida evolutivo. Parece que los dinosaurios evolucionaron por una vía que desarrollaba eltamaño físico antes que el tamaño cerebral.

La desaparición de los dinosaurios con otras formas de vida sobre la Tierra en aquellaépoca, hizo un hueco para la aparición de los mamíferos. Se desarrolló la diversidad una vez desaparecidos los grandesdepredadores. Así que, al menos en este caso concreto, el impacto nos hizo un enorme favor, ya que, hizo posible que 65 millonesde años más tarde pudiéramos llegar nosotros.

¡Cosas que ocurren en nuestro Universo!

A todo esto, el secreto reside en el tiempo biológico necesario para desarrollar la viday el tiempo necesario para desarrollar estrellas de segunda generación y siguientes que en novas y supernovas cristalicen losmateriales complejos necesarios para la vida que ahora conocemos: Hidrógeno, Nitrógeno, Oxígeno, CARBONO, etc.

Parece que la similitud en los tiempos no es una simple coincidencia. El argumento en suforma más simple la introdujo Brandon Carter y la desarrolló John D. Barrow por un lado y por Frank Tipler por otro. Al menos, enel primer Sistema Solar habitado ¡ el nuestro !, parece que sí hay alguna relación entre el t (bio) y t (estrella) que sonaproximadamente iguales el t-bio ( tiempo biológico para la aparición de la vida ) algo más extenso.

Todo este tema es bonito y siempre me ha interesado, sin embargo es muy complejo elexponerlo aquí con todo lujo de detalles, tales como se formó la atmósfera y los océanos de la Tierra, etc.

Es posible que en otra oportunidad retomemos el tema.

Ahora, tengo que dejarlo en este punto y todo lo aquí escrito que al menos sirva dedistracción para alguien que, como yo, esté interesado en saber algo más sobre cualquier cuestión del mundo en el que vivimos ydel Universo en el que estamos inmerso en una enorme explosión de cosas maravillosas.

La baja densidad media del Universo significa que si agregáramos material en estrellaso galaxias, deberíamos esperar que las distancias medias entre objetos fueran enormes.

El Universo visible contiene sólo:

1 átomo por m cúbico

1 Tierra por ( 10 años-luz ) elevado a 3

1 estrella por ( 10 elevado a 3 años-luz ) elevado a 3

1 Galaxia por ( 10 con exponente 7 años-luz ) elevado a 3

1 “Universo” por ( 10 con exponente 10 años-luz ) elevado a 3

Si lo anterior expresa la densidad de materia del Universo de varias maneras diferentesque muestran el alejamiento que cabría esperar entre los planetas, estrellas y galaxias… No debería sorprendernos que encontrarvida extraterrestre sea tan difícil.

Salvo mejor y más inteligente parecer.

Hasta pronto amigos.

En su influyente libro ” Origen y meta de la Historia “, escrito en 1.944, poco despuésde la muerte de Eddington, pregunta:

“¿ Por qué vivimos y desarrollamos nuestra Historia en este punto concreto del espacioinfinito, en un minúsculo grano de polvo en el Universo, un rincón marginal ? ¿ Por qué precisamente ahora en el tiempo infinito ?Estas son cuestiones cuya insolubilidad nos hace conscientes de un enigma.

El hecho fundamental de nuestra existencia es que parecemos estar aislados en el Cosmos.Somos los únicos seres racionales capaces de expresarse en el silencio del Universo. En la Historia del Sistema Solar se ha dadoen la Tierra, durante un periodo de tiempo infinitesimalmente corto, una situación en la que los seres humanos evolucionan yadquieren conocimientos que incluyen el ser conscientes de sí mismos y de existir… Dentro del Cosmos ilimitado, en un minúsculoplaneta, durante un minúsculo periodo de tiempo de unos pocos milenios, algo ha tenido lugar, como si este planeta fuera lo queabarca todo, lo auténtico. Este es el lugar, una mota de polvo en la inmensidad del Cosmos, en el que el ser ha despertado en elhombre. ”

Hay aquí algunas grandes hipótesis sobre el carácter único de la vida humana en elUniverso (creo que erróneas). En cualquier caso se plantea la pregunta, aunque no se responde, de por qué estamos aquí en eltiempo y lugar en que lo hacemos. Creo que la Cosmología moderna podría dar algunas respuestas esclarecedoras a estas preguntas.

En mi Libreta nº 38 quedaron reflejadas todas las respuestas a estas preguntas. Nadasucede por que sí, todo es consecuencia directa de la causalidad. Cada suceso tiene su razón de ser en función de unos hechosanteriores, de unas circunstancias, de unos fenómenos concretos que de no haberse producidos, todo sería muy diferente y desdeluego, algunos sucesos no habrían podido ocurrir nunca, no existirían.

Con la vida en nuestro planeta ocurrió igual. Una atmósfera primitiva evolucionada, lacomposición primigenia de los mares y océanos con sus compuestos, expuestos al bombardeo continuo de la radiación proveniente delespacio exterior que nos llegaba en ausencia de la capa de ozono, la temperatura y la humedad ideal en relación a la distanciadel Sol a la Tierra y, otras series de circunstancias muy concretas, como la edad del Sistema Solar y los componentes conelementos complejos del planeta Tierra, hechos de material estelar evolucionado a partir de supernovas, todos estos elementos ycircunstancias especiales en el espacio y en el tiempo, hicieron posible el nacimiento de esa primera célula que fue capaz dereproducirse así misma y que, millones de años después hizo posible que evolucionara hasta lo que hoy es el hombre, que a partirde la materia “inerte”, se convirtió en un ser pensante que ahora es capaz de exponer aquí mismo estas cuestiones.

¡Es verdaderamente maravilloso!

Pero de la misma manera ( es lo más seguro ), alguien en un planeta situado a miles deaños-luz de nosotros, podría estar en este mismo momento, escribiendo sobre el mismo tema en relación a su propia existencia enel Universo.

El milagro no es que exista vida extraterrestre, sino que, el milagro estaría en que noexistiera otra vida inteligente aparte de la nuestra.

Hasta la próxima.

Eddington calculó a mano este número con enorme precisión en un crucero trasatlántico,concluyendo con ésta memorable afirmación:

“Creo que en el Universo hay

15.747.724.136.275.002.577.605.653.961.181.555.468.044.717.914.527.116.709.366.231.425. 076.185.631.031.296

protones y el mismo número de electrones.”

LO que atrajo la tención de Eddington ha´cia él era el hecho de que debe ser un número entero, y por esoen principio puede ser calculado exactamente.

Durante la década de 1.920, cuando Eddington empezó su búsqueda para explicar las constantes dela Naturaleza, no se conocían bien las fuerzas débil y fuerte, y, las únicas constantes dimensionales de la Física que sí se conocían einterpretaban con confianza eran las que definen la Gravedad y las fuerzas electromagnéticas. Eddington las dispuso en tres puros númerosadimensionales. Utilizando los valores experimentales de la época, tomó la razón entre las masas del protón y del electrón:

mpr/melec = 1840,

La inversa de la constante de estructura fina

2pi hc/e2 = 137

Y la razón entre la fuerza gravitatoria y la fuerza electromagnética entre un electrón y unprotón,

e2/Gmpr melec = 10 exp. 40

A estas añadió su número cosmológico Nedd = 10 exp. 80. A estos cuatro números los llamólas constantes últimas, y la aplicación de sus valores era el mayor desafio de la ciencia teórica:

“¿Son éstas cuatro constantes irreducibles, o una unificación posterior de la física quepueda demostrar que una o todas ellas podrían ser prescindibles? ¿ Podrían haber sido diferentes de lo que realmente son?

… Surge la pregunta de si las razones anteriores pueden ser asignadas arbitrariamente osi son inevitables. En el primer caso, sólo podemos aprender sus valores por medida; en el segundo caso es posible encontrarlospor teoría… Creo que ahora domina ampliamente la opinión de que las ( cuatro anteriores ) constantes… no son arbitrarias, sinoque finalmente se les encontrará una explicación teórica; aunque también he oido expresar lo contrario.”

Siguiendo con su especulación Eddington pensaba que el número de constantes inexplicadasera un indicio útil del hueco que habia que cerrar antes de que se descubriese una treoría verdaderamente unificada de todas lasfuerzas de la Naturaleza. En cuanto a si esta teoría final contenia una constante o ninguna, tendríamos que esperar y ver.

Eddington, como Planck, Einstein o Gelileo y Newton antes que ellos, era simplemente unadelantado a su tiempo, comprendía y veia cosas que sus coetáneos no podían percibir.

Hay una anécdota que se cuenta sobre esto y que ilustra la dificultad de muchos parareconciliar el trabajo de Eddington sobre las constantes fundamentales con sus monumentales contribuciones a la relatividadgeneral y la astrofísica. La historia la contaba San Goudsmit referente a él mismo y al físico holandés Kramers:

“El gran Arthur Eddington dio una conferencia sobre su derivación de la constante deestructura fina a partir de una teoría fundamental.

Goudsmit y Kramers estaban entre la audiencia.

Goudsmit entendió poco pero reconoció que todo era un absurdo inverosimil. Kramersentendió mucho y reconoció que era un completo absurdo.

Tras la discusión, Goudsmit se acercó a su viejo amigo y mentor Kramers y le preguntó:¿Todos los científicos se vuelven locos cuando se hacen mayores? Tengo miedo. Kramers respondió: ” No San, no tienes queasustarte. Un genio como Eddington quizá puede volverse loco pero un tipo como tu sólo se hace cada vez más viejo y tonto.”

Paul Valéry dijo: ” La Historia es la ciencia de las cosas que no se repiten”.

Debemos tenerlo en cuenta, lo que nos pasa es dificil que lo podamos remediar, ya pasó,no podemos volvernos atrás en el tiempo y hacerlo de otra manera más conveniente. Es preciso pensar antes de actuar.

Sin embargo, conozco a un amigo que lo pìensa tanto que, en realidad, no hace nada. Loque por otra parte tampoco parece lo0 más acertado.

Creo que la destreza la da el trabajo y la experiencia que pule y perfecciona lo quehacemos. Así que, si tenemos una buena idea, trabajémosla hasta hallar la perfección, después podemos presentarla a todos.

El hombre que es eminentemente un animal social, no puede estar sólo y necesita de losdemás para que, en un momento dado, reconozcan lo que hace, transmitirle sus ideas y también recibir las de los otros. De estamanera, camina hacia el futuro acompañado y reconfortado al ver que lo que hace es reconocido.

Aunque el Pintor disfrute al pintar el paisaje, el poeta al escribir lo que siente, y eltenor al cantar la melodia ¿ De qué les valdría si no pudieran ofrecerla a los demás ? Necesitan que todos reconozcan lo queellos sienten, transmitirlo.

A los Físicos los ocurre lo mismo, tienen una imperiosa necesidad de exponer ante todossus teorías ( no siempre acertadas ), y, sobre todo, las ideas que sobre el mundo que nos rodea tienen en su mente.

De esa manera, fueron expuestos al gran público en general, y al mundo de la ciencia enparticular, ideas y avances que, como las de Einstein, cambiaron el curso del mundo.

Al estar interesado en todas estas cuestiones, nunca rechazo nada de lo que, en unprimer momento me sea planteado o pueda leer en alguna parte. Por costumbre, si el tema es de mi interés, le doy vueltas y piensoen ello, procuro profundizar y entender bien la idea central del tema expuesto y, finalmente, en casi todas las circunstancias,llego a entender ( si me ha interesado de verdad ) aunque sea superficialmente, el problema expuesto.

Puedo pasar horas en soledad y pensando sobre algunos números que definen nuestroUniverso:

.El número de fotones por ptotón.

.La razón entre densidades de materia oscura y luminosa.

.La anisotropía de la expansión.

.La falta de homegeneidad del Universo.

.La Constante Cosmológica.

.La desviación de la expansión respecto al valor “crítico”.

Con cualquiera de estas cuestiones me puedo llevar horas dilucidando la manera decomprender mejor cuestiones que, en realidad, no llegan a estar a mi alcance, solo parece que las puedo tocar con la punta delos dedos sin llegar a agarrarlas de manera firme.

De hecho, estamos cerca de esta divisoria crítica que nuestras observaciones no puedendecirnos con seguridad cuál es la predicción válida a largo plazo. En realidad, es la estrecha proximidad de la expansión a lalinea divisoria lo que constituye el gran misterio: a priori parece poco probable que se deba al azar. Los universos que seexpanden demasiado rapidamente son incapaces de agregar material para la formación de estrellas y Galaxias, de modo que nopueden formarse bloques constituyentes de materiales necesarios para la vida compleja. Por el contrario, los universos que seexpaden demasiado lentamente terminan hundiendose antes de los miles de millones de años necesarios para que se formen lasestrellas.

Sólo universos que están muy cerca de la divosoria crítica pueden vivir el tiemposuficiente y tener una expansión suave para la formación de estrellas y planetas………. y ¡ Vida !

No es casual que nos encontremos viviendo miles de millones de años después del comienzoaparente de la expansión de Universo y siendo testigos de un estado de expansión que está muy próximo a la divisoria que marca la“Densidad Crítica”.

Los que me conocen y han leido mis escritos, saben que comienzo a comentar sobre un temay puedo terminar hablando de otro muy distinto y distante. En realidad, como sólo escribo por divertirme, no cuido lo suficientelo que pongo en el papel, y, todo lo que me llega a la cabeza queda reflejado en el folio o la hoja de la libreta que tengo, enblanco, delante de mí. De esta manera he escrito más de 80 de mis Libretas que, precisamente, en estos próximos días, seránrepartidas (algunas copias ) entre los asistentes a las jornadas de la Asociación Cultural Amigos de la Física 137 e/hc que secelebran este mismo mes, y, así está anunciado en la página de la RSEF.

Es muy bonito y reconfortante el poder “saber” sobre las cosas que a nuestro alrededorocurren ( hay que entender “alrededor” en un sentido muy amplio y referido a zonas enormes que nos circundan más allá del SistemaSolar ), ya que, formamos parte de todo ello.

¿ Que sentido tiene pasar por la vida sin enterarnos de nada ?

Debería ser obligatorio que todos los seres, sin excepción, tuvieran un conocimientobásico sobre las cuestiones del mundo en el que vivimos, del Universo que nos acoge y de las fuerzas que en él operan. Aunquesea a un nivel muy básico, todos deberían saber. Sin embargo, es muy triste ver que son muy pocos los que tienen una ideaelemental de todas estas cuestiones, y, la mayoría, ni lo sabe ni le preocupa el no saberlo.

¡ Qué lastima !

No saben lo que se pierden. La mayor grandeza que podemos tener es la de comprendernuestros orígenes y nuestro destino. De esa manera, sabiendo, nunca tendremos miedo a la muerte.

Hasta pronto amigos.

Parece conveniente hacer una pequeña reseña que nos explique que es un principio envirtud del cual la presencia de la vida humana está relacionada con las propiedades del Universo.

Existen varias versiones del Principio Antrópico. La menos controvertida es el elprincipio antrópico débil, de acuerdo con el cual la vida humana ocupa un lugar especial en el Universo porque puede evolucionarsolamente donde y cuando se den las condiciones adecuadas para ello.

Este efecto de selección debe tenerse en cuenta cuando se estuadian las propiedades delUniverso.

La versión más especulativa, el principio antrópico fuerte, asegura que las leyes de lafísica deben tener propiedades que permitan evolucionar la vida. La implicación de que el Universo fue de alguna manera diseñadopara hacer posible la vida humana hace que el principio antrópico fuerte sea muy controvertido, ya que, nos quiere sumergir endominios divinos que, en realidad, es un ámbito incompatible con la certeza comprobada de los hechos a que se atiene la ciencia,en la que la fe, no parece tener cabida.

El principio antrópico nos invita al juego mental de probar a “cambiar” las Constantesde la Naturaleza y entrar en el juego virtual de ¿ Qué hubiera pasado si…….. ?

Especulamos con lo que podría haber sucedido si algunos sucesos no hubieran ocurrido detal o cual manera para hacerlo ocurrir de esta otra ¿Qué hubiera pasado en el planeta Tierra sino hubiera caído en el pasado elmeteorito que acabó con los Dinosaurios? ¿Habríamos podido estar aquí hoy nosotros? ¿ Fue ese cataclismo una bendición paranosotros y nos quitó de encima a unos terribles rivales? ¿ De qué manera nos hubiera tocado vivir de haber surgido en un mundolleno de Dinosaurios?

Fantasear con lo que pudo ser…….. es un ejercicio bastante habitual, solo tenemos quedejar volar nuestra imaginación y cambiar los hechos que sucedieron por otros distintos. Sin embargo, cambiar el futuro si parecemucho más fácil que hacerlo con el pasado (algo iomposible).

El futuro nadie lo conoce. Podemos imaginar e incluso hacer un estudio que, con losdatos que ahora mismo tenemos del nivel de conocimiento y de la dirección en la que marchan las cosas, obtener un resultado, almenos aproximado, de lo que nos espera en el futuro.

Claro que, dicho estudio del mundo futurista no contaría con los imprevistos. Un sucesoinesperado a nivel Cosmológico, una acción irresponsable de algún pais mandado por un loco visionario, una visita extraterrestre,nuevos inventos que cambiarian la marcha del mundo, y así, podríamos relacionar un sin fin de incidentes inesperados que, en simismo, cambiarian el curso de la Humanidad y, por lo tanto, del futuro.

¿ Quien puede saber lo que poasará mañana ?

Lo que ocurra en la naturaleza del Universo está en el destino de la propia Naturalezadel Cosmos, de las leyes que lo rigen y de las fuerzas que gobiernan su mecanismo sometido a principios y energías que, en lamayoría de los casos se pueden escapar a nuestros ctuales conocimientos.

Lo que le pueda ocurrir a nuestra Civilización además además de estar supeditado aldestino de nuestro Planeta ( sino lo remediamos ), de nuestro Sol y de nuestro Sistema Solar y de la Galaxia, también está enmano de los propios individuos que forman esa Civilización y que, con sensibilidades distintas y muchas veces dispares, haceimpredecibles los acontecimientos que puedan provocar individuos que participan con un poder individual de libre albedrío.

Siempre hemos sabido especular con lo que pudo ser o con lo que podrá ser si………, loque, en la mayoría de los casos, es el sigo de la manera en que estamos ocultando nuestra ignorancia. Cambiamos la verdad quenos es desconocida por una hipótesis que se ajuste a nuestros deseos, según los casos. Bien es cierto que sabemos muchas cosaspero, también lo es que son más numerosas las cosas que desconocemos.

Sabiendo que el destino irremediable de nuestro mundo, el planeta Tierra, es el de sercalcinado por una estrella gigante roja en la que se convertirá el Sol dentro de unos 4.000 millones de años, lo único que nosqueda para preservar a la especie Humana, nuestra Civilización, es ir buscando la forma de escapar de aquí y buscar otros mundosque nos acojan aunque sea fuera del Sistema Solar. Tiempo tenemos para ello.

Mucho más tarde de todo eso, tendremos programado otro final irremediable, el del propioUNiverso. Pero eso, es otra Historia.

Stephen Hawking ha llegado a la conclusión de que estamos inmersos en un multiverso,esto es que, existen infinidad de universos conectados los unos a los otros por una especie de túneles o agujeros de gusano.Unos tienen constantes de la Naturaleza que permiten la vida igual o pareccida a la nuestra, otros posibilitan formas de vidamuy distintas y otros muchos no permiten ninguna clase de vida.

Este sistema de inflacción autorreproductora nos viene a decir que cuando el Universo seexpande ( se infla ), a su vez, esa burbuja crea otras burbujas que también se inflan y continúan creando nuevas burbujas másallá de nuestro horizonte visible. Cada burbuja será un nuevo universo en el que reinará, según los casos, nuevas reglas ydiferentes constantes y fuerzas.

Como ocurre con cualquier teoría avanzada, esta también queda como un reto para que loscosmólogos calculen las probabilidades de que esto pueda ser factible a partir de dicha complejidad inflacionaria.

Seguimos de nuevo ante la misma puerta cerrada en cuyo letrero podemos leer ¡ Teoría dela Gravedad Cuántica !, si tenemos resuelta ésta teoria que unifica la Relatividad General con la Mecánica Cuántica, seguramente,tendríamos muchas respuestas a todos éstos problemas planteados y cuyas respuestas estamos buscando desesperadamente.

En ellas podría estar el futuro de la Humanidad.

Hasta la próxima.

La luz es importante en nuestras vidas, tan importante que hasta hemos inventado la luzartificial para alumbrar nuestros hogares y ciudades y huir de la oscuridad. Es una forma de radiación electromagnética a la queel ojo humano es sensible y de la que depende nuestra consciencia visual del Universo y sus contenidos.

La velocidad finita de la luz fue sospechada por muchos experimentadores en óptica, perofue establecida en 1.676, cuando Ole Roemer (1644-1710) la midió. Sir Isaac Newton (1642-1727) investigó el espectro óptico yutilizó los conocimientos existentes para establecer una primera teoría corpuscular de la luz, en la que era considerada como unchorro de partículas que provocaban perturbaciones en el “eter” del espacio.

Sus sucesores adoptaron los corpúsculos, pero ignoraron las perturbaciones con forma deonda hasta que Thomas Young (1773-1829) redescubrió la interferencia de la luz en 1.801 y mostró que una teoría ondulatoria eraesencial para interpretar este tipo de fenómenos. Este punto de vista fue adoptado durante la mayor parte del siglo XIX ypermitió a James Clerk Maxwell (1831-1879) mostrar que la luz forma parte del espectro electromagnético. En 1,905, AlbertEinstein (1879- 1955) demostró que el Efecto Fotoeléctrico sólo podía ser explicado con la hipótesis de que la luz consiste en unchorro de cuantos de energía electromagnética discretos, esto es, pequeños paquetes de luz que él llamó fotones y a lo que Planckllamó cuanto.

Este renovado conflicto entre la teoría ondulatoria y corpuscular fue gradualmenteresuelto con la evolución de la teoría cuántica y la mecánica ondulatoria. Aunque no es fácil construir un modelo que tengacaracterísticas ondulatorias y corpusculares, es aceptado, de acuerdo con la teoría de Bohr de la complementariedad, que enalgunos experimentos la luz parecerá tener naturaleza ondulatoria, mientras que en otros parecerá tener naturaleza corpuscular.Los electrones y otras partículas, según los casos, también pueden tener propiedades de partículas y de ondas.

El fotón es una partícula con una masa en reposo nula consistente en un cuanto deradiación electromagnética (cuanto de luz). El fotón también puede ser considerado como una unidad de energía igual a hf, donde hes la constante de Planck y f es la frecuencia de radiación en hertzios.

Los fotones viajan a la velocidad de la luz ( son luz ), es decir a una velocidad de299.792,458 Km/s. Son necesarios para explicar ( como dijo Einstein ) el efecto fotoeléctrico y otros fenómenos que requieren quela luz tenga carácter de partícula unas veces y de onda otras.

El conocimiento de la luz (fotones), ha permitido a la humanidad avances muyconsiderables en fotónica sustituyendo a los electrones en lo que se conoce como electrónica, por fotones, y, se han construidodispositivos de transmisión, modulación, reflexión, refracción, amplificación, detección y guía de la luz. Algunos ejemplos sonlos Láseres y las fibras ópticas.

La fotónica es muy utilizada en telecomunicaciones, en operaciones quirúrgicas porláseres, en armas de potentes rayos láser y… en el futuro, en motres fotónicos que, sin contaminación, moveran nuestras naves avelocidades super-lumínicas.

El electrón es otra partícula elemental importantísima de la que hablaré en otraoportunidad, ahora mis responsabilidades me reclaman.

Adios amigos.

Su alcance, como el de la fuerza electromagnética, es infinito, y su fuerza relativa esde 1. Su función es actuar entre los cuerpos que tienen masa sobre los que ejerce una fuerza atractiva en función de sus masas yde las distancias que los separa, mantiene unidos los planetas alrededor del Sol, las estrellas en las Galaxias, y nuestros piespegados a la superficie de la Tierra.

La interacción puede ser comprendida utilizando un campo clásico en el que la intensidadde la fuerza disminuye con el cuadrado de la distancia entre los cuerpos interaccionantes ( Ley de Newton ).

El hipotético cuanto de gravitación, el gravitón, es también un concepto útil en algunoscontextos. En la escala atómica, la fuerza gravitacional es despreciablemente débil, pero a escala cosmológica, donde las masasson enormes, es inmensamente importante para mantener el equilibrio entre los componentes del Universo.

Sin la fuerza de Gravedad, el Universo sería un completo caos, todos los planetas,estrellas y demás objetos cosmológicos estarían vagando sin rumbo por el vacío estelar y las colisiones serían lo cotidiano.

Debido a que las interacciones gravitacionales son de largo alcance, hay una teoríamacroscópica bien definida, que es la Relatividad General de Einstein.

Por el momento, no hay teoría cuántica de la gravedad que sea satisfactoria. Es posibleque la Teoría de supercuerdas o su versión más avanzada la Teoría M, de Edward Witten, nos pueda traer esa ansiada teoríacuántica de la gravedad que sea consistente y que nos explique cuestiones que ahora no tienen respuestas.

Las cuatro fuerzas fundamentales del Universo: Las necleares Fuerte y débil, laelectromagnética y la de Gravedad, son las que rigen en nuestro Universo. Son las fuerzas que interaccionan con toda la materia yel comportamiento de ésta viene dado por dichas interacciones. El UNiverso es como es, porque las fuerzas son las que son, sialguna de las fuerzas fueran mínimamente distintas, si la carga o la masa del electrón variara sólo una millonésima, el Universosería otro muy distinto y, seguramente, nosotros no estaríamos aquí para contarlo.

Todo el conjunto está sometido a un equilibrio que, entre otras cuestiones, hizo posiblela existencia de la vida inteligente en nuestro Universo, al menos, que sepamos, en un pequeño planeta situado en un sistemasolar ubicado en la periferia de una Galaxia que se llama Vía Láctea. Seguramente habrá más vida inteligente por ahí fuera enotros mundos y otras galaxias, sin embargo, nosotros aún ni estamos preparados para detectarlos, ni tenemos los medios paravisitarlos.

Pero me salgo del tema que comentaba. Es preciso encontrar una Teoría unificada detodaslas fuerzas fundamentales de la Naturaleza que incorpore una especie de supersimetría que permita unificar por fin, la mecánicacuántica y la relatividad general ( el universo de lo muy pequeño con el universo de lo muy grande ), el mundo del átomo con elmundo cosmológico.

Esa teoría, como decía antes, puede ser la de supercuerdas que está situada en unaescala de longitud de unos 10 con exponente -35 metros y, como las distancias muy cortas están asociadas a energías muy altas,tienen una escala de energía de 10 (con exponente 19) GeV, que está muy por encima de la energía que cualquier acelerador departículas de la actualidad pueda alcanzar o que con la tecnología actual podamos construir. De esta manera, la teoría de cuerdasno se puede comprobar de manera experimental.

Las cuerdas asociadas con los bosones sólo son consistentes como teorías cuánticas en unespacio-tiempo de 26 dimensiones; aquellas asociadas con los fermiones sólo lo son en un espacio-tiempo de 10 dimensiones. Losque trabajan con estas teorías, al igual que lo hicieran antes Kaluza y Klein, se refieren a las dimensiones extras situándolas“enrolladas”, “compactificadas” en una distancia de Planck y por eso no las podemos ver. Buena manera de escaparse de unaexplicación que nadie sabe dar.

Una de las características más atractivas de la teoría de supercuerdas es que dan lugara partículas de espín 2, que son identificados con los gravitones ( aún no identificados ). Por tanto, una teoría de supercuerdasautomáticamente contiene una teoría cuántica de la gravedad ( se unen la mecánica cuántica de Planck, Heisenberg, Dirac,Schrödinger, Feyman, y el mismo Einstein con la relatividad general también de Einstein ).

Se piensa que las supercuerdas están libres de los infinitos que plagan todos losintentos de construir una teoría cuántica de campos que incorpore la gravedad. Hay algunas evidencias de que la teoría desupercuerdas está libre de estos infinitos, pero no se tiene una prueba definitiva. Es bien sabido que cuando los físicos tratande unir la mecánica cuántica con la relatividad general, aunque el problema que se plantee esté muy bien formulado y ajustado atodo lógica, aquello da como resultado, una explosión de datos sin sentido. Ambas teorias, la mecánica cuántica y la relatividadgeneral, se repelen, no quieren estar juntas.

De hecho, el Modelo Estándar de la Física, contiene las tres fuerzas fundamentales de laNaturaleza ( Nucleares fuerte y débil y el electromagnetismo ) la Gravedad, campa solitaria por su ámbito cosmológico. Hay quepensar que las otras fuerzas actúan en un ámbito pequeño y la gravedad lo hace en uno muy grande, así que, de momento, no sabemoscomo unir a esas fuerzas dispares.

De todas las maneras, la Teoría de Cuerdas, como dice E. Witten, es una teoría del sigloXXI que, por casualidad, cayó en el siglo XX, y, por lo pronto, parece que no ha llegado su momento, sólo está en la fase teóricay a la espera de mejores medios de experimentación y de matemáticas más avanzadas.

La esencia de la teoría de cuerdas consiste en que podría explicar la esencia de lamateria y del espacio-tiempo, es decir, la naturaleza del Universo entero. ¡ Casi nada !

La exposición de la teoría es bella y nos dice que la materia no es más que lasarmoníascreadas por cuerdas vibrante. Del mismo modo que se pueden componer un número infinito de armonías para el Clave, puedeconstruirse un número infinito de formas de materia a partir de cuerdas vibrantes. Análogamente, las leyes de la física puedenser comparadas a las leyes de la armonía permitida por la cuerda. El propio Universo, compuesto de innumerables cuerdas vibrantes,sería entonces comparable a una sinfonia. Así, más o menos, se expresa Michio Kaku al hablarnos de la teoría de cuerdas.

¡ La Imaginación !

La Teoría de cuerdas, por consiguiente, es lo suficientemente rica para explicarnostodas las leyes fundamentales de la Naturaleza. Partiendo de una simple teoría de una cuerda vibrante. uno puede extraer lateoría de Einstein, la teoría de Kaluza-Klein, la supergravedad, el Modelo Estándar, e incluso la Teoría GUT ( Gran TeoríaUnificada ). Parece mentira que, partiendo de unos argumentos puramente geométricos acerca de una cuerda, se pueda desarrollartotalmente por derivación la física de los últimos 2.500 años. Todas las teorías discutidas hasta ahora están incluídasautomáticamente en la teoría de cuerdas.

Todos sabemos que las leyes de la física se simplifican en dimensiones más altas. Allílos físicos encuentran el espacio que necesitan para que puedan explicar todas las simetrías encontradas en la teoría de Einsteiny en la teoría cuántica. Por eso se aferran a esta teoría como el que se está ahogando se agarraría a un clavo ardiendo.

Ya me he relajado para comenzar otra jornada de trabajo.

Adios amigos.

Han explicado que la ciudad ha sido hallada en el distrito de Al Shamiya. La ciudadabarca una superficie de 16 km2 y en ella se han encontrado restos de personas.

Han desenterrado también estatuas y encontrado sellos, que demuestran su afiliaciónadministrativa a la ciudad de Babilonia.

He comenzado con esta curiosa noticia que nos transporta al reino de Babilonia(2500 a.C.-535 a.C.) situado en la antigua Mesopotamia, en el Irak actual. Alcanzó su máximo esplendor durante los reinados deHamurabi y de Nabucodonosor II, hasta que fue conquistada por los persas.

Tengo reciente en mi memoria las ciudades de la antigüedad y muchos de los logrosculturales y sociales conseguidos en aquella época lejana, y que dejé reflejados en mi LIbreta ” Rumores del Saber “.

Lo anterior es un simple comentario.

¿Habeis pensado que el concepto de órbitas se da repetidamente en la Naturaleza endiferentes variaciones?

Desde la obra de Copérnico, las órbitas han proporcionado un tema esencial que se repiteconstantemente a lo largo de la Naturaleza en diferentes variaciones, desde las Galaxias más grandes hasta los átomos y las másdiminutas partículas subatómicas, tanto los unos como las otras describen órbitas en su deambular por el espacio.

De manera análoga, los campos de Faraday se han mostrado como uno de los temas favoritosde la Naturaleza. Los campos pueden describir el magnetismo de la naturaleza de las galaxias y la gravitación, o pueden describirla teoría electromagnética de Maxwell, la teoría métrica de Riemann-Einstein, los campos de Yang-Mills encontrados en el ModeloEstándar y, así todas las formas conocidas de materia y energía han sido expresados en términos de teoría de campos. Lasestructuras, entonces, como los temas y variaciones en una sinfonía, son repetidos constantemente.

No nos fijamos, pero si lo hiciéramos, nos daríamos cuenta de la belleza que estápresente en el Universo que, a pesar de su complejidad, a veces, resulta de una sencillez insultante, y, teniendo la respuestaante nuestros ojos, nos pasa por delante y no sabemos verla.

Para los seres vivos la Naturaleza utiliza la doble cadena de la molécula de ADN, que sesepara y forma copias duplicadas de cada una de ellas. Nuestros cuerpos también contienen millones de millones de cadenas deproteínas, formadas de ladrillos de aminoácidos.

Nuestro cuerpo, en cierto sentido, puede ser considerado como una enorme colección decuerdas: moléculas de proteínas que revisten nuestros huesos. Sin embargo, nadie puede dar una explicación de nuestroentendimiento, de la inteligencia que se crea y que llevamos con nosotros desde el mismo momento de nuestro nacimiento, está ahípresente, a la espera de que se la despierte, es la inteligencia dormida que espera su despertar a través de los sentidos y de laexperiencia.

La conciencia de SER, eso que llamamos Alma, y que es “inmortal” lo que llega a entenderlo deja aquí y es traspasado a los que nos siguen que, son los encargados de coger la antorcha y continuar la labor que seemprendió hace muchos miles de años en ciudades como Babilonia y Alejandría entre otras muchas.

Es curioso como pueden surgir o encenderse las llamas que despiertan las inteligenciasdormidas de los niños. En el caso de Einstein, según se cuenta, fue la brújula que le regaló su tio cuando él se encontrabaenfermo siendo niño, no podía apartar su mirada de aquella aguja que, aunque él tratara de volver la brújula para otro lado, ellasiempre miraba o marcaba para el mismo sitio. Se preguntó una y mil veces por la fuerza invisible que la mantenía en aquelladirección.

Para Riemann, fue la lectura del libro de matemáticas de Legendre. Para Ramanujan, fuecuando se sumergió en un oscuro y olvidado libro de matemáticas escrito por George Carr. Este libro ha quedado inmortalizadodesde entonces por el hecho de que señaló la única exposición conocida de Ramanujan a las modernas matemáticas occidentales.

Mirad a que altura llegaron aquellos niños que fueron despertados al saber por unoshechos fortuitos que removieron su curiosidad para que sus mentes privilegiadas se abrieran al mundo.

¡ Qué mentes !

Pero los Fisicos saben que nada surge por casualidad, los “accidentes” no aparecen sinninguna razón. Cuando se está realizando un cálculo largo y complicado, y entonces resulta de repente que miles de términosindeseados suman milagrosamente cero, ellos (los físicos) saben que esto no sucede sin una razón más profunda subyacente.

Hoy, los físicos saben que estos “accidentes” son una indicación de que hay una simetríaen juego. Para las cuerdas, esta simetría se ha denominado simetria conforme, la simetría de estirar y deformar la hoja deluniverso de la cuerda.

Aquí es precisamente donde entra el trabajo de Ramanujan. Para proteger la simetríaconforme original contra su destrucción por la teoría cuántica, deben ser milagrosamente satisfechas cierto número de identidadesmatemáticas que, son precisamente las identidades de la Función modular de Ramanujan ¡ Increíble !

“¡ Qué extraño sería que la teoría final se descubriera durante nuestra vida ! Eldescubrimiento de las leyes finales de la Naturaleza marcará una discontinuidad en la historia del intelecto humano, la masabrupta que haya ocurrido desde el comienzo de la ciencia moderna en el siglo XVII. ¿ Podemos imaginar ahora como sería ?

Steven Weinberg

¿ Será la belleza un principio físico ?

No lo se a ciencia cierta, pero estoy seguro de que la Física y la Astronomía, en símismas, encierran toda la belleza del Universo, y, cuando expongo aquí las ideas que bullen en mi cabeza y que he aprendido deotros que saben mucho más que yo de todos estos temas, el resultado es siempre el mismo.

¡ Me siento muy bien y muy tranquilo ! Mi contacto mental con el mundo superior es comoun sedante benefactor que me transporta a un mundo mágico y lejano donde todo resulta ser maravilloso.

Momentos así lo cambiaría por muy pocas cosas. Hoy por ejemplo, después del almuerzo, hevisto el video del concierto de Músuca Barroca de la Joven Orquesta Nacional de España, en el cual, mi hija Maria, tocaba elClave. El resultado fue muy reconfortante y de la misma manera que cuando contacto con la Física, me sentí elevado y transportadoa un mundo superior.

Hasta la próxima.

Newton dominó las estrellas y los planetas, Einstein dominó desde el centro de lasestrellas hasta la Geometría del Cosmos como un todo.

Para lograr una expansión tan grande del alcance de la ciencia, Einstein se vió obligadoa abordar las concepciones de Newton del espacio y el tiempo. El espacio y el tiempo de Newton eran inflexibles e inalterables,constituian el todo inmutable donde ocurrían todos los sucesos y donde podía medirse todo sin ambigüedades.

El espacio absoluto, por su propia naturaleza, sin relación con nada externo, siempreigual, inmutable, invariante y ajeno a cualquier acontecimiento. Nada, ni externo ni interno, podría hacerlo cambiar, fluyesiempre de la misma manera.

Einstein estableció que este supuesto era superfluo y engañoso. La Teoría de laRelatividad Especial reveló que el ritmo al que fluye el tiempo y la longitud de las distancias medidas a través del espaciovarían según las velocidades relativas de aquellos que las miden.

La Teoría de la Relatividad General pasó a describir el espacio curvo, y derivó de lacurvatura espacial los fenómenos que la dinámica de Newton había atribuido a la fuerza de la Gravedad.

Einstein destacó en una época en la que la concepción clásica del espacio y del tiempo,estaba empezando a desenredarse. Él participó activamente en ello y con la visión de Minkowski, nos trajo el espacio-tiempo, lacuarta dimensión.

Desde Galileo, muchos intentaron medir la velocidad de la luz. El experimento decisivofue realizado en el decenio de 1.880-1.890 por el Físico Albert Michelson ( que dedicó su vida al estudio de la luz, y, decía:” porque es muy divertido” ) y el Químico Edward Morley.

Sus esfuerzos dieron origen a la extraña idea de que el aparato experimental - y enverdad, la Tierra entera - se contraía en la dirección del movimiento lo sufciciente para anular los efectos de su velocidad através del éter.

” La única salida que veo ( decía el Físico irlandés George FitzGerald ) es que laigualdad de caminos - luminosos - debe ser inexacta.” En otras palabras, los haces utilizados en la prueba ( 2 haces de luz )parecían de igual longitud, porque se deformaba (la longitud) a causa del movimiento de la Tierra que se pretendía detectar.

El objeto tendría que acortarse en la dirección del movimiento y dilatarse en las otrasdos direcciones. El holandés Hendrik Antoon Lorentz, llegó independientemente a la misma hipótesis, y la desarrolló en losdetalles matemáticos (Contracción de Lorentz).

Eisntein entra en escena. Nació en 1.879 en Ulm, donde Kepler antaño había deambulado enbusca de un impresor, con el manuscrito de las Tablas Rudolfinas bajo el brazo.

No parece adecuado en este momento ponerme a comentar la vida y la obra de Einstein que,de todas maneras, todos conoceis.

Es curioso ver como en cada época, si surge un científico demasiado avanzado en susideas, los demás, lo miran como si de un apestado se tratara. ” este viene a rompernos los esquemas firmemente asentados y quenosotros tan bien conocemos ” dirían muchos.

Por la época en que Einstein llegó al mundo de la Física, las reglas de la Geometríacuatridimensional ya habían sido establecidas, las del espacio esférico cuatridimensional por Georg Friedrich Riemann, y las delas hipérbolas cuatridimensionales por Nikolai Ivanovich Lobachevski y Janos Bolyai. Pero todo este campo era considerado en elmejor de los casos, como dificil y misterioso, y, en el peor, como una mala reputación. El legendario matemático Karl FiedrichGauss se había abstenido de publicar trabajos sobre la Geometría no euclidiana, temiendo quedar en ridículo ante sus colegastodos ellos muy conservadores, y Bolyai realizó su investigación en contra de los consejos de su padre.

Einstein se avalanzó allí donde el padre de Bolyai temía pisar. Utilizó la Geometría deRiemann y su Tensor métrico, y, de lo demás, todos sabemos el resultado: La Teoría de la Relatividad General. Esa maravilla deingenio y demostración de ver aquello que otros no veían.

A partir de su teoría, entre otras cuestiones, llegaron los Agujeros Negros, nombre quepor cierto, debemos a J. Weeler que, precisamente lo eligió por el hecho de que no se veían, la luz desaparece en su presenciatragada literalmente hablando, por la enorme fuerza de la Gravedad que allí se genera, y, según se cree, el tiempo y el espacio,en los dominios de un Agujero Negro, funcionan de manera muy diferente, allí no sirven los cálculos de nuestros números. Es otroUniverso.

Me están llamando para almolzar, están todos menos yo. Me tengo que ir.

Hasta la próxima.

Dan al Universo su carácter distintivo y lo hace singular, distinto a otros que podría,nuestra imaginación, inventar.

Estos números misteriosos, a la vez que dejan al descubierto nuestros conocimientos,también dejan al desnudo nuestra gran ignorancia sobre el Universo que nos acoge. Pués, las medimos con una precisición cada vezmayor y modelamos nuestros patrones fundamentales de masa y tiempo alrededor de su invariancia, sin embargo, no podemos explicarsus valores.

Nunca nadie ha explicado el valor numérico de ninguna de las constantes de la Naturaleza.¿ Os acordais del 137 ? ese número puro, adimensional que guarda los secretos del electrón (e) de la luz (c) y del cuanto deacción (h).

Hemos descubierto otras nuevas, hemos relacionado las viejas y hemos entendido su papelcrucial para hacer que las cosas sean como son, pero la razón de sus valores sigue siendo un secreto profundamente escondido.

DEjar al descubierto esos secretos ocultos, implica que necesitamos desentrañar lateoría más profunda de todas y la más fundamental de las leyes de la Naturaleza: Averiguar si las constantes que las definenestán determinadas y conformadas por alguna consistencia lógica superior o si, por el contrario, sigue existiendo un papel parael azar.

Si estudiamos atenta y profundamente las constantes de la Naturaleza, nos encontramoscon una situación muy peculiar. Mientras parece que ciertas constantes estuvieran fijadas, otras tienen espacio para serdistintas de las que son y algunas no parecen afectadas por ninguna otra cosa del o en el Universo.

¿Llegaron estos valores al azar?

¿Podrían ser realmente distintas?

¿Cuán diferentes podrían ser para seguir albergando la vida en el Universo?

En 1,986, el libro The Anthropic Cosmological Principle, exploraba las diez manerasconocidas en que la vida en el Universo era sensible a los valores de las constantes universales. Universos con constantesligeramente alteradas nacerían muertos, privados del potencial para desarrollar y sostener la complejidad que conocemos comovida.

En la literatura científica puede encontrarse todo tipo de coincidencias numéricas queinvolucran a los valores de las constantes de la Naturaleza.

El valor experimental de la Constante de Estrutura Fina:

1/alfa = 137,035989561………..

Pero han sido muchos los intentos de demostrar que 1/alfa se expresan mediante diversasformas o expresiones como las que nos legaron los conocidos:

Lewis y Adams

Eddington

Wiler

Aspden y Eagles

Y otros como Heisenberg

Por supuesto, si finalmente, la Teoría M o cualquier otra más avanzada, diera con unadeterminación del valor de 1/alfa podría parecerse a cualquiera de las fórmulas especulativas propuestas. Sin embargo, ofreceríaun amplio y constante edificio teórico del que seguiría la predicción.

También habría que hacer algunas predicciones de cosas que todavía no hemos medido; porejemplo, las siguientes cifras decimales de 1/alfa, que los futuros experimentadores podrían buscar y comprobar con medios másadelantados que los que ahora tenemos, a todas luces, insificientes en tecnología y potencia.

Todos los ejercicios de juegos mentales numéricos, se acercan de manera impresionante alvalor obtenido experimentalmente pero el premio para el ingenio persistente le corresponde a Gary Adamson, cuya muestra de137-logía se mostraron en numerosas publicaciones.

Estos intentos tienen al menos la virtud de surgir de algún intento de formular unateoría de electromagnetismo y partículas. Pero hay también matemáticos “puros” que buscan cualquier combinación de potencias denúmeros pequeños y constantes matemáticas importantes, como pi, que se aproxime al requerido 137,035989561….

Tal es el caso de Robertson y de Burger, el primero nos da con su fórmula un valor de137,03594 y el segundo de 137,0360157. Ni siquiera el gran Físico teórico Heisenberg pudo resistirse a proponer su fórmula.

Hay que prestar atención a las coincidencias. Uno de los aspectos más sorprendentes enel estudio del Universo astronómico durante el siglo XX ha sido el papel desempeñado por la coincidencia: que existiera, quefuera despreciada y que fuera reconocida. Cuando los Físicos empezaron a apreciar el papel de las constantes en el dominiocuántico y a explorar y explotar la nueva teoría de la Gravedad de Einstein para describir el Universo en conjunto, lascircunstancias eran las adecuadas para que alguien tratara de unirlas.

Entró en escena Eddington, un extraordinario científico que había sido el primero endescubrir como se alimentaban las estrellas a partir de reacciones nucleares. También hizo importantes contribuciones a nuestracomprensión de la Galaxia, escribió la primera exposición sistemática de la Teoría de la Relatividad General de Einstein y fue elrersponsable de verificar, en una prueba decisiva, durante un eclipse de Sol, la veracidad de la teoría de Einstein en cuanto aque el campo gravitatorio del Sol debería desviar la luz estelar que venía hacia la Tierra en aproximadamente 1,75 segundos dearco cuando pasaba cerca de la superficie solar, y, así resultó.

Albnert Einstein y Arthur Stanley Eddington, se conocieron y se hicieron amigos. Seconservan fotos de los dos juntos conversando sentados en un banco del jardin de Eddington en el año 1.930, donde fueronfotografiados por la hermana de Eddington.

Eddington era tímido y le costaba hablar en público, sin embargo, escribia de forma muybella, y sus metáforas y analogías aún las utilizan los astrónomos que buscan explicaciones gráficas a ideas complicadas.

Eddington creía que a partir del pensamiento puro sería posible deducir leyes yconstantes de la Naturaleza y predecir la existencia en el Universo de cosas como estrellas y Galaxias.

¿ Se está saliendo con la suya !

Hablando de estrellas y Galaxias me viene a la mente el último trabajo de mi amigoAlcione Mora, Astrofísico que lleva entre manos un proyecto que trata de buscar planetas o algo así en Galaxias lejanas.

Estoy a la espera de que me envie un CD, cuando termine de limpiar las interferenciasextrañas que, al parecer, muestra imágenes de bellas Galaxias lejanas tomadas en una exposición realizada en el Observatorio deGranada que, durante unos días ha estado a su disposición al objeto de que pueda cumplir su objetivo. Estoy impaciente.

Alcione es un gran matemático y creo que la Fisica se ha perdido un eslabón importante.Sin embargo, ¿ quién sabe ?

¿ Por qué no puede ser él que descubra masas de anti-materia en algún rincón delUniverso ?

Si las hubiera, no revelarían su presencia a cierta distancia. Sus efectos gravitatoriosy la luz que produjeran sería idénticas a las producida por la materia corriente. Sin embargo, cuando se toparan con masas demateria corriente, se delatarian por las aniquilaciones masivas de ambos grupos, único resultado del encuentro.

Así pués, los Astrónomos observan especulativamente las Galaxias, para tratar deencontrar alguina actividad inusual que les delate la presencia de dichas interacciones entre estos distintos tipos de materia yanti-materia.

Parece que en un principio, el número de partículas de materia corriente era algosuperior al de partículas de anti-materia, así que, ambas se eliminaron en la misma proporción y de lo que quedó, la materiabariónica de las estrellas y Galaxias que podemos ver, se formó el Universo. Bueno, dejando aparte eso que llamamos materiaoscura y de lo que, de momento, no podemos dar cuenta cierta.

Así que, la teoría nos dice que existe o debería existir anti-materia, y, la evidencia,hasta el momento, lo niega. ¿ Es la observación la que falla ? ¿ Y qué ocurre con los núcleos de las Galaxias activas, e inclusomás aún, con los cuásares ? ¿ Deberían ser estos fenómenos energéticos el resultado de una aniquilación materia-anti-materia?

¡ No creo ! Ni siquiera ese aniquilamiento parece ser suficiente, y los astrónomosprefieren aceptar la noción de colapsos gravitatorios y fenómenos de Agujeros Negros, como el único mecanismo conocido paraproducir la energía requerida.

Cuando leo o escucho hablar de anti-materia, no se por qué, pero se me viene a la cabezaaquella escena de una película en la que un científico le dice a otro:

-. La nave estraterrestre capturada está hecha de un material desconocido. Nunca se viónada igual en la Tierra.

Habría que decirle al científico que, en todo el Universo, en todo, rigen las mismasleyes y, desde luego, la materia también es la misma en todas partes. Claro que, la posibilidad de ese material desconocido pasapor el hecho de que esos extraterrestres sean más listos que nosotros y a partir de los materiales naturales conocidos,fabricaran ese otro mediante aleaciones artificiales.

¡ Eso también lo hacemos aquí !

En algún comentario próximo habrá que hablar también de lo que se entiende por vacíocósmico. En realidad, lo que llamamos vacío está lleno a rebosar.

ADios amigos.

Pronto, llevados por la curiosidad, empezó a preguntarse por esta y por otras cuestiones,tales como de qué estaban hechas las cosas y el por qué de todo lo que ocurría a su alrededor en la madre Naturaleza.

Al principio, la falta de verdadero conocimiento, fue a refugiarse en lo Divino, todoera obra de los Dioses y, haciendo gala de una enorme imaginación, las distintas Civilizaciones Antiguas, se inventaron Diosespara todo: La Guerra, el Amor, La Caza, la Fertilidad, el Infierno o el Cielo, todo estaba guiado por su Diosa o su Dios al queofrecían presentes ( en no pocas oportunidades humanos ).

El tiempo paso, y los más listos, observaban la Naturaleza y todo lo que a su alrededorocurría, de manera tal que, dejaron a un lado a los Dioses y a la Mitología para emplear el sentido común y la lógica. En esemomento preciso, comenzó el viaje que, al día de hoy, aún no ha finalizado, y, de manera inexorable seguimos caminando en buscade nuestro destino en las Estrellas mediante la estrategia de descubrir y adquirir nuevos conocimientos cada vez más profundosde lo que es el Universo y lo que contiene en todo su conjunto.

Todos conocemos a los artífices de aquellas primeras gestas del saber:

Tales de Mileto, Empédocles, Demócrito, Pitágoras, y tantos otros que le siguieron en eldevenir de la Historia de la Humanidad.

Los conocimientos adquiridos nos llevaron a conocer el origen del tiempo y del espacio,la energía del Universo depositada en la materia que lo conforma en polvo y gases, en planetas, estrellas y Galaxias que, encomnibanción con las fuerzas fundamentales de la Naturaleza y mediante una serie de Constantes Universales, hace posible quetodo lo que conocemos funcione de manera tal que, hace posible nuestra presencia.

Cuando finalizó la época de Planck, la radiación gravitatoria salió del equilibriotérmico que la unia al resto del Universo, la simetría quedó rota y, donde había una sola fuerza gravitatotia, surgieron otrastres que, hicieron posible un Universo idóneo para la vida.

Dicen los que saben de esto que, el Universo, en un estado de vacío, empieza a inflarse(expandirse) a una tasa exponencial de unas 10 con exponente 50 veces la tasa actual de expansión. Todo eso ocurría cuando elUniverso recien nacido no tenía aun ni un segundo.

La Transición de fase de la ruptura de simetria escinde ( como antes decía ) la fuerzaelectrodébil en la fuerza electromagnética y la fuerza nuclear débil.

Los Quarks y anti-quarks cesan en su aniquilación mutua. Los supervivientes se reunen entripletes para construir o formar protones y neutrones, los componentes de todos los futuros núcleos atómicos.

El Universo tiene 1/10.000 de segundo de edad. La constante captura de electrones ypositrones convierte los neutrones en protones y a la inversa. Como se requiere un poco más de energía para hacer neutrones queprotones, el proceso deja el Universo, con cinco veces más protones que neutrones.

Partículas de materia y de energía interaccionan en equilibrio térmico.

Los neutrinos, antes enredados con otras partículas, se desacoplan y siguen su propiocamino. Mientras tanto, los Protones y Neutrones se unen, formando núcleos de Helio. El Universo ahora está compuesto de un 20por 100 de núcleos de helio y 80 por 100 de hidrógeno.

El Universo se ha enfriado hasta el punto de que se han detenido la mayoría de losprocesos nucleares. La Temperatura ambiente del Universo, cuando cumplió 1 año, era aproximadamente la del centro de unaestrella.

Con 10 con exponente 6 años, los fotones se desacoplan, dejando a los electrones librespara combinarse con los núcleos y formar átomos estables. En lo sucesivo, la materia puede condensarse en estrellas y Galaxias.

Aparecen las protogalaxias formando cúmulos globulares y comenzó la época de losquásars, el tiempo pasado era de 10 con exponente 9 años.

La Tierra, nuestro planeta, se enfrió y formó su corteza sólida hace ahora unos 3.800miloones de años. Es la edad de las rocas más antiguas datadas en nuestro planeta.

Hace ahora 20 millones de años que la atmósfera de nuestro planeta adquirió sucomposición moderna. Y, 600.000 años hacia atrás en el tiempo llegamos al surgir del Homo Sapiens que ya consiguio utilizar elfuego de manera controlada.

15.000 años hacia el pasado nos enseñaría escenas de cuando se inventó la Agricultura,los rústicos anzuelos para pescar en los ríos, y, comenzaba a ejercitarse el oficio de alfarero, a lo que siguió el cultivo delarroz y del trigo si contamos hacia atrás hasta 6.700/500 años, veríamos la entrada en uso del calendario Babilónico y como sefundía el cobre.

Este pequeño recorrido, muy simple y dejando de lado multitud de detalles, es sólo unrepaso informal a lo que pasó y hasta donde llegamos para comenzar un punto de partida que, a partir de nuestro siglo XVII,empezó su andadura formal con los elementos y conocimientos de las Civilizaciones que nos habían precedido.

Tenemos datos y experiencias muy valiosas (que no siempre recordamos). En el viajerealizado hemos pasado de puntillas por el comienzo del Tiempo y el Nacimiento del Espacio y la materia, hasta practicamentehace unos pocos siglos.

Después de todo lo anteriormente referido, claro está que han ocurrido infinidad decosas y de descubrimientos científicos realizados por una multitud de personajes a los que nunca podremos pagar, siempreestaremos en deuda con gente ya desaparecida que, como Lorentz, Max Planck, Eddington, Einstein y antes que ellos Kepler, TychoBrahe, Galileo, Newton y otros, que dejaron al mundo sus valiosas contribuciones.

Ahora, nosotros, seres “avanzados” y con los conocimientos que nos dejaron aquellos,estamos en el punto de partida para que, de verdad, nuestra especie, pueda realizar una gesta que, no es que pudiera cambiar elmundo, sino que, si lo hacemos bien, cambiará la historia del Universo mismo.

” La Naturaleza sólo nos muestra la cola del León. Pero no tengo dudas de que el Leónpertenece a ella incluso aunque no pueda mostrarse de una vez debido a su enorme tamaño”

Albert Einstein

Si Einstein tiene razón ( y creo que sí la tiene ), las cuatro fuerzas fundamentales ylas cuatro dimensiones de nuestro mundo cotidiano que podemos percibir, son la “cola del León”, y, el propio “León” es elespacio-tiempo mutidimensional que, con su inmensa amplitud, acoge a todas las fuerzas.

¡ Nos queda tanto por aprender !

No tengo duda al respecto. La Geometría multidimensional, las matemáticas topológicas,las funciones modulares de Ramanujan, y….. seguramente otras formas de matemáticas nuevas que surgirán, nos traeran todas lasrespuestas a las preguntas que confusamente planteamos ahora, ya que, incluso, nos faltan conocimientos para poder plantear laspreguntas de la manera requerida y adecuada.

Así que, todo esto nos sitúa en el punto de partida de ese largo camino emprendido hacemuchos miles de años por las Humanidad y que, ahora, está practicamwente en el comienxo.

Hasta el proximo comentario.

Hay muchas cosas que no podemos ver.

Hay muchos misterios que no podemos resolver.

Hay también, otras muchas cuestiones, objetos y misterios que, ni sabemos que existen,y, sin embargo, ¡nos creemos tan inteligentes!

Siguiendo el camino abierto por el trabajo que mereció el premio Nobel para Glashow,Salam y Weinberg, y que establecia una estrecha relación entre la fuerza electromagnética y la fuerza nuclear débil, en 1974,Glashow, junto con Howard Georgi, su colega de Harvard, sugirió la posibilidad de establecer una relación análoga con la fuerzanuclear fuerte.

El trabajo de éstos dos últimos que proponían una “grandiosa unificación” de tres de lascuatro fuerzas, diferia de un modo esencial de los planteamientos de la teoría electrodébil: considerando que las fuerzaselectromagnética y nuclear débil surgieron a partir de una unión más simétrica cuando la temperatura del Universo subió alrededorde mil billones de grados sobre el cero absoluto (10 exp.15ºK), Georgi y Glashow demostraron que la unión con la fuerza nuclearfuerte habría sido constatable sólo a una temperatura diez billones de veces más elevada, alrededor de dies mil billones debillones de grados sobre el cero absoluto ( 10 exp. 28 ºK ).

Desde el punto de vista de la energía, esta es alrededor de mil billones de veces lamasa del protón, o aproximadamente cuatro ordenes de magnitud menos que la masa de Planck.

Georgi y Glashow llevaron audazmente la Física Teórica a un dominio de energia queestaba muchos ordenes de magnitud más allá de lo que nadie se habia atrevido a explorar anteriormente.

Un trabajo posterior realizado por Georgi, Helen Quinn y Weinberg en 1,974 hizo aún másmanifiesta la potencial unidad de las fuerzas no gravitatorias dentro del marco unificado.

Si se piensa con detenimiento, llegamos a la conclusión de que la deducción de Georgi,Glashow y más tarde Quinn y Weinberg, en realidad es de pura lógica. Al principio del Big Bang donde reinaban enormestemperaturas, sólo había una fuerza, allí imperaba la simetría.

Cuando el Universo se enfrió, la simetría quedó rota y de aquella única fuerza,surgieron otras tres. La Gravedad que en un principio estaba en un reinado de soledad, a pesar del nacimiento de estas tresnuevas compañeras, continuó sola imponiendo su ley en el universo de lo muy grande, mientras que las otras se dedicaban a regiren el universo microscópico del átomo.

Repasamos todos los datos que podemos tener a mano y, desde luego, se comprende demanera fácil que, para llegar a las distancias del mundo cuántico, es necesario disponer de mucha energía.

Aunque esté muy lejos del dominio de la experiencia común, la elevada cantidad deenergía necesaria para percibir distancias tan pequeñas profundamente escondidas en las entrañas de los átomos, se necesitarianlas energías del Universo primitivo, turbio y caliente cuando tenía la edad de de una milésima de trillonésima (10exp-39) desegundo y su temperatura era del orden de 10 exp. 28 ºK.

Claro que hay una hipótesis o teoría que nos dice que en aquellos primeros momentos lagravedad no podía existir, ya que, la materia como tal, aún no se había formado. Está bien, es lógico, si pensamos que ésasenormes masas de planetas y estrellas son las que generan la fuerza gravitatoria del Universo, pero entonces, ¿que generaba laenorme densidad y energía de la singularidad existente antes del Big Bang?

Yo, desde luego, no tengo la capacidad necesaria para afirmar, ni la una, ni la otra.

Está bien claro que nuestra actual tecnología no está capacitada para resolver algunosde los secretos del Universo. Proximamente el LHC del CERN, nos sacará de dudas sobre algunas cuestiones pendientes.

Es verdad que nos referimos a la teoria de cuerdas con cierta frecuencia, y, por miparte creo que tal hecho está condicionado por la ansiedad y esperanza que todos tenemos de que resulte ser cierta y nos puedatraer las respuestas tan esperadas.

En 1.971, Pierre Ramond, de la Universidad de Florida, aceptó el desafio de modificar lateoría de cuerdas bosónicas para incluir modelos fermiónicos de vibración. Mediante su trabajo y otros resultados subsiguientesde Schwarz y André Neveu, comenzó a surgir una nueva versión de la teoría de cuerdas. Ante la sorpresa de todos, resultó que losmodelos bosónicos y fermiónicos de vibración se prestaban a presentarse en pares. Por cada modelo bosónico había un modelofermiónico y viceversa.

En 1,977, las ideas de Ferdinando Gliozzi de la Universidad de Turin, Scherk, y DavidOlive del Imperial College, dieron lugar al surgimiento de una explicación adecuada de este emparejamiento.

La nueva teoría de cuerdas incluía la supersimetría, y el emparejamiento que seobservaba de modelos de vibración bosónicos y fermiónicos reflejaban este carácter altamente simétrico. La Teoría de cuerdassupersimétrica, es decir, la teoría de cuerdas, había nacido.

Además, la obra de Gliozzi, Scherk y Olive tuvo otro resultado crucial: demostraba quela problematica vibración del taquión en la teoría de cuerdas bosónicas no afecta a la supercuerda. Poco a poco, las piezas deaquel puzzle de las cuerdas iban encajando cada una en su sitio.

En 1.973, los Físicos Julius Wess y Bruno Zunino constataron que la supersimetría ( lanueva teoría que surgía de la nueva teoría de cuerdas) era también aplicable a teorías basadas en partículas puntuales.

Rápidamente empezaron a dar pasos de gigante hacia la incorporación de la supersimetríaen el marco de la teoría cuántica de campos aplicados a las partículas puntuales. A partir de entonces, en quellos tiempos, lateoría cuántica de campos fue el afán más importante de los principales físicos de partículas ( la teoría de cuerdas se volvíacada vez más un tema al margen ) las ideas de Wess y Zumino pusieron en marcha una enorme cantidad de investigaciones posterioressobre lo que se ha llegado a llamar teoría cuántica supersimétrica de campos.

El Modelo Estándar supersimétrico, es uno de los logros teóricos punteros de estostrabajos que aquí comentamos; ahora vemos que, a través de vueltas y giros históricos, incluso esta teoría de partículaspuntuales tiene una gran deuda contraída con la teoría de cuerdas.

No puedo contar aquí todo el recorrido que, desde entonces ha sido necesario hastallegar a la Teoría M, sería muy largo, así que dejemos este apunte como un retazo de lo que más tarde se convertiría en esafuente mágica, matriz, maravillosa, y “mitológica” - aún- Teoría M.

Nuestros ojos no pueden captar más Dimensiones pero, ¿Están ahí?

Si así fuese, resolvería muchos conflictos importantes de la ciencia.

Debemos pensar, cuando hablamos de estas cuestiones que nos pueden parecerextraordinarias o incluso ilusorias, que en nuestro propio mundo y en la cotidianidad de nuestras vidas, en realidad, existe unailusión de todo aquello que nos resulta familiar, y, que, sin embargo, no es realmente como lo vemos.

Las características de nuestro Universo están constriuidas de tal manera que, pareceestar hecho a nuestra medida y desde luego es dificil dejarlo todo en el apartado del azar. Claro que, por otra parte, la cienciaestá reñida con milagros y cuestiones de niveles divinos.

Por mi parte me quedo simplemente con el hecho de que nuestro Universo es una auténticamaravilla de la que sólo hemos podido ver una pequeña parte, y, debemos insistir en descorrer el velo que nos mostrará toda subelleza y esplendor.

Adios amigos.

En sus formas diferentes la energía cambia continuamente y lo mismo hace que brillenlas estrellas del cielo, que los planetas giren, que los estables átomos formen moléculas y materia, que las plantas crezcan yque las civilizaciones evolucionen.

Todo es energía, la Imagen del día, la Nebulosa Ojo de Gato, es el resultado final delmecanismo de fuga de energía de una estrella al finalizar su vida.

Energía es todo, desde el Sol que nos calienta hasta un embarazo, desde el pan que noscomemos hasta un pensamiento, todo implica que la energía está, de una u otra manera presente.

La progresión lógica se realiza siguiendo una secuencia progresiva desde los flujos deenergía planetarios a la vida de las plantas y los animales, siguiendo con la energía humana, la energía en el desarrollo de lassociedades preindustriales modernas, y concluyendo con el transporte y los flujos de información ( ya veis como sentadocómodamente en el sillón de mi despacho en casa, os envio un mensaje que, a la velocidad de 299.792.458 metros por segundo, osllega a vuestros terminales ), nuestra Civilización está alcanzando unas cotas importantes para poder dar el salto hacia unfuturo que, en verdad, nos puede situar en la linea de partida de empresas más ambiciosas.

Mirando la Imagen del día que ofrece esta página, se puede comprender mucho mejor quetodo es energía. Una estrella mediana, como el Sol, se transforma en esa preciosa Nebulosa que, efectivamente, se asimila al ojode un gato.

En una carta de Einstein a un amigo suyo, como una idea atrevida, divertida y atractiva,le exponía la ecuación m=E/c2 que, en su versión más más famosa se formula como E=mc2. En ella se nos dice que masa y energía sondos aspectos de la misma cosa, y, viendo la Imagen de la Nebulosa Ojo del Gato, llegamos a entender la verdad que dichaformulación encierra.

Todo esto se demuestra continuamente en miles de transformaciones energéticas que seproducen en nuestro Universo. La Energía Gravitatoria mantiene a las Galaxias en movimiento, a la Tierra girando alrededor delSol y confinada la atmósfera que hace habitable nuestro planeta. La transformación de la energía nuclear en el interior del Solproduce el continuo flujo de energía electromagnética, llamada radiación solar, de la que, como decía en el comentario anterior,nos aprovechamos para tener luz y calor.

Esta energía que nos llega a la Tierra a su vez, libera energía geotérmica. El calorproducido en ambos procesos pone en movimiento la atmósfera, los océanos y las gigantescas placas tectónicas terrestres.

Una pequeña parte de la energía radiante del Sol se transforma, a través de lafotosíntesis, en reservas de energía química, que son utilizadas por muchas clases de bacterias y plantas. Los seres heterótrofos( organismos que van desde las bacterias, los protozoos y los hongos hasta los mamíferos ) ingieren y reorganizan vegetales delas plantas en nuevos enlaces químicos y los utilizan para crear energía mecánica ( cinética).

La energía química almacenada durante millones de años en los combustibles fósiles selibera por combustión en cañderas y máquinas como energía termal ( térmica ), la cual, a través de muchos procesos se convierteen energía mecánica, química o electromagnética.

Pero siempre, todo lo que hacemos, no es más que copiar de una u otra manera lo queocurre en el Universo, allí están todas las respuestas. El estudio del Universo y de los objetos que contiene, seráimprescindible para que la Humanidad continúe avanzando en la dirección correcta.

Por tal motivo, es necesario que sean estudiados fenómenos como el que produjo, hace yamás de un eon de años, la bella Nebulosa que hoy nos ofrecen. Y siendo así, necesitamos ahondar en nuestros conocimientos sobrela formación de las enanas blancas, estrellas de neutrones y de los Agujeros Negros que, según mi modesta opinión, pudieran serobjetos estelares muy importantes en nuestro lejano futuro.

En realidad no prestamos la atención suficiente a la relación energética del Sol y laTierra. Mientras en el núcleo del Sol quede suficiente hidrógeno para mantener las reacciones termonucleares, la estrella que nosalumbra, inundará la Tierra con radiación solar, que suministra la energía necesaria para mantener la mayoría de los procesosfísicos y químicos que se producen en nuestro planeta.

Esta radiación calienta la atmósfera y el océano, genera vientos y lluvias y sostiene elinexorable proceso de la denudación. De todas las conversiones generadas de las energías globales que se producen en la Tierra,las geotectónicas ( la lenta modificación del fondo oceánico y de los continentes acompañada de terremotos y las espectacularesliberaciones energéticas de los volcanes, son las únicas que no proceden de la radiación solar, sino de la Gravedad y de laliberación gradual del calor terrestre.

Creo que he hecho el comentario en la página equivocada del Afgujero Negro giratorio, enla que escribo asiduamente por entretenimiento.

Adios amigos.

Con respecto a esta cuestión, cualquier punto de vista bien fundamentado, podría sercierto. Algunos dicen que cabe dentro de lo posible que una Cultura avanzada de un mundo lejano, nos visitó, sentaron las basespara que surgiera la vida y se marcharon a esperar pacientemente la evolución y el surgimiento de la vida en la Tierra antes decontactar con nosotros.

Una hipótesis más entre miles.

La Humanidad, desde siempre, ha sentido curiosidad por lo que pudiera haber allí fuera,y, el proyecto Ozma y otros, están orientados para contactar con seres de otros mundos lejanos, poder escuchar o que nosescuchen, se busca alguna pauta en las ondas de radio procedentes del espacio.

Si detectan señales con la pauta por completo ordenada y que denote una autoriainteligente, opuesto a algo al Azar, como las radiaciones informes de ls radioestrellas y de la materia excitada en el espacio,o de la simple periodicidad de los púlsares, podría darse por supuesto que tales señales representarian mensajes de alguna clasede inteligencia estraterrestre.

El problema estribaria en contestar a tan enormes distancias, ya que, el mensajerecibido podría tener su fuente a miles de años luz, el tiempo que habría viajado hasta llegar a nosotros, con lo cual, cuandorecibieran nuestra respuesta, los que enviaron el mensaje ni existirian y sería recogida por seres distintos a los que laenviaron.

Las secciones de los cielos escuchadas por el Proyecto Ozma, incluyeron las direccionesen que se encuentran Épsilon Eridano, Tau de la Ballena, Omicrón-2 Eridano, Epsilón Indi, Alfa del Centauro, 70 Ofiuco y 61 delCisne. Sin embargo, al cabo de dos meses de resultados negativos el proyecto se suspendió ( me parece absurdo que en tan pocoespacio de tiempo se esperara un resultado positivo ).

Después se han puesto en marcha otros proyectos, como el Proyecto Cíclope y otros que,a pesar del alto coste, no han dado resultados positivos. Claro que no por ello debemos dejar de intentarlo, además, de todosestos intentos, siempre se obtienen cosas positivas y las nuevas tecnologias empleadas en estos proyectos son futuristas yproducen beneficios colaterales al ser utilizadas en adelantos y tecnologías para el uso cotidiano que nos hacen la vida másconfortable.

Incluso la salud se beneficia de estos adelantos. Pensemos por un momento que graciasal trabajo que le valió el Nobel de Física a Einstein, en el año 1.921, sobre el ” Efecto Fotoeléctrico “, se pudieron fabricarmás tarde los Láseres que, entre otras cosas, posibilitaron poder operar un ojo humano para devolverle la vista reducidad pormiopía.

Cosas así, nos aconseja continuar con la búsqueda de los misterios del cielo, ya que,de ninguna manera es tiempo ni dinero perdido, y, además, debemos tener muy presente que en el futuro, todos esos conocimientos,nos harán falta para escapar del Planeta cuando nuestro querido Sol llegue a su final. Sí, ya se que falta mucho, pero el Tiempoes inexorable y no se detiene, siempre marcha hacia adelante.

No podemos dormirnos.

Hasta otra.

Cuando un Astrofísico mira una Galaxia que se encuentra situada a 10.000 años luz denosotros, está mirando el pasado, exactamente como fué esa Galaxia hace diez mil años que, es el tiempo que tardó su luz enllegar hasta nosotros.

No tenemos forma alguna de onbservar esa Galaxia en tiempo real. Es ineludible recorrerla distancia que la separa de nosotros para poder tomar su imagen, así que, estamos condenados a ver siempre cosas que fueron eincluso, en alguna ocasión, que ya no existen.

El rayo de luz que es atraído por un Agujero Negro y desaparece en la singularidad, nopuede volver para que lo podamos contemplar de nuevo.

La Entropía del Universo es irreversible, el deterioro de los sistemas cerrados esimparable, todo se transforma para convertirse las cosaa en otras diferentes. Son las leyes del Universo y, a nosotros, simplesmortales, sólo nos queda tratar de comprenderlo para obtener de ellas “Tal como son” el mayor beneficio posible. Cuando laambición o la inconsciencia nos lleve a querer cambiar las leyes del Universo y de su Naturaleza, el resultado no puede serbueno.

Podríamos poner aquí cien mil razones y todas ellas serían una demostración de que, niahora ni nunca, podremos cambiar el pasado, así que, la paradoja del viajero del tiempo, es imposible, no será factible borrarlos hechos ocurridos. El tiempo solo marcha en un dirección, hacia adelante, esa es la ñunica linea del tiempo que nuestroUniverso permite.

Todo lo que ocurre está causado por lo que antes ocurrió, es lo que los físicos llamancausalidad. Nada ocurre por que sí, todo tiene su causa.

- Si de verdad amas. Te amarán.

- Si estudias, aprenderás.

- Si eres un vago, te llegará la miseria y la degradación.

- Si haces lo que te gusta, serás feliz.

- Si estas dispuesto a pagar el precio, conseguirás lo que deseas.

Todo es consecuencia de lo que hacemos, igualmente en nuestro mundo, y en nuestroUniverso, rige la misma Ley: Si contaminamos el planeta, se deteriora el medio ambiente y morirá la atmósfera que ahora nos dá lavida. Si una estrella agota su combustible nuclear, dejará de brillar y se convertirá en un abjeto diferente. Todo es así.

Mi consejo es que nuestro comportamiento no conlleve nunca la causa de males ajenos,que nos conformemos con lo que buenamente podamos conseguir y sepamos valorar lo que tenemos y el esfuerzo que para tenerlo hemosrealizado. Que tratemos cada dia de ser algo mejores y, que adquiramos nuevos conocimientos que sean el sustento del SER, ya que,como decía aquel, no sólo de pan vive el hombre.

Cuando más sepamos, más podemos ofrecer a los demás.

No podeis creer la mucha satisfacción que se puede llegar a sentir al compartir con losdemás lo que tú, en soledad, ganaste con un enorme esfuerzo y sacrificio. Sin compartes lo que has conseguido, tus conocimientos,te sentirás mucho mejor y sabrás, en ese mismo momento que, tus horas y días estudiando y buscando la verdad de las cosas, no hansido en vano.

” Nuestras vidas son preludios; preludios de una desconocida canción cuya primera notaes la muerte”

Franz Liszt

Es mejor ser respetuoso con ciertos pensamientos, y, sobre si la muerte es un comienzo,decido no pronunciarme, no tengo ni la preparación, ni la sabiduría,………….ni la fe, para hacerlo.

DE todas las maneras, procuro portarme bien aquí.

Adios amigos.