Sobre la materia y sus estados y clases

estimado don Emilio cuando dejas de escribir un dia ¿no te zumban los oidos? yo ese dia siento que me falta algo. en cuanto a tu excelente articulo (como todos) y sin el afan de faltar  el respeto ¿las primeras estrellas a los 300 mil años? ¿no fueron a los 200 millones? te recuerdo que el contenido  de tus articulos y comentarios son sin duda referencia bibliografica. un fuerte y cordial abrazo.

SE VE QUE LAS PARTICULAS

salidas del plasma o gas supercaliente hacen lo que se necesita… Tal vez lo hacen del mismo modo en que los semidioses griegos o cualquier clase de dioses o energìas animadas explican, en los mitos, la formaciòn del Universo o las luchas entre las tinieblas y la luz.  En verdad, la ciencia habla ahora de energìa oscura pero todos los mitos hablan de ella. El “Ein sof” hebreo es la tiniebla que engendra la luz. Vulcano era un dios el fuego que representa a la naturaleza, no olvidemos que la Tierra es un horno que fabrica metales, minerales, etc. POR CADA NECESIDAD un DIOS. POr cada necesidad una PARTICULA. Zeus lleva un rayo en la mano, ¿aprenderemos a manejar la energìa a ese nivel…? 

¡Núcleos de Neutrones! Una idea original que la tenemos plasmada en realidad a mayor escala. En las estrellas de Neutrones que, bien mirado son como enormes núcleos de neutrones de 6 – 12 Km de radio y una densidad del orden de mil millones de toneladas por cm3 (= 1015 gr/cm3). Aunque la cifra pueda parecer descabellada pero en realidad es solamente unas pocas veces superior a la densidad de un núcleo.
 
Veamos que el núcleo (como todos sabemos) está formado por protones y neutrones que están rodeados por una nube de electrones que son los que forman la corteza del átomo. Sabemos que la fuerza de Gravedad, incide de manera despreciable en las partículas elementales y, siendo así, no podemos esperar que esta fuerza llegue a comprimer el átomo hasta dejar un nucleo mde neutrones al fusionar protones con electrones. Eso sólo ocurre en las estrellas de neutrones donde la Fuerza de Gravedad sí ejerce toda su enorme fuerza para poder lograrlo.
Ahora podemos dar una explicación a Zephyros a su primera pregunta:
Resulta válido explicar por qué no existen núcleos formados sólo por neutrones que se mantengan ligados por el efecto atractivo de la fuerza nuclear, evitando la repulsión electromagnética propia de los protones. La respuesta, desgraciadamente, no es intuitiva. Se basa en un fenómeno puramente cuántico, característico de estos sistemas microscópicos, que se conoce como el principio de exclusión de Pauli. Este indica que si tenemos un neutrón en un estado de energía dado y existe otro estado de energía menor al que no puede acceder por estar ya ocupado por otros neutrones, entonces el neutrón decaerá en un protón al estado de energía menor con la emisión simultánea de un electrón y un neutrino. Evita así el que se pueda formar el núcleo de neutrones.

Así que, núcleos de sólo neutrones no hemos podido ver ninguno y, según parece, las leyes físicas impiden que se puedan formar. Sin embargo, en una estrella de Neutrones, la fuerza de la gravedad, consigue unir protones y electrones hasta convertirlos en neutrones que, precisamente, por el principio de exclusión de Pauli, se degeneral (protestan) y son capaces de frenar la fuerza gravitatoria quedando así conformada la estrella de neutrones que, de alguna manera, podría representar aunque más grande) el núcleo de neutrones que Zehyros nos apunta.
En cuanto a los protones individuales, si se puede tener un racimo que, generalmente llaman haces de protones, y, son los que lanzan por el LHC a velocidades cercanas a la de la Luz para que choquen con un haz que corre en sentido contrario. Hay buenos métodos para aislar protones para poder hacer estos experimentos.
La simple pregunta del amigo Zephyros en relación al núcleo de neutrones, es un quebradero de cabeza de los muchos que nos ofrecen las nada fáciles leyes de la Naturaleza, ya sabemos que es difícil aventurarse en el mundo de lo muy pequeño y, cuando llegamos allí, nos encontramos con escenas incomprensibles que sólo pueden ser explicadas por las matemáticas que no todos comprendemos bien.
El problema de la imposibilidad de núcleos de neutrones sin protones, está, precisamente en el hecho de que la Gravedad, como sabemos, tiene poco incidencia en los objetos pequeños y, siendo así, nunca se podrán formar núcleos de neutrones, sería algo que estaría fuera de las reglas naturales y, siendo así, la posibilidad es nula (creo).
Sabemos también que la mayoría de los núcleos atómicos contienen más neutrones que protones. Los protones se encuentran tan juntos en el interior de un núcleo tan pequeño que se deberían repeler entre sí muy frecuentemente por tener todos la misma carga eléctrica de carga positiva. Sin embargo, se mantienen estrechamente unidos debido a que la fuerza electromagnética es menor potente que la nuclear fuerte.
En fin, nos desviamos del tema, así que, aquí lo dejo.

El estudio de los pulsares binarios ha permitido medir las masas de varias estrellas de neutrones, resultando valores cercanos a 1.4 masas solares. Aunque todavía está por realizarse una medición del radio de una estrella de neutrones, los modelos teóricos indican valores entre 6 y 12 kilómetros. Esto implica densidades del orden de mil millones de toneladas por centímetro cúbico (= 1015 gm/cm< sup=””>): esta cifra puede parecer descabellada pero en realidad es solamente unas pocas veces superior a la densidad de un núcleo atómico. Una estrella de neutrones es pues un núcleo atómico del tamaño de una ciudad.<>
El estudio de los pulsares binarios ha permitido medir las masas de varias estrellas de neutrones, resultando valores cercanos a 1.4 masas solares. Aunque todavía está por realizarse una medición del radio de una estrella de neutrones, los modelos teóricos indican valores entre 6 y 12 kilómetros. Esto implica densidades del orden de mil millones de toneladas por centímetro cúbico (= 1015 gm/cm< sup=””>): esta cifra puede parecer descabellada pero en realidad es solamente unas pocas veces superior a la densidad de un núcleo atómico. Una estrella de neutrones es pues un núcleo atómico del tamaño de una ciudad.<>vv
El estudio de los pulsares binarios ha permitido medir las masas de varias estrellas de neutrones, resultando valores cercanos a 1.4 masas solares. Aunque todavía está por realizarse una medición del radio de una estrella de neutrones, los modelos teóricos indican valores entre 6 y 12 kilómetros. Esto implica densidades del orden de mil millones de toneladas por centímetro cúbico (= 1015 gm/cm< sup=””>): esta cifra puede parecer descabellada pero en realidad es solamente unas pocas veces superior a la densidad de un núcleo atómico. Una estrella de neutrones es pues un núcleo atómico del tamaño de una ciudad.<>

La Gravitación de repulsión, es decir, de efectos contrarios a los que conocemos, como tantas otras cuestiones, ha sido estudiada e incluso hay quien habla de la posibilidad de que a ciertas densidades colosales de la materia como en el Big Bang la energia potencial gravitatoria pasaria a ser positiva,y se generaria una fuerza repulsiva.
Mas alla de cierta distancia (a densidad constante de la materia del espacio)la fuerza gravitatoria pasaria a ser repulsiva tambien.
Otros, dicen cosas como esta:
“La gravedad es el resultado de la acción que producen dos fuerzas a la vez (ondas electromagnéticas de atracción y ondas electromagnéticas de repulsión). Ambas actúan como una sola onda de doble polaridad, por este motivo definimos la gravedad como el resultado de ondas electromagnéticas de doble polaridad, es decir, que cada onda genera dos efectos distintos y contrapuestos a la vez, el efecto de atracción por una parte y el efecto de repulsión por otra.
Hoy se dice que la gravedad está compuesta por una sola fuerza, como se dice también que la electricidad es solamente una corriente de electrones, pero lo cierto es que la gravedad es algo más que esto. La gravedad son dos fuerzas en una. Lo mismo sucede con la electricidad, ya que dos polaridades, dos signos de diferente polaridad, dos partículas totalmente opuestas entre sí, son las que forman esta energía. Así, la gravedad es una fuerza basada en dos fuerzas contrapuestas, en dos efectos diferentes entre sí.”
Sabemos que en la Naturaleza, casi todo gira alrededor de dos fuerzas contrapuestas que, finalmente, nos trae el equilibrio: Los polos del imán, la batalla que durante miles de millones de años se produce en las estrellas para que sean estables, entre la radiación de fusión y la Gravedad, la una tiende a exoandir la estrella y la otra a contraerla, así, se llega a un punto intermedio de estabilidad.
Claro que, no sabemos (al menos no lo hemos podido comprobar) que la Gravedad actúe de la misma manera, hasta el momento, sólo hemos podido captar el efecto atractivo de la gravedad entre los cuerpos con masa, la versión positiva, no se ha podido “ver”. La Gravedad es negativa como el electrón, y, la que podría clasificarse como repulsiva, sería positiva como el positrón. Algunos han llegado a comentar que algo de ello, algunos vestigios fugaces de su presencia, pueden estar por ahí. Sin embargo, nada seguro se ha podido comprobar.
Algunos siguen para decir que:
“Hemos descubierto que el electromagnetismo y la gravedad son dos caras del mismo fenómeno. En los cuerpos que generan gravedad, no se puede separar la fuerza electromagnética de la fuerza gravitatoria; por ejemplo, las ondas electromagnéticas tienen solamente una polaridad, mientras que las ondas de gravedad tienen doble polaridad. Esto explica que la Tierra o cualquier cuerpo que genera gravedad, se comporte como un campo magnético. Así que la gravedad no es solo una fuerza como hoy entendemos, sino dos fuerzas en una (la fuerza de atracción y la fuerza de repulsión).
En la superficie de la Tierra solo podemos comprobar la fuerza de atracción, con el peso, la caída de los objetos o la propia atracción que podemos experimentar cuando saltamos o nos caemos desde cierta altura, la fuerza de atracción proviene del centro de la Tierra, por ejemplo: la caída de los aviones, el deslizamiento de las aguas o el peso de las masas, todas estas fuerzas están relacionadas con la atracción que desarrolla la gravedad, pero también en la parte opuesta del campo de gravedad de la Tierra y de todos los cuerpos que generan gravedad se produce una fuerza opuesta a la fuerza de atracción que conocemos hoy.
Esta fuerza es la que desarrolla el movimiento de rotación de los planetas, cuando esas ondas de repulsión se enfrentan con las ondas del mismo signo que genera el Sol. Esto justifica que, en verdad, la gravedad esté formada por dos fuerzas ( la atracción y la repulsión de las masas).”
En realidad, la Interacción Gravitatoria es, en muchos aspectos, misteriosa. No sabemos muy bien hasta dónde llegan sus poderes y en cuántas formas se presenta. Incluso hablamos de las ondas gravitatorias que tienen su fuente en agujeros negros gigantes que, envian mensajes que no sabemos leer. Puede ser que, la Gravedad, sea uno de los temas más difíciles que debemos resolver. Ya sabemos lo que supone carecer de ella en los viajes espaciales o tenerla en demasía en planetas gigantes. Debemos buscar la manera de equilibrar esas situaciones y, para eso, no estaría mal saber que la Gravedad repulsiva existe y poder así, de alguna manera, graduar ambos aspectos (atractivo y repulsivo) para conseguir el equilibrio ideal en cada circunstancia.
Y, desde luego, crear Gravedad allí donde esté ausente, no creo que sea demasiado difícil. Se me han ocurrido algunos caminos para hacerlo posible pero, ya sabeis, incluso Registrar eso, requiere que vendamos la casa.
Un saludo.