¡La Política! Si se pudiera hacer sin políticos…

Hola. Dejo sobre estas páginas palabras de Casilda Rodrigañez  del libro El asalto a alas Hades. Deja testimonio de la sincronicidad de la vida, como la ciencia biológica puede explicar, y explica, la función de los entes vivos y, cómo a través de esta visión, podemos entender la función de la sociedad en nuestras vidas.
 

Extracto del prólogo a la presente edición de marzo 2010
Uno de los temas de este libro tiene que ver con el actual debate sobre las teorías de la evolución de las especies. Desde que las teorías de la evolución irrumpieron en el mundo científico en el siglo XIX, estuvieron mediatizadas por su aplicación al orden social: hacía falta justificar la dominación, el saqueo y la jerarquía social. Dos escuelas de pensamiento sobre la evolución se enfrentaron entonces, la que representaba Darwin y la que representaba Kropotkin. En el capítulo 1 de este libro trato de explicar la vigencia de la teoría de Kropotkin en línea con la teoría actual de la simbiogénesis (Lynn Margulis), la autopoyésis y la autorregulación (Maturana y Varela).
La simbiogénesis explica la génesis de una forma orgánica por la simbiosis de dos formas orgánicas más simples. La célula eucariota se originó con la simbiosis de una célula sin núcleo con una bacteria; por ello, todas las células eucariotas tienen dos tipos de ADN, el del núcleo y el de las mitocondrias y/o plastidios. La célula eucariota resultante de la simbiosis integró y fijó la interacción cooperativa de  las dos simbiontes. Cuando se encontró una bacteria fósil cuyo ADN tenía la misma estructura que el ADN de las mitocondrias y plastidios de las células eucariotas actuales, se consideró demostrada la simbiogénesis, la teoría evolutiva desarrollada por Márgulis.
Y sin embargo yo creo, que la prueba más evidente del mecanismo simbiogenético de la evolución, es el propio modelo sinérgico de organización de los complejos conjuntos de sistemas que, por ejemplo, forman nuestro propio cuerpo. El sorprendente funcionamiento de los conjuntos hipercomplejos de sistemas, órganos, células, moléculas, etc., con millones de relaciones simultáneas, en todas las direcciones y sentidos, en todos los niveles de organización (molecular, celular, etc.), de un modo unísono y armónico, se explica por el mecanismo simbio-genético de integración de lo simple en lo complejo, según el cual el propio desarrollo de la forma simple hace la unión para constituir una forma más compleja. La sinergia se hace desde lo simple y con el impulso de la forma de vida más simple, cuya autorregulación y dinámica propia no se anula sino que pasa a formar parte de lo más complejo. Por eso cada parte que integra un organismo complejo ‘sabe’ lo que tiene que hacer y lo hace sin que nadie se lo diga, sin línea de mandos ni jerarquía. La vida y su diversidad es una filo-génesis de 3 mil millones de años como mínimo; es así, funciona así y no tiene parangón con diseño artificial alguno.
La apertura de los sistemas orgánicos autopoyéticos (Maturana y Varela), y el transvase in-formacional entre ellos, funciona primordialmente para el mantenimiento y la autorregulación de cada uno de ellos, y no para su destrucción.   Todos los entes orgánicos viven dentro de un ecosistema, ninguno vive aisladamente, por el contrario vive en tanto que forma parte de una cadena de seres vivos en interacción in-formacional.  Si la dinámica de dicha interacción fuera principalmente de depredación, no habría seres vivos, ni vida; sería una dinámica autodestructiva.    Por eso la depredación entre las especies no está situada al nivel del funcionamiento básico de la vida, sino a otro nivel secundario con respecto al básico, que es la interacción cooperativa.
 En la evolución no ha habido ni hay nada predeterminado, son los fenómenos los que se suceden unos a otros, por eso toda la diversidad de las formas y ecosistemas estàn necesariamente interrelacionados. La ayuda mutua que Kropotkin contemplaba en las estepas rusas, se ha confirmado en la vida microscópica, explicando la evolución como un proceso de asentamiento de la interacción cooperativa.
Hoy el enfrentamiento entre Darwin y Kropotkin ha sido desplazado por un supuesto enfrentamiento entre el darwinismo y el creacionismo. Desde mi punto de vista y de mis escasos conocimientos, ambas corrientes sirven para justificar la esclavitud, la dominación y la jerarquía social. El darwinismo justifica una jerarquía y una dominación al arbitrio de las aptitudes o la capacidad de un@s de imponerse sobre l@s demás. Las creacionistas intentan justificar una dominación más absoluta, en la que cada cual tendría su misión definida por el creador (llámese Ser Supremo, Dios, Universo consciente, etc.etc.). En un orden cósmico establecido y predeterminado, también está predeterminada la función y la misión que cada cual debe cumplir y que se transmite por la línea de mandos, en cuya cúspide estaría el creador y en el grado inmediato inferior sus mensajeros y sus intérpretes. El creacionismo es la justificación de un tipo de sociedad esclavista como la antigua hinduista (Código de Manú, etc.): además, o en lugar, de prohibir tal o cual cosa, se encomienda una misión que cumplir. Mientras que la prohibición de cosas concretas deja un margen de maniobra para lo demás, la misión esclaviza la vida entera.
El creacionismo claro está, no destaca la sinergia como organización resultante del proceso evolutivo, una sinergia que se construye con el movimiento propio interno y autorregulado de cada ser vivo. Por el contrario, tiene un especial interés en mostrar a los seres vivos sin dinámica propia y la jerarquía como algo natural, porque detrás del creacionismo en todas sus variantes está la justificación de la dominación totalitaria.
 
 
* Texto de la contraportada:
 
El asalto al Hades es una propuesta de recuperar la vida que quedó prohibida y excluida de la sociedad patriarcal. Los mitólogos inventaron el Hades para desterrar esa vida que no debía saberse ni imaginarse; las manzanas y la serpiente, símbolos del placer que impulsa la vida, fueron conquistadas y destruidas por Hércules, arquetipo del nuevo ser humano patriarcal, que instituye la superioridad masculina y sustituye el principio  del placer por el de la fuerza física.  Posteriormente, los mitólogos cambiaron el Hades por el Infierno, creando el sentimiento de culpabilidad para quienes se dejan llevar por su vitalidad, como Eva, por quien entró el pecado en el mundo: la historia del Jardín del Edén (con la prohibición del fruto, simultánea al acceso del conocimiento del bien y del mal, y a la satanización de la serpiente) es el re-make judeocristiano de la historia de Hércules en el Jardín de las Hespérides.  Así se institucionalizan la enemistad entre la mujer y la serpiente –su sexualidad-, el dominio del hombre sobre la mujer y el parto con dolor; en definitiva, el matricidio.
      No sólo la mitología, también otros campos del conocimiento (biología, arqueología, etc.) y, sobre todo, la experiencia sensible y afectiva de nuestros cuerpos nos descubren la vida prohibida y ponen de manifiesto sus cualidades, derivadas de su condición autopoyética, autorreguladora, cooperativa, sinérgica y an-árquica.  La vida y el Poder, que se presentan confundidos en nuestra realidad, se diferencian por sus formas y su modo de funcionar, y el análisis diferenciador llega hasta el sistema de identidad, el ego como agente de las relaciones de Poder y sumisión.
     En el centro de lo prohibido está la mujer y la función social de la líbido femenina.  Y en este libro asumo el reto de aquella observación de Freud:  El conocimiento de una época pre-edípica en la mujer ha provocado en nosotros una sorpresa similar a la que, en otro campo, suscitó el descubrimiento de la civilización minoico-micénica anterior a la civilización griega.  Todo en el ámbito de la primera vinculación con la madre me parece difícil de captar analíticamente, oscuro, remoto, sombrío, difícil de devolver a la vida, como si hubiera caído bajo una represión particularmente inexorable.
 

Amiga Vanessa:
Te felicito por ser una prsona privilegiada (tienes lo que muchos persiguen y no siempre encuentran), has sentido, primero dentro de tí y ahora entre tus brazos, el símbolo de tu Amor y, eso, amiga mía, es lo más grande que una pareja de enamorados puede esperar. Ahí teneis el fruto vivo de vuestro Amor y, a partir de ahora, tienes un objeto principal y esencial en tu vida: Llevarlo por el sitio adecuado y enseñarle las cosas que debe saber para enfrentarse al mundo que, no siempre, es como quisiéramos.
La tarea que teneis por delante es inmensa. Aprovecha cada minuto y disfruta de lo que tienes, se consciente de que la empresa de llevar adelante una vida hasta que ésta pueda “viajar” por su cuenta, es ingente. Sobre todo, no dejes de hablarle a tu bebé, cuentále cosas y, que se familiarice con tu voz y, a medida que vaya creciendo, él hará lo mismo, te contará también “sus cosas” y, de esa manera no habrá barreras infranqueables entre ambos, la comunicación es esencial para que toda marche bien.
Ya sabes que, lo que le enseñamos, lo que observan ellos a su alrededor, los comportamientos que tenemos, todo sin excepción se queda gravado en la mente del niño y le acompaña durante toda su vida. De ahí, la importancia de todo lo que le podemos ofrecer, ellos se miran en nosotros, en nuestros comportamientos y de lo que oyen y ven aprenden.
Los tres milones de visitas, como le decía a Kike, es simplemente una anécdota agradable, lo esencial, lo que en realidad importa, es que, algunos de los visitantes haya podido sacar de aquí alguna enseñanza positiva, que haya escuchado sobre cuestiones que desconocía, que su mente se haya visto enriquecida por los frutos de lo que aquí se le pudo ofrecer. Esa es, en esencia, la propuesta que hicimos al comienzo y que, pasado el tiempo, seguimos haciendo: Divulgar la Ciencia, contar historias y hechos, hablar del encima tesoro que nuestras mentes suponen y, en fin, tratar de comprender el Universo en lo más básico. Si conocemos la Naturaleza, seremos mejores.
Un respetuosa abrazo querida amiga.

Os dejo aquí un correo que viene al pelo con el tema:

El 2 de febrero de 1905 nació en San Petersburgo la filósofa y escritora estadounidense (de origen ruso) Alissa Zinovievna Rosenbaum, más conocida en el mundo de las letras bajo el seudónimo de Ayn Rand, y falleció en marzo de 1982 en New York. Nunca más oportunas las palabras de la autora de esa magnífica novela que es Atlas Shrugged, traducida al español como La rebelión de Atlas, una suerte de anticipo de lo que nos está pasando a los españoles y en mayor o menor medida a todo el mundo:
 
“Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos sino, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada.”   Ayn Rand (1950)
 
SALARIO MÍNIMO INTERPROFESIONAL EN EUROPA:
Luxemburgo:. . . . . 1.750 ¤
Irlanda: . . . . . . . .  1.653 ¤
Bélgica: . . . . . . . .  1.389 ¤
Holanda: . . . . . . .  1.385 ¤
Francia: . . . . . . . . 1.350 ¤
Reino Unido: . . . . 1.005 ¤
España:. . . . . . . . .   624 ¤
Y los gobiernos y senados españoles ganando lo mismo que los europeos de “primera clase”, los parlamentarios españoles, en el Parlamento Europeo, ganando igual que los “europeos ricos”. Los unicos que somos europeos
solo para lo que les interesa, “los españoles de 3ª, 4ª, 5ª etc”. Para que luego digan que solo hay CASTAS en la India.
 
Que este correo no pare.
Que sepan que lo sabemos y les dé vergüenza (si la tienen).
 
“La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos y aplicar las soluciones equivocadas”.
 
Groucho Marx.

Bueno, no todo está `perdido, este año, por primera vez en la historia de España, hay UNIDAD, en el mensaje de Navidad del rey, todos los españoles hemos tenido un mismo pensamiento, nos hemos acordado de su yerno, ja,ja,

Con res`pecto a los robos, en España no se pueden andar con mariconadas, o robas o nó robas. Si robas para comer, te toman por jilip.., lo suyo es hacerte rico robando y seguir robando por ansia, entonces eres benerado, ya que demuestras que eres un tio inteligente a la altura de la ley, bien integrado en un mundo competitivo, demostrando una clara ambición por superarte, y por tanto, un tio muy válido para esta sociedad carente de valores, que aporta un montón para el libre asentamiento de la especulación y la corrupción. Hay que entenderlo, no se puede encerrar a un tio así.
¡¡ si es que eso de ser honrado ya no se lleva, es que está como ….. sobrevalorado.!!

Siempre he estado de acuerdo con los comentarios de este artículo que reflejan el deseo existente en buena parte de la sociedad de que las cosas mejoren, de que se abandonen prácticas de la política y de la economia (sobre todo), que desprecian al individuo, manejándolo como un títere para oscuros intereses.

 Pero últimamente veo que la cosa se está desmadrando un poquito, y se está entrando en una pseudodemagogia, haciendo hincapié en temas muy concretos de los que en parte nadie conoce sus resultados venideros;  ello no refleja ni contempla las múltiples facetas de los problemas con los que nos encontramos.

 Hasta ahora, que sepa, no se conoce de nada que tenga la solución total a los problemas de la sociedad moderna; y si bien es cierto que existen individos, agrupaciones, partidos o lo que se quiera llamar que intentan medrar en su beneficio pese a quien le pese, no debemos olvidar que parte de las malas noticias que nos llueven a diario sobre corruptelas, deshonestidades y conductas al menos poco éticas, son debidas principalmente a que gracias a ( lo que sea ), existe en nuestra sociedad una base democrática limpia que obliga cada vez más a florecer a ciertas conductas y comportamientos deshonestos, lo que no significa que ahora estemos peor que antes, sino muy al contrario, que ahora van cayendo los infractores uno tras otro, cosa que hace poco no ocurría.

 Y de eso debemos estar muy contentos en vez de lamentarnos plañideramente, pues significa que al fin y al cabo la sociedad aún funciona, demostrando que pese a ciertas lacras, el cuerpo social goza de buena salud.

 A la postre no debemos olvidar que nada es absoluto; no existe el blanco y el negro en contraposición; existen lobos feroces de buen corazón y caperucitas rojas que son unas lagartas; hay malos de película que hacen cosas buenas y verdaderos caballeros que hacen cosas malas.

 Ante tanta diversidad de comportamientos y motivaciones, creo que habría que coger al toro por los cuernos y dejarse de rodeos, y lo cierto es que ahora mismo, pese a tanta noticia de corrupción en una sociedad en donde el dinero parece lo único que importa, no debemos olvidar que en realidad vamos mejorando en muchos aspectos, y que al fin y al cabo, de las crisis se suele salir ganando en no pocas ocasiones.

  Y que conste que creo que para que el aparato social funcione, se necesita de un combustible que no puede faltar, que es sobre todo la concienciación de la sociedad y su manifestación contínua ante cualquier atropello, desigualdad o injusticia. Mientras la sociedad se mantenga limpia y vigilante, ajena a banderías que siempre son interesadas, ningún poder conseguirá arrebatarle sus derechos; pero si esa sociedad se duerme, o también deja a un lado su natural equidad pronunciándose partidistamente sobre cualquier opción política, rápidamente será esquilmada; y eso pienso que vale para todo tipo de sociedad, sea cual sea su ideología o sistema.

 Hale; ya me he quedado a gusto. Feliz año.

Parece mentira, pero mañana viernes en la 2 de tve, van a emitir un documental a las 22:00h. aprox.
El documental es impresionante, se titula la doctrina del shock, basado en el libro de Naomi Kleim y vá sobre el capitalismo. o
os dejo el enlace para aquellos que no puedan verlo.
http://www.el-documental.com/2011/12/la-doctrina-del-shock-naomi-klein.html

no tiene desperdicio.

Sí, como dijo Marco Aurelio: “Todo lo que es hoy, también lo fue ayer y lo será mañana…”
Amigo Floren, las cosas no cambian en…”lo esencial”. Alguien tiene que mantener esa máquina devoradora que llaman Estado y que sirve a muchos de excusa para su propio enriquecimiento a costa de muchos que, como ahora nos pasa, están sufriendo y pasando calamidades por los desmanes de unos desaprensivos sin conciencia.
Y…suma y sigue.
Un cordial saludo.