lunes, 10 de marzo del 2025 Fecha
Ir a la página principal Ir al blog

IMPRESIÓN NO PERMITIDA - TEXTO SUJETO A DERECHOS DE AUTOR



Archivo de 2011

Entradas siguientes »

Ene

3

Decir que se conoce el Universo es, ir demasiado lejos.

Autor por Emilio Silvera    ~    Archivo Clasificado en Astronomía y Astrofísica    ~    Comentarios Comments (2)

RSS de la entrada Comentarios Trackback Suscribirse por correo a los comentarios

Me hace gracia ver y escuchar como “doctos” licenciados dicen que ellos conocen lo que es el Universo. Por ejemplo,  lo que pasó en los primeros tres minutos a partir de lo que llamamos Big Bang. En realidad, se están refiriendo a que tienen un modelo del Universo temprano, y que este modelo encaja con los resultados que hasta el momento hemos obtenido mediante experimentos y observaciones. Sin embargo, de vez en cuando, se hacen descubrimientos sorprendentes y podemos leer en la prensa noticias como ésta:

 

NASA descubre que agujeros negros eran comunes en universo temprano

“Científicos de la NASA encontraron pruebas directas de que los agujeros negros eran comunes en los principios del Universo, gracias a las fotografías tomadas por el Observatorio de rayos-X Chandra.

                                Observatorio de rayos X Chandra

“Este descubrimiento muestra que los agujeros negros jóvenes crecieron con mayor rapidez de lo que se pensaba hasta ahora, a la par que el crecimiento de las galaxias que los albergan.”

Chandra escrutó durante seis semanas una zona del cielo determinada y los astrónomos obtuvieron los resultados combinados de las imágenes ópticas e infrarrojas que, combinados con imágenes del Telescopio Espacial Hubble, permitieron buscar agujeros negros en 200 galaxias distantes.

“Hasta ahora, no teníamos idea del papel de los agujeros negros en estas primeros galaxias, o si existían”, señaló Ezequiel Treister de la Universidad de Hawai y autor principal de un estudio que publica esta semana la revista Nature.

“Ahora sabemos que están allí, y están creciendo frenéticamente”, señaló el científico.”

El descubrimiento nos hace saber que, además de tener su origen en las estrellas masivas que llegan al final de sus vidas, los agujeros negros pudieron formarse por otros mecanismos a partir de grandes conflomeraciones de materia en la gravedad que, libre de oposición, pudo comprimir la materia hasta el estado de agujero negro, es decir, una singularidad.

Agujero negro supermasivo

 

La formación de los Agujeros negros siguen caminos diversos y se pueden crear a partir de situaciones diferentes.

De esto podemos deducir que no siempre, el modelo científico que tenemos,  es una fiel imagen de la realidad. Los átomos y las moléculas que componen el aire que respiramos, por ejemplo,  se pueden describir en términos de un modelo en el que imaginamos cada partícula como si fuera una pequeña esfera perfectamente elástica, con todas las pequeñas esferas rebotando unas contra otras y contra las paredes del recipiente que las contiene.

Esa es la imagen mental, pero es sólo la mitad del modelo; lo que lo hace modelo científico es describir el modo como se mueven las esferas y rebotan unas contra otras mediante un grupo de leyes físicas, escritas en términos de ecuaciones matemáticas. En este caso, éstas son esencialmente las leyes del movimiento descubiertas por Newton hace más de trescientos años. Utilizando estas leyes matemáticas es posible predecir, por ejemplo, que le pasará a la presión ejercida por un gas si se aplasta hasta la mitad de su volumen inicial. Si hacemos el experimento, y, el resultado que se obtiene encaja con la predicción del modelo, este será un buen modelo.

De hecho, todos los modelos científicos tienen aplicabilidad limitada. Ninguno de ellos es “la verdad “. Cuando un científico afirma, por ejemplo, que el núcleo de un átomo está compuesto por partículas denominadas protones y neutrones, lo que en realidad debería decir es que el núcleo de un átomo se comporta, bajo determinadas circunstancias, como si estuviera formado de protones y neutrones. Los mejores científicos toman el “como sí “, pero entienden que sus modelos son, efectivamente, sólo modelos; científicos menores a menudo olvidan esta diferencia crucial.

Leer más

hotmail correo[?]


Ene

2

¿Sabremos algún día, lo que la Conciencia es?

Autor por Emilio Silvera    ~    Archivo Clasificado en La Mente - Filosofía    ~    Comentarios Comments (5)

RSS de la entrada Comentarios Trackback Suscribirse por correo a los comentarios

Todo el mundo sabe (más o menos) lo que es la Conciencia: es lo que nos abandona cada noche cuando dormimos y reaparece a la mañana siguiente cuando nos despertamos. Esta engañosa simplicidad nos lleva a recordar lo que William James decía a finales del siglo XIX sobre la atención: “Todo el mundo sabe lo que es la atención; es la toma de posesión por la Mente, de una forma clara e intensa, de un hilo de pensamiento de entre varios simultáneamente posibles”. Más de cien años más tarde, son muchos los que creen que seguimos sin tener una comprensión de fondo ni de la atención, ni de la Conciencia.

¡La Conciencia! Que no siempre está con nosotros

El cogito ergo sum, “pienso, luego existo”, que formuló Descartes como fundamento de su filosofía en Meditationes de prima philosophia, era un reconocimiento explícito del papel central que representaba la conciencia respecto a la ontología (qué es) y la epistemología (qué conocemos y cómo lo conocemos).

Leer más

hotmail correo[?]


Entradas siguientes »