La materia no existe. Todo es energía.

¡ que interesante el articulo,!
Si todo lo supieramos, produciriamos un paron evololutivo, en el aspecto de la búsqyueda de conocimientos, ya que esa necesidad de saber, es la chispa que manteniene viva la investigación.
Si todo es energía, ¿cual es la enerrgía que manteniene unida nuestras celulas, para formar un cuerpo, y donde radica en el adn, la fórmula exacta para que se desarrolle durante su vida?¿de donde proviene esta programación?
y si hemos sido dotados del conocimiento y la consciencia de Ser, será por algo, ¿cual es nuestro fin en este tramo de tiempo de vida en la tierra?
Si Todos somos Uno, conformados por el mismo material y la misma energía, debemos llevarlo a una realidad, pero para ello debemos de vivir en otra extructura social que lo hago posible, tomar una única consciencia.
Si todo es energia, somos eternos.

Todo es energía. Y mejor que se diga, todo es acción, todo está en movimiento. Si la energía se define como algo en movimiento,  ese algo también es energía. ¿Que nos queda? ¿La nada en movimiento? Un absurdo.
Entre nada y ser, y a ver quien distingue tal dicotomía, habrá una diferencia, lo manifestado, lo que es, y lo que no es.
Sólo existen esas dos posibilidades. Pero la primera no es más que una entelequia: la nada como tal no existe, pues no es.
¿De que se compone la energía-materia, la que puede manifestarse? Se compondría de lo que es, sin más vuelta de hoja.
Si la infinitud y la eternidad son lo probable, dónde está el inicio, o dónde el fin. ¿Puede definirse un algo como base de todo?. No tendría sentido.
Si alguna definición es posible, sería,la de que el ser sea el movimiento entre dos infinitos. No habrá base primera, si no hay principio, ni resultado último si no hay final. El ser es lo que es, porque de alguna forma habría de ser. Su esencia se nos escapa porque se diluye en la eternidad y los infinitos.
¿Porqué la energía del vacio es inagotable? Porque vendría desde atrás eternamente y “abarca” el infinito (Teoría de la Fragmentación).
Pienso que cada elemento es un infinito hacia lo pequeño, igual que el infinito “mayor” lo es hacia lo grande. Y lo mejor de todo es, que coexisten y se relacionan en el presente. Pero los presentes son infinitos en tiempo y espacio.
Me hace gracia cuando oigo a algunos científicos hablar de la energía oscura como el que habla de lentejas. Como si la energía fuese algo tangible algo que puede llevar  traer, comprimir, trasladar…. Cuando sabemos que la energía sólo es un concepto, una relación entre masa y velocidad o equivalente. No quiero referirme a nadie en particular, pero hay quien creé haber encontrado la panacea en la llamada energía oscura. La maneja a su antojo como una divisa o el material de construcción de la física. Nos  olvidamos que, como todo, la nergía oscura es un concepto relativo que surge y se cuantifica allá donde fuere, que es en todas partes.
Esta parrafada no pretende ser vinculante.
Saludos

Bueno, en realidad,nosotros vivímos en nuestra propia realidad y, la Filosofía nos sirve de escape para tratar de alcanzar lo que no vemos. Siempre ha sido así. Es la Filosofía la que ha ido abriendo caminos a la Física a base de especular de manera muy imaginativa y trascendental, pensando en lo que puede haber “más allá” de lo que, en realidad alcanzamos a comprender.
¡El Universo Holográfico! El dia que leí esta hipótesis de Gerard ´t Hofft (un gran físico y premio Nobel), dejo atónita mi mente, ya que, nos venia a decir que el Universo entero era un holograma o, por lo menos, que debe ser tratado como tal.
La idea detrás de la hipótesis del Universo Holográfico es que todo la información que constituye el Universo esta almacenada en su periferia, que es una superficie de dos dimensiones. Esta información bidimensional reaparece dentro del Universo en tres dimensiones. Vemos el Universo en tres dimensiones incluso aunque lo que hace que sea así es una figura de dos dimensiones. ¿Por qué esta idea tan extravagante ha sido objeto de tantos análisis e investigación?
El problema que el concepto de Universo Holográfico intenta resolver proviene de la Termodinámica. De acuerdo con su sólida establecida segunda ley, el desorden nunca puede disminuir en un sistema cerrado. Esto significa que el desorden no puede disminuir en el universo como un todo ya que cuándo tomamos el cosmos como un todo es sistema cerrado: no hay nada “fuera” y, por tanto, nada a lo que se pueda abrir. Si el desorden no puede disminuir, el orden, que puede representarse como información, no puede aumentar… De acuerdo a la teoría Cuantica, la información que crea o mantiene el orden debe ser constante no puede aumentar, sino que tampoco puede disminuir o desaparecer.
Pero ¿Qué le pasa a la información cuando la materia se colapsa dentro de un agujero negro? Parecería que los Agujeros Negros acabarían con la información contenida en la materia. En respuesta a este enigma Stephen Hawking y Jacob Bekenstein, anunciaron que el desorden en un agujero negro es proporcional a su área superficial. Dentro del agujero negro hay mucho mas espacio para el orden de información que en su superficie. En un centímetro cubico, por ejemplo, hay espacio para 1099 volúmenes de Planck, pero solo hay espacio para 1066 bits de información en su superficie (un volumen de Planck es un espacio rodeado de lados que miden 10-35 metros, algo inconcebiblemente pequeño).Es decir, que cuando la materia implosiona en un agujero negro, una enorme cantidad de información dentro del agujero negro parece que se pierde. Hawking estaba listo para afirmar que esto era así, pero esto iría en contra de la afirmación de la teoría cuantica de que la información del Universo nunca se pierde.
La solución a este dilema apareció en 1993, cuando trabajando independientemente, Leonard Susskind, de la Universidad de Stanford y Gerard ´´t Hofft, de la Universidad de Ultrecht, defendieron la idea de que la información dentro de un agujero negro no se perdería si estuviera almacenada holográfica mente en su superficie.
Las matemáticas relacionadas con los hologramas encontraron una solución estupenda en 1998, cuando Juan Maldacena, intento considerar una teoría de cuerdas, bajo condiciones de Gravedad Cuantica. Maldacena descubrió que era mas sencillo tratar con cuerdas en espacios de cinco dimensiones que en los de cuatro dimensiones (Nosotros percibimos el espacio en tres dimensiones, dos para determinar el plano y una tercera hacia arriba o hacia abajo. Una cuarta dimensión estaría en una dirección perpendicular a estas, pero esta dimensión no puede percibirse. Los matemáticos pueden añadir cualquier número de dimensiones, aunque estas no existan, utilizando el Tensor métrico de Riemann).
La solución parecía evidente: supongamos que el espacio de cinco dimensiones dentro del agujero negro es realmente un holograma de una figura de cuatro dimensiones en su superficie. Entonces ya podemos hacer cálculos en el espacio más manejable de cinco dimensiones mientras consideramos un espacio de cuatro dimensiones.
¿Funcionaria una reducción de dimensiones para el Universo como un todo? Los teóricos de las cuerdas están luchando con muchas dimensiones extra, habiendo descubierto que el espacio tridimensional no es suficiente para su búsqueda de una ecuación que relacione las vibraciones de las distintas cuerdas del Universo. Ni siquiera valdría el continuo espacio-tiempo tetradimensional.
Al principio,  las TOE necesitaban hasta 26 dimensiones para relacionar todas las vibraciones en una armonía cósmica consistente. Hoy dia, los científicos han descubierto que serian suficiente diez u once dimensiones, siempre que las vibraciones tuvieran lugar en un “hiperespacio” de más dimensiones.
El Principio Holográfico, como ha pasado a ser conocida la hipótesis del Universo holográfico, ayudaría: se podría suponer que el universo completo es un holograma de muchas dimensiones, que conserva un número menor de dimensiones en su periferia.
En fijn, el cuento de nunca acabar.

Lo de los hologramas viene a decir que la información de todo está impresa en sus antecedentes. Primero elpunto luego lalñinea, luego el volumen…  Algo que choca con aleatoriedad cuántica, o la pretendida aleatoriedad cuántica. Acaso el universo entero no sería un holograma del punto de inicio del Big Bang. Toda la información estaba alli.O mejor dicho en una infinidad de pequeños o grandes bigbanes de cuyos parámetros extendidos se dibujaría todo. Pero tal holograma no puede ser ficticio o los origenes tambien serían el holograma de algo antecedente. El holograma, una forma de explicar las dimensiones y la progresión de lo que existe.
Saludos

Hola, amigo Emilio
Podrías activar o repetir el enlace del artículo de Boff al que refieres. No lo puedo encontrar.
Abrazo.