¿Qué haríamos sin la Física?

Lo que veo es que al interpretar esta matemática esta apareciendo un tipo de oscurantismo físico. Yo creo que el problema radica en que no entendemos la realidad física concreta, a la que las bondades de la matemática nos llevo. Entonces, para que esas construcciones lógicas pasen a la realidad física, inventamos esos mundos que no existen y que se le aparecen a las teorías como fantasmas por todas partes o de decir o hacer que las conclusiones que se obtienen para un agujero negro (un tipo de estrella negra, algo local), u otro caso particular, pueden generalizase a pie justilla, para el resto del universo. El universo por su infinitud y complejidad; todas las teorías le son de cierto modo locales, el es el resultado de todas las leyes y teorías, todas son sus subconjuntos. Lo que se necesita es regresar esa matemática al mundo físico real; no inventarle un mundo físico nuevo, el ya existe y las credenciales presentadas por la naturaleza hasta ahora han sido terrenales.
 Las extrapolaciones son buenas herramientas; son como parches que cortamos para adaptar el traje, pero que estemos seguros de que la matemática funciono bien y la deducción es correcta, no debe llevarnos a suponer cosas que estén fuera del mundo físico, o a buscar una realidad que no se ve por ninguna parte.
Simplificando; esa interacción cuerda-cuerda en su espaciotiempo interior, que sentimos en el exterior como el campo electromagnético… no se parece mucho esto a decir que las cuerdas son un fantasma y sentimos su voz hablándonos al oído; pero que la voz no es real, porque no podemos ver el fantasma… Please, el universo en concatenación real no fantasmas, ni reflejos…
 Usare mi candidato real; el electromagnético, para especular sobre las cuerdas, la gravedad, la Conjetura de Maldacena y demás modelos, sin temor, ni susto porque no supere la inversión del resto de los modelos oficiales.
La interacción cuerda-cuerda no es mas que  la forma que adoptan los electromagnéticos cuando se confinan en forma de partículas (leptones, quarks,..) debido a que están en todas partes, se localizan y oscilan en espaciotiempo extremadamente pequeños y su velocidad en el vacío es la de la luz; ellos sufren los efectos de las propiedades del espaciotiempo, la cuántica y la interacción Luz-Luz (campo-campo). Además una partícula cuando es frenada si puede estar en reposo; pero esto es incompatible  con sus propiedades ondulatorias, por lo que en su interior las propiedades ondulatorias deben de permanecer de alguna forma; aunque su manifestación exterior sea la de una partícula. Es decir mi electromagnético no es ni una onda ni una partícula (fotón); sino todo el concepto.
Todo cuadra mejor si le ponemos a la cuerda; en mi caso al electromagnético su campo eléctrico y magnético, de forma especial. El caso confinado (partícula), le quito su cantidad de movimiento lineal y sus campos los restrinjo a moverse en un espacio curvo… Donde el campo eléctrico viajara de sur a norte y el magnético a la derecha o la izquierda…; obteniéndose un movimiento resultante helicoidal, que dará partícula o antipartícula, según sea dextrógiro o levógiro… Obteniéndose el espin en asociación con el campo magnético (rotacional clásico al pasar al límite…) y la carga con el campo eléctrico (da divergencia clásica en el límite…)… Asumo los neutrinos como  los cuantos electromagnéticos mas duros; formando el core …y así barro el espectro… Pasando al limite es que aparece la gravedad (inversa al cuadrado de la distancia, como la electrostática…), como la suma de los imperceptibles campos remanentes de cada partícula, de longitud de onda tan larga que ya sus electromagnéticos perdieron la helicidad por lo que solo es una manifestación electromagnética atractiva… La carga es unitaria o cero porque los electromagnéticos confinados interfieren de forma par o impar… Así sucesivamente, aparecen otros espacios; que me explicaran, la masa, la fácil penetración de una partícula con su antipartícula dada sus helicidades contrarias, de ahí su aniquilación, la explicación de todos los efectos físicos, la desviación de la luz por masas debido a la interacción Luz-Luz, las demás fuerzas, y las unificaciones de fuerzas salen naturales…solo es adaptar sin desechar lo viejo, ni lo nuevo,…pero ya abuce, de los “regaños”, la paciencia, la imaginación y el espacio. Si les interesa esto al menos como realidad matematizable comuníquenmelo: tomwoodgonzalez@hotmail.com
 

Lo interesante señores, del modelo de mi electromagnético confinado (“onda-fotón”) es:
1-Cambia el paradigma sacrificando muy poco: Simplificando el modelo a un solo electromagnético. Solo tenemos que asumir la cantidad de movimiento lineal del electromagnético sobre la superficie esférica imaginaria, por donde se mueven los campos, como cero. Mientras la partícula no absorba o emita, en este último caso, la cantidad de movimiento es perpendicular a la esfera(los campos) y deja de ser cero… Como los campos se mueven de polo a polo no hay energía en reposo…Es decir que la cantidad de movimiento sea cero, no viola ninguna ley de conservación fundamental, es solo consecuencia de los efectos del “espaciotiempo cuántico”, por llamarlo de un modo conocido.
2-Es matematizable porque parte de conceptos geométricos: Tomando el modelo antiguo. El campo eléctrico (“vector curvo”) de un electromagnético se mueve sobre una superficie esférica imaginaria de sur a norte (paralelos de la esfera), por definición (una sola dirección) y el magnético (otro “vector curvo”) (son ortogonales) a la izquierda o a la derecha (por los meridianos de la esfera). Después retornan como por un agujero de gusano, por buscar un símil conocido, aunque no es esto lo que ocurre…Aquí no hay física todavía (sin interacción Luz-Luz, lineal o no lineal…); solo geometría diferencial,…. En el peor de los casos; nadie puede negar, que esto es una realidad matemática.
3-Combina sin problema el método de la TGR y la cuántica: A un lado física y al otro la geometría; pero del orden de la longitudes de Planck (cuántica)…
4-Cumple con el principio de correspondencia: En el core (interacción Luz-Luz fuerte…) ocurren fenómenos no lineales; de matemática para iluminados. Pero como al final, en el modelo todo fenómeno físico se va a reducir a una interacción electromagnética; en los límites se convertirá en fenómenos lineales, que es la física-matemática, que esta al alcance de cualquier ingeniero. Recreando además, de forma natural el antiguo misterio de la correspondencia entre las leyes de la mecánica, la gravitatoria y el electromagnetismo.
5-De principio podemos hacer dos experimentos nuevos: ¿Esto no es lo que se le pide a todo modelo para ser respetado por la comunidad científica?; lo que llaman, “hacer el grado de teoría”. El primero yo lo llamo el escolar de 1984(razones históricas…), porque puede ser hecho en cualquier casa; ya que solo necesita un láser, de esos de semiconductores, que venden como souvenir y una rejilla especial, muy sencilla, que se puede construir hasta artesanalmente, y un know how, muy fácil de aplicar. Al final la interacción Luz-Luz lineal queda al alcance del más humilde de los laboratorios. Esto y otras cositas que pasamos por alto de los electromagnéticos, por su escala, costumbres históricas, etc. ayudan a cambiar el paradigma. El segundo experimento necesita mediciones más finas, y será el que dará la credibilidad a casi todo el modelo. Se trata de que el modelo permite medir experimentalmente: que la masa inercial y gravitatoria difieren. Una prueba a mí entender bastante contundente, de que el derrotero es bueno. Y será reproducible al nivel del presupuesto del más humilde de los países o universidades.
6-Se deduce una ley universal: La ley de permitivilidad de energía máxima del espaciotiempo por unidad de espaciotiempo. Que por su universalidad se le puede aplicar a muchos fenómenos físicos: desde las partículas, su aniquilación, los agujeros negros, las estrellas, la homogeneidad de la radiación de fondo cósmico,… y hasta el Big Bang. Todo lo que esta confinado, en equilibrio material y que puede estallar por saturación de energía; pasando a ser electromagnético libre.
Por ultimo para que no se desesperen pensando: ¿como una explicación así no se encuentra en ningún lugar?; es decir, ¡algo tan bueno no puede ser verdad!, les digo que no se rompan la cabeza con esto, que todo misterio tiene una explicación.
 

Amigo Fandila, también yo he estado dando vueltas y vueltas a las distintas teorías y, no es que me niege a aceptar la de la Materia Oscura, es simplemente que, como tú dices muchas veces, al no poder ser verificada, no me parece una teoría de este mundo aunque esté en este. La materia oscura (como sabes) vino a solucionar muchos problemas y posibilitó poder dar la respuestas a otros muchos que, antes de llegar “ella”, no se podían encontrar. La Materia oscura ha sido perfecta para tapar muchos huecos de ignorancia que, de alguna manera, aún persisten. Me parece que era Veltman el que decía: “…es como una alfonbra bajo la que barremos todo lo que no sabemos…” en referencia a la Materia Oscura y, de alguna manera, así sigue siendo mientras que no se encuentre su existencia real, la dejaremos en el grupo del Gravitón y de las ondas gravitacionales. Todas y todos estarán ahí pero, dónde.
Son cuestiones difíciles de las que creo serán más adelante encontradas una vez que podamos contar con tecnología muy avanzada y sofísticada que pueda medir tan fino que, ni la materia oscura (si está ahi, ni el gravitón que se esconde) podrán ocultarse ante tan refinado y exquisito detector/res. Así como el Hubble captura las galaxias lejanas, las nuevas tecnologías del futuro podrán, también, capturar lo que ahora se nos escapa.
Ya han sido múltiples los intentos de encontrar esa teoría unificada de todas las fuerzas conocidas que incorpora la supersimetría. La supergravedad se formula de forma natural como una teoría de Kaluza-Klein en once dimensiones. La teoría contiene partículas de espín 2, espín 3/2, espín 1, espín 1/2 y espín 0. Aunque la supersimetría signifique que los infinitos en los cálculos son menos severos que en los intentos de construir una teoría cuántica de la gravedad, es probable que la supergravedad aún contengan infinitos que no puedan ser eliminados por el procedimiento de la renormalización.
Muchos físicos piensan que para obtener una teoría cuántica de la gravitación consistente uno tiene que abandonar las teorías cuánticas de campos, pues se ocupan de objetos puntuales, y pasar a teorías cuyos objetos fundamentales sean extensos, como las supercuerdas y las supermembranas, y, en consecuencia, la supergravedad no sería una teoría completa de las interacciones fundamentales.
Claro que, nos encontramos con lo de siempre: ninguna evidencia de supercuerdas ni de supermembranas, ni de la presión oscura, ni del gravitón, ni de…tántas otras cosas. Una de las características de la teoría de supercuerdas es que dan lugar a partículas de espín 2, que son identificados con los gravitones. Por lo tanto, esta teoría llevaría automáticamente incorporada luna teoría cuántica de la gravedad, y, además se “piensa” que las supercuerdas están libres de infinitos y  hay algunas evidencias de ello.
De una cosa no poemos renegar: la Gravedad que se produce en presencia de cuerpos formado por la materia Bariónica está más que comprobada y sabemos de manera exacta, como funciona y se genera dicha fuerza que hace posible la cohexión de nuestro Sistema solar y de que nosotros tengamos los piés (al menos de forma intermitente) en el suelo, y, si tropezamos y caemos, tenemos un ejemplo más cercano y doloroso de lo que es la gravedad.
Pero, ¿dónde puñetas está esa otra materia que llamamos oscura y que, al parecer, también genera gravedad, de qué material está conformada, que clases de particulas la componen. Al no emitir radiación, no podemos detectarla y, la única evidencia que le hemos podido adosar ha sido que, como las galaxias se alejan las unas de las otras a mayor velocidad de lo que correspondería co la materia bariónica que podemos ver, hemos echado mano de la materia oscura para que nos haga el trabajo y nos de una explicación.
Es posible que esté ahí, oculta, invisible, “oscura e indetectable” pero, son tantas propiedades para impedir que la encontremos que, sospecho de ella, si existe ¿por qué no ha dejado ningún indicio para ser encontrada?, o, acaso disfruta haciéndonos rabiar.
Está claro que hablamos de un tipo de materia en el universo que no puede ser contemplada por observaciones directas de su radiación electromagnética emitida o absorbida. Hay (según parece) un número de observaciones del Universo que nos dicen o sugieren que la masa real existente es mucho mayor que la que se estima por observaciones de telescopios de todo tipo y se piensa que hay una consioderable cantidad de materia oscura (oculta) que causa la discrepancia.
Al principio, dicha materia oscura tenía muchos candidatos para ocupar el trono: Agujeros negros y enanas marrones, cuerdas cósmicas, axiones, neutrinos, monopolos y varias partículas exóticas, como partículas masivas débilmente interaccionantes los famosos WIMPS.
Lo cierto es que, andamos todos dando palos de ciego. Ese exceso de Gravedad que se ha detectado, también podría provenir de algún lugar que aún no conocemos y que sólo podemos sospechar. Muchas podrían ser las explicaciones a la anomalía observada del alejamiento de las galaxias que no corresponde con la amteria que detectamos en nuestro Universo pero, ¿no podría ser causa de otra cosa que no fuera la “materia oscura”?
De camino, también se habla de energía oscura que es, dicho sea de paso, el mayor porcentaje que conforma ese total. Sin embargo, a mi particularmente me llama la atención algo de lo que nadie habla ni le presta atención alguna:
Hablamos de las fluctuaciones de vacío que son una especie de rasgadura en el espaciotiempo que hacen posible una comunicación entre nuestro”mundo” y “ese” otro que está al otro lado de las rasgaduras y donde se forman las fluctuaciones. Pues bien, allí, en ese otro “mundo” también existe materia que, como la que tenemos aqui genera gravedad y, por mi parte piendo que, los gravitones que son los cuentos de la gravitación y sus particulas trasmisoras, salen como diablos, a la velocidad de la luz escapando por esas fluctuaciones y transportando la gravedad que transmite la materia de aquel lugar, del que dicho sea de paso, sabemos bien poco.
Bueno, es otra posibilidad, ya que, lo cierto es que, de eso que llamamos vacío, sabemos que está lleno a rebosar pero, de qué. Habrá que dedicar algún tiempo a estudiar dicha teoría que, no es tan descabellada como en un principio pudiera parecer.
Un saludo amigo.
¡Ah! mandame de nuevo el archivo, no he recibido nada.
 
 

Aunque enmascare algunas cosa; creo no  revelar mucho si agrego, que el modelo explica de forma natural la atracción entre cargas de un mismo signo (en bajas temperaturas Par de Cooper y demás…). Que en el “retorno” la geometría no es mayor de 180 grados (esférica…), sino menor que 180 grado (de montura…). Una métrica rara… así el paso de la geometría del Shell a la del Core se puede hacer tan suave que pasa por una geometría de 180 grado, en el caso mas simple esos puntos satisfacen una mezcla de ecuación ordinaria y funciones especiales. También que para un solo electromagnético solo aplican los efectos relativistas y cuánticos, es decir no tienen que considerar la interacción Luz-Luz fuerte (fenómenos no lineales…como la autocolimación láser y demás) ni la interacción Luz-Luz débil (fenómenos mas lineales…). También que hace revelaciones interesantes sobre el principio de  exclusión de Pauli. Y complementa de forma bella la explicación de los efectos físicos que incluyen la luz; como el efecto Bohm-Aharonov (AB), Sagnac, Compton, el entrelazamiento cuántico…, aquí se ensaña; le son naturales.
 Y que todo esto no tiene nada clásico solo en el paso al límite; pero no es evidente, tal vez de forma descriptiva, lo que resulta de un enorme valor metodológico.