lunes, 23 de diciembre del 2024 Fecha
Ir a la página principal Ir al blog

IMPRESIÓN NO PERMITIDA - TEXTO SUJETO A DERECHOS DE AUTOR




¡Materia! ¡Antimateria! Y nosotros, inmersos en todo esto

Autor por Emilio Silvera    ~    Archivo Clasificado en Ciencia futura    ~    Comentarios Comments (8)

RSS de la entrada Comentarios Trackback Suscribirse por correo a los comentarios

 File:Just your average backyard low energy anti-proton accelerator (2280414954).jpg

                                                                                                    Acelerador de antiprotones del CERN

Para hablar de antimateria lo tenemos que hacer de antipartículas, es decir, partículas subatómicas que tienen la misma masa que otra partícula y valores iguales pero opuestos de otra propiedad o propiedades. Por ejemplo, la antipartícula del electrón es el positrón, que tiene una carga positiva igual en módulo a la carga negativa del electrón. El antiprotón tiene una carga negativa igual en módulo a la carga positiva del protón. El neutrón y el antineutrón tienen momentos magnéticos con signos opuestos en relación con sus espines.

La existencia de antipartículas es predicha por la mecánica cuántica relativista. Cuando una partícula y su correspondiente antipartícula colisionan ocurre la aniquilación. La antimateria consiste en materia hecha de antipartículas.

Por ejemplo, el antihidrógeno consiste en un antiprotón con un antielectrón (positrón) orbitando. El antihidrógeno ha sido creado artificialmente en el laboratorio. El espectro del antihidrógeno no debería ser idéntico al del hidrógeno. Parece que el Universo está formado mayoritariamente por materia (ordinaria) y la explicación de la usencia de grandes cantidades de antimateria debe ser incorporada en modelos cosmológicos que requieren el uso de teorías de gran unificación de partículas elementales.

foto

Los físicos del CERN han obligado a los átomos de antihidrógeno a quedarse, lo que potencialmente nos ofrecen una mejor visión de cómo se comporta la antimateria. Primeramente, los investigadores informaron el año pasado de la captura de anti-hidrógeno, el átomo de antimateria más simple. Pero su acptura en ese momento se limitaba a menos de dos décimas de segundo. Ese intervalo se ha ampliado en más de 5.000 veces. En un estudio publicado on-line el 5 de junio en Nature Physics por este grupo de investigadores (ALFA) se informa de este mismo logro pero por un tiempo de 16 minutos y 40 segundos.

Las partículas subatómicas de materia, protones, neutrones y electrones tienen particulas homólogas de antimateria. Cuando la materia y la antimateria se juntan se aniquilan en una explosión de energía. Así como el átomo de hidrógeno se compone de un solo protón unido a un electrón, un átomo de antihidrógeno contiene un antiprotón y un positrón.

La Materia, aunque estamos en vías de adquirir profundos conocimientos de sus secretos, a pesar de eso, nos es aún (en ciertos aspectos) una gran desconocida, ya que, se habla de materia extraña, materia oscura o materia fértil y, desde luego, habrá clases de materia que ni podemos suponer, como por ejemplo, ¿qué clase de materia será, la que se crea cuando al morir una estrella masiva se forma un agujero negro que, por medio de la Gravedad, comprime  la materia común hasta límites tan desconocidos que desaparece de este mundo nuestro y, sólo deja sentir la enorme fuerza de gravedad que genera, de tal manera que en ese lugar, dejan de existir el tiempo y el espacio?

Es tanta la ignorancia que atesoramos sobre la materia que, para tapar huecos que para nosotros no tienen explicación, hablamos de cosas extrañas como la “materia oscura” que, finalmente, podría estar representada por una clase de Ylem (la sustancia cósmica de los griegos clásicos), algo que no sabemos lo que es ni de qué puede estar compuesta, no emite radiación y resulta invisible, y, al parecer, según nos dicen, lo único que deja “ver”  o “sentir” es la Gravedad que genera y que incide en el devenir del Universo.

              En realidad, aún no tenemos claro si las galaxias se alejan o es el espacio el que se expande

Claro que, el comportamiento de la materia es así por el simple hecho de que está conformada por minúsculas partículas (unas más elementales que otras) que, se rigen por el principio de la Mecánica cuántica, y, allí, amigos míos, nada de lo que ocurre está asociado a lo que nos dicta el sentido común. El micro espacio de las partículas subatómicas es extraño y, en él se pueden dar fenómenos que no podemos llegar a comprender, o, que nos cuesta comprender. No obstante, algunos de esos fenómenos sí que han sido descubiertos por los físicos y, de esa manera, han ayudado a que conozcamos mejor el mundo en el que vivímos.

Veamos por ejemplo:

                                                                                          Conensado de Bose-Einstein

Debido al principio de exclusión de Pauli, es imposible que dos fermiones ocupen el mismo estado cuántico (al contrario de lo que ocurre con los bosones). La condensación Bose-Einstein es de importancia fundamental para explicar el fenómeno de la superfluidez. A temperaturas muy bajas (del orden de 2×10-7 K) se puede formar un condensado de Bose-Einstein, en el que varios miles de átomos forman una única entidad (un superátomo). Este efecto ha sido observado con átomos de rubidio y litio. Como ha habréis podido suponer, la condensación Bose-Einstein es llamada así en honor al físico Satyendra Nath Bose (1.894 – 1.974) y a Albert Einstein. Así que, el principio de exclusión de Pauli tiene aplicación no sólo a los electrones, sino también a los fermiones; pero no a los bosones.

La radiación sincrotrón es la que produce una partícula cargada; por ejemplo, un electrón, cuando gira en un campo magnético. En función de la energía del electrón, los fotones emitidos pueden tener energías de radio, de rayos X o mayores.

La observación de este fenómeno ha sido posible gracias al satélite Fermi, especializado en rayos gamma, que cuenta con un gran telescopio conocido como LAT (Large Area Telescope, por sus siglas en inglés). Desde su puesta en órbita, en junio de 2008, el LAT ha monitoreado la nebulosa del Cangrejo.

Si nos fijamos en todo lo que estamos hablando aquí, es fácil comprender cómo forma  un campo magnético la partícula cargada que gira, pero ya no resulta tan fácil saber por qué ha de hacer lo mismo un neutrón descargado. Lo cierto es que cuando un rayo de neutrones incide sobre un hierro magnetizado, no se comporta de la misma forma que lo haría si el hierro no estuviese magnetizado. El magnetismo del neutrón sigue siendo un misterio; los físicos sospechan que contiene cargas positivas y negativas equivalente a cero, aunque por alguna razón desconocida, logran crear un campo magnético cuando gira la partícula.

Particularmente creo que, si el neutrón tiene masa, si la masa es energía (E = mc2), y si la energía es electricidad y magnetismo (según Maxwell), el magnetismo del neutrón no es tan extraño, sino que es un aspecto de lo que en realidad es: ¡materia! La materia es la luz, la energía, el magnetismo, en  definitiva, la fuerza que reina en el universo y que está presente de una u otra forma en todas partes (aunque a veces no podamos verla).

Sea como fuere, la rotación del neutrón nos da la respuesta a esas preguntas:

¿Qué es el antineutrón? Pues, simplemente, un neutrón cuyo movimiento rotatorio se ha invertido; su polo sur magnético, por decirlo así, está arriba y no abajo. En realidad, el protón y el antiprotón, el electrón y el positrón, muestran exactamente el mismo fenómeno de los polos invertidos. Es indudable que las antipartículas pueden combinarse para formar la antimateria, de la misma forma que las partículas corrientes forman la materia ordinaria.

La primera demostración efectiva de antimateria se tuvo en Brookhaven en 1.965, donde fue bombardeado un blanco de berilio con 7 protones BeV y se produjeron combinaciones de antiprotones y antineutrones, o sea, un antideuterón. Desde entonces se ha producido el antihelio 3, y no cabe duda de que se podría crear otros antinúcleos más complicados aún si se abordara el problema con más interés.”

¿Qué no será capaz de inventar el hombre para descubrir los misterios de la naturaleza? Podemos recordar (aunque ha pasado mucho tiempo) lo que hizo Rutherford para identificar la primera partícula nuclear (la partícula Alfa). El camino ha sido largo y muy duro, con muchos intentos fallidos antes de ir consiguiendo los triunfos (los únicos que suenan), y muchos han sido los nombres que contribuyen para conseguir llegar al conocimiento del átomo y del núcleo actual; los electrones circulando alrededor del núcleo, en sus diferentes niveles, con un núcleo compuesto de protones y neutrones que, a su vez, son constituidos por los quarks allí confinados por los fluones, las partículas mediadoras de la fuerza nuclear fuerte.  Pero, ¿qué habrá más allá de los quarks?, ¿las supercuerdas vibrantes? Algún día se sabrá.

     ¡Hablamos de tántas cosas! desde fluctuaciones de vacío hasta partículas de Higgs dadoras de masa

Pero, ¿existe en realidad la antimateria? ¿Hay masas de antimateria en el universo? Si las hubiera, no revelarían su presencia a cierta distancia. Sus efectos gravitatorios y la luz que produjeran serían idénticos a los de la materia corriente. Sin embargo, cuando se encontrasen las masas de las distintas materias, deberían ser claramente perceptibles las reacciones masivas del aniquilamiento mutuo resultante del encuentro. Así pues, los astrónomos observan especulativamente las galaxias, para tratar de encontrar alguna actividad inusual que delate interacciones materia-antimateria.

El 22 marzo 2011 se produjo la creación de 18 núcleos de antihelio-4 es un hito en la física de alta energía. Una de las grandes cuestiones que crean problemas a los cosmólogos y físicos de partículas es la distribución de materia y antimateria en el universo. Ciertamente parece que la materia predomina en el cosmos, pero las apariencias pueden engañar. Puede que simplemente vivamos en un rincón del universo que parece estar dominado por la materia. Con logros como este, algunos hablan ya de galaxias de antimateria. Lo cierto es que, hoy, encontramos que hay un poco de antimateria extra en nuestro rincón gracias al trabajo de la colaboración STAR en el RHIC del Laboratorio Nacional Brookhaven en los Estados Unidos.

En fin amigos, que como siempre estamos diciendo, nos queda mucho por saber sobre el comportamiento de la materia y, hasta donde ésta puede llegar con la evolución a la que está abocada por el transcurso del tiempo, las energías y el ritmo del Universo que, como sabemos, es un ritmo en el que el Tiempo, tiene un papel estelar.

La Materia, en cada momento, está conformada en el nivel que las muchas transiciones de fase ha producido en ella mediante los mecanismos que la Naturaleza tiene para ello, y, desde luego, una porción de ella puede estar hoy formando el lecho de un rumoroso río, y, “mañana”, podría estar formando parte de un fértil árbol que proporciona una sabrosa fruta, o, ¿por qué no? Podría estar formando parte de un exótico agujero negro. Cualquier cosa que podamos pensar sobre la materia, en realidad es posible. Sólo se necesita tiempo para que el cambio, finalmente, se pueda producir.

¿Qué seremos nosotros dentro de 10 millones de Años? ¿Estaremos aquí? ¿En qué forma? ¿Qué cambios se habrán producido en nosotros? Y, si hemos conseguido vencer ese período de tiempo, lo que de verdad espero es que la Humanidad o lo que pueda ser en lo que se convierta la actual, si tiene consciencia de SER, que al menos, con los cambios y mutaciones, no pierda ese bien tan preciado que llamamos  SENTIMIENTOS aunque, para entonces, estén hechos de antimateria.

emilio silvera


  1. ¿La Mecánica cuántica? ¡Extraño “mundo”! : Blog de Emilio Silvera V., el 5 de febrero del 2014 a las 6:32

    […] y a Albert Einstein. Así que, el principio de exclusión de Pauli tiene aplicación no sólo a los electrones, sino también a los fermiones; pero no a los bosones. Debido al principio de exclusión de Pauli, […]

 

  1. 1
    Fandila
    el 19 de noviembre del 2012 a las 10:06

    Todas las partículas poseen campo magnético, sean positivas negativas o neutras.
    Más se explica para las neutras porque la sumatoria de cargas nunca sea esacta.
    O mejor que eso, el vórrtice interior originado por la partícula confluye en su centro lo que origina por presión de los componentes de su espacio, el chorro magnético. Dichos elementos pueden ser ondas o naturaleza oscura con el resultado ondular de las líneas magnéticas. Del vacío resultarán fotones (Virtuales) en direcciones aleatorias, no determinadas hacia adentro o hacia afuera como como ocurre para las partículas positivas o negativas. El vortice, o movimiento mecánico circular  dentro de lo cuántico, procurará la conjunción. Por esa razón, a lo que parece el campo magnético de la partículas neutras resulta inferior al de las cargadas.
    No son afirmaciones, sino hipótesis. Saludos
     

    Responder
    • 1.1
      Zephyros
      el 19 de noviembre del 2012 a las 18:16

      Fandila, todo lo que pones es hipótesis menos la primera frase que simplemente no es cierta.

      Saludos! 

      Responder
      • 1.1.1
        Fandila
        el 19 de noviembre del 2012 a las 18:51

        Lo de la primera frase así lo tengo entendido, hasta ahora… Como no te refieras al fotón u otros bosones… Se ha dicho que el fotón no posee campo magnético, sin embargo actualmente se descubre para dicha onda partícula un campo magnético propio aunque muy escaso que solo se evidencia ante campos magnéticos externos de alta energía. Por lo demás yo no conozco ninguna partícula o elemento que no lo posea. Puede que las haya…
        Tambien me dices que lo demás son hipótesis. Claro, así lo considero yo. Lo que pretendo es que alguien lo corrija o me dé alguna de las razones que yo busco. Tengo un estudio en ciernes sobre carga y magnetismo tan elucubrante como lógico pues está de acuerdo con las ecuaciones de Maxwel, y el gran escollo resulta ser precisamente el del magnetismo en partículas neutras, por eso trato de aclarar esa duda, que no es cualquier cosa, antes de pronunciarme en ningún sentido.
        Un cordial saludo

        Responder
        • 1.1.1.1
          Zephyros
          el 19 de noviembre del 2012 a las 20:30

          Entiendo que cuando dices que todas las partículas poseen campo magnético te estás refiriendo a la propiedad de momento magnético que presentan las partículas con momento angular o spin, pero no es lo mismo. Aún así los bosones tienen spin entero, incluyendo el cero, como le pasa al Higgs.

          Así que efectivamente hay bosones con spin cero. 

  2. 2
    andres
    el 19 de noviembre del 2012 a las 13:39

    la materia es susceptible al cambio como bien dices no obstante segun e escuchado recientemente nuestra matematica a la que yo llamo el sexto sentido no hace diferencia si la flecha del tiempo va para adelante o para atras con lo que matematicamente el atomo que formo el arbol y el posterior rio estan cuanticamente tanto en el pasado como en el futuro como laminas superpuestas y de ello depende ya que segun esta hipotesis el tiempo tiene tres dimensiones y el espacio es su cuarta dimension…

    Responder
  3. 3
    Fandila
    el 19 de noviembre del 2012 a las 18:25

    No sé si te refieres a alguno de mis comentarios. Pero sí, lo que tú expones, se dice para lo cuántico. La función de probabilidad, que es pura matemática, y la indeterminación de Heisemberg que también lo es, así lo pregonan. Según esto en ese mundo es indistinguible lo que es antes y lo que es después. 
    Cuando los entendidos lo dicen será lo más probable.
    Pero que nos sea indistinguible no nos asegura, precisamente por eso, como ocurre en relidad. La flecha del tiempo es una consideración subjetiva con respecto a un presente, y si dicha flecha es acorde con la evolución expansiva, y la causa de ésta está en lo cuántico (Presión expansiva), la flecha del tiempo para lo cuántico sería indiferente, o aleatoria, solo el resultado de sus interaciones dirigidas, un tanto por ciento del total, se desprende de ese  “mundo caotico encerrado” hacia lo macro que sí que es dirigido hacia una evolución progresiva, por su propia naturaleza de desprendida que se mueve ya en una dirección.
    Pero el tiempo, como sucesión de eventos, está donde la materia exista, pues su esencia es el movimiento.
    Un cordial saludo.
     

    Responder
  4. 4
    Fandila
    el 20 de noviembre del 2012 a las 1:18

    Amigo Zephyros:
    Existe un campo magnético debido a cargas o corrientes, y un llamado espin “intrínseco” o momento magnético. ¿Pero a que se refiere  lo de intrínseco? ¿a que el magnetismo “no sale” del elemento o partícula, o a que es una propiedad inherente a ellas?
    Si el campo magnético o integración del momento magnético, viene ser causado por la precesión de los elementos internos o viceversa, el “misterioso” espín, ello no implica que no interactúe con el exterior. La partícula no presenta espín si no esta presente un campo magnético externo y si lo hay aparece una cuantificación del vector, el verdadero espín. No quiere decir esto que el magnetismo y su consecuente campo no exista en el segundo caso, sino que se orienta según unos valores ante un campo magnético externo, precisamente porque existe un campo magnético propio que interacciona con el primero…
    De no ser así negaríamos el propio electromagnetismo y la fuerza débil. Que nos quedaría, solo la gravedad y la fuerza fuerte que también se vale de cargas de color.
    El isospín se define como el resultado de todos los espines de las subpartículas como el resultado total. Caprichosamente isospín no sigue una acumulación matemática porque son muchas las interacciones internas entre subpartículas los tergiversan.
    El fotón no posee spín cero, sino espín 1. Al menos es lo que matemáticamente se estima, y existen bosones con espín o.
    El valor del espín no niega la existencia o no de magnetismo, aunque lo causa, sino como se comporta en relación a campos magnéticos externos. Si el espín no existe la dirección del momento magnético, instante determinado, es aleatoria, el magnetismo no sigue una dirección determinada ni de precesión.
    El mecanismo de producción del magnetismo, para mi, reside en las rotatraslaciones de lo elementos, según carga, que son capaces de provocar fotones hacia el interior o hacia el exterior, de igual forma a como el movimiento armónico simple genera una onda. En el caso de la partícula neutra el resultado ha de ser similar solo que la onda no se prodcue hacia afuera o hacia adentro sino según cierto ángulo hacia adelante debido al empuje, sentido transversal. Pero el elemento o subpartícula no absorve o emite fotones, como suele decirse, las ondas fotón se producen en el medio por la acción de giro y traslación en el caos del vacío”. Nada que se parezca a las indefiniciones que aprendimos.
    Por supuesto que nada es definitivo, pero cumple, o en eso estamos. Saludos.

    Responder

Deja un comentario



Comentario:

XHTML

Subscribe without commenting