Dos verdades incompatibles

Amigos míos:
Leo vuestras opiniones al respecto del tema cuántico relativista de la gravedad y, ciertamente, vuestras ideas van encaminadas hacia lugares que podrían ser y, pienso que, algunas veces, tenemos delante las respuestas y no atinamos a verlas, principalmente, debido a que estamos y tenemos ideas predeterminadas que nos inducen a buscar más lejos, cuando en realidad, la respuesta habita en lugares cercanos y ámbitos familiares en los que no nos hemos parado a mirar.
Bien sabido es que, nuestro mundo cotidiano es el de las cosas grandes y, con ellas, estamos familiarizados y sabemos de sus comportamientos y de cómo se desenvuelven en el ámbito cotidiano del espacio-tiempo que, sin dificultad, podemos observar.
También es bien sabido que, cuando bajamos en las escalas y nos acercamos al mundo de los átomos y de sus componentes, aquello parece funcionar de otra manera, es “otro mundo”, un universo diferente al nuestro y alejado de este nuestro de grandes animales, planetas, estrellas y galaxias.
Si nos paramos a pensar, aunque solamente sea un poquito, tenemos que llegar a la conclusión de que, lo lógico, es que así ocurra, toda vez que no podemos esperar que partículas infinitesimales sometidas a las mismas leyes que los grandes objetos, tengan el mismo comportamiento que aquellos. Para lo pequeño, también están presentes las fuerzas de la Naturaleza y, de esa manera, inciden en ellos de manera dstinta a como lo pueda hacer en lo muy grande.
Es lógico que la Gravedad -como sabemos. incida de manera ínfima o despreciable entre dos partículas, ya que, sus masas, también son, muy, muy pequeñas-, se deje sentir de manera clara y precisa en los grandes objetos y que, por el contrario, no se deje ver en el ámbito pequeño en el que son, otras fuerzas, las que se hacen presentes, toda vez que actúan de manera directa sobre ellas en la nuclear fuerte para retener quarks y que se formen protones y el electromagnetismo que mantiene a los electrones orbitando el núcleo para conformar el átomo. Esa es la función de fuerzas que actúan en ámbitos de lo muy pequeño junto a la fuerza débil que interviene en la radiaicón de materiales.
Esas tres fuerzas que actúan cerca de lo muy pequeño, han podido ser incluídas en el Modelo estándar de la física de partículas, mientras que, la Gravedad, no se ha dejado incluir, ese no es su ámbito ni su habitad, ella, la Gravedad, actúa en otros lugares donde es lo muy grande lo que prevalece.
Sin embargo, una cosa llama la atención, el electromagnetismo no se limita a situarse en esas regiones microscópicas, sino que, como sabemos, también está presente, como la Gravedad, en todos aquellos lugares en los que, lo macroscópico actíua y esta fuerza con ellos: Galaxias, planetas, estrellas de neutrones y magnetares son la prueba directa de ello. Grandes campos de fuerzas están ahí presentes y, pequeños campos de fuerza son generados también, por eun simple electrón en su giro.
Lo cierto es que, los físicos andan a la captura de una fórmula magistral, que defina una teoría en la que puedan incluir a las cuatro fuerzas y, tal teoría (creo), no ha sido posible siguiendo el camino de la normalidad, de lo tangible, de lo cotidiano, y, han encontrado algo semejante a esa deseada teoría cuando han imaginado un universo de 10, 11 y 26 dimensiones que, dicho sea de paso, no parece que sea nuestro universo que sólo tiene las tres clásicas y, si queremos añadirle el tiempo como la cuarta, se quedaría en sólo cuatro. Las otras, no se ven por parte alguna.
Como mi inteligencia no se extiende hacia ámbitos tan amplios en los que pueda vislumbrar una verdadera respuesta a todo esto, de momento, me quedo con la respuesta más sencilla:
El Universo, nuestro Universo, tiene dos ámbitos de actuación que estando unidos, para nosotros, se ven separados. Hemos logrado saber como actúan las cosas en nuestra parte del mundo, es decir, en la parte cotidiana de los grandes objetos y, para observar los lejanos, nos valemos de ingenios inventados al respecto. Y, de la misma manera, hemos podido profundizar, a ese “otro mundo” que el ojo desnudo no ve, el “universo de lo muy pequeño” que hemos podido “visitar” también con grandes inventos que nuestra imaginación ha logrado construir.
Por un Lado grandes telescopios y sondas espaciales y por el otro microscopios electrónicos y Aceleradores de partículas que, nos hablan de esas dos partes del “mundo” situadas en lugares tan difertentes y, a la vez, tan unidas, ya que, no debemos olvidar que todo lo grande está hecho de cosas pequeñas y, tal verdad, me lleva a la convicción de que, es posible, y digo sólo posible, que no estémos buscando en el lugar adecuado.
Un cordial saludo amigos.

 
Amigas y amigos:
 
¿Alguna vez se comprenderá que la MC y la RG son sólo herramientas individuales, que sirven como auxiliares para ayudarnos a comprender lo pequeño y lo grande del universo en donde vivimos?
 
Después de más de medio siglo en que se establecieran esas teorías, todavía existe el gran deseo de muchos científicos en querer desarrollar una teoría que explique en un solo esquema matemático, todas las implicaciones conceptuales que sobre el micro y macro universo existen en la mente del hombre. Unos por aquí y otros por allá, se han esmerado en dibujar sobre un papelito símbolos matemáticos que supuestamente podrían explicar alguna forma congruente y lógica de formulación híbrida, derivada de la MC y la RG, que podría posiblemente ser aceptada en las diversas ramas de la física, como la de altas energías, la astrofísica y la cosmología. Sin embargo, hasta este momento nadie lo ha logrado.
 
Tal vez, la única manera que pudiera ser posible esto, sería copiando la intención de hacer en una sola herramienta (una sola formulación matemática), alguna de tantas versátiles que otros hombres han inventado para uso cotidiano. Como una multiusos conocida como navaja suiza, por ejemplo. O una variante más sencilla, como una navaja de doble uso, que sirve para cortar, y, al abatirla, sacar la otra que podría usarse como sacacorchos.
 
Una solución para este dilema, sería considerar puntos de vista sobre la teoría del conocimiento, que permita comprender el lenguaje de las teorías. Será infructuoso querer llegar a una teoría del “todo”, si antes de considerar ese “todo”, no se revisan los fundamentos que dan origen a las teorías mismas.
 
Por ejemplo,  los principios en que se sustenta la MC, tiene como base el fenómeno de la función de onda de las partículas, cuya parte medular lo constituye el principio de incertidumbre de Heisenberg, que hace referencia a la imposibilidad de determinar la posición y velocidad de una partícula en movimiento. En cuanto la RG, son las ecuaciones de Einstein las que permiten comprender, cuál es el efecto recíproco entre  la materia y la geometría del espacio.
 
Como se puede notar, las teorías que describen tanto lo pequeño como lo grande del universo material, son de tipo fenomenológico. Ambas hacen referencia a entes físicos y  los efectos que causan en sus entornos.
 
¿Cómo entonces alguien podría describir un esquema matemático universal que explique los micros y los macros, si estos no son más que objetos de la naturaleza?
 
¿No hace falta un cirujano, que haga tajos en cada uno de esos objetos para entender como están formados, y a partir de ahí, teorizar?
 
Los físicos de altas energías han querido hacer esa labor ¿Y que han conseguido? ¡Nada! Como no sea encontrar a partir de los aceleradores de partículas, nuevas partículas a partir de las que ya existen. ¿Han concluido acaso de que están formadas las partículas?  Algún día tal vez lo podrían llegar a lograr, pero la construcción de sus teorías al respecto, siempre seguirán siendo de tipo fenomenológico, sin ir más allá de establecer información estadística sobre lo encontrado, justificando así la existencia de un esquema llamado Modelo Estándar de Partículas.
 
En la construcción de una teoría que pudiera representar en una sola estructura matemática, todos los procesos que ocurren o pueden ocurrir en los fenómenos físicos que existen en el universo, sean partículas, ondas, posiciones, velocidades, masas, gravedad y tiempo, se necesitaría de una teoría de tipo representacional.  Este tipo de teorías se les llama también como de la “caja transparente”, porque dejan ver conceptualmente todo lo que en su interior existe. Se dice que este tipo de teorías tienen potencia heurística, porque guían la investigación a partir de describir no sólo la parte fenomenológica de los objetos físicos, sino que describe también los elementos internos de que están constituidos, por ello también se les llama teorías profundas.
 
Un ejemplo de conceptos relativos correspondientes a lo indicado, podrían ser los que estoy exponiendo en la actualidad, mismos que están contenidos en mi artículo de http://www.wix.com/universounificado.
 
El contenido textual de este artículo, es mi punto de vista conceptual sobre el tema que aquí se está planteando, el cual, sin discusión, no tiene uno paralelo que haya sido descrito antes. De tal forma que si a alguien pudiera no gustarle o aceptarlo, tendría  que conformarse con él, pues no hay otra idea conceptual que explique el todo del universo, en procesos por etapas ocurridos desde un principio hasta llegar a un final. Donde dicho final, lo tenemos en el presente que ahora mismo estamos viviendo.
 
Conociendo tan ampliamente la estructura de las ideas del artículo en mención, por haberlo diseñado yo mismo, no encuentro impedimento para poder llegar a sugerir, cómo y por donde podría darse el inicio a una estructuración matemática, que representara los procesos físicos del universo de los cuales se derivarían el micro primeramente, y enseguida el macro que lo conforma, hasta llegar al final de ellos. Lo explico como sigue:
 
Primero.- Considerar eventos de energía en procesos consecutivos hasta llegar a conformarse las unidades naturales del sistema de Planck, iniciándose el proceso a partir de considerar la existencia de energía magnética en reposo, la cual avanza en un desarrollo evolutivo hasta llegar a adquirir máxima velocidad de movimiento, como característica fundamental de esa energía que a partir del reposo, pudo llegar a alcanzar la velocidad de la luz.
 
Segundo.- Constituidas las unidades naturales consideradas en el sistema de Planck, como energía primigenia en un universo prebariónico en construcción natural, ocurriría en una segunda fase considerada, una reacción que la llevaría a alcanzar procesos de transición hasta alcanzar  constitución atómica, en el momento crítico denominado Big Bang, constituyéndose así la materia bariónica. Esa reacción sería causada por la geometría de un espacio ocupado con energía magnética distribuida en forma esférica, cuyos campos de interacción serían característicamente fijos e independientes (CGP), actuando como un campo interactivo de gravedad primaria sobre la materia bariónica recién creada u originada, que a su vez, a partir de ese momento crítico llamado big bang,  estaría constituyéndose alcanzando su particular característica interactiva denominada (CGS) campo de gravedad secundario”
 
Tercero.- La fuerza de gravedad en el universo, se estaría entonces constituyendo a partir de campos de gravedad primarios y secundarios, actuando recíprocamente según los fenómenos gravitatorios detectados por el ser humano. Donde ese sistema gravitatorio en el universo, se llegó a constituir en el preciso instante en que energía magnética acelerada a niveles masivos (la masa del universo conocido) puesta en movimiento a partir del reposo, alcanzaría las unidades naturales tal como se describen en el sistema de Planck.
 
 Esta postulación de tres puntos, describen una idea unificadora breve de las teorías que corresponden a la MC y RG. ¿Una Teoría del Todo?
 
Serían los expertos físico-matemáticos, los que tomarían esta materia prima de ideas conceptuales sobre la evolución y desarrollo del universo, para trasladarla a la conversión de simbolismos pertinentes, lográndose así tener entre las manos, una formulación física-matemática que describiría una teoría de unificación entre el constituyente micro y macro que forma al universo físico, en el cual, todos vivimos.
 
Agradeceré correcciones de conceptos, si fuere necesario.
 
Un saludo afectuoso para todos.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Postulación que describe una idea unificadora sobre el micro y macro del universo, descritos por la MC y la RG.
 
Explicación previa:
 
Considerar eventos de transición de energía magnética primigenia, en procesos consecutivos hasta llegar a conformarse en unidades naturales del sistema de Planck, representativas de la masa bariónica en el universo.
 
 Postulado
 
“Se inicia el proceso a partir de considerar existencia previa de energía magnética en reposo (GP) en cantidades iguales a la masa del universo. Esta inicia movimiento desarrollándose en un proceso evolutivo de aceleración exponencial, hasta llegar a adquirir máxima velocidad de movimiento conocida como velocidad de la luz. Como consecuencia final se suscita la conversión de la energía magnética primigenia (unidades naturales del sistema de Planck) en materia bariónica, derivándose el big bang, como consecuencia paralela”.
 
Argumentos para justificación del postulado:
 
La energía magnética primigenia acelerada convertida en unidades naturales del sistema de Planck, evoluciona hasta convertirse en materia bariónica instantes previos al big bang. Ocurrido este, la materia inicia adicionalmente un segundo  movimiento de distribución expansiva dentro de un campo magnético primario preestablecido físicamente, el cual se encuentra distribuido homogéneamente en un espacio esférico.
 
 La existencia de un campo de gravedad primario (CGP) dentro del cual se encuentra inmersa la materia bariónica generada como producto final de la composición estelar del universo, sería una explicación paralela para el mismo fenómeno considerado.
 
La materia bariónica en movimiento expansivo, se constituye en cada una de sus fracciones como campo vectorial de gravedad secundaria (CGS) en desarrollo complejo dentro del CGP de naturaleza escalar.
 
Tenemos entonces, que el postulado describe al Big Bang como el momento a partir del cual se presentan las cuatro fuerzas fundamentales explicadas convenientemente por la RG y MC (campo de gravedad secundario, nuclear débil, nuclear fuerte y la electromagnética), inmersas y desarrollándose de manera compleja dentro de un campo de gravedad primario, el cual se constituye como quinta fuerza fundamental del universo.
 
Siendo el constituyente descriptivo de la materia bariónica,  las partículas elementales que permiten su existencia según el Modelo Estándar de Partículas.