Las Sinfonías de los Agujeros Negros binarios

Como dice Crusellas, este artículo de Emilio (Como la mayoría) es la síntesis de la ciencia explicada al profano de manera fácil y entendible, incluso con ciertos toques de lirismo, humanismo y filosofía, que en su conjunto hacen que los comentarios de nuestro maestro Emilio sean tan apreciados; es una verdadero deleite el poder leer con buena dosis de compresión ciertos aspectos de la astrofísica, física de partículas y astronomía en general, que si fueran leidos de artículos profesionales no serían entendidos en su mayor parte por los aficionados; ese es uno de los muchos méritos de Emilio ; y que conste que no es peloteo barato, es un necesario reconocimiento ante este hombre singular, que para muchos de nosotros no tiene precio.

Los aportes de energía para los cuásares y radiogalaxias son verdaderamente tan asombrosos que obligaron a los astrofísicos de mediados de la década de los setenta, a examinar todas las fuentes concebibles de energías en busca de una explicación posible y, de la misma manera que hoy mismo, todos los datos obtenidos apuntan hacia los agujeros negros gigantes, supermasivos de muchos millones de masas solares.

La energía química (la combustión de la gasolina, petróleo, carbón o dinamita), que es la base de la civilización humana, era claramente insuficiente. La eficiencia química para convertir masa en energía es sólo de 1 parte por 100 millones (1 parte por 10⁸). Para activar el gas radioemisor de un cuásar se necesitarían por lo tanto 10⁸ x 10⁷ = 10¹⁵ masas solares de combustible químico, 10.000 veces más combustible que el contenido en toda nuestra Vía Láctea. Esto parecía totalmente irrazonable.

La energía nuclear, la base de la bomba de hidrógeno y del calor y la luz del Sol, parecían tener sólo un papel marginal como forma de activar un cuásar. La eficiencia del combustible nuclear para la conversión de masa en energía es aproximadamente de un 1 por 100 (1 parte en 10²), de modo que un cuásar necesitaría 10² x 10⁷ = 10⁹ (1.000 millones) masas solares de combustible nuclear para activar los lóbulos radioemisores. Y estos 1.000 millones de masas solares sólo serían suficientes si el combustible nuclear fuese consumido completamente y la energía resultante fuese convertida completamente en campos magnéticos y energía cinética de electrones a alta velocidad.

La combustión completa y la conversión completa en energía parecía altamente improbable. Incluso con máquinas cuidadosamente diseñadas, los seres humanos raramente alcanzan más de algunos tantos por 100 de la conversión de la energía del combustible en energía útil, y la naturaleza, sin diseños cuidadosos, muy bien podría hacerlo peor. Por lo tanto, 10.000 millones o 100.ooo millones de masas solares de combustible nuclear parecía una cantidad más razonable.

Ahora bien, aunque esto es menos que la masa de una galaxia gigante, no está muy por debajo de ella, y no estaba claro como la naturaleza podría conseguir la conversión de la energía nuclear del combustible en energía magnética y cinética. Por lo tanto, el combustible nuclear era una posibilidad, pero no muy probable.

La aniquilación de materia con antimateria podría dar una conversión del 100 por 100 de masa en energía, de modo que 10 millones de masas solares de antimateria aniquilándose con 10 millones de masas solares podrían satisfacer las necesidades de energía de un cuásar. Sin embargo, a pesar de los esfuerzos de los astrónomos por encontrarla, no hay evidencia de que la antimateria exista en el Universo en estado natural, ya que, la única que pueda existir ha sido creado por nosotros de manera artificial en los aceleradores de partículas, y, de todas las maneras, si fuese posible que tales cantidades de materia y antimateria se aniquilaran, la energía resultante saldría en la forma de rayos gamma.

Otra posibilidad que nos queda es la Gravedad. La implosión de una estrella normal para formar una estrella de neutrones o un agujero negro podría concebiblemente convertir el 10 por 100 de la masa de la estrella en energía magnética y energía cinética, aunque la forma precisa no está clara. Si pudiera hacerlo así, entonces las implosiones de 10 x 10⁷ = 10⁸ (100 millones) de estrellas normales podrían proporcionar la energía de un cuásar, como lo haría la implosión de una sola hipotética estrella supermasiva 100 millones de veces más pesada que el Sol. [la idea correcta, que el agujero negro gigantesco producido por la implosión de una estrella supermasiva semejante podría ser la máquina que activa el cuásar, no se le ocurrió a nadie por aquellos años en que la idea de los agujeros negros era aún muy pobre y, ni Weeler había acuñado siquiera el término agujero negro. Salpeter y Zel´dovich todavía no habían advertido que el gas que cae hacia un agujero negro podría calentarse y radiar con gran eficiencia. Penrose no había descubierto aún que un agujero negro puede almanacenar hasta un 29 por 100 de su masa como energía rotacional, y liberarla. La edad de oro de la investigación en agujeros negros todavía no se había alcanzado].

La idea de que la implosión de una estrella para formar un agujero negro podría activar a los cuásares suponía una separación radical de la tradición. Esta era la primera vez que los astrónomos y los astrofísicos habían sentido la necesidad de apelar a efectos de la relatividad general para explicar un objeto que estaba siendo observado. Hasta entonces, los relativistas habían vivido en un mundo y los astrónomos y astrofísicos en otro, sin apenas comunicación. Fue Einstein quien los unió y, desde luego, la asociaciópn no ha podido ser más fructífera.

Está claro que, para finalizar este interminable comentario, ahora tendría que nombrar aquí a muchos científicos, contar muchas anécdotas entre las que destacaría aquella en la que Papapetrou, uno de los más destacados relativistas de la época, en una conferencia mundial con la asistencia de los mejores en estas ciencias, destacó, con profundo sentimiento, la labor de Keer y la importancia de su hazaña. Él, sin ningún éxito, había tratado, durante treinta años, de encontrar una solución similar a la suya sin conseguirlo, como habían hecho otros muchos relativistas.

Bueno, seguiremos hablando de todo esto.

Muy buenas don Emilio, me he ausentado por un tiempo, y tuve que cambiar mi traje, es muy interesante el tema que aquí se trata, yo al tema de los agujeros negros, lo veo casi “literalmente” como dar vuelta a una persona como una media en sus pensamientos y en su forma de concebir sus ideas, o, la manera de ver su mundo consciente o inconscientemente.
Supongamos por un momento que vivimos en una cierta “dimensión 0” que no es más que un espejismo de nuestro cerebro, está cierta dimensión en la que nos vemos inmersos, se ha construido desde sus cimientos a través de nuestros pensamientos y creencias, de lo que creemos que es la realidad de nuestro Universo; desde esta dimensión lo que podemos apreciar u observar por nuestras mediciones está limitado inevitablemente a nuestras creencias de lo que es la realidad para nosotros mismos.
Supongamos ahora que podríamos crear un agujero negro en nuestras propias mentes, este hipotético agujero negro nos posibilitaría cambiar nuestra percepción de nuestro Universo, y nos daría vuelta a 360º nuestra forma de pensar con respecto al mundo que nos rodea,  nuestra visión y percepción se podría agudizar al haber salido de la “oscuridad” en la que nos encontrábamos por habernos introducido en este hipotético agujero negro de nuestra mente, saliendo por un agujero blanco que no adentraría a un Universo o dimensión donde todo es más claro, dónde la manera de realizar nuestras mediciones u observar las cosas cambiarían drásticamente. 
Creo, que no se sería necesario introducirnos a un agujero negro del espacio con una nave para salir de esta “dimensión 0” en la que podríamos estar. Obvio que esto es una hipótesis, espero que no tomen mis palabras por ejemplo como unas “parrafadas” como me ha dicho en un pasado el señor Crussellas que es muy instruido y educado, claro que eso ha quedado en el pasado y, a lo pasado pisado, sin embargo este ejemplo me sirve para desarrollar una idea con respecto a lo que podría suceder al atravesar este hipotético agujero negro de nuestras mentes, podría ser como una especie de catarsis en la que saldría todo lo negativo de nuestras personalidades y, en ese momento se sabría qué clase de persona es uno realmente, lo confundido que se estaba con respecto a muchas cosas de nuestras creencias, y lo que se tendría que cambiar de uno mismo para poder salir bien y sin problemas de algún tipo, tal vez psicológico, por ese agujero blanco hacía la claridad de nuestros pensamientos.
Debo aclarar que estas ideas, no es más que una manera de poder casi entender de alguna manera y “literalmente” lo que podría ser un agujero negro en realidad, el creer o no en tales cosas corre por cuenta de cada uno, son solo ideas, aunque haya gente que lo pueda entender como “parrafadas”.

Saludos cordiales amigo Emilio…