domingo, 22 de diciembre del 2024 Fecha
Ir a la página principal Ir al blog

IMPRESIÓN NO PERMITIDA - TEXTO SUJETO A DERECHOS DE AUTOR




¿Que es el principio de exclusión de Pauli?

Autor por Emilio Silvera    ~    Archivo Clasificado en Física Cuántica    ~    Comentarios Comments (1)

RSS de la entrada Comentarios Trackback Suscribirse por correo a los comentarios

 

 

El principio de exclusión de Pauli es un principio cuántico enunciado por Wolfgang Ernst Pauli en 1925. Establece que no puede haber dos fermiones con todos sus números cuánticos idénticos (esto es, en el mismo estado cuántico de partícula individual) en el mismo sistema cuántico ligado.1 Formulado inicialmente como principio, posteriormente se comprobó que era derivable de supuestos más generales: de hecho, es una consecuencia del teorema de la estadística del spin.

Debido al principio de exclusión de Pauli, es imposible que dos fermiones ocupen el mismo cuántico (al contrario de lo que ocurre con los bosones). La condensación Bose-Einstein es de importancia fundamental para explicar el fenómeno de la superfluidez. A temperaturas muy bajas (del orden de 2×10-7 K) se puede formar un condensado de Bose-Einstein, en el que varios miles de átomos dorman una única entidad (un superátomo). Este efecto ha sido observado con átomos de rubidio y litio.

                                                          Condensado de Bose-Einstein

Como ha habréis podido suponer, la condensación Bose-Einstein es llamada así en honor al físico Satyendra Nath Bose (1.894 – 1.974) y a Albert Einstein. Así que, el principio de exclusión de Pauli tiene aplicación no sólo a los electrones, sino también a los fermiones; pero no a los bosones.

http://www.mpe.mpg.de/410729/orbits3d_small_gif.gif

 

 

Las reglas de la mecánica cuántica tienen que ser aplicadas si queremos describir estadísticamente un sistema de partículas que obedece a reglas de ésta teoría en vez de las de la mecánica clásica.  En estadística cuantica, los estados de energía se considera que están cuantizados.  La estadística de Bose-Einstein se aplica si cualquier de partículas puede ocupar un estado cuántico dado. Dichas partículas (como dije antes) son los bosones que, tienden a juntarse.

         Los bosones tienen un momento angular n h / 2p, donde n es cero o un entero y h es la constante de Planck bosones idénticos, la función de ondas es siempre simétrica.  Si solo una partícula puede ocupar un cuántico, tenemos que aplicar la estadística Fermi-Dirac y las partículas (como también antes dije) son los fermiones que tienen momento angular (n+½) h/2p y cualquier función de ondas de fermiones idénticos es siempre antisimétrica.

http://farm5.static.flickr.com/4140/4745204958_afd02b2486.jpg

 

 

La mejor teoría para explicar el mundo subatómico nació en 1928 cuando el teórico Paul Dirac combinó la mecánica cuántica con la relatividad especial para explicar el comportamiento del electrón. El resultado fue la mecánica cuántica relativista, que se transformó en un ingrediente primario en la teoría cuántica de campos. Con unas pocas suposiciones y unos ajustes ad-hoc, la teoría cuántica de campos ha probado ser suficientemente poderosa para formar la base del modelo estándar de las partículas y las fuerzas.

El campo magnético de las estrellas de neutrones

Si nos fijamos en todo lo que estamos hablando aquí, es fácil comprender cómo   un campo magnético la partícula cargada que gira, pero ya no resulta tan fácil saber por qué ha de hacer lo mismo un neutrón descargado. Lo cierto es que cuando un rayo de neutrones incide sobre un hierro magnetizado, no se comporta de la misma que lo haría si el hierro no estuviese magnetizado. El magnetismo delneutrón sigue siendo un misterio; los físicos sospechan que contiene cargas positivas y negativas equivalente a cero, aunque por alguna razón desconocida, logran crear un campo magnético cuando gira la partícula.

Particularmente creo que, si el neutrón tiene masa, si la masa es energía (E = mc2), y si la energía es electricidad y magnetismo (según Maxwell), el magnetismo del neutrón no es tan extraño, sino que es un aspecto de lo que en realidad es materia. La materia es la luz, la energía, el magnetismo, en  definitiva, la fuerza que reina en el universo y que está presente de una u otra forma en todas partes (aunque no podamos verla).

Sea fuere, la rotación del neutrón nos da la respuesta a esas preguntas:

¿Qué es el antineutrón? Pues, simplemente, un neutrón cuyo movimiento rotatorio se ha invertido; su polo sur magnético, por decirlo así, está arriba y no abajo. En realidad, el protón y el antiprotón, el electrón y el positrón, muestran exactamente el mismo fenómeno de los polos invertidos.

Es indudable que las antipartículas pueden combinarse formar la antimateria, de la misma que las partículas corrientes forman la materia ordinaria.

La primera demostración efectiva de antimateria se tuvo en Brookhaven en 1.965, donde fue bombardeado un blanco de berilio con 7 protones BeV y se produjeron combinaciones de antiprotones y antineutrones, o sea, un antideuterón. entonces se ha producido el antihelio 3, y no cabe duda de que se podría crear otros antinúcleos más complicados aún si se abordara el problema con más interés.

Pero, ¿existe en realidad la antimateria? ¿Hay masas de antimateria en el universo? Si las hubiera, no revelarían su presencia a cierta distancia. Sus efectos gravitatorios y la luz que produjeran serían idénticos a los de la materia corriente. Sin embargo, cuando se encontrasen las masas de las distintas materias, deberían ser claramente perceptibles las reacciones masivas del aniquilamiento mutuo resultante del encuentro. Así pues, los astrónomos observan especulativamente las galaxias, tratar de encontrar alguna actividad inusual que delate interacciones materia-antimateria.

La verdad es que, el momento, el éxito ha sido nulo y la antimateria, si existió alguna vez, quedó destruída en esos primeros momentos del Big Bang y, desapareció debido a que, la materia bariónica era algo mayor que la antimateria, es decir, había más protones que antiprotones.

Los físicos hablan de antipartícula y se están refiriendo a una partícula subatómica que tiene la misma masa que otra partícula y valores iguales pero opuestos de otra propiedad o propiedades. Por ejemplo, la antipartícula del electrón es el positrón, que tiene una carga positiva igual en módulo a la carga negativa del electrón. El antiprotón tiene una carga negativa igual al módulo de la carga positiva del protón. El neutrón y el antineutrón tienen momentos magnéticos con signos opuestos en relación con sus espines. La existencia de antipartículas es predicha por la mecánica cuántica relativista.

Cuando una partícula y su antipartícula colisionan ocurre la aniquilación. La antimateria consiste en materia hecha de antipartículas. Por ejemplo, el antihidrógeno consiste en un antiprotón con un positrón orbitando. El antihidrógeno ha sido creado artificialmente en laboratorio. El espectro del antihidrógeno debería ser idéntico al del hidrógeno y, precisamente por eso, es tan difícil para los astrónomos localizar antimateria (si es que la hay).

Parece que el Universo está formado mayoritariamente de materia (ordinaria) y la explicación de la ausencia de grandes cantidades de antimateria debe ser incorporada en  modelos cosmológicos que requieren el uso de teorías de gran unificación de las partículas elementales.

Y, a todo esto, no debemos olvidarnos de la otra materia, esa que llamamos oscura y que, en realidad, deja al descubierto nuestra inmensa ignorancia, ya que, todo el Universo está empapado de ella, y, sin embargo, aún no hemos sido capaces de discernir lo que dicha materia oscura pueda ser, como se formó, o de qué está hecha y cómo se generó en el Universo, en verdad es un gran misterio qur todos los Astrónomos del mundo persiguen incansables.

Ahora se habla de otras dimensiones, y, nuestro cerebro está conformado en tres espaciales y una temporal ( la relatividad especial) y, desde luego, nos cuesta “ver” dimensiones más altas y no podemops crear en nuestras mentes imágenes que nos lleven a 5, 10, 11 o cualquier de dimensiones que están fuera de nuestro alcance mental pero, las matemáticas nos dicen que podrían muy bien existir y, para ello, han ideado una hermosa Teoría del Todo que llaman de supercuerdas o Teoría M.

File:Calabi-Yau.png

Por mucho que esforzamos nuestra imaginación, visualizar esas dimensiones extra… ¡No será nada fácil! Nuestro muntro es tridimensional más el Tiempo que, desde Einstein, es la cuarta dimensión, Sin embargo, aunque con la numerología se trabaja con más dimensiones, y, los físicos de cuerdas logran que la Cuántica y la Relatividad (lo pequeño y lño grande) se junten sin alborotos, en la realidad cotidiana, donde las matemáticas quedan fuera, esas dimensiones más altas… ¡No se ven por ninguna parte!

Según los físicos, si es verdad que dichas dimensiones están ahí, ¿no podría esa materia y energía oscura estar alojada en alguna de ellas? Tengo un registrado en la Sociedad de Autores científicos que, precisamente se refiere a eso, a que la materia oscura pueda estar fuera de nuestra visión y que no la podamos detectar precisamente por no tenerla a la vista, y, mediante fluctuaciones del vacío, esa cantidad ingente de materia oscura deja pasar a los gravitones, los bosones intermediarios de la fuerza de Gravedad, que llegan a nuestro propio espacio, a nuestras dimensiones, y, se deja sentir haciendo que las galaxias se alejen las unas de las otras a mayor velociodad de lo que lo harían si la única materia presente fuese la Bariónica.

En fin, amigos, es tanto lo que no sabemos que, mejor será la búsqueda de éste y de otros misterios que, como el de la masa de las partículas, aún se nos escapa y tenemos que construir maravillas como el LHC para tratar de que responda a nuestras preguntas.

        Una máquina gigantesca que quiere viajar hasta las cuerdas vibrantes

Pero, una cosa es cierta, nuestra osadía que nos lleva a comentar sobre cosas que no llegamos a comprender y, como por ejemplo, los taquiones, son simplemente objetos creados en nuestra inagotable imaginación. Los taquiones, si lo recordais, son partículas hipotéticas que viajan a mayor velocidad que la de la luz y, según la teoría electromagnética, una partícula cargada que viaja a través de un medio con velocidad mayor que la de la luz en ese medio emite radiación Cerenkov y, un taquión cargado emitirá radiación Cerenkov incluso en el vacío.

Claro que, por el momento no se han detectado partículas con esas caracterísiticas y, si llegan a hacer acto de presencia, ¿qué hacemos con la relatividad especial de Einstein que nos dice que nada en nuestro Universo podrá ir a más velocidad que la luz?

¡Es un serio problema! Mejor que el dichoso Taquión no aparezca.

Por otra parte, nunca podremos dejar de sorprendernos cuando nos sumergimos en el “universo” de la mecánica cuántica y en el mundo subatómico de las partículas. El 18 abril 2012, investigadores del Instituto Kavli de TU Delft y de la Fundación FOM han logrado una primera detección de partículas Majorana. Etore Majorana fue un brillante físico italiano que llevó a cabo sus investigaciones en los años treinta del siglo pasado, ahondando en la teoría cuántica y como una partícula especial que podría existir, una partícula que sería en sí misma su propia antipartícula: el fermion de Majorana. Eso sitúa a partícula en la frontera entre materia y antimateria.

¿Será cierto aquello de que, todo lo que podamos imaginar se puede convertir en realidad… ¡con el paso del tiempo!

emilio silvera

 

  1. 1
    Emilio Silvera
    el 21 de febrero del 2014 a las 9:40

    Al pasar esta mañana por el Blog (como todos los días), me encuentro con la agradable sorpresa de la visita de Kike que me dice:

     

    “Muy interesante tu comentario(como siempre), amigo Emilio.

     Esta vez tocas uno de los temas más peliagudos e incomprensibles para nuestra mente; y es curioso que no obstante, pese a que nos chirría por los cuatro costados, parece estar bien fundamentada y comprobada, tal y como afirmas con la frase ” La única cosa que la teoría tiene a su by Savings Wave” href=”../../20/%c2%a1la-fisica-cuantica-%c2%bfllegaremos-a-comprenderla-3/comment-page-1/”>favor es que es indudablemente correcta”, ya que innumerables experimentos efectuados a estas alturas desde su postulación, la mayoría con la intención de rebatirla, han acabado por reafirmarla, pese a nuestra completa incomprensión.

     Seguramente que eso será porque nos falta al menos un par de cartas en la baraja para que todo cuadre, y no dudo que en su momento el laberinto se conocerá suficientemente para poder divisar la salida.

     Pero hasta entonces, la verdad es que es prácticamente indigerible el tener que reconocer que en el espacio de la cuántica las cosas son completamente diferentes al macromundo; pero tan ciertas que  hasta en el aspecto informático, los estudios se encuentran creo bastante avanzados y pronto se podrá contar con una memoria informática cuántica millones de veces más potente que la actual, y eso basado principalmente en el aprovecho de esa función de onda que permite que una partícula pueda estar al mismo tiempo en diferentes lugares hasta su comprobación.

     Lo dicho amigo Emilio, lo de la sonrisa del gato (no el de la caja), by Savings Wave” href=”../../20/%c2%a1la-fisica-cuantica-%c2%bfllegaremos-a-comprenderla-3/comment-page-1/”>tiene su intríngulis.

     Un abrazo Maese, y que sepas que continúo siguiendo tus artículos aunque comente menos.”

     

    Aunque lo liga un poco todo, en lo esencial, él sabe a qué se está refiriendo y, también yo lo he captado y le digo:

     

    “¡Hola amigo mío!

    Es grato leer tus comentarios y, sobre todo, saber de tí, que andas bien de salud y que las cosas siguen su curso de manera natural, sin sobresaltos. Lo de comentar más o menos, depende del ánimo y del tiempo que del que se pueda disponer y tiene poca importancia comparado con los otros hechos que denotan normalidad en tu vida y, de paso, espero que en la de tus seres queridos. Me gustaría ver cómo están de grandotas esas dos nietas tuyas que, sin darnos by Savings Wave” href=”../../20/%c2%a1la-fisica-cuantica-%c2%bfllegaremos-a-comprenderla-3/comment-page-1/”>cuenta, un día vemos que son verdaderas mujeres.

    En lo tocante al tema del artículo y en particular de la teoría cuántica, no podemos hacer otra cosa que, asombrarnos al ser conscientes de lo que la mente humana es capaz de elucubrar y llegar a by Savings Wave” href=”../../20/%c2%a1la-fisica-cuantica-%c2%bfllegaremos-a-comprenderla-3/comment-page-1/”>descubrir, toda vez que, llegar a ese “universo” de lo muy pequeño no ha sido nada fácil y, al cruzar la línea que nos separa de éste mundo nuestro en el que podemos ver lo grande y cotidiano, nos encontramos en ese otro que no siempre podemos comprender, donde ocurren maravillas y suceden cosas tan increíbles que, a veces podamos dudar de que puedan ser ciertas y, sin embargo, lo son.

    El simple hecho de que hayamos podido llegar a comprender lo que pasaba con la masa “perdida” que, en realidad, eran infinitesimales partes de ella que, en by Savings Wave” href=”../../20/%c2%a1la-fisica-cuantica-%c2%bfllegaremos-a-comprenderla-3/comment-page-1/”>forma de pequeñísimas partículas (neutrinos), salían disparadas y no podíamos ni teníamos los medios para poder localizarlas hasta que, pasado el tiempo, fueron halladas y confirmada la teoría. Lo mismo podríamos decir del efecto túnel, de la radiación de cuerpo negro, de la “descabellada idea” de qure la masa y la energía eran la misma cosa, o, que la luz era la más rápida del universo.

    Ese “mundo extraño” y al mismo tiempo “real” de la mecánica cuántica es tan complejo y tiene tántos matices que, ir descubriéndolos poco a poco nos ha traído a construir una Teoría imperfecta pero muy bien estructurada que nos ha llevado a saber cosas que, como el Principio de exclusión de Pauli (por ejemplo), nos hace comprender como funciona el mundo. Ese Principio de la mecánica cuántica aplicable a los fermiones (no a los bosones), nos llevaron a saber que las partículas de un sistema, como electrones en un átomo, o, Quarks en hadrones, no pueden poseer un conjunto idéntico de by Savings Wave” href=”../../20/%c2%a1la-fisica-cuantica-%c2%bfllegaremos-a-comprenderla-3/comment-page-1/”>número cuánticos. El origen del principio de exclusión de Pauli se encuentra en el teorema de espín-estadísitica de la teoría cuántica relativista.

    Gracias a ese Principio, pudimos llegar a entender cómo se forman las estrellas enanas blancas y las de neutrones, toda vez que, cuando la estrella implosiona (se comprime más y más) al final de sus vidas, cuando agotan el combistible nuclear de fusión, los electrones -que son fermiones- se ven afectados por el Principio de exclusión de Pauli y, al verse tan juntos, se degeneran y comienzan a moverse a velocidades cercanas a la de la luz, de tal manera que llegan a frenar la fuerza de gravedad que comprime la masa de la estrella y, de esa manera, queda estabilizada en estrella enana blanca y, si tiene más masa que el Sol, serán los neutrones (también fermiones), los que se degeneren y frenen a la gravedad quedando finalmente una estrella de ese by Savings Wave” href=”../../20/%c2%a1la-fisica-cuantica-%c2%bfllegaremos-a-comprenderla-3/comment-page-1/”>nombre. Cuando las estrellas son muy masivas, nada las puede frenar y es la Gravedad la que manda, con lo cual, la implosión sigue y sigue hasta que toda la ingente masa se comprime y se convierte en una singularidad, el nacimiento de un agujero negro.

    De la mecánica cuántica podríamos estar hablando años y, no tendríamos tiempo suficiente by Savings Wave” href=”../../20/%c2%a1la-fisica-cuantica-%c2%bfllegaremos-a-comprenderla-3/comment-page-1/”>para poder explicar lo que realmente supone ese fantástico “mundo” que aún, después de muchos siglos, seguimos tratando de comprender pero, todo llegsará y, como nos decía Hilbert: “Tenemos que saber, sabremos”.
    Un abrazo amigo mío.”

    Responder

    Como podréis ver, la Física es tan rica y compleja que, conocerla al completo es imposible, precisamente por eso llevamos miles de años buscando avanzar en ella mediante la observación de la Naturaleza que son, en definitiva, los secretos que deseamos desvelar para conocer la Naturaleza que es, la que conlleva y en la que subyace eso que llamamos Fisica.

    ¡La Física! ¡Cuántos secretos esconde!

     

     

     

     

     

    Responder

Deja un comentario



Comentario:

XHTML

Subscribe without commenting