la perdida de entropia como un “cansancio de la energía”
La desorganización del orden material. La rotura de los cuantos siempre imprecisos a lo alrgo del tiempo.
Pero la perdida de entropia va al caos mayor, al vacío, donde el desorden es máximo.
Sería bueno comprobar si los porcentajes de materia normal y oscura(Másicas) siguen siendo los mismos en el tiempo.
 
De más sabemos que el vacío nos sorprende de una forma probabilística con nuevos elementos, procedentes sin duda de ese caos a donde van a parar también las pérdidas de entropía. El nacimiento de pares de elementos, partículas mesones, o W’s, por no decir el polvo cósmico provienen en última instancia del vacío a lo largo y ancho del tiempo. La energía no muere. Así, por ejemplo,todo el universo estaría reducido a un punto, más o menos gordo.
La energía calorifica “que se pierde” no deja de ser un engaño, pues si al cabo va a parar y difuminarse en el vacío, ha de participar en la creación de nuevos materiales, estrellas… etc. Y una partícula solo existe, antes de aniquilarse, si permanece en su movimiento interno como mínimo.
 
Si se considera el vacío en su materia-energía oscura como una inmensa aglomeración de pequeños universos, estos podrían expandirse como lo hizo el universo mayor. La expansión y su densidad no decrecerían.
Puede ocurrir como es lo lógico que la entropia que se pierde en un lugar aparezca en otro como materia organizada. Donde las condiciones sean propicias,
La cosa está en que el sistema cerrado y bien cerrado no existe, solo es un concepto.
No hablemos ya de agujeros negros grandes o pequeños que acumulan todo lo que se mueve en los alrededores, y que tarde o temprano podrían ser tan grandes que dieran paso a un nuevo big bang…
Pienso que las pérdidas de entropía, aún siendo, solo son un espejismo. Pero, desgraciadamente para nosotros, existen.
 
Saludos amigos.
 
 
 

Amigos míos, el tema de la Entropía está más que comprobado y, de alguna manera, está estrechamente relacionado con eso que llamamos Flecha del Tiempo. En cualquier sitio que podamos mirar, nos diran cosas como esta:
 

“El concepto de flecha del tiempo se refiere popularmente a la dirección que el mismo registra y que discurre sin interrupción desde el pasado hasta el futuro, pasando por el presente, con la importante característica de su irreversibilidad, es decir, que futuro y pasado, sobre el eje del presente, muestran entre sí una neta asimetría (el pasado, que es inmutable, se distingue claramente del incierto futuro).
La expresión en sí, flecha del tiempo, fue acuñada en el año 1927 por el astrónomo británico Arthur Eddington, quien la usó para distinguir una dirección en el tiempo en un universo relativista de cuatro dimensiones, el cual, de acuerdo con este autor, puede ser determinado por un estudio de los distintos sistemas de átomos, moléculas y cuerpos.”
 
 

 
De todo esto, han sido muchos los que han emitido sus pareceres y, así al pronto, se me ocurre reproducir uno del gran Físico E. Schrödinger:
 

“A medida que las experiencias con las transformaciones energéticas se fueron condensando en las leyes fundamentales de la termodinámica, una visión apocalíptica del Universo se presentaba a los ojos de la ciencia. La entropía funcionaba como una suerte de cuenta regresiva. Dado que todos los procesos llevan inevitablemente a la disipación de gradientes, tarde o temprano éstos desaparecerían. Entonces, cuando ya no hubiera desniveles ni gradientes ni heterogeneidades, ni ocurriera ningún proceso neto, el sistema alcanzaría un equilibrio. La uniformidad reemplazaría a las formas. Toda la energía útil se habría disipado. La entropía habría alcanzado un máximo y entonces el tiempo se habría detenido, ya que en el estado de equilibrio, y sin variaciones en la entropía, el tiempo dejaría de fluir. En el tiempo en el que los físicos concebían un Universo en el que todos los sistemas estaban envejeciendo, los biólogos mostraban que la evolución de la materia viva podría interpretarse por una flecha que parecía desplazarse en el sentido inverso. Los biólogos presentaron la historia de la vida proponiendo que la materia se había ido autoorganizando espontánea y progresivamente, primero formando células simples, luego organismos pluricelulares en los que más tarde las células se especializaron y formaron organismos más sofisticados y complejos. Para los físicos de la época quedaba claramente establecida la controversia. La probabilidad de que moléculas de mayor o menor complejidad se hayan asociado en forma espontánea para formar estructuras tan complejas como una célula, además de la cuantiosa y paulatina ganancia de información por parte de los sistemas vivos, estaba en franca discrepancia con los principios establecidos por la termodinámica. Fue así que los físicos de la época restringieron la aplicación de las leyes de la termodinámica al comportamiento de los sistemas materiales inanimados. Sin embargo, a mediados del siglo XX, Erwin Schrödinger (1887-1961), una figura capital de la ciencia de esa época, aportó la solución a este problema que parecía insalvable. En un pequeño libro titulado ¿Qué es la vida?, publicado en 1944, Schrödinger intentó agrupar conceptos fundamentales de la física, la química y la biología. Hizo notar que en los organismos vivos conviven dos procesos esenciales: la generación de orden a partir de orden y la generación de orden a partir de desorden. Con “orden a partir de orden” Schrödinger intenta explicar la capacidad de los organismos de producir réplicas de sí mismos e incluso de generar variaciones heredables. Schrödinger creía que el gran orden que reina en la materia viva estaba regido por información almacenada en un “microcódigo”. Suponía que algún tipo de cristal aperiódico era el sustrato físico que permitía almacenar esa información y sobre el que podían tallarse las pequeñas variaciones que posteriormente resultarían heredables. Una década más tarde, Watson y Crick describieron la estructura del DNA, una macromolécula que reúne muchas de las condiciones anticipadas por Schrödinger, necesarias para almacenar la información genética. La otra idea de Schrödinger, “orden a partir de desorden”, aunque igualmente anticipadora, no fue bien comprendida. Schrödinger se basó en la observación para entonces irrefutable de que los sistemas vivos están alejados del equilibrio. Schrödinger reconoció que los sistemas vivos son constantemente atravesados por flujos de materia y energía. Por lo tanto, concluyó que para comprender los balances energéticos que existen en estos sistemas abiertos se debe considerar un sistema más amplio: el sistema biológico debe considerarse junto con su entorno. Un sistema biológico se mantiene vivo en su estado organizado tomando energía del ambiente y procesándola a través de su eficiente maquinaria química. Ésta acopla las sucesivas transformaciones energéticas a la producción de trabajo útil, lo que le permite ejercer las diferentes funciones celulares y así mantener su organización interna. Durante estos procesos, las células devuelven a su entorno energía disipada que consiste en calor y otras formas que rápidamente se distribuyen en el ambiente aumentando su desorden y entropía. Así, los organismos vivos ganan orden interno a expensas de generar desorden en su ambiente. La nueva perspectiva del no equilibrio propuesta por Schrödinger reconcilió en parte la autoorganización biológica con la termodinámica. Quienes intentaban estudiar los organismos vivos desde un punto de vista fisicoquímico adecuaron los modelos biológicos a modelos de sistemas en estado estacionario. Mientras que un sistema en equilibrio mantiene su constancia por la ausencia de procesos, un sistema estacionario se mantiene porque existen procesos balanceados. Los conceptos formulados sirven para explicar cómo un sistema ordenado, dotado de información, se sostiene en el tiempo, pero no dicen mucho acerca de cómo estas estructuras pudieron aparecer por primera vez y evolucionar. Las intuiciones iniciales de Schrödinger que llevaron a buscar respuesta a los problemas biológicos en sistemas alejados de los equilibrios una vez más resultaron correctas.”

 
La Entropía nos ha demostrado que nada es Eterno, nuestro Universo es así, todo se degrada con el paso del Tiempo, y, aunque algunas cosas se reproduzcan en ciclos que se repiten El caso de las estrellas y de nosotros), al final, todo quedará estático y, si no buscamos una solución futura… ¡Mal lo tenemos!