sábado, 23 de noviembre del 2024 Fecha
Ir a la página principal Ir al blog

IMPRESIÓN NO PERMITIDA - TEXTO SUJETO A DERECHOS DE AUTOR




¡Las Galaxias! ¡La Entropía! ¡El Universo! ¡La Vida!

Autor por Emilio Silvera    ~    Archivo Clasificado en El Universo dinámico    ~    Comentarios Comments (15)

RSS de la entrada Comentarios Trackback Suscribirse por correo a los comentarios

La Vía Láctea (como otras galaxias espirales) es una zona de reducción de entropía…,  así se deduce de varios estudios realizados  y  se puede argumentar que,  las galaxias deben ser consideradas, por su dinámica muy especial, como sistemas vivos. En planteamiento más prudente se señala que el test de Lovelock constituye lo que se llama una condición “necesaria, pero no suficiente” para la existencia de vida. Si un sistema se encuentra en equilibrio termodinámico -si no supera el test de Lovelock-, podemos tener la seguridad de que está muerto. Si está vivo, debe producir una reducción de la entropía y superar dicho test.

Pero un sistema podría producir emtropía negativa sin estar vivo, como en el caso de contracción por efecto de la gravedad que hemos comentado a lo largo de otros trabajos. Desde este punto de vista, no hay frontera claramente definida entre los objetos vivos y la materia “inerte”. Yo, por mi parte creo que, la materia nunca es inerte y, en cada momento, simplemente ocupa la fase que le ha tocado representar en ese punto del espacio y del tiempo.

http://www.ecolo.org/lovelock/photos/Gaia.JimSandy.Lovelock1.jpg

                                                                                James y Sandy Lovelock

El mero hecho de que la frontera entre la vida y la ausencia de vida sea difuso, y que el lugar en el que haya que trazar la línea sea un tema de discusión, es, sin embargo, un descubrimiento importante. Contribuye a dejar claro que en relación con la vida no hay nada insólito en el contexto del modo en que funciona el Universo.

Como ya hemos visto en las explicaciones de otros trabajos expuestos aquí, es natural que los sistemas simples se organicen en redes al borde del caos y, una vez que lo hacen, es natural que la vida surja allí donde hay  “una pequeña charca caliente” que sea adecuada para ello. Esto es parte de un proceso más o menos continuo, sin que haya un salto repentino en el que comience la vida. Desde ese punto de vista,  lo más importante que la ciencia podría lograr sería el descubrimiento de, al menos, otro planeta en el que haya surgido la vida.

http://universodoppler.files.wordpress.com/2011/05/ig272_kees_saturn_titan_02.jpg
                                                          ¡La vida! podría estar presente… ¡ en tantos lugares…!

Gracias a la teoría de Lovelock sobre la naturaleza de la vida estamos a punto de poder conseguirlo, y es posible que antes de los próximos 50 años se lance al espacio un telescopio capaz de encontrar planetas con sistemas como el de Gaia, nuestra Tierra.Aunque hemos descubierto muchos planetas extrasolares, y, algunos de ellos es muy similar a nuestra “casa”, nos queda esa confirmación final de las condiciones ideales.

Resultado de imagen de Descubierto un planeta como la Tierra

Hay dos etapas del descubrimiento de estas otras Gaias. En primer lugar debemos ser capaces de detectar otros planetas del tamaño de la Tierra que describan órbitas alrededor de otras estrellas; luego tenemos que analizar la atmósfera de esos planetas para buscar pruebas de que los procesos de reducción de la entropía están en marcha. Los primeros planetas “extrasolares” se detectaron utilizando técnicas Doppler, que ponían de manifiesto unos cambios pequeñísimos en el movimiento de las estrellas alrededor de las cuales orbitaban dichos planetas. Este efecto, que lleva el nombre del físico del siglo XIX Christian Doppler, modifica la posición de las líneas en el espectro de la luz de un objeto, desplazándolas en una cantidad que depende de lo rápido que el objeto se mueva con respecto al observador.

http://farm6.static.flickr.com/5010/5348863194_0e954d8a95.jpg

Zonas habitables, los astrónomos han ignorado las enanas blancasen su búsqueda de exoplanetas. Esto puede haber sido un error, de acuerdo con un nuevo estudio de zonas habitables en enanas blancas. Aunque los agujeros negrosy las estrellas de neutronescaptan toda la atención como destinos finales de las estrellas, la mayor parte nunca llegarán a ese extremo. Aproximadamente el 97 por ciento de las estrellas de nuestra galaxia no son lo bastante masivas para acabar en ninguna de esas dos opciones.

En lugar de eso, los astrónomos creen que terminarán sus vidas como enanas blancas, densos y calientes trozos de materia inerte en los que las reacciones nucleares terminaron hace mucho. Estas estrellas tienen aproximadamente el tamaño de la Tierra y se mantienen en contra del colapso gravitatorio mediante el Principio de Exclusión de pauli, el cual evita que los electrones ocupen el mismo estado al mismo tiempo. Pero, a todo esto, hay que pensar en el tirón gravitatoria que una de estas estrellas podría incidir sobre cualquier planeta.

Para hacernos una idea de lo que es este tipo de observaciones, pensemos que el tirón gravitatorio que  Júpiter  ejerce sobre el Sol produce en éste un cambio de velocidad de unos 12,5 metros por segundo, y lo desplaza (con respecto al centro de masa del Sisterma solar) a una distancia de 800.000 kilómetros, más de la mitad del diámetro de este astro, cuando el Sol y Júpiter orbitan en torno a sus recíprocos centros de masa. La velocidad de este movimiento es comparable a la de un corredor olímpico de 100 metros lisos y, para un observador situado fuera del Sistema solar, esto, por el efecto Doppler, produce un pequeñísimo desplazamiento de vaiven en la posición exacta de las líneas del espectro de luz emitida por el Sol.

Se trata del tipo de desplazamiento que se ha detectado en la luz a partir de los datos de algunas estrellas de nuestro entorno, y demuestra que en torno a ellas orbitan cuerpos celestes similares a Júpiter. Como ilustración diremos que la Tïerra induce en el Sol, mientras orbita alrededor de él, un cambio de velocidad de tan sólo 1 metro por segundo (la velocidad de un agradable paseo), y desplaza al Sol unicamente 450 kilómetros, con respecto al centro de masa del Sistema solar. No se dispone aún de la tecnología necesaria para medir un efecto tan pequeño a distancias tales como las de nuestras estrellas, y, pensemos que, la más cercana (Alfa Centauri), está situada a 4,3 a.l. de la Tierra, esta es la razón por la cual no se han detectado aún planetas similares a la Tierra.

                                                                                Sistema Alfa Centauri

Hay otras técnicas que podrían servir para identificar planetas más pequeños. Si el planeta pasa directamente por delante de su estrella (una ocultación o un tránsito), se produce un empalidecimiento regular de la luz procedente de dicha estrella. Según las estadísticas, dado que las órbitas de los planetas extrasolares podrían estar inclinadas en cualquier dirección con respecto a nuestra posición, sólo el 1 por ciento de estos planetas estará en órbitas tales que podríamos ver ocultaciones y, en cualquier caso, cada tránsito dura sólo unas pocas horas (una vez al año para un planeta que tenga una órbita como la de la Tierra; una vez cada once años para uno cuya órbita sea como la de Júpiter.

 Cuando los humanos miramos al espacio y pensamos en sus increíbles distancias, es inevitable imaginar que sería posible encontrar algún sitio como nuestra casa. No sería lógico creer que sólo en la Tierra se han dado las condiciones para la vida. En nuestra misma Galaxia, planetas como la Tierra los hay a miles o cientos de miles.


Existen, sin embargo, proyectos que mediante el sistema de lanzar satélites al espacio que controlaran el movimiento (cada uno de ellos) de un gran número de estrellas con el fin de buscar esas ocultaciones. Si se estudian 100.000 estrellas, y 1.000 de ellas muestran tránsitos, la estadística resultyante implicaría que practicamente

toda estrella similar al Sol está acompañada por planetas. Sin embargo, aunque todas las búsquerdas de este tipo son de un valor inestimable, la técnica Doppler es la que, de momento, se puede aplicar de manera más general a la búsqueda de planetas similares a la Tierra. De cualquier manera, independientemente de los planetas de este tipo que se descubran, lo que está claro es que, de momento, carecemos de la tecnología necesaria para dicha búsqueda.

Resultado de imagen de La mejor perspectiva que tenemos en el momento inmediato, es la que nos ofrece el satélite de la NASA llamado SIM (Space Interforometry Mission)

La mejor perspectiva que tenemos en el momento inmediato, es la que nos ofrece el satélite de la NASA llamado SIM (Space Interforometry Mission) que mediante la técnica de interferometría (combinar los datos de varios telescopios pequeños para imitar la capacidad de observación de un telescopio mucho mayor) ver y medir la posición de las estrellas con la exactituid necesaria para descubrir las oscilaciones que delaten la presencvia de planetas como la Tierra que describen orbitas alrededor de cualquiera de las 200 estrellas más cercanas al Sol, así como por cualquiera de los planetas similares a Júpiter hasta una distancia del Sol que podría llegar hasta los 3.000 años luz.

Hacia el final de la década presente (si todo va bien), la Agencia Espacial Europea lanzará un satélite cuyo nombre será GAIA y que tendrá como misión principal, no precisamente buscar otras Gaias, sino trazar un mapa con las posiciones de los mil millones de objetos celestes más brillantes. Dado que GAIA tendrá que observar tantas estrellas, no mirará cada una muchas veces ni durante mucho tiempo, por lo que no podría detectar las oscilaciones ocasionadas por planetas similares a la Tierra; pero si podría detectar planetas del tamaño de Júpiter y, si estos planetas son tan abundantes como parece indicar los datos obtenidos hasta ahora, no es descabellado pensar que, puedan estar acompañados, como en nuestro propio Sistema solar, por otros planetas más pequeños.

En las grandes alturas naturales están situados los telescopios

Fotografía cedida del observatorio astronómico de Paranal, cerca del lugar donde se levanta el imponente cerro que en… medio del árido desierto de Atacama, allí donde la existencia parece una quimera, se levanta el imponente cerro que en la próxima década albergará el Telescopio Europeo Extremadamente Grande, E-ELT, el mayor ojo que desde la Tierra rastreará el Universo en busca de vida en otros mundos.
Resultado de imagen de Descubiertos nuevos sistemas planetarios

Dentro de los próximos 10 años, deberíamos tener localizados decenas de miles de sistemas planetarios extrasolares en las zonas de la Vía Láctea próxima a nosotros. Sin embargo, seguiría tratándose de observaciones indirectas y, para captar los espectros de algunos de esos planetas, se necesita dar un salto más en nuestra actual tecnológía que, como he dicho, resulta indificiente para realizar ciertas investigaciones que requieren y exigen mucha más precisión.

Los nuevos proyectos y las nuevas generaciones de sofisticados aparatos de alta precisión y de IA avanzada, nos traerán, en los próximos 50 años, muchas alegrías y sorpresas que ahora, ni podemos imaginar.

Cambiemos de tema: ¿Qué es una partícula virtual?

                           Diagrama de Feynmann.

No pocas veces hemos dicho que, en una partícula virtual las relaciones que normalmente existen entre las magnitudes físicas de cualquier partícula no tienen por qué cumplirse. En particular, nos interesan dos magnitudes, que seguro que conocéis de sobras: energía y momento.

Por partícula-antipartícula que aparece de la “nada” y luego se aniquila rápidamente sin liberar energía.  Las partículas virtuales pueblan la totalidad del espacio en enormes cantidades, aunque no pueden ser observadas directamente.

Resultado de imagen de Partículas virtuales

                 Rejilla de partículas virtuales

En estos procesos no se viola el principio de conservación de la masa y la energía siempre que las partículas virtuales aparezcan y desaparezcan lo suficientemente rápido como para que el cambio de masa o energía no pueda ser detectado.  No obstante, si los miembros de una partícula virtual se alejan demasiado como para volverse a juntar, pueden convertirse en partículas reales, según ocurre en la radiación Hawking de un agujero negro; la energía requerida para hacer a las partículas reales es extraída del agujero negro.

 

En el Gran Colisionador de Hadrones (LHC) a  las 14:22 del dia 23 de Noviembre del 2009, el detector ATLAS registro la primera colision de protones en el LHC, seguido del detector CMS, y mas tarde los detectores ALICE y LHCb. Estas primeras colisiones solo son para probar la sincronizacion de las colisiones de haces de protones con cada uno de los detectores, lo cual resultó  con éxito en cada uno de los experimentos y, marca un avance muy alentador hacia la tan esperada etapa (pasada en parte)  de toma de datos donde se pueda buscar la partícula dadora de masas a las demás partículas,  Super Simetria, Dimensiones Extras, y tantas otras cosas mas que surgen de la inmensa imaginación del  intelecto humano.

Es sin duda un momento para recordar, especialmente para aquellos que han invertido parte de su vida en un proyecto tan grande e importante como este con la esperanza de alcanzar el conocimiento sobre la materia, la Naturaleza y el Universo mismo que, nunca pudimos soñar.

Resultado de imagen de ALICE en el LHC
Muchas han sido, aparte del coste económico, las ilusiones y noches sin dormir, de muchos científicos empeñados en este magno proyecto que, como todos esperamos, nos podría llevar hasta otra “dimensión” de la física del mundo. Ahí podrían residir muchas de las respuestas no contestadas hasta el momento. Veremos a ver que nos trae el LHC en su nueva etapa cuando de nuevo se ponga en marcha y utilice algo más que los 14 TeV que hicieron falta para busgar el Bosón de Higgs.
Sabemos que “la materia puede convertirse en energía pero no sabemos cómo ocurre y sabemos que 1 milmillonésima de segundo después del Bing Bang la materia no existía en forma de protones y electrones sino en un estado completamente diferente también sabemos la gravedad era sumamente importante en ese evento pero no sabemos cómo funcionaba exactamente, tal vez la realidad exterior se parezca mucho a la ciencia ficción, así el LHC es como una nave espacial adentrándose hacia lo desconocido, buscando respuestas a todas estas cuestiones, para esto se realizan 4 grandes experimentos denominados ATLAS, ALICE, CMS, LHCb para ello se han construido 4 detectores gigantes a lo largo del anillo del LHC que capturan el instante de la colisión de las partículas y que son utilizada para avanzar en la comprensión de los misterios del Universo” aclara Brian Cox, profesor de la Royal Society de la Universidad de Manchester y partícipe del programa ATLAS del CERN, en el documental del LHC del CERN.

Pero, continuémos con la virtualidad de las partículas. La vida media de una partícula virtual aumenta a medida que disminuye la masa o energía involucrada.   Así pues, un electrón y un positrón pueden existir durante unos 4×10-21 s, aunque un par de fotones de radio con longitud de onda de 300.000 km pueden vivir hasta un segundo.

En realidad, lo que llamamos espacio vacío, está rebosante de partículas virtuales que bullen en esa “nada” para surgir y desaparecer continuamente en millonésimas de segundo.  ¡los misterios del Universo!

                                                 Era de Planck


En la teoría del Big Bang, fugaz periodo de tiempo entre el propio Big Bang y el llamado Tiempo de Planck, cuando el Universo tenía 10-43 segundo de edad y la temperatura era de 1034 k.

Durante este periodo, se piensa que los efectos de la Gravitación cuántica fueron dominantes.  La comprensión teórica de esta fase es virtualmente inexistente.

Plasma.

El plasma forma las estrellas y otros objetos estelares que podemos ver, es la mayor concentraci´çon de materia del univeros visible. Según algunos el cuarto estado de la materia que consiste en electrones y otras partículas subatómicas sin ninguna estructura de un orden superior a la de los núcleos atómicos.

Se trata de un Gas altamente ionizado en el que el número de electrones libres es aproximadamente igual al número de iones positivos.  Como dije antes, a veces descrito como el cuarto estado de la materia, las plasmas aparecen en el espacio interestelar, en las atmósferas de las estrellas (incluyendo el Sol), en tubos de descarga y en reactores nucleares experimentales.

             El plasma está bien presente en todos los remanentes de supernovas

Debido a que las partículas en un plasma están cargadas, su comportamiento difiere en algunos aspectos a un gas.  Los plasmas pueden ser creados en un laboratorio calentando un gas a baja presión hasta que la energía cinética media de las partículas del gas sea comparable al potencial de ionización de los átomos o moléculas de gas.  A muy altas temperaturas, del orden de 50.000 K en adelante, las colisiones entre las partículas del gas causan una ionización en cascada de este.  Sin embargo, en algunos casos, como en lámparas fluorescentes, la temperatura permanece muy baja al estar las partículas del plasma continuamente colisionando con las paredes del recipiente, causando enfriamiento y recombinación.  En esos casos la ionización es solo parcial y requiere un mayor aporte de energía.

En los reactores termonucleares, es posible mantener una enorme temperatura del plasma confinándolo lejos de las paredes del contenedor usando campos electromagnéticos.

El estudio de los plasmas se conoce como física de plasmas y, en el futuro, dará muy buenos beneficios utilizando en nuevas tecnologías como la nanotecnología que se nos viene encima y será el asombro del mundo.

Pluralidad de mundos.

Muchos mundos, como la Tierra, estarán situados en la zona habitable de sus estrellas y, el agua líquida, correra por los riachuelos y océanos.  Si eso es así (que lo será), muchos mundos estarán habitados y, algún día lejano en el futuro, podremos saber de ellos con precisión antes de que se produzca el contacto.

Desde tiempos inmemoriales, grandes pensadores de los siglos pasados, dejaron constancia de sus pensamientos y creencia de que, allá arriba, en los cielos, otras estrellas contenían mundos con diversidad de vida, como en el planeta Tierra.  Tales ideas, han acompañado al hombre que, no en pocas oportunidades, fueron tachados de locos.

Hoy, con los conocimientos que poseemos, lo que sería una locura es precisamente pensar lo contrario.  ¡que estamos solos!

La Vía Lactea (una sola Galaxia de los cientos de miles de millones que pueblan el Universo), tiene más de 100.000 millones de estrellas.  Miles de millones de Sistemas Solares.  Cientos de miles de millones de planetas.  Muchos miles y miles de estrellas como el Sol de tamaño mediano, amarillas de tipo G.

¿Cómo podemos pensar que solo el planeta Tierra alberga vida?

                               Protogalaxia.

Galaxia en proceso de formación.  A pesar de la enorme técnica y sofisticación de los aparatos con que contamos para la observación del cosmos, no se ha podido encontrar ninguna protogalaxia cercana, lo cual indica que todas o la mayoría de las galaxias se formaron hace mucho tiempo. Por otra parte, los cientificos pensaban que no existía nada mas pequeño que un protón. En 1968 se escubrieron nuevas particulas dentro del protón, las cuales fueron llamadas quarks. Existen tres quarks dentro de cada protón, estos quarks se mantienen unidos entre sí mediante otras partículas llamadas gluones.

 

                                   Protón.

Partícula masiva del Grupo o familia de los Hadrones que se clasifica como Barión.  Esta hecho por dos quarks up y un quark down y es, consecuentemente una partícula masiva con 938,3 MeV, algo menos que la del neutron.  Su carga es positiva y su lugar está en el núcleo de los átomos, por lo que se les llama de manera genérica con los neutrones con la denominación de nucleones.

Este diagrama esquemático de un púlsar ilustra las líneas de campo magnético en blanco, el eje de rotación en verde y los dos chorros polares de radiación en azul. Un Pulsar es…  Una fuente de radio desde la que se recibe un tren de pulsos altamente regular.  Ha sido catalogado más de 600 púlsares desde que se descubriera el primero en 1.976.  Los púlsares son estrellas de neutrones en rápida rotación, con un diámetro de 20-30 km.  Las estrellas se hallan altamente magnetizadas (alrededor de 108 teslas), con el eje magnético inclinado con respecto, al eje de rotación.  La emisión de radio se cree que surge por la aceleración de partículas cargadas por encima de los polos magnéticos. A medida que rota la estrella, un haz de ondas de radio barre la Tierra, siendo entonces observado el pulso, de forma similar a un faro.

Los periodos de los pulsos son típicamente de 1 s., pero varían desde los 1’56 ms (púlsares de milisegundo) hasta los cuatro con tres s. Estos periodos rotacionales van decreciendo a medida que la estrella pierde energía rotacional, aunque unos pocos púlsares jóvenes son propensos a súbitas perturbaciones conocidas como ráfagas.

PSR B1257+12

Las medidas precisas de tiempos en los púlsares han revelado la existencia de púlsares binarios, y un púlsar, PSR 1257+12, se ha demostrado que está acompañado de objetos de masa planetaria.  Han sido detectado objetos ópticos (destellos) procedentes de unos pocos púlsares, notablemente los púlsares del Cangrejo y Vela.

Se crean en explosiones de supernovas de estrellas supergigantes y otros a partir de enanas blancas, se piensa que puedan existir cien mil en la Vía Láctea.

File:Artist's rendering ULAS J1120+0641.jpg

                                                                                     Quasars

Objeto con un alto desplazamiento al rojo y con apariencia de estrella, aunque es probablemente el núcleo activo muy luminoso de una galaxia muy distante. El nombre es una contracción del ingles quasi stellar, debido a su apariencia estelar. Los primeros quasars descubiertos eran intensos fuentes de radio. Debido a las grandes distancias indicadas por el desplazamiento al rojo del núcleo debe ser hasta 100 veces más brillante que la totalidad de una galaxia normal.  Además algunos quasars varían en brillo en una escala de tiempo de semanas, indicando que esta inmensa cantidad de energía se origina en un volumen de unas pocas semanas-luz de longitud.  La fuente puede, por tanto, ser un disco de acreción alrededor de un agujero negro de 107 o 108 masas solares.

File:Quasar 3C 273.jpg

                      Imagen de 3C273 recogida por el telescopio Hubble

El primer quasar en ser identificado como tal en 1.963 fue la radiofuente 3c 273 con un desplazamiento al rojo de 0,158, siendo todavía el quasar más brillante, óptimamente hablando, observado desde la Tierra, con magnitud 13.  Miles de quasar han sido descubiertos desde entonces.  Algunos tienen desplazamiento al rojo tan grandes como 4,9, implicando que lo vemos tal como eran cuando el Universo tenía sólo una décima parte de la edad actual.

En esta brevísima reseña no puede dejarse constancia de todo lo que se sabe sobre quasars, sin embargo, dejamos los rasgos más sobresalientes para que el lector obtenga un conocimiento básico de estos objetos estelares. Para finalizar la reseña diré que, algunas galaxias aparentemente normales pueden contener remanentes de actividad quasar en sus núcleos, y algunas galaxias Seyfert y galaxias Markarian tienen núcleos que son intrínsecamente tan brillantes como algunos quasars. Existen algunas evidencias de que los quasars aparecen en los núcleos de los espirales, y es esa interacción con una galaxia vecina la que proporciona gas o estrellas al núcleo formado por un agujero negro masivo, alimentando así la emisión del quasar.  Salvo mejor parecer.

                                                        Radiación cósmica de fondo.

Antes, hemos comentado por alguna parte que, se trata de emisión radio de microondas proveniente de todas las direcciones (isotrópica) y que corresponde a una curva de cuerpo negro. Estas propiedades coinciden con las predichas por la teoría del Big Bang, como habiendo sido generada por fotones liberados del Big Bang cuando el Universo tenía menos de un millón de años (Universo bebé) de antigüedad.

La teoría del Big Bang también supone la existencia de radiaciones de fondo de neutrinos y gravitatoria, aunque aun no tenemos los medios para detectarlas.  Sin embargo, los indicios nos confirman que la teoría puede llevar todas las papeletas para que le toque el premio.

Últimamente se ha detectado que la radiación cósmica de fondo no está repartida por igual por todo el Universo, sino que, al contrario de lo que se podía esperar, su reparto es anisotrópico, el reparto está relacionado con la clase de materia que produjo tal radiación, su densidad.  ¡Ya veremos!

De todas lasm maneras, ¿No es una maravilla todo el Universo? El que nosotros, estemos aquí para contarlo así lo testifica.

emilio silvera.

 

  1. 1
    emilio silvera
    el 24 de diciembre del 2016 a las 11:48

    Hemos tenido la suerte de venir a un Universo Dinámico que permite a la Materia evolucionar hasta la Vida en multitud de mundos que, como el nuestro, la Tierra, reunan las condiciones precisas para ello. Galaxias como la Vía Láctea las hay a cientos de miles de millones y, no digamos de la infinitud de mundos que, como la Tierra, pululan en todas ellas orbitando estrellas como el Sol y a la distancia adecuada para poder tener el agua líquida, atmósfera y las demás condiciones adecuadas para que se forme la química de la Vida.
    Y, a todo esto, simplemente ciñéndonos a nuestra Galaxia (un pequeño universo en sí misma), podemos encontrar todo aquello que en el universo esté presente, desde la partícula más pequeña que se juntan en tripletes para formar los núcleos atómicos, hasta inconmensurables masivos agujeros negros que contienen millones de masas solares, o, púlsares que como faros cósmicos giran en milisegundos reflejando su luz en grandes distancias.
    Está claro que de todas las maravillas que nos podamos encontrar en el Universo, en cualquier galaxia, lo que más nos puede sorprender, a pesar de nuestra propia representación, es la Vida en cualquiera de sus formas y, si es inteligente mucho más interés tendrá para nosotros. No podemos soslayar el hecho cierto de que, la Vida, proviene de la “materia inerte” que evolucionó, a veces, hasta la consciencia.
    Estoy seguro de que existen, otros universos que podrán ser como el nuestro o no. Lo mismo que se repiten las estrellas del cielo en miles de millones de galaxias y, en ellos están presentes los mundos de todo tipo y pelaje, de la misma manera digo, pueden existir los universos que debido a las distancias que nos separan no podemos conocer. Al menor de momento, estamos confinados en este Universo nuestro que sólo podemos ver a través de las imágenes captadas por los grandes telescopios, nosotros de manera física, no podemos acceder a lugares tan alejados que, para recorrer las distancias que nos separan haría falta un tiempo del que no disponemos y unos medios que tampoco están a nuestro alcance por ahora, así que, seguiremos imaginando sobre todo lo que ahí fuera pueda existir.
     

    Responder
  2. 2
    VIRGILIO ANTONIO AMARIS IBANEZ
    el 25 de diciembre del 2016 a las 2:06

    Feliz navidad.. Muchas gracias por este sitio de dibulgacion cientifica… No dudo de la vida en muchos sitios de nuestro sistema solar (marte, europa, ganimedes y pluton) por ejemplo, por supuesto vida bacteriana, arquea o de todas formas microscopica.. Y en otras estrellas ya veremos vida macroscopica y por que no inteligente…. La materia creo yo que tiene espiritu (materia y movimiento)  es tan futil y rapido nuestro paso por la vida que es inutil definir nuestra existencia antes de nacer y calcular nuestro ser luego de morir… Podremos en un futuro calcular la viavilidad de algun planeta y por que no en un agonico esfuerzo del ocaso de nuestra civilizacion enviar un arca que luego de cuarenta años logre repoblar ese lejano mundo (con un selecto cultivo de bacterias seguramente)….. Pudo ser ese nuestro origen, o no?

    Responder
    • 2.1
      Emilio Silvera
      el 25 de diciembre del 2016 a las 7:59

      Amigo Virgilio finalizas tu intervención diciendo: “.. Pudo ser ese nuestro origen, o no?”

      Sobre eso los grandes pensadores de nuestro mundo han tenido grandes debates y, al menos por el momento, las conjeturas, hipótesis y teorías sobre la llegada de la vida a la Tierra son variadas y, no se descarta, aquella que, parecida a la que apuntas, el germen de la vida llegara desde las estrellas.

      La Panspermia es una posibilidad tan buena como cualquier otra, y, desde luego, una cosa es cierta, la Vida ha evoliucionado partiendo desde la “materia inerte” y ha logrado escalar hasta los pensamientos y, en algunos casos, hasta los sentimientos también. ¡Es asombrosa su presencia en nuestro Universo!

      Cuando estudiamos todo eso con los conocimientos que tenemos, la sensación que se recibe es la de que, el Universo, sabía que ibámos a venir. Otros dicen que el Universo nos trajo para “verse así mismo”, ya que, en realidad, somos parte de Él.

      Responder
    • 2.2
      nelson
      el 26 de diciembre del 2016 a las 17:58

      Hola muchachada.
      Hola Virgilio!!!… Te recuerdo como comentarista de Observatorio en su Época Dorada, antes de implosionar ante el peso de la soberbia y arrogancia de algunos, la intransigencia (testarudez) de otros y la inoperancia de la mayoría de nosotros (inconcientemente cómplices). Felizmente la perseverancia y el trabajo de compañeros como Bonobo, Saín, PG, Santiago y otros nuevos la han mantenido.
      Felicidades y quedate que estarás muy cómodo aquí.
       

      Responder
      • 2.2.1
        kike
        el 26 de diciembre del 2016 a las 18:18

        Hola Nelson; por posibles alusiones que me puedan identificar con alguno de los “epítetos” que has lanzado algo alegremente sobre lo ocurrido en esa “época dorada de Observatorio” que comentas, solo puedo decirte que ante actuaciones  ilegítimas que realizó el Administrador de Observatorio, tales como borrar los comentarios que le recriminaban su actitud o se quejaban del mal funcionamiento de la página, lo que impedía a la generalidad de visitantes de la página saber lo que estaba ocurriendo en realidad, solo quedaban dos caminos; el que emplearon algunos, dándose por no enterados (pese a saberlo de sobra), o actuar en consecuencia; por mi parte creo que hice lo correcto; avisé al Sr. Dantart, que o recuperaba los comentarios borrados o me desligaba de la página; cosa que hice (hicimos unos pocos bastantes) ante la falta de respuesta de Dantart.

         Ese comportamiento creo que no se puede tildar de arrogante, intransigente o inoperante; pues todo eso solo hubo una persona que lo efectuó; el Sr. Dantart.

         Te lo digo porque este mismo comentario(o muy parecido, te lo he leído en Observatorio, y allí no te podía contestar por mi “testarudez, arrogancia o soberbia, pero aquí se pueden comentar las cosas sin peligro de censuras.
         
        Saludos. 

        Responder
        • 2.2.1.1
          nelson
          el 26 de diciembre del 2016 a las 23:21

          Hola Kike.
          No era mi intención iniciar una discusión. Tal vez me dejé llevar por la desagradable sensación de “lo bueno es efímero” o “lo que pudo haber sido y no fue” o cosa por el estilo. Por cierto no estás incluído (ya deberías haberlo notado), de lo contrario te lo hubiera planteado directamente. De ninguna manera justificaría al Sr. Dantart, responsable de su propia debacle, aunque hubieron “colaboraciones”.  Si continué fue por los compas que nombré. No afeemos la página, pido disculpas.
          Un abrazo.

      • 2.2.2
        kike
        el 27 de diciembre del 2016 a las 23:14

        Nada de discusiones Nelson; y menos contigo, que has intentado siempre  que Observatorio funcionara bien; de hecho, funciona, porque aunque sean pocos comentaristas, suelen ser bastante buenos; en especial Sajitario, que tiene una voluntad de hierro y consigue ayudar todos los días.

         Un abrazo y feliz año nuevo. 

        Responder
        • 2.2.2.1
          emilio silvera
          el 28 de diciembre del 2016 a las 5:12

          Apoyo tu mpoción, el amigo Nelson es de los buenos.

  3. 3
    nelson
    el 27 de diciembre del 2016 a las 0:59

    Hola otra vez.

    Considero que la Panspermia, si bien posible, no resuelve las dudas de fondo: el origen de la vida y su función en el Universo. También es posible que sea la Tierra “exportadora” de vida. Me parece traído de los pelos que moléculas prebioticas hubiesen llegado del espacio, interaccionando con su entorno para modificarlo en su beneficio, “terraformando” nuestro planeta (muy hostil por aquel entonces) a medida de su propia evolución hasta crear sus condiciones y alcanzar formas desarrolladas y superiores de vida. Esto me lleva a preguntarme si provienen de un lugar más adecuado para su aparición; quiero decir, un lugar más apropiado que nuestro planeta para el desarrollo de esas complejas cadenas. Si así fuera, no me explico que no hubieran continuado su evolución en su lugar de origen y que tuvieran la “fortuna” de encontrar un “vientre sustituto” para proseguir su odisea.
    Saludos cordiales para todas.

     

    Responder
    • 3.1
      nelson
      el 27 de diciembre del 2016 a las 3:09

      Para tod@s, digo….

      Responder
  4. 4
    emilio silvera
    el 27 de diciembre del 2016 a las 7:01

    ¡Hola, amigos Kike y Nelson!
    No creo que merezca la pena entablar una discusión por aquellos hechos del pasado en Observatorio. Lo cierto es que, el Señor responsable del lugar no tuvo mucho tacto y ninguna consideración hacia los que daban riqueza al lugar con sus aportaciones, ya que, una simple imagen del Universo cada día mereció la confluencia de una ingente cantidad de personas que, con sus aportaciones lo hicieron grande. Sin embargo, el Señor Administrador se había endiosado y lo quiso maneja rde manera equivocada, ya que, no se dio cuenta de que, en realidad, el lugar, no le pertenecía, era un sitio de todos los que en él dejaban su impronta, sus ideas y su buen talante hacia los demás, y, comportamientos inadecuados lo mandó todo al traste. Es cierto lo que nos dice Kike, incluso se hizo una especie de Top 10 de comentarios que, al estar encabezado por alguien no afin a Dantart, fue eliminado. En fin, que las cosas resultan según es la actuación de quien las maneja y, en ese caso, el responsable no fue muy avispado ¡Quitar comentarios de censura! ¡Qué barbaridad! Sitios así son de libre expresión y, si tratamos de limitar lo que cada cual quiera decir… Mejor dejarlo. De vez en cuando me asomo al lugar y dejo algún comentario empujado por la nostalgia de lo que fue y para los amigos que siguen manteneniendolo vivo.
    En cuanto al tema de la Vida, no tenemos una explicación mejor de aquella que, está presente entre nosotros debido a que en las estrellas se formaron los elementos necesarios para que, bajo ciertas condiciones, en planetas como la Tierra, se pudiera (se puedan) formar esos protoplasmas vivos (sopa primordial le llaman algunos) de la que surgieron células vivas replicantes para comenzar la aventura de la vida que, a partir de ahí pudo evolucionar hasta nosotros, es decir, hacia la consciencia, los pensamientos y los sentimientos.
    Claro que la posibilidad de que esas moléculas se puedan conformar en entes vivos, requiere una compleja serie de circunstancias que aquí se han dado en un planeta situado en el lugar adecuado espacialmente, de manera que, sus posibles seres vivos no sufran de un calor excesivo ni de un frio congelante, además, de esa manera el agua líquida posibilitó la llegada microscópica de la vida, el germen primero. Todo lo que vino después fue cosa de Tiempo, mucho Tiempo.
    Un abrazo amigos.

    Responder
  5. 5
    kike
    el 28 de diciembre del 2016 a las 11:36

    Maese, ya has logrado otro hito, 30.000.000 de visitantes, ; ¡QUE BARBARIDAD!; esto tendría que aparecer en los medios de comunicación en vez de tantos desastres.

     Enhorabuena. 

    Responder
  6. 6
    nelson
    el 28 de diciembre del 2016 a las 15:15

    Cierto!!!!… Felicitaciones Amigo Emilio, ¡¡¡ y en expansión acelerada!!!…
    Como dice Kike, es un logro impresionante que debería destacarse públicamente… ¡¡¡diez veces la población de mi país!!!
    Solo queda desearte que en este Nuevo Año logremos quebrar esta variante de la paradoja de Fermín y estallen los comentaristas como más que bien lo mereces.
    Un abrazo  

    Responder
    • 6.1
      emilio silvera
      el 29 de diciembre del 2016 a las 5:30

      Estimados amigos míos:
      Creo que, la constancia, el no darse por vencido, el perseverar en el esfuerzo… ¡Finalmente da su rendimiento!
      Lo mejor de todo esto es que he podido estar con ustedes, con gente que, desconocida físicamente hablando, y, sin embargo, se ha creado una afinidad entrañable.
      Que sigamos por aquí un poco más, al menos otros 30 años.

      Responder
  7. 7
    Emilio Silvera
    el 29 de diciembre del 2016 a las 5:58

    Cuando Nelson nos dice: “…que en este Nuevo Año logremos quebrar esta variante de la paradoja de Fermín y estallen los comentaristas…” Se está refiriendo a que Fermí comentó una vez: “Si existen los alienigenas… ¿Dónde están? ¿por qué no han venido? Fermi fue un gran físico Italiano, a él se le debe el nombre de los Fermiones que se llaman así en su honor.

    Está claro que tal suceso sería una explosión de noticias ¡la llegada de seres de otros mundos! Sin embargo, creo, que la cosa va para largo. “Ellos” al igual que nosotros, se encuentran con la misma dificultad… ¡Las distancias que nos separan y cómo poder recorrerlas! Claro que, todo se andará y, tanto nosotros como otros seres inteligentes que estén poblando otros mundos en nuestra Galaxia y en otras, algún día, buscarán (buscaremos) la manera de poder burlar la velocidad de la luz y lograr el poder visitar otras estrellas, otros mundos.

    De todas las maneras, por si acaso, no me importaría que ese evento quede postergado durante al menos un Eon de años, ya que, no me fío de los visitantes inteligentes, aquí en la Tierra tenemos buenos ejemplos.

    Saludos amigos.

    Responder

Deja un comentario



Comentario:

XHTML

Subscribe without commenting