José German Vidal Palencia y la Física

Amigo Emilio, muy estimados visitantes y contertulios:
Existen muchos temas que pueden revisarse en la Física de investigación, trataré de continuar con el de fotón. El tema es muy importante porque de este controvertido concepto lumínico, que nos remite a uno de los puntos de conflicto más álgidos de la física actual, podría llegar a derivarse una posible solución al problema latente que plantea.
Aprovecho este valioso espacio que me ha facilitado Don Emilio, para pedir disculpas de antemano a quienes de una manera u otra pudieran sentirse incómodos con mis puntos de vista, relacionado con lo que cada quién expone, pues tratando de entender sus particulares revirándoles el mío propio, pudiera parecer que aplico críticas impropias.
Nada más alejado de la realidad, pues sólo tengo el ánimo de poder avanzar en conocimientos que debieran ser de calidad. Para lograrlo, estoy empecinado en escarbar en tantas y tantas cosas que ya existen escritas y de ello rescatar posibles elementos argumentativos que son valiosos, al menos para que yo pueda lograr un avance en mis investigaciones. Recordando que la Comunidad Científica de alto nivel, no tiene piedad para aplicar su autoridad y rechazar contundentemente tus puntos de vista, si no van respaldados con también contundentes argumentos científicos. Por lo tanto, les pido que no sientan que soy rigorista con sus expresiones, así nos pastorea la ciencia, a los que nos metemos en sus ruedos de lidia, donde no faltan largos y afilados cuernos que sí podrían lastimarnos, al menos en nuestro ego, si es que lo tenemos. Yo ya lo perdí. Siempre es un estorbo para avanzar.   
 
Un saludo muy cordial para todos

Buenos dias queridos amigos,sabais la diversidad de los comentarios es fundamental para llegar a conclusiones tanto internas personales como aveces de grupo y asta globales,todas las verdades son reconciliables,las verdades al dar comprension de si reconciliacion,esa en realidad es la VERDARERA VERDAD,la union de diversidad para crear una sola desde lo individual y en global parte y todo.

La inteligencia reside en saber comprender aun que no sea de nuestro agrado la diversidad de la IDEA.

Un abrazo a todos quienes comentan atraves de su verdad o idea. 

Amigo Fandila:
Ahora que hablamos de nombres de personas y cosas, como el de los nuestros y el de los conceptos electromagnéticos que también referimos, podemos darnos cuenta que siempre será muy importante entender cuáles son las características de aquel ente que se está indicando con un nombre. Todavía no se me quita la idea, de que la palabra fotón está indebidamente aplicada para explicar debidamente los entes físicos que integran a las radiaciones electromagnéticas.
Anteriormente comenté, refiriendo un metro cúbico de radiaciones EM en las cercanías de la Tierra, comparándolas con la más densa que debe encontrarse en las cercanías del Sol.
Hablar de fotones, es considerar el despliegue de ellos durante un segundo a lo largo de casi 300.000 km, de otra manera, no habría frecuencia por segundo que considerar, según la energía global de cada uno de ellos en términos de E=hv.  
Resulta estrafalario pensar en términos derivados de lo que ahora se entiende por fotón. Es como sí, queriendo equipar la idea de ir al mercado a comprar un kilo de espagueti, tuvieran a fuerza que darme una sola kilométrica tira de él, y tener que venir a casa para cortarla en pedacitos de 30 cm.
Hablar de una cucharada de arroz, una taza, o un camión cargado con este producto, lo coherente es referirse a ellos como granos que son, y no en términos de kilos de arroz cada vez que haya que referirlos. Es por ello que se debe entender que, cuando hablas de cantidades indeterminadas de radiación EM, debes remitir a tu mente los cuantos de acción (arroz), y no a cuantos de luz que son los fotones (kilos de arroz).
A Gilbert N. Lewis no le hicieron caso, y autoridades científicas de 1927 considerando el tema titulado Electrones y Fotones, llamaron fotón inadecuadamente al cuanto de luz de Einstein. Max Planck, se quedó chiflando en la loma con su cuanto de acción, ante la abrumadora autoridad científica de aquel Congreso de Solvay de 1927, donde acudieron más de una decena de premios Nobel. Lo más probable es que, queriendo homenajear a Einstein, le pusieron el nombre de fotón a su cuanto de luz.  Ya que fue él quien interpretó teóricamente, por primera vez, el comportamiento de la luz como corpúsculo de radiación EM. No previeron las catastróficas confusiones que enredarían la física del futuro, que hoy estamos viviendo.
Este problema planteado, también ha impedido comprender debidamente los mecanismos “subcuánticos” más profundos, que se dan en los procesos atómicos. Hablar en término de subfotones en estos niveles, no sólo simplificaría la definición de lo que es una radiación EM, durante su proceso de ser absorbida en el interior del átomo, para modificar no sólo la configuración electrónica, sino también para permitir comprender como ocurren en su interior, procesos de absorción-integración y desintegración-emisión, durante las reacciones nucleares, electrónicas, químicas y atómicas en general.
                                  
 
 
 
Por otra parte, relacionado con lo antes descrito, ocurre que “Dios no juega a los dados”, como aseguraba con certeza Albert Einstein. Puesto que la creación de partículas subatómicas de todo tipo, lo propicia de manera precisa un espacio universal magnetizado, perfectamente estructurado y organizado, considerado como un sistema básico productor de hidrógeno, que flota, libremente, en un espacio infinito.
Entonces… ¿a que juega Dios?
Al parecer, creando universos como el nuestro, en el interior de burbujitas magnéticas que parecen flotar, en el espacio universal infinito por naturaleza propia. ¿Existe Dios? No lo sabemos, lo que sí sabemos, es que nosotros mismos, a veces, jugamos a crear burbujitas de jabón. Lo único que podemos creer, con certeza, es que nuestro universo infinito resultó ser muy juguetón. Y, entonces, sí que surge un interrogante más coherente… ¿A que juega el Universo? Descubrirlo, es la tarea actual de todos los físicos en nuestro planeta.
Amigo Fandila, yo ya tomé fotos y videos virtuales de este fantástico juego, sólo que, como mi mente no tiene dispositivo para descargarlo a nuestra computadora, me veo en la necesidad de narrarlo, con palabras, parte por parte, desde el inicio, hasta el final.
Próximamente, aquí mismo, narraré impresiones muy sintetizadas de este juego del universo. Le llamaré: “¿A que juega el Universo? Estaremos utilizando las pantallas virtuales que nos proporciona nuestra mente. Les garantizo que quedarán maravillados.
P.D. Me parece muy grosero narrarles avances del juego, lo narraré en varios niveles desde un inicio, para niños, adolescentes, adultos, y profesionales del tema.
Dijo Einstein: “Si no puedes explicar algo con simplicidad, es que no lo has entendido bien”
Trataré de ajustarme a este lineamiento narrativo. Me resulta de una gran responsabilidad, dada la seriedad de este segmento divulgativo, de cultura general.
¡Un saludo muy cordial para todos!
 
¡Y gracias por su confianza!

Amigo Fandila:
De tus comentarios, sólo atenderé los de interés para la ciencia Física. Tal es la frase “Dios no juega a los dados”, la cual sí tiene sentido, pues es una metáfora que Einstein emplea para criticar el Principio de Incertidumbre de Heisenberg, indicada a Niels Bohr. No se debe tomar de manera literal, pues Einstein quiso decir, en otras palabras, quizá burlonas, que debía existir al menos una ley universal que obligaría al orden electrodinámico, lo cual claramente acontece en los fenómenos físicos conocidos. De tal forma, que los electrones, por ejemplo, no serían dependientes en sus movimientos de azar alguno, sino que existe una estructura de campos de interacción que obliga al electrón a desplazarse en un sentido o en otro, dependiendo de la influencia de interacción a su alrededor. Tan es así, que de antemano se sabe que el electrón se va a desplazar con otra dirección, diferente a la natural que presenta en su movimiento orbital. Tal hecho se comprende derivado de la posibilidad de emplear tales o cuales técnicas posibles de observación. Que el científico no disponga de la tecnología para verificar como sería su trayectoria exacta, se debe a sus propias limitaciones. El electrón y los electrones en general, están allí, moviéndose en los espacios interatómicos, esperando que algún día el ser humano pueda interpretar sus movimientos, que no son al azar, sino que existen leyes naturales que los definen.
Se piensa que Bohr le respondió con mucha inteligencia, diciéndole: “Einstein, deje de decirle a Dios lo que debe hacer con sus dados”. Pero nada de eso hubo, pues sólo suponía, al igual que Heisenberg, que no hace falta que los fenómenos físicos sean regidos por leyes universales, entendiéndoseles matemáticamente sería más que suficiente. Obviamente que las leyes universales se enuncian, y de ellas se pueden derivar ecuaciones matemáticas que las expliquen. En esta última situación, se encuentra el Principio de Incertidumbre, no explica ley física alguna. A lo más, sólo explica muy bien la frase de Sócrates: Yo solo sé que no se nada.
 
 
 
 

Seria una onda de ondas.
Los fotones circularían como subpartículas de la onda fotónica, y como tales mantiendrán un recorrido “circular abierto” (Caracteristica de los bosoes) y no como una-onda partícula fermión en que las órbitas de las subparticulas son cerradas según ámbito interno de la partícula, aunque como ondas poseen un pequeño desplazamiento de onda con una pequeña landa. Pero nunca pierden su condición de fermiones, y llegadas a su destino sus subpartíclas se mantienen como subondas cerradas.
No así el fotón y ondas fotónica que al interaccionar con la materia cambian sus constantes y pierden energía incluso desaparecen aniquilados, según las condiciones.
Para mi, los “subfotones” son más bien dos campos y una carga. Pero estos se suponen de valores compensados en conjunto para el resultado energético h. El conjunto fotón quedó establecido como la energía mínima que puede existir, y ahí quedaba como una caja unidad, difícil de concretar porque no se puede acceder a ella como no fuese mediante aceleradores en que dos fotones enfrentados se aniquilan. No sé sialguna vez se llevó a cabo y pudo detectarse su verddadera “estructura”
Esta partícula electromagnética comodín de energía mínima rige para nuestra dimensión macro, lo que está por ver es si existen “fotones” en dimensiones inferiores que no podemos detectar y cuyas energías sean distintas. Yo así lo creo.
Asi que onda fotónica y el simple fotón, aun siendo de la misma naturaleza, no poseen las mismas constantes cara al exterior, la energía es mayor o menor según la frecuencia o número de fotones “primarios” y “la masa cinética”, que yo le llamo: masa impropia.
 
La asocición de fotones para la onda fotónica viene a ser como la asociación de subpartículas que forman un partícula cualquiera. Pese a se individuales se mantinen conjuntados en su movimiento, por las mismas fuerzas centrales a lo largo del eje de desplazamiento. Sin olvidar que la alternancia de carga, más-menos de la alternancia de signo electrico y magnetico, supone una atracción mutua (Interna, no cara al exterior propiamente). Es por eso que a las representaciones de onda electromagnética se les  asemeja con una ristra de fotones encadenados
“No hay amplitudes de energía”. No, no las hay, lo que hay son oscilaciones más altas o bajas para que las longitudes de onda se adapten a la frecuencia total de la onda fotónica y se “comprima”. De lo contrario la velocidad c para el conjunto no se cumpliría. Pero la energía del fotón “componente” sería la misma.
Un cordial saludo

No sé a qué se refiere el campo asociado a una partícula. Pues no se trata de uno solo.
La onda partícula es la forma en que los elementos se mueven, porque en la cuantica sobre todo, y también para la materia normal no habría otra forma de avance que la oscilatoria, como resultado de la interacción universal, que posee dos movimientos: el de traslación y el de giro.
El campo es un concepto abstracto cuya finalidad es el desarrollo matemático renormalizado. Las interacciones entre partículas vienen dadas por las de sus subpartículas. Todo es energía, y también las masas. Dos formas de energía equivalentes según velocidad cuadrática. Podríamos considerar dos partes para el ser material: sustancia y movimiento, o lo que es lo mismo masa y movimiento, ambos aunque distintos se relacionan porque pueden ser intercambiables. Todo es energía pero con dos facetas. Como aquello que se dice, que suena a chiste: “¿Qué fue antes el huevo o la gallina?”.
Los “subfotones” son la radiación electromágnetica (Conjuntadoa), pero el electromagnetismo es universal y también se da en otra forma para cualquier partícula. El campo asociado a las partículas supongo que sea lo antes dicho, el campo electromagnético provocado por sus cargas, mutuamente inductivo que se mueven inmersas en un campo magnético externo.Ese electromagnetismo puede ser “caminante o estático” según lo que haga la partícula.
La forma ondulante de representar el fotón como una “serpiente”, no es real en absoluto, sino una forma de matematizar lo que no nos es posible ver. El movimiento de avance de una serpiente con su ondulación no tiene que ver con el ectromágnetico: El primero es una muy relativa “onda material” y el segundo una inducción continua entre campo eléctrico y magnético, ambos alternantes. La oscilación fotónicacomo representación está tomado de la onda que se origina en una cuerda cuando se agita por un extremo. Y este concepto visual se adapta a cualquier otra onda, con variantes. En la del fotón se observan dos ondas perpendiculares entre sí, que representan campo magnético y eléctrico, ademas se indican con rayas los valores sucesivos en la ondulación, que es otra forma representativa, no otra cosa.
Todo esto es, lo que yo entiendo. Individualmente no podría experimentarlo. Nociones de aquí y de allí de donde extraer algo nuevo, que procuro demostrar matemáticamente de acuerdo a las ecuaciones físicas.
Un cordial saludo