Entre 1.906 y 1.908 (hace ahora un siglo) Rutherford realizó constantes experimentos disparando partículas alfa contra una lámina sutil de metal (como oro o platino), para analizar sus átomos.  La mayor parte de los proyectiles atravesaron la barrera sin desviarse (como balas a través de las hojas de un árbol).  Pero no todos.  En la placa fotográfica que le sirvió de blanco tras el metal, Rutherford descubrió varios impactos dispersos e insospechados alrededor del punto central. Comprobó que algunas partículas habían rebotado.  Era como si en vez de atravesar las hojas, algunos proyectiles hubiesen chocado contra algo más sólido.

Rutherford supuso que aquellas “balas” habían chocado contra una especie de núcleo denso, que ocupaba sólo una parte mínima del volumen atómico y ese núcleo de intensa densidad, desviaban los proyectiles que acertaban a chocar contra él.  Ello ocurría en muy raras ocasiones, lo cual demostraba que los núcleos atómicos debían ser realmente ínfimos, porque un proyectil había de encontrar por fuerza muchos millones de átomos al atravesar la lámina metálica.

Era lógico suponer, pues, que los protones constituían ese núcleo duro.  Rutherford representó los protones atómicos como elementos apiñados alrededor de un minúsculo “núcleo atómico” que servía de centro (después de todo eso, hemos podido saber que el diámetro de ese núcleo equivale a algo más de una cienmilésima del volumen total del átomo.)

En 1.908 se concedió a Rutherfor el premio Nóbel de Química, por su extraordinaria labor de investigación sobre la naturaleza de la materia.  El fue el responsable de importantes descubrimientos que permitieron conocer la estructura de los átomos en esa primera avanzadilla.

Desde entonces se pueden descubrir con términos más concretos los átomos específicos y sus diversos comportamientos.  Por ejemplo, el átomo de hidrógeno posee un solo electrón.  Si se elimina, el protón restante se asocia inmediatamente a alguna molécula vecina; y cuando el núcleo desnudo de hidrógeno no encuentra por este medio un electrón que participe, actúa como un protón -es decir, una partícula subatómica-, lo cual le permite penetrar en la materia y reaccionar con otros núcleos si conserva la suficiente energía.

[?]

Mediante un dispositivo inventado por cierto ayudante de J.J.Thomson, llamado Francis William Aston, se demostró la existencia de los isótopos estables. En 1.919, Thomson, empleando la versión primitiva de aquel artilugio, demostró que el neón estaba constituido por dos variedades de átomos: una cuyo número de masa era 20, y otra, 22.  El neón 20 era el isótopo común; el neón 22 lo acompañaba en la proporción de un átomo por cada diez.  (Mas tarde se descubrió un tercer isótopo, el neón 21, cuyo porcentaje en el neón atmosférico era de un átomo por cada 400.)

Entonces fue posible, al fin, razonar el peso atómico fraccionario de los elementos.  El peso atómico del neón (20, 183) representaba el peso conjunto de los tres isótopos, de pesos diferentes, que integraban, el elemento en su estado natural.  Cada átomo individual tenía un número másico entero, pero el promedio de sus masas –el peso atómico- era un número fraccionario.

Aston procedió a mostrar que varios elementos estables comunes eran, en realidad, mezclas de isótopos.  Descubrió que el cloro, con un peso atómico fraccionario de 35’453, estaba constituido por el cloro 35 y el cloro 37, en la “proporción” de cuatro a uno.  En 1.922 se le otorgó el premio Nóbel de Química.

En el discurso pronunciado al recibir el premio, Aston predijo la posibilidad de aprovechar la energía almacenada en el núcleo atómico, vislumbrando ya las futuras y nefastas bombas y centrales nucleares.  Allá por 1.935, el físico canadiense Arthur Jeffrey Dempster empleó el instrumento de Aston para avanzar sensiblemente en esa dirección.  Demostró que, si bien 993 de cada 1.000 átomos de uranio grande uranio 238 (no válido para combustible nuclear), los siete restantes eran uranio 235 (buen combustible nuclear).  Y, muy pronto se haría evidente el profundo significado de tal descubrimiento.

Así, después de esta siguiendo huellas falsas durante un siglo, se reivindicó definitivamente la teoría de Prout.  Los elementes estaban constituidos por bloques estructurales uniformes; si no átomos de hidrógeno, sí, por lo menos, unidades con masa de hidrógeno.

[?]

Materiales que, como el que vemos en el video, cuando se le suministra el medio que necesita, vuelve a su estado natural, su memoria le lleva a conquistar su postura inicial. De esta misma manera, en el futuro, tendremos que dotar a las grandes naves espaciales de materiales inteligentes que, cuando un micro-meteorito perfore el fuselaje, de inmediato se cierre para evitar problemas.

[?]

Bueno, eso de “inerte” tendría mucho que discutir. Aquel pensador decía: “… Que no está muerto lo que duerme eternamente”. La materia (creo) que tiene memoria y, su comportamiento obedece a una serie de reglas que la hace comportarse en cada situación, como requiere la Naturaleza que lo haga para conseguir sus fines.

[?]

Todavía, a estas alturas, estamos haciéndonos preguntas sobre la espectacular presencia de formas de vida en nuestro pequeño mundo. Y, hemos llegado a saber que que, como el Sol y la Tierra (sólo en nuestra Galaxia), existen miles de millones. Y, siendo así (que lo es), ¿Cómo podemos negar la posibilidad de vida en otros mundos?

De las teorías que circulan por ahí, de como pudo llegar la vida a nuestro planeta, me quedo con esa de que, en nuestro mundo estaban todos los materiales precisos para ello, y, con la ayuda del Sol, de una Atmósfera habitable, de la radiación que recibimos, de que el agua corra líquida…Todo ello y muchos detalles más, hicieron posible que los átomos y moléculas se juntaran para hacer posible (con ayuda de la Química), la aparición de aquella primera célula replicante.

Si el Gobierno nos tapa los ojos y la boca, no nos deja ver ni expresar nuestros pensamientos, nos dice lo que tenemos o no tenemos que hacer, nos confina, nos prohíbe, nos quita la libertad con excusas inadmisibles… ¡No iremos a ninguna parte!

Hay que dejar libre los pensamientos de las personas, que sean decidir por sí mismas y sus errores sean suyos no impuestos. ¡AH! Los niños son de los padres, y, son estos los que tendrán que decir lo que se les debe enseñar. El Gobierno no es nadie para tomar decisiones que afectan al futuro del niño.

Bueno, pasemos al trabajo, es que a veces me pasan ideas por la cabeza y si nos las hecho fuera reviento.l

                             

Los científicos de todo el mundo colaboran, utilizando diferentes herramientas y métodos, para buscar vida más allá de la Tierra. Los científicos de la NASA proponen tener una escala para contextualizar la importancia de los nuevos resultados relacionados con esta búsqueda. Créditos: NASA/Aaron Gronstal

La ciencia es un proceso de formular preguntas, proponer hipótesis, desarrollar nuevos métodos para buscar indicios y descartar todas las explicaciones alternativas. Es posible que una detección concreta no se pueda explicar por completo a través de un proceso biológico y deba confirmarse mediante mediciones de seguimiento e investigaciones independientes. A veces, hay problemas con los propios instrumentos. Otras veces, los experimentos no ofrecen nada en absoluto, pero aún aportan información valiosa sobre lo que no funciona o dónde no buscar.

De forma muy clara y precisa, el Universo nos dice como evolucionan las estrellas en función de sus masas

Sí, el Universo es mucho más que simples estrellas o las galaxias que las acogen, el Universo es también el Tiempo y el Espacio, son Universo las interacciones fundamentales que hace que nuestros mundos sean tal como los conocemos y, gracias a la variedad, la diversidad, las fuerzas y las constantes que en él están presentes, podemos decir que, los muchos mundos que son, algún día lejano en el futuro, nos darán la oportunidad de conocernos, nosotros los humanos de la Tierra y otros seres de más allá de nuestras fronteras que ahora, por imposibilidades físicas y tecnológicas, no podemos hacer una realidad.

 

        ¿Fue en los océanos donde grandes fumarolas emiten elementos primordiales, o, llegó del Espacio en esporas escondidas en un cometa?

 

No teníamos allí ningún cronista que diera aquella noticia de cómo llegó la vida al planeta

El primer signo de vida en nuestro planeta data de 3,850 millones de años. Son simples formas fósiles encontradas en Groenlandia y en las rocas más antiguas del planeta, en Warradona (Australia). Sí, también eso de arriba es Universo. Cuando se creó la vida, surgieron unos seres que, evolucionados, llegaron a ser conscientes de su ser y pudieron desarrollar ideas y pensamientos y…también sentimientos que nos llevan de manera directa, mediante fuerzas irresistibles de la Naturaleza, a crear Entropía Negativa para compensar la que acompaña al Tiempo y que tanto daño hace en las cosas vivas o inertes.

 

 

 

Es una práctica común, poner un subíndice 0 a estas cantidades en el momento presente. Sin embargo, como el tema de la “materia oscura y la energía oscura” son problemáticos, queda pendiente de resolver y asegurarse de su existencia, con esto pasa como con la teoría de cuerdas que no la hemos verificado.

[?]