lunes, 25 de noviembre del 2024 Fecha
Ir a la página principal Ir al blog

IMPRESIÓN NO PERMITIDA - TEXTO SUJETO A DERECHOS DE AUTOR




Siempre el futuro…en el horizonte

Autor por Emilio Silvera    ~    Archivo Clasificado en General    ~    Comentarios Comments (44)

RSS de la entrada Comentarios Trackback Suscribirse por correo a los comentarios

“En Cosmología, las condiciones “iniciales” raramente son absolutamente iniciales, pues nadie sabe como calcular el estado de la materia y el espacio-tiempo antes del Tiempo de Planck, que culminó alrededor de 10-43 de segundo Después del Comienzo del Tiempo.”

Es verdaderamente encomiable la pertinaz insistencia del ser humano por saber, y, en el ámbito de la Astronomía, desde los más remotos “tiempos” que podamos recordar o de los que tenemos alguna razón, nuestra especie ha estado interesada en saber, el origen de los objetos celestes, los mecanismos que rigen sus movimientos y las fuerzas que están presentes.

 

Resultado de imagen de un parpadeo del ojo

 

Claro que, nosotros, los Humanos, llevamos aquí el tiempo de un parpadeo del ojo si lo comparamos con el Tiempo del Universo. Sin embargo, nos hemos valido de todos los medios posibles para llegar al entendimiento de las cosas, incluso sabemos del pasado a través del descubrimiento de la vida media de los elementos y mediante algo que denominamos datación, como la del Carbono 14, podemos saber de la edad de muchos objetos que, de otra manera, sería imposible averiguar. La vida de los elementos es muy útil y, al mismo tiempo, nos habla de que todo en el Universo tiene un Tiempo Marcado. Por ejemplo, la vida media del Uranio 238 sabemos que es de 4.000 millones de años, y, la del Rubidio tiene la matusalénica vida media de 47.000 millones de años, varias veces la edad que ahora tiene el Universo.

 

metalesalcalinos003

La lepidolita es un mineral del grupo de las micas

 

Rubidio - Wikipedia, la enciclopedia libre

El rubidio es un elemento químico de la tabla periódica cuyo símbolo es el Rb y su número atómico es 37. … El rubidio es el primer metal alcalino, su vida media de 48.000 mil millones de años (el triple de la edad del universo). Tiene similitudes con el Potasio y el Cesio. No se puede almacenar bajo el oxígeno atmosférico , ya que se produciría una reacción altamente exotérmica. Su densidad es superior a la del agua.

 

Cesio - Wikipedia, la enciclopedia libre

El cesio es el elemento químico con número atómico 55 y peso atómico de 132,905 u. Su símbolo es Cs, y es el segundo más pesado de los metales alcalinos. Conocidos en el grupo IA de la tabla periódica, después del Francio; se encuentra en componentes no orgánicos. La adición de una pequeña cantidad de cesio en agua fría produce una pequeña explosión.

 

Unos gramos de Cesio dejado caer en el agua

Lepidolita, una de las mayores fuentes del raro rubidio y del cesio. El rubidio también fue descubierto, como el cesio, por los físicos alemanes Robert Wilhem Bunsen y Gustav Robert Kirchhoff en 1861; en este caso por el método espectroscópico. Su nombre proviene del latín “rubidus” (rubio), debido al color de sus líneas en el espectro.

Big Bang: la teoría que explica el origen, y evolución del universo

 

Hablaremos ahora del Big Bang, esa teoría aceptada por todos y que nos dice cómo se formó nuestro universo y comenzó su evolución hasta ser como ahora lo conocemos. De acuerdo a esta teoría, el universo se originó a partir de un estado inicial de alta temperatura y densidad, y desde entonces ha estado siempre expandiéndose. La teoría de la relatividad general predice la existencia de una singularidad en el comienzo, cuando la temperatura y la densidad eran infinitas.

 

 

La mayoría de los cosmólogos interpretan esta singularidad como una indicación de que la relatividad general de Einstein deja de ser válida en el universo muy primitivo (no existía materia), y el comienzo mismo debe ser estudiado utilizando una teoría de cosmología cuántica.

 

 

 

 

El tiempo de Planck es una unidad de tiempo considerada como el intervalo temporal más pequeño que puede ser medido. Se denota mediante el símbolo tP. En cosmología, el tiempo de Planckrepresenta el instante de tiempo más antiguo en el que las leyes de la física pueden ser utilizadas para estudiar la naturaleza y evolución del Universo. Se determina como combinación de otras constantes físicas en la forma siguiente:

 

 t_P = \sqrt{\frac{\hbar G}{c^5}} \approx 5.39124(27) × 10−43 segundos

 

La Era de planck: Es la era que comenzó cuando el efecto gravitacional de la materia comenzó a dominar sobre el efecto de presión de radiación. Aunque la radiación es no masiva, tiene un efecto gravitacional que aumenta con la intensidad de la radiación.

 

 

Física, la era cuántica, ese “mundo” fascinante : Blog de Emilio Silvera V.

 

Es más, a altas energías, la propia materia se comporta como la radiación electromagnética, ya que se mueve a velocidades próximas a la de la luz. En las etapas muy antíguas del universo, el ritmo de expansión se encontraba dominado por el efecto gravitacional de la presión de radiación, pero a medida que el universo se enfrió, este efecto se hizo menos importante que el efecto gravitacional de la materia. Se piensa que la materia se volvió predominante a una temperatura de unos 104 K, aproximadamente 30.000 años a partir del Big Bang. Este hecho marcó el comienzo de la era de la materia.

 

 

La materia salió de ese clima de enormes temperaturas ahora inimaginables y, durante varias etapas o eras (de la radiación, de la materia, hadronica y bariónica… llegamos al momento presente habiendo descubierto muchos de los secretos que, el Universo guardaba celosamente para que, nosotros, los pudiéramos desvelar.

 

De la radiación

 

 

Periodo entre 10-43 s (la era de Planck) y 300.000 años después del Big Bang.. Durante este periodo, la expansión del universo estaba dominada por los efectos de la radiación o de las partículas rápidas (a altas energías todas las partículas se comportan como la radiación). De hecho, la era leptónica y la era hadrónica son ambas subdivisiones de la era de radiación.

La era de radiación fue seguida por la era de la materia que antes se reseña, durante la cual los partículas lentas dominaron la expansión del universo.

 

             

Era hadronica

Corto periodo de tiempo entre 10-6 s y 10-5 s después del Big Bang en el que se formaron las partículas atómicas pesadas, como protones, neutrones, piones y kaones entre otras. Antes del comienzo de la era hadrónica, los quarks se comportaban como partículas libres. El proceso por el que se formaron los quarks se denomina transición de fase quark-hadrón. Al final de la era hadrónica, todas las demás especies hadrónicas habían decaído o se habían desintegrado, dejando sólo protones o neutrones. Inmediatamente después de esto el universo entró en la era leptónica.

 

Era Leptónica

Intervalo que (según se cree)  comenzó unos 10-5 s después del Big Bang, en el que diversos tipos de leptones eran la principal contribución a la densidad del universo. Se crearon pares de leptones y antileptones en gran número en el universo primitivo, pero a medida que el universo se enfrió, la mayor parte de las especies leptónicas fueron aniquiladas. La era leptónica se entremezcla con la hadrónica y ambas, como ya dije antes, son subdivisiones de la era de la radiación. El final de la era leptónica se considera normalmente que ocurrió cuando se aniquilaron la mayor parte de los pares electrón-positrón, a una temperatura de 5×109 K, más o menos un segundo después del Big Bang. Después, los leptones se unieron a los hadrones para formar átomos.

 

Universo - Wikipedia, la enciclopedia libre

 

El universo es el conjunto de todo lo que existe, incluyendo (como he dicho) el espacio, el tiempo y la materia.  El estudio del universo se conoce como cosmología. Los cosmólogos distinguen al Universo con “U” mayúscula, significando el cosmos y su contenido, y el universo con “u” minúscula, que es normalmente un modelo matemático deducido de alguna teoría física como por ejemplo, el universo de Friedmann o el universo de Einstein-de Sitter. El universo real está constituido en su mayoría de espacios que aparentemente están vacíos, existiendo materia concentrada en galaxias formadas por estrellas, planetas, gases y otros objetos cosmológicos.

 

 

El universo se está expandiendo, de manera que el espacio entre las galaxias está aumentando gradualmente, provocando un desplazamiento al rojo cosmológico en la luz procedente de los objetos distantes. Existe evidencia creciente de que el espacio puede estar lleno de una “materia oscuras”  invisible que puede constituir muchas veces la masa total de las galaxias visibles. También podría suceder que, exista una rama de la fuerza de Gravedad desconocida y que actúa haciéndonos creer que existe aquella otra materia, o, también es posible que, fluctuaciones del vacío que abren grietas en el espacio tiempo, dejen pasar gravitones que transportan esa otra fuerza de gravedad venida de universos paralelos, o…¡quién sabe!

 

                                   El Universo, como los átomos,  está lleno de espacios “vacíos”

Podemos calcular que hay unas 100.000.000.000 de galaxias en el universo. Cada una de estas galaxias tiene una media de masa igual a 100.000.000.000 la masa del Sol. Quiere decir que la cantidad total de materia en el universo sería igual a 1011×1011 ó 1022 veces la masa del Sol.

 

         Estos son los cálculos actuales que deben ser confirmados

El tiempo y el espacio nacieron juntos cuando nació el universo en el Big Bang, llevan creciendo unos 13.700 millones de años , la materia se mueve y avanza creando nuevos espacios en presencia del Tiempo que siempre está, y, tanto el uno como el otro, -el espacio y el tiempo-, son enormes, descomunalmente grandes para que nuestras mentes los asimile de forma real.

 

Alfa Centauri. ¿Qué esconde el sistema estelar más cercano a nosotros? - YouTube

 

La estrella más cercana a nosotros, Alfa Centauro, está situada a una distancia de 4’3 años luz. El año luz es la distancia que recorre la luz, o cualquier otra radiación electromagnética, en un año trópico a través del espacio. Un año luz es igual a 9’4607×1012 Km, ó 63.240 unidades astronómicas, ó 0’3066 parsecs.

La luz viaja por el espacio a razón de 299.792.458 m/s, una Unidad Astronómica es igual a 150 millones de Km (la distancia que nos separa del Sol). El pársec es una unidad galáctica de distancias estelares, y es igual a 3’2616 años luz o 206.265 unidades astronómicas. Existen para las escalas galácticas o intergalácticas, otras medidas como el kiloparsec (Kpc) y el megaparsec (Mpc).

Nos podríamos entretener para hallar la distancia que nos separa de un sistema solar con posibilidad de albergar vida y situado a 118 años luz de nosotros. ¿Cuándo llegaríamos allí?

 

                               

Las estrellas más cercanas que, por el momento, son inalcanzables para nosotros

A pesar de su ínfima dimensión, los nucleones se unen a los electrones para formar los átomos y, estos a su vez, son los que forman la materia que conforman las Galaxias del Universo y todos los demos objetos que podemos observar.

Miremos ahora al revés. La masa del universo está concentrada casi por entero en los nucleones que contiene. Los nucleones son partículas diminutas y hacen falta 6×1023 de ellas para formar una masa equivalente a un gramo.

Pues bien, si 6×2023 nucleones hacen 1 g, y si hay 2×1055 g en el universo, entonces el número total de nucleones en el universo podría ser de 6×1023×2×1055 ó 12×1078, que de manera más convencional se escribiría 1,2×1079.

 

Las partículas que forman la materia | PPTLas partículas que forman la materia | PPTLas partículas que forman la materia | PPTLas partículas que forman la materia | PPT

 

La grandeza de nuestro Universo tiene su origen en las minúsculas partículas que conforman la materia, en las interacciones fundamentales que rigen las leyes y, en las constantes universales que indican cómo deben ser las cosas: la velocidad de la luz, la masa del electrón,  la constante de estructura fina…

Pero, no rompamos el hilo, antes hacíamos una pregunta:¿Cuanto tardaríamos en llegar a un Sistema Solar situado a 118 a.l.? Nuestros ingenios espaciales que enviamos a las lunas y planetas vecinos, viajan por el espacio exterior a 50.000 Km/h. Es una auténtica frustración el pensar lo que tardarían en llegar a la estrella cercana Alfa Centauro a más de 4 años luz. Así que la distancia es la primera barrera infranqueable (al menos de momento). La segunda, no de menor envergadura, es la coincidencia en el tiempo. Se piensa que una especie tiene un tiempo limitado de existencia antes de que, por una u otra razón, desaparezca.

 

                   

 

Nosotros mismos, si pensamos en el tiempo estelar o cósmico, llevamos aquí una mínima fracción de tiempo. Dadas las enormes escalas de tiempo y de espacio, es verdaderamente difícil coincidir con otras civilizaciones que, probablemente, existieron antes de aparecer nosotros o vendrán después de que estemos extinguidos. Por otra parte, el desplazarse por esas distancias galácticas de cientos de miles de millones de kilómetros, no parece nada fácil, si tenemos en cuenta la enorme barrera que nos pone la velocidad de la luz. Esta velocidad, según demuestra la relatividad especial de Albert Einstein, no se puede superar en nuestro universo.

Con este negro panorama por delante habrá que esperar a que un día en el futuro, venga algún genio matemático y nos de la fórmula para burlar esta barrera de la velocidad de la luz, para hacer posible visitar otros mundos poblados por otros seres. También cabe esperar que sean ellos los más adelantados y nos visiten a nosotros.

 

                     

          ‘El inca y el conquistador’, la exposición sobre Atahualpa y Francisco Pizarro

El ornitólogo e historiador Jared Diamond dedica el tercer capítulo de su best-seller Armas, Gérmenes y Acero a la “colisión de Cajamarca”, como él llama al encuentro entre Francisco Pizarro y el Inca Atahualpa en la ciudad andina. Según el autor, Atahualpa y la civilización incaica estaban condenados de antemano a ser conquistados por los españoles, merced a una combinación de superioridades en varios terrenos: armas, el fuego, etc.

De las visitas de gente de fuera de las que podemos tener conocimiento,  no parece que tengamos buenas experiencias, preferiría que seamos nosotros los visitantes. Me acuerdo de Colón, de Pizarro o Hernán Cortes e incluso de los ingleses en sus viajes de colonización,  todos, sin excepción, hicieron profundos estragos en aquellas culturas, y la verdad, lo traslado a seres extraños con altas tecnologías a su alcance y con el dominio de enormes energías visitando un planeta como el nuestro, y dicho pensamiento no me produce la más mínima gracia. Más bien un gélido escalofrío.

 

                   

 

A pesar de que hemos podido descubrir muchos centenares de nuevos planetas fuera de nuestro entorno local, el contactar con formas de vida inteligente de otros mundos, no será nada fácil a pesar de que la NASA en uno de sus anuncios dijera que en las dos próximas décadas se produciría ese contacto.

Según todos los indicios que la ciencia tiene en su poder, no parece que por ahora y durante algún tiempo, tengamos la posibilidad de contactar con nadie de más allá de nuestro sistema solar. Por nuestra parte existe una imposibilidad de medios. No tenemos aún los conocimientos necesarios para fabricar la tecnología precisa que nos lleve a las estrellas lejanas a la búsqueda de otros mundos. En lo que se refiere a civilizaciones extraterrestres, si las hay actualmente, no deben estar muy cerca; nuestros aparatos no han detectado señales que dejarían las sociedades avanzadas mediante la emisión de ondas de radio y televisión y otras similares. También pudiera ser, no hay que descartar nada, que estén demasiado adelantados para nosotros y oculten su presencia mientras nos observan, o atrasados hasta el punto de no emitir señales.

 

Esta es, entre otras muchas, una de las maneras en las que estudiamos el Cosmos “infinito” para tratar de desvelar sus secretosd. Los físicos que investigan los orígenes del cosmos esperan que en breve, podamos tener las primeras pruebas de la existencia de conceptos largamente acariciados por los escritores de ciencia ficción, como mundos ocultos y dimensiones adicionales.

 

Podrá la humanidad viajar a otras estrellas?

 

De cualquier manera, por nuestra parte, sólo podemos hacer una cosa: seguir investigando y profundizando en el conocimiento del universo para desvelar sus misterios y conseguir algún día (aún muy lejano), viajar a las estrellas, única manera de escapar del trágico e inevitable final de nuestra fuente de vida, el Sol. Dentro de unos 4.000 millones de años, como ya he dicho antes (páginas anteriores), el Sol se transformará en una estrella gigante roja cuya órbita irá más allá de Mercurio, Venus y seguramente la Tierra. Antes, la temperatura evaporará toda el agua del planeta Tierra, la vida no será posible. El Sol explotará como estrella nova y lanzará sus capas exteriores al espacio exterior para que su viejo material forme nuevas estrellas.  Después, desaparecida la fuerza de fusión nuclear, la enorme masa del Sol, quedara a merced de su propio peso y la gravedad que generará estrujará, literalmente, al Sol sobre su núcleo hasta convertirla en una estrella enana blanca de enorme densidad y minúsculo diámetro (en comparación con el original). Más tarde, la estrella se enfriará y pasará a engrosar la lista de cadáveres estelares.

 

 

 

Cómo construir una colonia en otro planeta — Astrobitácora

         Es el único camino que en el futuro tenemos: Colonizar otros mundos o morir en nuestro planeta

Para cuando ese momento este cercano, la humanidad, muy evolucionada y avanzada, estará colonizando otros mundos, tendrá complejos espaciales y ciudades flotando en el espacio exterior, como enormes naves-estaciones espaciales de considerables dimensiones que dará cobijo a millones de seres, con instalaciones de todo tipo que hará agradable y fácil la convivencia.

Modernas naves espaciales surcarán los espacios entre distintos sistemas solares y, como se ha escrito tantas veces, todo estará regido por una confederación de planetas en los que tomarán parte individuos de todas las civilizaciones que, para entonces, habrán contactado.

 

STAR TREK:FEDERACIÓN UNIDA DE PLANETAS (UFP) | LAS CRÓNICAS DE STAR TREK (THE CHRONICLES OF STAR TREK)

 

El avance en el conocimiento de las cosas está regida por la curiosidad y la necesidad. Debemos tener la confianza y la tolerancia, desechar los temores que traen la ignorancia, y, en definitiva, otorga una perspectiva muy distinta de ver las cosas y resolver los problemas. En tal situación, para entonces, la humanidad y las otras especie inteligentes tendrán instalado un sistema social estable, una manera de gobierno conjunto que tomará decisiones de forma colegiada por mayoría de sus miembros, y se vigilará aquellos mundos en desarrollo que, sin haber alcanzado el nivel necesario para engrosar en la Federación Interplanetaria de Mundos, serán candidatos futuros para ello, y la Federación vigilará por su seguridad y desarrollo en paz hasta que estén preparados.

 

Un científico pone fecha al fin de la humanidad - Cadena Dial

Sería bueno que, al fin, todos camináramos en la misma dirección. Si la Humanidad es una, si todos (de verdad) tenemos los mismos derechos básicos (independientemente del mérito de cada cual), si sentimos lo ajeno como propio… ¡Entonces sí, todo marchará como debería hacerlo!

¿Será posible que todo eso, algún día sea una realidad?

emilio silvera

 

  1. 1
    emilio silvera
    el 30 de septiembre del 2023 a las 18:35

    “Siempre el Futuro en el Horizonte”

    Ese es el título del trabajo que se presenta, y, caigo en la cuenta de que, ambos, Futuro y Horizonte, son inalcanzables.

    El Horizonte siempre delante y nos dirigimos hacia él y siempre está en el mismo lugar por mucho que naveguemos hacia esa línea inalcanzable. La Redondez de la Tierra nos impide llegar a ese “supuesto” lugar que vemos desde lejos y caminamos hacia él.

    En lo que al Futuro se refiere, otro tanto de lo mismo pero, por distintos motivos. Si pensamos en mañana, es el futuro del Presente, y, cuando el Tiempo transcurre y ese mañana llega… ¡Se ha convertido en Presente!

    Y, siendo así (que lo es), nunca podremos estar en el Futuro y, estamos condenados a vivir en un Eterno Presente. Ese Presente se marcha hacia lo que llamamos Pasado, ese lugar que sólo podremos recordar y al que tampoco nunca podremos volver.

    Así que decir que caminamos hacia el Horizonte para alcanzar el Futuro… ¡Solo es una manera de hablar!

    Me gustaría saber lo que el Tiempo es. Algo inmaterial, que no es posible ver, no se puede comprar ni vender, tampoco lo podemos prestar, todos lo queremos tener, nadie lo puede retener, y, lo único cierto es que, su inexorable transcurrir… ¡Deja huella en todo y en todos!

    Sí, el Tiempo es el mayor tesoro que tenemos, se nos entrega al nacer y lo tenemos que devolver al morir. Todos los Filósofos han querido (alguna vez), saber lo que es el Tiempo y, han tratado de explicarlo (dicho sea de paso sin mucho éxito), con más o menos fortuna, y, lo cierto es que nunca lo consiguieron, y, precisamente por eso, al final dejaron el Tema en ese apartado de la Filosofía que trata de lo intengible, es decir, en la METAFÍCIA.

    Responder
  2. 2
    Gencio
    el 1 de octubre del 2023 a las 4:25

    ¿Que sería el tiempo si nadie fuera capaz de medirlo? Como seríamos capaces de medir el tiempo sin tener una referencia
    enérgica, en física utilizamos la entropia y otro tipo definiciones para intentar explicarlo pero siempre encontramos quiralidades. El tiempo comienza cuando un ser es capaz de percibir una transferencia de energía, porque que sentido tendría el tiempo sin una conciencia no es capaz de percibirla. Stephen Hawking decia que el tiempo no pudo existir antes del Big Bang porque no había nadie para poder demostrarlo, esto nos lleva a otra pregunta no menos importante ¿Cual fue la “chispa” donde se originó todo?

    Responder
  3. 3
    emilio silvera
    el 1 de octubre del 2023 a las 8:34

    ¿Cuán será la chispa que lo originó todo?

    Quien supiera contestar a esa pregunta, de seguro, le darían el Premio Nobel, y, sin embargo, nos tenemos que conformar con el Modelo más aceptado, el que se ajusta más a las observaciones… ¡El BIG BANG!

    A partir de ahí, tenemos que asumir que en aquel mismo momento nació el Tiempo, y, con el Tiempo presente, muchos han sido los que nos han contado lo que (hipotéticamente) pasó en aquellos primeros segundos, sin la presencia del Tiempo, nadie podría haber contado nada, ya que, se presume, que el Tiempo es el intervalo que se produce entre dos acontecimientos.

    Así que nació el Universo y nació el Tiempo, y, no debemos olvidar, ese otro tercer nacimiento que junto al Tiempo marca todo lo que existe e incide en los sistemas cerrados, me refiero a la Entropía:

    FÍSICA
    “Magnitud termodinámica que indica el grado de desorden molecular de un sistema.”

    Y, si el Tiempo no puedo existir antes del Big Bang, tendríamos que convenir que tampoco pudo existir un Universo cíclico, ya que, en el anterior a este nuestro, también debería estar el Tiempo.

    Y, en este momento, comenzamos a meternos en terreno pantanoso, algo se mueve bajo nuestros pies, y somos conscientes de que nos estamos metiendo en un terreno que no dominamos.

    PASADO, PRESENTE Y futuro ¿Será una ilusión llamada Tiempo?

    Responder
  4. 4
    Pedro
    el 1 de octubre del 2023 a las 9:19

    Al hilo de los comentarios:¿Que miden los relojes?Nos cacarean hasta la saciedad que una sucesión de eventos osea acumulación de sucesos unos tras otros.Sin observador ¿Quién daría cuenta de todos ello? Aún más ¿Diríamos que tales eventos se han producido o no como tales sin estar nadie presente?
    Pues bien Que lo que subyace tras todos ellos ? Pues un ímpetu energético, por tanto concluimos que aquello que miden los relojes no se distingue en na a una mera obstinación , para hacernos creer que tenemos relevancia alguna respecto a el resto u aquello.

    Por tanto todo físico que realmente se precie como tal ha de definir todo tipo de magnitudes de índoles cualesquiera al margen de componente tiempo , y su única conclusión será la única física posible será aquella que se centre única y exclusivamente en rasgos inherentes a los fenómenos físicos propiamente dichos sin ningún añadido de ningún tipo, llámese tiempo, llámese ecuaciones logarítmicas u ecuaciones infinitesimales u vete tú a saber.

    Toda la narrativa física adolece de una obstinación suspicaz pero claramente insuficiente ,entonces cambiemos de tercio.¿Aquello que llamamos universalidad se puede aplicar a todo el conjunto de fenómenos físicos únicos y exclusivos?.

    Es decir aquello que llamamos velocidad uniforme v=e/t se puede aplicar por igual en todos y cada uno de los contextos , al margen de la componente energética implicada que es muy distinta de unos casos a otros .

    ¿Acaso es igual la velocidad de un camión llendo a 100km/h? ¿Que un vehiculo llendo a 100km/h? Cuando sabemos que la energía implicada es muy dispar,y ya no digamos su propio peso, y podemos añadir aún más un 60% ascendente en un caso y el otro y así sucesivamente.

    Si aquello que llamamos energía es toda una amalgama de índoles infinitas su descripción como tales no hay un solo punto de vista que las ampare.

    Conclusión: “Todas las narrativas que pivotan sobre la componente tiempo no hacen más que apuntalar el desconocimiento de todos aquellos que la pregonan”.

    Y queda bien definido en la afirmación de: “Una simetria es perfecta en el plano de las ecuaciones y no resultar perfecta en las soluciones”. ¿Que quiere decir está afirmación aplicada en el caso del camión y del coche referido a la definición magnitud velocidad? Pues que tenemos una magnitud que define su movimiento con una representación guaritmica clara por igual así como sus ecuaciones igualmente claras e iguales y sin embargo describen fenómenos físicos muy dispares osea implicaciones con muy distintos órdenes.

    Responder
  5. 5
    Pedro
    el 1 de octubre del 2023 a las 9:25

    La componente tiempo da por obvio lo más fundamental esto es hacer tabla rasa sin más, osea otras consideraciones que más da, y obviamente la energía implicada que es siempre quien manda no va a permitir a nada ni a nadie ningunearla.”

    Responder
  6. 6
    Pedro
    el 1 de octubre del 2023 a las 10:08

    Y para más inri: acerca de aquello que llaman separación entre dos puntos, primero la separación entre dos puntos siempre es la misma ya sea en una superficie plana o una superficie curvelinea, me explico , una cosa es la separación entre dos puntos y otra cosa muy distinta como afrontó dicha separación, como ejemplo tenemos una esfera bien diríamos que tal geodesia de dicha curvatura es el equivalente a una linea recta en una superficie plana, y en principio en función del radio de dicha esfera tal geodesia mide tantos metros de tal punto a tal punto, correcto, no obstante que ocurrirá si nos introducimos dentro de dicha esfera , y medimos dicha distancia entre dichos puntos desde el mismo centro de la esfera formando un triángulo entre dichos puntos ,en este caso sería una luna recta y no una línea curva.

    Y ahora se explica que aquello que llaman dilatación temporal y distorsiones espacio temporales se parezcan y mucho a una deformidad de nuestra propia perspectiva de como afrontamos las cosas, proyectamos sobre el universo meras obstinaciones a través de unas narrativas que nos sirvan de consuelo y poco más edulcoroladas con guaritmos.

    Responder
    • 6.1
      emilio silvera
      el 2 de octubre del 2023 a las 7:11

      Buscamos y encontramos:

      “De acuerdo con la teoría de la relatividad, la dilatación del tiempo es una diferencia en el tiempo transcurrido medido por dos observadores, ya sea debido a una diferencia de velocidad relativa entre sí, o por estar situados de manera diferente en relación con un campo gravitacional. Como resultado de la naturaleza del espacio-tiempo,​ un observador inercial (en estado de reposo o en movimiento a velocidad constante) apreciará que un reloj que se mueve respecto a su sistema de referencia, marca el tiempo de forma más lenta que otro que se encuentra inmóvil. De igual modo, un reloj que está bajo la influencia de un campo gravitatorio más fuerte que el de un observador también medirá el paso del tiempo más lento que el propio reloj del observador.

      Tal dilatación del tiempo ha sido demostrada repetidamente, por ejemplo, por pequeñas disparidades en un par de relojes atómicos después de que uno de ellos sea enviado en un viaje espacial, o por relojes en el transbordador espacial que corren un poco más lento que relojes de referencia en la Tierra o relojes en los GPS y los satélites Galileo corriendo un poco más rápido.​ La dilatación del tiempo también ha sido objeto de trabajos de ciencia ficción, ya que técnicamente proporciona los medios para el viaje en el tiempo hacia adelante.

      La dilatación del tiempo es el fenómeno predicho por la teoría de la relatividad, por el cual un observador observa que el reloj de otro (un reloj físicamente idéntico al suyo) está marcando el tiempo a un ritmo menor que el suyo. Esto se suele interpretar normalmente como que el tiempo se ha ralentizado para el otro reloj, pero eso es cierto solamente en el contexto del sistema de referencia del observador. Localmente, el tiempo siempre está pasando al mismo ritmo. El fenómeno de la dilatación del tiempo se aplica a cualquier proceso que manifieste cambios a través del tiempo y espacio

      Dilatación del tiempo de velocidad

      Desde el marco de referencia un reloj que se mueve con relación a él se medirá para marcar más lento que un reloj que está en reposo en su marco de referencia. Este caso a veces se llama dilatación de tiempo relativista especial. Cuanto más rápida es la velocidad relativa, mayor es la dilatación del tiempo entre ellos, con la tasa de tiempo que tiende a cero a medida que uno se aproxima a la velocidad de la luz (299 792 458 m/s). Esto hace que las partículas sin masa que viajan a la velocidad de la luz no se vean afectadas por el paso del tiempo.

      Teóricamente, la dilatación del tiempo permitiría a los pasajeros de un vehículo en rápido avance avanzar en el futuro en un corto período de tiempo. Para velocidades suficientemente altas, el efecto es dramático. Por ejemplo, un año de viaje podría corresponder a diez años en la Tierra. De hecho, una aceleración constante de 1 g permitiría a los humanos viajar a través de todo el Universo conocido en una vida humana. Con una constante de 1 g viajando hasta 0.99999999 c tardaría 30 años en llegar al borde del universo observable a 13.5 mil millones de años luz de distancia.6​ Los viajeros espaciales podrían regresar a la Tierra miles de millones de años en el futuro. Un escenario basado en esta idea fue presentado en la novela Planeta de los simios por Pierre Boulle, y el Proyecto Orión ha sido un intento de esta idea.

      Sin embargo, con la tecnología actual que limita severamente la velocidad del viaje espacial, las diferencias experimentadas en la práctica son minúsculas: después de 6 meses en la Estación Espacial Internacional (EEI) (que orbita la Tierra a una velocidad de aproximadamente 7700 m/s) el astronauta habría envejecido alrededor de 0.005 segundos menos que aquellos en la Tierra.”

      Todas estas explicaciones pueden que (como nos dicen) hayan sido comprobadas una y otra vez pero, en lo que a mí concierne, debo ser muy torpe porque, no me llenan dichas explicaciones y, pensando en todas ellas, se me ocurren otras que darían el mismo resultado. La idea de que esa percepción de que el Tiempo se ralentiza, está causada por el hecho de que hemos viajado a mayor velocidad que el mismo Tiempo, y, eso es lo que produce la sensación de que es el Tiempo el que se ralentiza, cuando en realidad, somos nosotros los que viajamos más rápidos y dejamos atrás al propio Tiempo.

      En fin, es una loca idea que emite la mente de un ciudadano normal.

      Responder
  7. 7
    Pedro
    el 2 de octubre del 2023 a las 19:13

    Acerca de la afirmación:”Localmente , el ritmo de tiempo siempre es el mismo” .

    Y dependiendo del sistema de referencia en uno caso tal reloj marca un ritmo de tiempo y en el otro caso un ritmo distinto”.

    Esto es lo que dicen los experimentos,GPS y predicen la teoría.

    Doctores tienen la iglesia.

    A este respecto se me ocurre la siguiente cuestión :¿Exactamente que miden los relojes? Si resulta que dependiendo del sistema de referencia marcan una cosa u otra , osea ritmos completamente dispares y el hecho físico es único , exclusivo e irrepetible su inexorabilidad ,entonces que conclusión nos queda: Todos los sistemas de referencia respecto a la definición y por tando cuantificación de la magnitud tiempo no son más que un reflejo u manifestación del estado de superposición que sustenta su inexorabilidad.

    Conclusión:”La magnitud tiempo no es más que un conglomerado de estados de superposición cuántica donde su inexorabilidad actual su mejor versión sin mas”.

    Al igual que un electrón recurre a la superposición o función de onda de probabilidad de su ubicuidad otro tanto hace el ritmo de tiempo que en función del sistema de referencia se ampara en un estado de superposición u en otro .

    Responder
  8. 8
    Pedro
    el 5 de octubre del 2023 a las 2:34

    Acerca de c, resulta que como constante universal que es ,significa que es independiente tanto del observador como del sistema de referencia de la fuente .
    Osea que independiente de si el observador se mueve o no, o si independientemente de la fuente si se mueve o no, la velocidad de la luz siempre es c en el vacío, esto es lo que dice la teoría.
    Buen
    Entonces como se explica que tenemos dos relojes cuyos segundos seg (a) y seg(b) : seg(a) aquel con el que se ha calculado c osea sistema de referencia de un observador aquí en tierra en reposo,cuya duración “x”.

    Y seg(b) , tenemos un reloj en una nave orbitando la tierra cuya velocidad muy próxima a c.osea que seg(b) su transcurso es más lento, cuya duración “y” (esto significa que aquello que acontezca en dicho segundo su impacto es mayor por ejemplo recorrer tal distancia.

    Al meollo, si tenemos dos relojes cuyos segundos son seg(a) y seg(b) su duración intrínseca es muy dispar uno respecto del otro, osea el número de eventos que se producirá en un reloj con respecto al otro obviamente también será muy dispar aunque ambos marque igualdad en el número de segundos.

    ¿Como se explica que si ambos relojes se disponen a calcular la velocidad de la luz en el vacio ,ambos den el mismo resultado?. Uno de los dos relojes en este caso aquel que órbita sobre la tierra su constante de la velocidad de la luz tiene que ser muy mayor ya que sufre una dilatación su propio ritmo temporal.

    Un ejemplo parecido u equivalente queremos calcular la velocidad de un corredor en un circuito de 10 km, disponemos de dos relojes uno en condiciones (a) y otro medio estropeado (b) ya que marca siempre atrasado respecto al primero.

    Termina la prueba el uno (a) 10 km en 10 minutos y el otro (b) 10 km en 8 minutos.

    Si sabemos que uno de ellos está estropeado (b) , resuelta la discrepancia,ya que parecería que es más veloz el reloj supuestamente estropeado, y ambos deberían marcar por igual.

    Adónde quiero ir:

    Pero la cuestión es que el reloj supuestamente estropeado (b) marca un menor tiempo recorriendo un mismo espacio ambos relojes, equivalente aún reloj que ha sufrido una dilatación temporal. Osea si lo aplicamos a la velocidad de la luz dicha velocidad en este reloj sería muy mayor.

    Conclusión:”No es posible definir la velocidad de la luz con la inconsistencia propia en que está sumergida su unidad temporal”.

    Responder
    • 8.1
      gencio
      el 6 de octubre del 2023 a las 14:41

      En tu ejemplo, aunque el reloj en la nave espacial (reloj B) experimenta una dilatación del tiempo y por lo tanto “tictaquea” más lentamente que el reloj en la Tierra (reloj A), ambos relojes medirán la misma velocidad de la luz. Esto se debe a que, desde la perspectiva del reloj B, aunque su tiempo se está moviendo más lentamente, la luz también tiene que recorrer una distancia mayor debido a su movimiento a través del espacio. La contracción de Lorentz, otro resultado de la teoría de la relatividad especial, asegura que la luz tiene que recorrer una distancia mayor desde la perspectiva del reloj B.

      Así, aunque los relojes A y B estén tictaqueando a diferentes velocidades, ambos medirán la misma velocidad de la luz debido a los efectos combinados de la dilatación temporal y la contracción de la longitud.

      La fórmula de la contracción de Lorentz es la siguiente: L = L0 * sqrt(1 – v^2/c^2)

      Esto significa que a medida que la velocidad (v) se acerca a la velocidad de la luz (c), la longitud (L) medida por el observador en movimiento se contrae. Por tanto, a velocidades muy altas, los efectos de la contracción de Lorentz son muy notables.

      Responder
      • 8.1.1
        Pedro
        el 6 de octubre del 2023 a las 15:57

        Ok asumemos que aplicamos el factor de Lorentz en el caso de los relojes seg(a) y seg(b):es un contrasentido afirmar que desde la perspectiva del reloj(b) que va más lento recorre mayor distancia el haz de luz de estudio para después decir que ya que sufre una contracción longitudinal el contexto de dicho haz de estudio y de hay con concluir que la velocidad sigue siendo la misma desde ambos relojes,osea constante.

        Responder
        • 8.1.1.1
          Pedro
          el 6 de octubre del 2023 a las 16:11

          No olvidemos que el objeto de estudio son los rayos luminosos del sol vistos por un observador en tierra y un observador el la estación internacional imaginaria por tanto la distancia entre el sol y la tierra es la misma ,y concluyo desdes dichos observadores, su definición de constante universal de propagación de la luz es muy discrepante.

  9. 9
    Pedro
    el 5 de octubre del 2023 a las 2:50

    Aclaración : un observador en tierra otro en una nave orbitandola y los rayos de sol fuente de estudio.

    Responder
  10. 10
    Pedro
    el 5 de octubre del 2023 a las 7:29

    Observo cierra duda en los comentario: Un reloj en la estación internacional marca más lento que ese mismo reloj en tierra y seguidamente un reloj en una nave Galileo marcan más rápido que uno en tierra.

    Ahora un reloj llendo en una nave próximo a c dicho reloj marca los segundos más rápidos que un reloj aquí en tierra de hay que se afirme que el tiempo transcurre u se dilate en el reloj de la tierra.

    Sigo pensando que si queremos calcular c desde una nave orbitando la tierra y un reloj sobre la tierra en un laboratorio la constante de c no se sostiene.

    Responder
  11. 11
    Pedro
    el 5 de octubre del 2023 a las 17:58

    Acerca de la afirmación “Un años de viaje a alfa centauro equivaldría diez los e la tierra . Entonces la cuestión es en ese año en la nave cuántos km recorre la luz y otra cuestión en esos diez años en la tierra ¿cuántos kms recorrerá la luz?
    Si la velocidad es constante para ambos es obvio que en diez años dicha luz recorrerá muchísimos más que en un solo año.

    Responder
    • 11.1
      emilio silvera
      el 5 de octubre del 2023 a las 20:53

      ¡Qué cosas!

      De nuevo estamos con la dichosa velocidad temporal en función de la velocidad del aparato viajero.

      Cuesta asimilar que el Tiempo cambie su ritmo en función de cómo marche de rápido una nave espacial, el Tiempo debe ser ajeno a dicho aparato y su velocidad debe ser una constante de la Naturaleza.

      Otra cosa será que el aparato viajero “adelante” al Tiempo y le gane la “carrera”, con lo que el viajero tiene la percepción de que el Tiempo se ha ralentizado, cuando lo que pasa es que él va mucho más rápido.

      Bueno, es otra manera de contemplar el problema y la paradoja que de él han deducido los científicos, que por otra parte y dicho sea de paso… ¡No siempre han tenido la razón!

      Quisiera que recordaran esto para cuando se descubra la verdad sobre la “ralentización del Tiempo en función de la velocidad”.

      Responder
      • 11.1.1
        Pedro
        el 5 de octubre del 2023 a las 22:17

        Soy incapaz de imaginar cómo algo puede ir más rápido que la propia inexorabilidad intrínseca de las cosa, es como si de un retrato pictorico tal personaje a diestro y siniestro impartiera pues eso .

        Conclusión:”Aquello que los fenómenos físicos son u reflejan dista y mucho de ser lo que nuestra arrogancia les trata de imponer para acomodar su narrativa a nuestras expectativas”.

        Responder
  12. 12
    nelson
    el 6 de octubre del 2023 a las 0:50

    Hola muchachada.
    Si una hipotética nave alcanzara c no solo su masa se incrementaría sino que su tiempo se detendría completamente, sin importarle todos los relojes en reposo o en movimiento.
    Los relojes sirven para medir el tiempo entre sucesos en un marco de referencia determinado. Nada que ver con lo que pase en otro lado.
    Saludos cordiales.

    Responder
    • 12.1
      emilio silvera
      el 6 de octubre del 2023 a las 6:35

      Esa es la liturgia que prevalece para todos los físicos. Y, como la cuestión es tan compleja, a veces nosotros mismos (en nuestras mentes), nos planteamos cuestiones…

      Salgo de Huelva a Sevilla con el auto a 100 Km/h, y, en poco menos de una hora estoy en el lugar.
      La misma escena pero, en esta ocasión el auto corre a 200 Km/h., y, en poco menos de media hora estoy en el destino.

      Eso me hace plantearme la pregunta:

      Si lo que ha cambiado es la velocidad del auto de 100 Km/h a 200 Km/h, podría tener la tentación de pensar que el tiempo para ambos eventos fue una hora y que, lo que lo trastocó todo fue el aumento de la velocidad del auto, que el Tiempo transcurrió siempre de la misma manera y la velocidad de la máquina “lo adelantó”, y, eso nos dio la sensación de que era el Tiempo el que transcurría más despacio.

      Parece mentira lo que nos pueden hacer “ver” las sensaciones.

      Responder
  13. 13
    nelson
    el 6 de octubre del 2023 a las 1:03

    Si la nave a c encendiera los faros no se sabe lo que ocurriría; lo que sí se sabe es que los relojes no funcionarían.
    Más saludos.

    Responder
  14. 14
    Pedro
    el 6 de octubre del 2023 a las 4:59

    La cuestión no es cuál sería la velocidad de los rayos de luz en los faros de la propia nave ,sino la velocidad de la luz en otros faros de otras naves.Osea determinar la velocidad de los rayos de luz de una estrella visto bien desde la tierra o vista desde la estación internacional.Es obvio que si ambos relojes son del mismo fabricante e igualmente definidos bien en uno bien en el otro por cada uno de sus segundos su ritmo intrínseco es muy distinto por tanto sus conclusiones tambien.

    Responder
  15. 15
    Pedro
    el 6 de octubre del 2023 a las 5:18

    Conclusión:”Si hay algo a lo que a la naturaleza le chirría es fundamentalmente el solipsismo en que nos refugiamos frente a su primoroso hacer”.

    Responder
    • 15.1
      emilio silvera
      el 6 de octubre del 2023 a las 6:42

      Sí, todo eso está muy bien pero… ¿Será cierto que el transcurrir del Tiempo se supedita a que una máquina de mueva más o menos rápidamente?

      Tal afirmación nos puede llevar a la duda de que algo exterior influya en las reglas de la Naturaleza, y, el fluir del Tiempo es algo intrínseco del Universo que no se yo si las iniciativas humanas o de cualquier otra índole pueden cambiar.

      ¡Ah! Y comprendo perfectamente lo de los relojes y otros resultados obtenidos. Sin embargo, les doy otra perspectiva que no implica que el Tiempo se ralentice.

      Responder

Deja un comentario



Comentario:

XHTML

Subscribe without commenting