Dic
10
La velocidad de la luz, paradojas, relatividad…
por Emilio Silvera ~ Clasificado en Burlar la Velocidad de la Luz ~ Comments (80)
Siempre hemos estado a vueltas con poder realizar viajes en una nave como la de Star Trek en la que podríamos alcanzar velocidades cercanas a la de la luz y llegar a planetas y estrellas lejanas en un tiempo aceptable. Una nave de dies mil toneladas y accionada por un motor de antimateria que pudiera acelerarse hasta alcanzar las 2/5 partes de la velocidad de la luz, utilizando únicamente cinco mil toneladas de combustible. Se trataria de una mejora impresionante sobre los cien mil millones de toneladas de combustible necesarias para conseguir esa misma velocidad con un cohete de propulsión nuclear.
Podría incluso llegar a acelerarse hasta una velocidad aun superior -el 99 por ciento de la velocidad de la luz- con ciento cuarenta mil toneladas de combustible. A una velocidad de este tipo, la nave podría realizar el viaje a Alfa Centauro en menos de diez años. Claro que, aunque lo hemos pensado y en el hipotético caso de que algún día se pudiera hacer un viaje de ese tipo, tendríamos que pensar en las posibles consecuencias que tendría conforme a lo que nos dice la relatividad especial de Einstein.
Podrían ocurrir fenómenos que ni podemos imaginar pero, quedándonos en lo que más llama la atención al público en general, podríamos conseguir que el tiempo transcurriera más lentamente para los viajeros espaciales que, moviéndose a una velocidad cercana a la de la luz, lograrían ralentizar el Tiempo y, desde luego, envejecerían más lentamente que los que quedaron aquí en la Tierra. Tanto es así que, alguno de los astronáutas al regresar a sus casas, se encontrarían con que sus hijos, serían más viejos que ellos.
Viajando a esas velocidades ocurrirían cosas que no pasan cuando viajamos a la manera convencional en nuestros coches, en el tren o en Avión que, sólo alcanzar velocidades pequeñas que en nada influye en el transcurrir del Tiempo. También nos dice la relatividad que si un objeto viaja a una velocidad cercana a c, a medida que se acerca al límite impuesto por la Naturaleza, la energía de impulso se transforma en masa conforme a E = mc2, dado que en este universo, nada puede ir más rápido que la luz. De hecho, tal fenómeno ha sido comprobado muchas veces en los aceleradores de partículas que, al lanzar un hace de muones a velocidades cercanas a c, éstos han incrementado más de diez veces su masa. ¿Os imagináis como verían la nave y a los viajeros unos observadores que pudieran contemplar tal suceso?
Tanta palabrería se puede concretar diciendo de manera llana y simple que al ser la velocidad de la luz una barrera infranqueable, cuando un cuerpo se va acercando a la velocidad de c, esa limitación del Universo hace que el objeto se vaya frenando pero, como lleva una energía de inercia, esta se convierte en masa al ser frenada.
¡La masa de un cuerpo aumenta con la velocidad! Asimismo podemos arriesgarnos a decir que lo haga que aparece de manera repetida en la relatividad especial:
Por lo demás, masa y energía varían en paralelo. Esto en términos cualitativos. Cuantitativamente no es difícil obtener, a partir de la relación anterior, la que dicen que es la ecuación más famosa de la física:
Pero los fenómenos que se pueden producir viajando a la velocidad de la luz o cerca de ella, no han terminado todavía y, tendríamos que pensar en eso que llaman la contracción de FitzGerald-Lorentz. FitzGerald fue uno de los físicos que apoyaron la teoría electromagnética de Maxwell, quienes la revisaron, ampliaron, clarificaron y confirmaron entre los 1870s y 1880s. Sin embargo, es más conocido por la conjetura que enunció en 1889 y que sostiene que todo cuerpo se contrae en la dirección de su movimiento. Su idea se basa en parte, en la manera en que las fuerzas electro-magnéticas son afectadas por el movimiento. El físico holandés Hendrik Lorentz desarrolló una idea similar en 1892 y la conectó con su teoría de los electrones.
Cualquier nave, el Enterprise también, se vería afectado por este fenómeno físico si viaja a velocidad cercana a c.
La contracción de Lorentz viene descrita por la siguiente expresión:
donde L0 es la distancia medida por un observador estacionario y L1 es la distancia medida por un
observador que se desplaza a una velocidad v siendo c la velocidad de la luz
La Contracción de FitzGerald-Lorentz se convirtió más tarde en una parte importante de la Teoría de la Relatividad Especial de Albert Einstein que se publicó en 1905. Se han realizado muchas pruebas y experimentos que han venido a confirmar tal teoría, los objetos se contraen cuando viajan a velocidades relativistas y lo hacen en el sentido de la marcha, es decir, en una nave espacial, sufriría la contracción la parte delantera que va cortando el espacio.
La contracción de Lorentz es un efecto relativista que consiste en la contracción del tamaño de un cuerpo a medida que su velocidad se acerca a la velocidad de la luz. Originalmente fue un concepto introducido por Lorentz como una forma de explicar la ausencia de resultados positivos en el experimento de Michelson y Morley. Posteriormente fue aplicado por Albert Einstein en el contexto de la relatividad especial.
La contracción de Lorentz viene descrita por la siguiente expresión matemática de abajo a la izquierda.
El Esquema sobre la contracción de Lorentz. (X′,cT′) representan las coordenadas de un observador en reposo a una barra, mientras que (X,cT) son las coordenadas de otro observador con respecto a dicha barra, por la naturaleza pseudo-euclidea del espacio-tiempo aun cuando el primer observador mide una longitud l, el segundo mide una longitud menor l/γ < l.
Nuevos motores que consiguen arrugar el espacio y coger atajaos para llegar antes a lugares lejanos
Claro que todo eso no son más que sueños y, aún en el caso hipotético de que pusiéramos construir esos motores de antimateria -que dicho sea de paso no es nada fácil de conseguir en los aceleradores de partículas y, construir un motor de antimateria tan habitual y cotidiano en la literatura y películas, no seria nada sencillo y las dificultades técnicas serían (son) muy muy difíciles de vencer. Por otra parte, en este momento sólo podemos fabricar ínfimas cantidades de antimateria en el laboratorio, del orden de una billonésima de gramo; ¿y cómo podremos alguna vez llegar a fabricar miles de toneladas y en que clase de recipiente la podríamos guardar? Cualquier contener fabricado de materia… daría al traste con todo cuando ambas clases de materia se juntaran.
Pero no acaban ahí las dificultades de ese hipotético viaje en una maravillosa nava que puede alcanzar, con su flamante motor de antimateria, la velocidad que se acerca a la de la Luz.
El espacio es activo y dinámico y por el, proveniente de estrellas nuevas, supernovas, colisiones de estrellas de neutrones y agujeros negros, quásares y otros objetos posibles fuentes de grandes emisiones de radiación cósmica que viajan por todas partes a velocidades relativistas y, si por si fuera poco, también, en el vacío aunque en menor medida, están presentes átomos que serían un peligro.
Aunque el artículo databa del año 2010, cayó en mis manos hace poco y, contaba como un estudio realizado por un equicpo de científicos habían llegado a la conclusión de que: “El resultado de la investigación no trae buenas noticias para todos los que soñábamos con recorrer la galaxia a velocidades relativistas. Según parece, al desplazarnos a velocidades cercanas a la de la luz, los escasos átomos de hidrógeno que existen en el espacio «vacío» nos golpearían tan duro como las partículas aceleradas por el Gran Colisionador de Hadrones (LHC). Si los científicos de la Universidad Johns Hopking están en lo cierto, esos pequeños átomos nos freirían en pocos segundos. “
Se han pensado en otras rutas no convencionales para viajar más rápido que la luz pero… ¡la las tenemos que encontrar! ¿Hiperespacio!!
En efecto, si la USS Enterprise fuese de verdad, y respetase las leyes físicas que rigen el Universo, Kirk, Spock y el resto de la tripulación morirían a los pocos segundos de pisar el acelerador. La culpa sería de esos dos átomos de hidrógeno por centímetro cúbico y de la Teoría de la Relatividad de Einstein. Esa débil cantidad de materia se convertiría en un haz de radiación lo suficientemente intenso como para matar a los humanos abordo en pocos segundos, e incluso bastaría para destruir los instrumentos electrónicos de la nave, y a la nave misma.
En efecto, si la USS Enterprise fuese de verdad, y respetase las leyes físicas que rigen el Universo, Kirk, Spock y el resto de la tripulación morirían a los pocos segundos de pisar el acelerador. La culpa sería de esos dos átomos de hidrógeno por centímetro cúbico y de la Teoría de la Relatividad de Einstein. Esa débil cantidad de materia se convertiría en un haz de radiación lo suficientemente intenso como para matar a los humanos abordo en pocos segundos, e incluso bastaría para destruir los instrumentos electrónicos de la nave, y a la nave misma. La Teoría de la Relatividad Especial describe cómo el espacio y el tiempo se encuentran distorsionados para observadores que viajan a diferentes velocidades. Para la tripulación de una nave espacial que acelera hasta cerca de la velocidad de la luz, el espacio interestelar parece muy comprimido, lo que aumenta el número de átomos de hidrógeno que golpean la nave cada segundo, convirtiéndolos en un verdadero rayo de la muerte apuntado hacia la proa.
Si seguimos estudiando sobre la posibilidad de viajar por el Espacio Interestelar a velocidades cercanas a c (la velocidad de la luz en el vacío), nos encontramos con muchos problemas que no sabemos solucionar y, lo cierto es que vemos como tal posibilidad se aleja de nosotros que, no sabemos “vencer” una constante de la Naturaleza que nos dice que, ir más rápido que la luz es… ¡Imposible!
Sin embargo, eso para nosotros -¡menudos somos!-, no será ninguna cortapisa y buscaremos otros caminos que nos lleven, aún más rápido que la velocidad de la luz, hacia otros mundos, otras estrellas, otras galaxias y, si me apuráis mucho, también hacia otros universos.
En 1994 el físico mexicano Miguel Alcubierre demostró que ese viaje era teóricamente posible. Su esquema consistía en una nave con forma de balón de rugby con un gran anillo plano rodeándolo que sería el encargado de curvar el espacio-tiempo alrededor de la nave, creando una región de espacio contraído delante y una de espacio expandido detrás, informa Discovery News. El problema es que para alcanzar esas velocidad haría falta una cantidad de energía equivalente al de convertir a energía un planeta del tamaño de Júpiter, lo que lo hacía inviable.
“Todo lo que existe en el espacio está restringido por la velocidad de la luz”, ha explicado Richard Obousy, presidente de Icarus Interstellar, una organización de científicos e ingenieros sin ánimo de lucro dedicada a investigar el viaje interestelar. “Pero lo bueno es que el espacio-tiempo, la estructura del espacio, no está limitada por la velocidad de la luz”.
Le prestamos poca atención al problema pero, los siglos pasan, los habitantes del planeta crecen, la Tierra es como es y no puede crecer. Estamos aquí confinados y el espacio cada vez resulta más reducido para tanta gente que, necesita y exige cuidados, alimentos, medicinas, y, energía. Cuando pasen 500 años más, ¿Cuántos miles de millones seremos?
¿Planetas habitables? Miles de millones pero… ¿Cómo llegar a ellos?
Se imponen soluciones drásticas antes de que lleguen momentos insoportables en los que, nos ataquemos los unos a los otros por un pedazo de pan. Hay que salir fuera, tenemos que colonizar otros mundos y lunas de nuestro Sistema solar primero y de otros más lejano más tarde y, para eso, amigos míos…, ¡necesitamos saber! Cómo poder hacer eso.
emilio silvera
el 10 de diciembre del 2024 a las 9:03
Aún más Imaginemos que el tren está a oscuras y es de noche en el exterior ¿Que vería el Sr del interior? Pues dos objetos a cierta separados cierta distancia apagándose y encendiendo se alternativamente en un mismo . En ningún caso unas trayectorias. ¿Que vería el Sr del anden.? Pues dos líneas de puntos parelelas al suelo de las vias. Muy indicativo que la tal pelota desde el Sr del anden des ribe una trayectoria perpendicular a las vías. Osea ambos tiempos iguales ya que sus trayectorias son iguales.
el 10 de diciembre del 2024 a las 12:54
Conclusion:”La mayor infamia de un físico es la matematización de sus prejuicios”
el 11 de diciembre del 2024 a las 7:18
Hasta ahora para describir una trayectoria de una pelota rebotando entre el suelo y el techo de un un tren en movimiento visto por un observador en un anden resulta que hemos recurrido a la proyección de un triangulo y la hipotenusa bien de subida bien de bajada resultaba ser la trayectoria de dicha pelota vista por el Sr del anden.
Pues ahora imaginemos por un movénto que sustituimos dicho triangulo por un cuadrado ignoremos por un momento la hipotenusa e imaginemos una sucesión de cuadrados sucesivos que falta cada vez uno de sus lados bien de arriba bien de abajo.
Al igual que en el caso anterior ideamos una sucesión de triángulos sucesivos alternando sus respectivas hipotenusas su oblicuidad. Obien un conjunto de cuadros arrastrándose u empujando se uno tras otro, o bien girando y que curioso la hipotenusa sería el equivalente al diámetro de un círculo aquí tengo un verdadero problema por tanto lo descarto.
Ocultar el texto citado
¿Cual sería la conclusión acerca de la trayectoria de dicha pelota por parte del señor del anden?
el 11 de diciembre del 2024 a las 8:31
Salvo que el cuadrado no gire sobre sus vértices sino sobre cada uno de sus lados verticales y por tanto el lado del suelo equivalente al radio de la base osea proyecta to un círculo imaginario así vez que se mueve el tren.
el 13 de diciembre del 2024 a las 8:05
Acerca de la descripción del trayecto de una petota en un tren en marcha uniforme y dos observadores uno dentro del tren y otro en un anden.
Ahora imaginemos que en el anden cada diez metros sitúamos a más observadores y les preguntamos a que altura está la pelota respecto a una vertical u perpendicular al suelo del tren osea en la mitad del tren donde dentro está la pelota rebotando incesantemente. ?
Osea el primer observador diría cero, ya que el vértice del supuesto triangulo imaginario indicador de la marcha del tren a) la pelota dentro del tren todavía no ha iniciado su trayecto, ahora que diría el segundo observador ya que la pelota si se desplaza diría la he visto a una altura de 10 ctm, el segundo diría 20 ctm y así sucesivamente.
Ok, termina la prueba y unimos los puntos respecto a la vertical u perpendicular al suelo del tren osea en el centro del tren donde está ubicada la pelota incesantemente reborando ¿Entonces cual es la trayectoria que describe dichos putos? Es obvio que una perpendicular y no oblicua, resuelta la cuestión.
el 13 de diciembre del 2024 a las 8:15
Es como si los observadores fueran distintos fotogramas o instantáneas de dicho evente y la componente tiempo desaparece. . Dichos fotogramas los colocamos en una misma vertical resultando un trayecto perpendicular al suelo.
el 13 de diciembre del 2024 a las 10:37
Y la diferentes alturas el tiempo que realmente transcurre osea esa diferencias de distancias verticales. Osea todos lis o ser adores ven un mismo evento y dicho evento es la posición a diferentes alturas. Osea me usa milonga que hasta, ahora nos han estado contando.
el 13 de diciembre del 2024 a las 15:31
¿Cual es la conclusión de todo esto? Si el tren va a c y la pelota representa un foton y también va a c, obviamente la distancia recorrida es la misma para ambos, tanto para el Sr del anden como para el Sr del interior del tren. Resuelta la cuestión.
el 13 de diciembre del 2024 a las 17:35
Pareciera que esto no se acaba aquí, si la pelota va hacia abajo es por la gravedad de la tierra,¿Que ocurriría si tal experimento lo ubicamos en un campo gravitatorio muy intenso? Diriamos que la trayectoria de la pelota sería una curva al igual que la trayectoria del tren, salvo que la velocidad de escape muy extrema de ambos.¿ La percepción tendría relevancia alguna? Osea¿los observadores pintarian algo a este respecto?¿ Es decir aquello que supuestamente miden?
el 14 de diciembre del 2024 a las 6:19
Y para más inri:Imaginemos el siguient, siguiente ejemplo, el tren va a c, la pelota tambien, por la envidia que tienen respecto del foton, la hipotenusa resultante surge la pregunta: ¿ El teorema de Pitagoras no será más que un mero espejismo para justificar objetos superiores a c?
el 14 de diciembre del 2024 a las 6:37
O dicho de otra manera :”Quieres predecir un exabrupto en una ecuación utiliza el teorema de Pitagoras”.
el 15 de diciembre del 2024 a las 7:05
Y para más inri aun: Ahora coloque diez observadores en un anden de estación separados cada diez metros y todos ellos separados de las vias del tren 1metro, pasa el tren con velocidad uniforme, todos proyectan un triangulo, cateto horizontal distancia hasta el tren 1m. Y cateto vertical altura a la que ven la pelota según va accediendo en un solo ascenso.
Todos ellos proyectan sus respectivos triángulos rectángulos ante la pregunta ¿Que altura alcanza la pelota en un solo ascenso?
El primer observador altura de dicha pelota cero, segundo altura 2 ctm del suelo, tercero 3 ctm del suelo y así sucesubavente hasta llegar al techo. Conclusion : todos verán en una sola vertical la susodicha pelola por tanto todos concluiran que la trayectoria es siempre perpendicular al suelo y lo que diga la relatividad pues eso…
el 15 de diciembre del 2024 a las 7:58
Mira que imagen gráfica de todo lo hasta ahora mencionado, haber que te parece :
Una imagen gráfica seria en los ríos esos puentes que les atraviesan, formados por una horizontal equivalente a las vías del tren, una vertical equivalente al cateto vertical u altura de la pelota y unas cuerdas u alambres equivalentes a las hipotenusas y la separación entre observadores separación entre distintas hipotenusas.
el 15 de diciembre del 2024 a las 8:04
Aún más las diferentes alturas de hipotenusas como los tantos observadores equivaldria a la componente tiempo
el 15 de diciembre del 2024 a las 8:39
Mira que otra conclusión por un lado el num de observadores la componente tiempo y las distintas distancias de unos respecto a otros la posición del tren.
el 15 de diciembre del 2024 a las 9:36
Otra consecuencia la pendiente de las hipotenusas un indicativo de como la gravedad afecta a la pelota en su ascenso o descenso.