viernes, 22 de noviembre del 2024 Fecha
Ir a la página principal Ir al blog

IMPRESIÓN NO PERMITIDA - TEXTO SUJETO A DERECHOS DE AUTOR




Sí, la materia tiene memoria, y, además, no es inerte

Autor por Emilio Silvera    ~    Archivo Clasificado en El Universo dinámico    ~    Comentarios Comments (7)

RSS de la entrada Comentarios Trackback Suscribirse por correo a los comentarios

 

 

Los componentes elementales de las moléculas biológicas (video ...Qué Bonito es saber!! : Blog de Emilio Silvera V.La tiocoralina fortalece la doble hélice del ADN y dificulta el proceso tumoral |Como se forma la lluvia acida? - Cuidemos Nuestro Planeta!

 

Una parte del cerebro sigue creciendo durante la edad adulta

 

Cubanos vulnerables se quejan de la poca oferta en un comedor para asistenciados de Santiago | DIARIO DE CUBA
Las comunidades marginadas ¿vulnerables o vulneradas? Una responsabilidad compartida

Pero comencemos el trabajo.

 

                                 

 

Podríamos hablar del viaje de la luz, desde que surgió a partir del Big Bang (si fue ese el comienzo de todo), y suponiendo que ya tengamos los aparatos tecnológicos precisos para poder leer, los mensajes que la misma luz lleva escritos de lo que allí, en aquellos comienzos, pudo pasar. La Luz que es emitida por los cuerpos celestes y que nos trae su memoria que están recogidas en el interior de las partículas elementales que son las que dan forma a todos los objetos grandes constituídos en moléculas. Es realmente un canto a la Luz, a su compleja estructura que no hemos llegado a comprender. La luz nos trae mensajes y recuerdos de los orígenes en remanentes de estrellas supermasivas que dieron lugar a la creación de otras estrellas y sistemas planetarios y, ¿Quién sabe? si también formas de vida.

Tendrá Memoria el Universo? : Blog de Emilio Silvera V.Eternidad? : Blog de Emilio Silvera V.

Todo lo que podemos ver en el Universo, una vez estudiado a fondo, nos transmite un mensaje

Lo cierto es que, el Universo, como un todo, nos presenta y manifiesta correlaciones  bien afinadas que desafían cualquier explicación del sentido común y, desde luego, no es que nuestro sentido común no sea el más común de los sentidos, se trata simplemente de que, no llega a captar la esencia verdadera de lo que el Universo nos quiere transmitir.

 

Decir Universo es decirlo todo,

Inmensas galaxias cuajadas de soles,

Donde orbitan los mundos,

Donde, de la vida, surgen los crisoles.

Todo es fuerza y energía,

Inmersas en un espacio-tiempo,

Transiciones de fases que guían,

Grandes acontecimientos.

La Memoria del Universo,

La Huella que deja el Tiempo,

Quedan gravados los sucesos,

Que descubren el conocimiento.

 

 

Sí, el Universo es mucho más que simples estrellas o las galaxias que las acogen, el Universo es también el Tiempo y el Espacio, son Universo las interacciones fundamentales que hace que nuestros mundos sean tal como los conocemos y, gracias a la variedad, la diversidad, las fuerzas y las constantes que en él están presentes, podemos decir que, los muchos mundos que son, algún día lejano en el futuro, nos darán la oportunidad de conocernos, nosotros los humanos de la Tierra y otros seres de más allá de nuestras fronteras que ahora, por imposibilidades físicas y tecnológicas, no podemos hacer una realidad.

 

                           

¿Fue en los océanos donde grandes fumarolas emiten elementos primordiales, o, llegó del Espacio en esporas escondidas en un cometa?

El primer signo de vida en nuestro planeta data de 3,850 millones de años. Son simples formas fósiles encontradas en Groenlandia Sí, también eso de arriba es Universo. Cuando se creó la vida, surgieron unos seres que, evolucionados, llegaron a ser conscientes de su ser y pudieron desarrollar ideas y pensamientos y…también sentimientos que nos llevan de manera directa, mediante fuerzas irresistibles de la Naturaleza, a crear Entropía Negativa para compensar la que acompaña al Tiempo y que tanto daño hace en las cosas vivas o inertes.

Hemos realizado muchos estudios y llegado a muchas conclusiones que, finalmente, resultaron prematuras. Las mediciones actuales, por ejemplo, del fondo cósmico nos indican que, aun cuando toda la materia del Universo se hubiera originado en el (supuesto) big bang, sin embargo, el espacio-tiempo es plano: el universo se equilibraría con precisión entre la expansión y la contracción. Y, sin embargo, ¡las galaxias se están expandiéndo! Quizá después de todo, existe una constante cosmológica o fuerza similar no descubierta que es el que mantiene el cosmos en estado de expansión.

 

 

Los cosmólogos dudan del vacío cuántico y no creen que sea el origen de las energías extrañas representadas representadas por estas constantes. El espacio está lleno de partículas virtuales, en constante variación. La energía de las partículas virtuales concuerdan con los efectos que le atribuyen, incluso cuando tienen una existencia tan breve que no se puede medir. Se cree que esta energía, la “constante cosmológica positiva” es la responsable de la expansión acelerada de las galaxias. Esta suposición que no es nueva, es una más de las muchas que circulan por el mundo científico de la cosmología en el que, los “expertos” cosmólogos, andan locos por averiguar de qué se trata todo esto que no llegan a comprender.

 

 

 El problema del horizonte. La coherencia que presentan las relaciones numéricas se ve reforzada por la evidencia de la observación. Ésta última da lugar al llamado “problema del horizonte” : el problema de la uniformidad en la gran escala del Cosmos en todos los puntos del horizonte visto desde la Tierra. Este problema empezó a destacarse tanto en relación a la radiación del fondo del Universo, como en relación a la evolución de sus galaxias.

 

Resultado de imagen

                                                     La radiación cósmica de fondo

“Nuestro universo parece ser completamente uniforme. Si miramos a través del espacio desde un extremo del universo visible hacia el otro, se verá que la radiación de fondo de microondas que llena el cosmos presenta la misma temperatura en todas partes.”

 

Cómo es el universo: finito o infinito? – Ciencia de Sofá

 

Esto podría no parecer muy sorprendente, hasta que se considera que los dos bordes están separados por casi 28 mil millones de años luz y que nuestro universo tiene apenas algo menos de 14 mil millones de años de edad.

 

Luz

 

“Nada puede  más rápido que la  de la luz, de modo que no hay forma en que la radiación pueda haber viajado entre los dos horizontes para igualar los puntos calientes y los fríos creados en el Big Bang y dejar así el equilibrio termal que hoy vemos.”

 

Está claro que el problema del Horizonte se les ha ido de las manos a los Cosmólogos que no lo saben explicar y, para ello, tratan de hilvanar extrañas historias y exóticas teorías que, de ninguna manera nos satisfacen.

 

                                   

 

Como suele pasar siempre que mentes pequeñas quieren explicar cosas muy grandes, que no llegan a comprender, se limitan a inventar teorías y hacen conjeturas que, más o menos puedan estar acordes con la realidad que debería ser. El desarrollo de la cosmología física está lleno de enigmas que no podemos explicar y de anomalías que las teorías actuales tratan de desarrollar de la manera más coherente posible y, algunas se acercan y otras, quedan lejos de ser, ni siquiera admisibles por fantásticas e increíbles. Claro que, por otra parte… ¿Qué haríamos sin imaginación?

Lo dicho tantas veces…¡Nuestra ignorancia! Es infinita y, nuestros conocimientos muy limitados pero… ¡Tenemos que saber!

Emilio Silvera V.

 

  1. 1
    Emilio Silvera
    el 23 de octubre del 2017 a las 7:14

    Nuestra especie, los seres humanos, se han distinguido siempre por su “valentía”, a veces osadía, a la hora de calificar las realidades del entono en el que vive y en ese otro que, mucho más allá del ámbito local, hemos sabido desvelar con grandes aparatos tecnológicos para llegar desde los átomos hasta las estrellas.

    Es cierto que, nuestra imaginación ha jugado un papel importante en la comedia del mundo, cuando no sabíamos alguna cosa, como digo al final del trabajo, inventamos la solución hasta que, mucho más tarde, al tener los medios necesarios para ello, se descubría que aquella “creencia”, no se ajustaba a la realidad. Sin embargo, otras muchas veces, no fue la imaginación la que dictaminaba sobre este o aquel tema, sino que, era la intuición la que señalaba lo que podría ser. De esa manera, Empédocles hace miles de años nos habló de los elementos y Demócrito de los átomos, más tarde llegó Einstein que nos habló de muchas más cosas que resultaron ser ciertas.

    Como Humanos que somos, llevamos con nosotros la impefección, y, también, las ganas de superación, al ser incoformistas nos revelamos contra la ignorancia y seguimos luchando por saber, por esa respuesta escondida que nos lleve a conocer aquello que buscamos. Es es, amigos míos, nuestra carga de la que nos debemnos despojar… ¡La Ignorancia! El padre de un amigo le decía: Felipe la inteligencia te persigue pero tú, eres mucho más rápido. Dejemos, cuando eso ocurra, que nos coja y noi tratemos de escapar de algo que, cuando esté con nosotros, podría ser la salvación de la especie.

    Siempre se ha dicho: El Conocimiento es Poder.

    Responder
  2. 2
    Jose
    el 23 de octubre del 2017 a las 8:25

    Buenos días, 

    Interesante post, ya que toca una idea que he escuchado en otras ocasiones sobre el tamaño del universo y la velocidad de la luz y el fondo de microondas. 

    Pero si el universo comenzó con una inflación, al estilo de un globo que se hincha, el diámetro sería 28 mil años luz, pero el radio 14 mil años luz. Así, no es que un punto y otro estén separados más distancia que esos 14 mil años luz, sino que todos los puntos del horizonte (por llamarlo así) se crearon desde un mismo foco central, y por tanto todos los puntos más lejanos tienen 14 mill millones de años luz.

    Supongo que mi razonamiento es erróneo, pero me gustaría saber tu opinión.

    Muchas gracias y un cordial saludo
    Jose

    Responder
    • 2.1
      Emilio Silvera
      el 24 de octubre del 2017 a las 6:18

      Amigo José:

      En un principio no son pocos los que piensan de la manera que expones, y si el Universo tiene una edad de 13.750 millones de años, se podría pensar que la expansión isotrópica nos daría un radio del doble de esa distancia, así el universo tendría unos 27.500 millones de años luz de diámetro. Sin embargo, la expansión del Universo se produjo a mucha mayor velocidad que la de la luz y, según todos los cálculos, nuestro Universo puede tener unos 90.000 años luz de diámetro o algo más. Esto no contradice la relatividad especial en el hecho de que nada puede ir más rápido que la luz (299.792.458 metros por segundo), toda vez que, en este caso, no serían las galaxias las que viajaban a más velocidad que la luz, sino que era el espacio el que se expandía a esa inusitada velocidad y arrastró las galaxias. El ejemplo del globo que se infla la escenifica bien. Pintas unos puntos en un globo medio lleno y después le sigues insuflando aire, el globo se hincha más y los puntos se separan más y más entre sí, lo mismo que hicieron las galaxias cuando el universo se expandió.

      Responder
      • 2.1.1
        Jose
        el 24 de octubre del 2017 a las 8:33

        Muchas gracias Emilio, yo soy un principiante en estos temas, y me parece estimulante tu respuesta. De hecho,  efectivamente como dices el universo puede ser mucho más grande de lo que observamos.

        https://www.space.com/24073-how-big-is-the-universe.html

        Lo de que el espacio podría viajar a mayor velocidad que la luz sería tema para otro debate.

        Gracias y sigo leyéndote

        Responder
        • 2.1.1.1
          emiliosilvera
          el 24 de octubre del 2017 a las 12:10

          Buenp. amigo Pedro, que el Universo se expande a mayor velocidad q1ue la luz… ¡Ya ha sido comprobado! Pero, como bien dices, hay debate para muchas de las cosas que creemos saber del universo que, seguramente, serán de otra manera.
          Un saludo cordial.

  3. 3
    nelson
    el 25 de octubre del 2017 a las 0:17

    Hola muchachada. 

    Tengo una duda que no puedo resolver, seguramente por falta de datos.

    Entiendo que la Inflación ocurrió en el tiempo inmediato al Tiempo de La Gran Unificación, cuando las propiedades del universo se habían estabilizado. Al expandirse el espacio arrastró consigo la materia en sus formas primordiales pero manteniendo su homogeneidad, salvo la acción dialéctica de la gravedad que se impuso en zonas concretas (locales; galaxias, cúmulos, supercúmulos…) aunque sin llegar a modificar el “mapa” del universo a gran escala. 

    Ahora bien, si esto ocurrió a velocidades superlumínicas y aún hoy estaría ocurriendo, la velocidad de los fotones ¿no debería “estirarse” con la expansión del espacio? Lo digo de otra manera:
    Si el Universo tiene un tamaño de 90000 millones de años luz debido a la expansión del Espacio, un fotón emitido tras la “edad oscura”, debería alcanzar esa distancia (o unos insignificantes 300 000 años luz menos) al igual que el resto de la materia que anda por allí. 

    ¿Porqué entonces se habla de “Universo observable” o de “límite de Hubble”. Las galaxias u objetos ubicados “más allá” de ese límite, aunque ya no sean “visibles” debido a la velocidad superlumínica relativa con que se alejan de nosotros, ¿no debería su radiación (sus fotones) llegarnos en un rango llamémosle “infravisible”, con corrimiento más “acá” que al rojo, siendo percibidas en longitudes cada vez más largas a medida que la distancia aumenta? Entonces, quiero decir, aunque no visibles a nuestros ojos, sí serían “observables” con, por ejemplo, radiotelescopios. 

    Salvo una relativamente pequeña franja “oscura” correspondiente a los primeros 300 000 años del universo, todos los objetos más lejanos concebibles, por más que se alejen de nosotros (o nosotros de ellos) a velocidades varias veces superiores a c, estuvieron cerca entre sí entonces (o los elementos que los componen) y los fotones que emitieron multiplicaron la distancia recorrida en factor más o menos proporcional a la velocidad de expansión del espacio por lo que deberían haber llegado a nosotros y a cualquier lugar del Universo. 

    Aunque seguramente hay errores en el razonamiento, quisiera conocerlos con precisión.

    Abrazo.

    Responder
    • 3.1
      Emilio Silvera
      el 25 de octubre del 2017 a las 6:27

      Amigo Nelson, esas mismas preguntas me hago yo y, hasta el momento (a pesar de hablar con decenas de “expertos”), nadie ha sabido contestar de manera convincente a ese problema. Tenemos que admitir que nos falta mucho por saber y que, hay cuestiones que no sabemos, a ciencia cierta, cómo han podido desarrollarse. Claro que, como bien dices, los avances continúan y no creo que, en el futuro, queden muchas preguntas sin respuestas.

      Un abrazo amigo.

      Responder

Deja un comentario



Comentario:

XHTML

Subscribe without commenting