Quiso volar fuera de su ámbito natuiral, y, la realidad, lo puso en si sitio. Cada cual debe ser consciente de que, salir de su Eco-Sistema, les puede causar la muerte. A nosotros, los humanos, snos pasa como a esa enorme Pez, tratamos de salir al Espacio Interestelar, y, al estar allí, nos embarga la angustia, se impone esa verdad: ¡Somos del planeta Tierra! Salir de el nos puede costar la vida.

Esta reflexión aborda una verdad fundamental sobre la biología y la condición humana, comparando el entorno natural de un ser vivo con nuestra propia existencia en el planeta Tierra.

• • El ámbito natural: Un pez está diseñado para respirar oxígeno disuelto en el agua a través de sus branquias. Al salir de su hábitat (el agua), su sistema respiratorio no puede captar oxígeno del aire, lo que le provoca asfixia y la muerte.
  • El salto y la realidad: El salto del pez representa el intento de explorar fuera de sus límites, pero la realidad física impone una limitación estricta; si el pez no regresa a su entorno, muere.
  • Significado: Cada especie tiene un “eco-sistema” o entorno natural donde su vida es sostenible. Salir de él es incompatible con su supervivencia. 

• • Pertenencia a la Tierra: Al igual que el pez, los humanos estamos intrínsecamente ligados a la Tierra, evolucionados para sobrevivir en su atmósfera, gravedad y ecosistemas específicos.
  • El “Efecto Perspectiva” (Overview Effect): Cuando los astronautas ven la Tierra desde el espacio, a menudo experimentan un cambio cognitivo profundo, una mezcla de asombro y, en ocasiones, una angustia existencial al visualizar la inmensidad del espacio y la fragilidad de nuestro hogar.
  • El peligro de salir: La exploración interestelar presenta desafíos extremos, incluyendo la “ansiedad existencial” o temor a la muerte, provocada por la inmensidad del vacío y el aislamiento extremo, lo que subraya que nuestro entorno natural es la Tierra. 

Nis empeñamos en viajar por el Espacio, metidos en incómadas naves, embutidos en los incómodos trajes espaciales que, dicho sea de paso, no nos preservan de la radiación del Espacio, no nos dejan movernos con agilidad, y, además, sometidos a la Ingravidez (que al verlo nos puede hacer gracia, pero maldita la gracvia quer tiene), y, ahí todos son inconvenientes, no es nuestro medio natural. ¿Porque nos empeñamos en seguir intentándolo?

Y, además de todos esos inconvenientes, ¿Está el peligro del despegue! Salir de la Tierra es muy peligroso

La perspectiva que planteas es compartida por muchos expertos: el espacio es un entorno profundamente hostil para el cuerpo humano, un lugar donde la radiación, la ingravidez y el confinamiento suponen retos extremos que convierten cada misión en una lucha por la supervivencia

• Supervivencia a largo plazo: La exploración espacial busca asegurar el futuro de la especie humana ante posibles catástrofes terrestres, permitiendo la posibilidad de colonizar otros mundos.  Y, sucesos terminales seguros, son la muerte del Sol y el encuentro de la Vía Láctea y Andrómeda que, aunque para que eso llegue, falta mucho, mucho, muchísimo tiempo… ¡Lleghará! Tampoco es seguro que, para enteonces, sigamos por quí.

Agotao su combustible nuclear de fusión, nacerá la Gigante roja, que morirá dejando una Nebulosa planetaria y una enana blanca. Si el Sol tuviera más masa, quedaría una estrella de neutrones, y si fuese más masivo, el A.Negro.

• Innovación tecnológica y beneficios terrestres: Los retos del espacio obligan a desarrollar tecnologías avanzadas que luego tienen usos críticos en la Tierra (pañales desechables, sistemas de purificación de agua, memorias USB, y avances en medicina). Se estima que la inversión en exploración espacial tiene un rendimiento económico alto al mejorar la productividad industrial.

• • Comprensión y defensa del planeta: Estudiar el cosmos ayuda a comprender mejor nuestro propio planeta, monitorear el cambio climático y detectar asteroides o cometas que podrían amenazar la Tierra.
  • Impulso intrínseco de exploración: Al igual que nuestros ancestros navegaron los océanos, el ser humano tiene un deseo natural de explorar lo desconocido y responder preguntas fundamentales sobre el universo.
  • Conectividad Global: La gran mayoría de los sistemas de comunicación modernos, la televisión, el pronóstico del tiempo y el GPS dependen del desarrollo espacial. 

Emilio Silvera V.

[?]

Es decir, que podremos ver la imagen de la Vóa Láctea al compreto como podemos ver la de tantas otras, no podemos salir de eella t tomar la imagen. Y, desde luego, menos podemos pebsar en recirrer todas sus regiones, distancias que están fuera de nuesrro alcance. Si pensamos que tal imposibiolidad comienza en nuestra propia “cas”, ¿Cómo hablamos de viajar a otros mundos que, fuera del sistema solar están situados a años luz de distancias que somos incapaces de cubrir, y, mucho menos, de que nuestro frágil físico terrestre, soporte ni el propio Espacio, ni las condiciones que otros mundos nos puedan ofrecer, somos hijos de la Tierra a la que nos adaptamos, y en consecuencia, en ella estamos confinados por mucho que nos esforcemos en lo contrario.

Así las cosas, mi anterior reflexión, aborda la paradoja fundamental de la exploración espacial humana: nuestra biología terrestre frente a la inmensidad del cosmos. La conclusión de que estamos confinados por distancias y limitaciones físicas es, bajo el conocimiento científico actual, mayoritariamente correcta.

Astrónomos captan la imagen más detallada hasta ahora del centro de nuestra galaxia.

En 1985, la Unión Astronómica Internacional definió la distancia al centro galáctico como de 27 mil 700 años luz. Las mediciones basadas en VERA lo acercan a una distancia de solo 25.800 años luz.

Hablamos de viajar por el Espacio y llegar a otros mundos y otras galaxias. Sin embargo, la posibilidad es manifiestamente imposible en las circunstancias actuales de tecnología insuficiente.

Si algún día (lejano aún el el futuro), no desvelamos el secreto de poder abrir la “puerta” de un Agujero de Gusano y entrar en el Hiperespacio… ¡Mal lo tendremos!

llegados a este punto, nos tendríamos que platarat muchas preguntas.

Pero, ¿y nosotros?, ¿qué pintamos aquí?

¡Mirado así no parece que seamos gran cosa!

Aunque no lo queremos admitir, somos realmente conscientes de la imposibiolidad de viajar a otros mundos, sabemos que lo impiden mil y una razones tanto de tipo tecnológico, como de nuestras condiciones físicas contrarias a la hostilidad del Espacio con su radiación, su ingravidez, los peligros que ahí están presentes, las distancias…

Y, precisamente por eso, para no dar entrada a la enorme frustración que eso nos produce, echamos mano de pposibles soluciones que, dicho sea de paso, son tan peregrinas como todas las demás ocurencias que hemos esgrtimido para poder “viajar” a lugares que nunca podremos.

Se me ocurre:

Una versión de la máquina del tiempo de Thorne consiste en dos cabinas, cada una de las cuales contiene dos placas de metal paralelas. Los intensos cambios eléctricos creados entre cada par de placas de metal paralelas (mayores que cualquier cosa posible con la tecnología actual) rizan el tejido del espacio-tiempo, creando un agujero en el espacio que une las dos cabinas. Una cabina se coloca entonces en una nave espacial y es acelerada a velocidades próximas a la de la luz, mientras que la otra cabina permanece en la Tierra. Puesto que un agujero de gusano puede conectar dos regiones des espacio con tiempos diferentes, un reloj en la cabina de la nave marcha más despacio que un reloj en la cabina de la Tierra. Debido a que el tiempo transcurriría a diferentes velocidades en los dos extremos del agujero de gusano, cualquiera que entrase en un extremo del agujero de gusano sería instantáneamente lanzado al pasado o al futuro.

Viajar al pasado y conocer a personajes famosos a los que contar las novedades científicas. Algunos dicen que el viaje en el Tiempo está prohibido, aunque es posible. Siempre hemos tenido una gran imaginación y, cuando no sabíamos contestar a una cuestión compleja… ¡Inventamos la respuesta!

Normalmente, una de las ideas básicas de la física elemental es que todos los objetos tienen energía positiva. Las moléculas vibrantes, los vehículos que corren, los pájaros que vuelan, los niños jugando tienen todos energía positiva. Por definición, el espacio vacío tiene energía nula. Sin embargo, si podemos producir objetos con “energías negativas” (es decir, algo que tiene un contenido de energía menor que el vacío), entonces podríamos ser capaces de generar configuraciones exóticas de espacio y tiempo en las que el tiempo se curve en un circulo.

Parece que la función de las placas metálicas paralelas consiste en generar la materia o energía exótica necesaria para que las bocas de entrada y salida del agujero de gusano permanezcan abiertas y, como la materia exótica genera energía negativa, los viajeros del tiempo no experimentarían fuerzas gravitatorias superiores a 1g, viajando así al otro extremo de la galaxia e incluso del universo o de otro universo paralelo de los que promulga Stephen Hawking. En apariencia, el razonamiento matemático de Thorne es impecable conforme a las ecuaciones de Einstein.

Claro que una cosa es la escenificación matemática en la pizarra y otra muy distinta el llevar esa idea a la realidad, de tal manera que todo lo que nos dicen las ecuaciones se convierta en un hecho cierto. Conseguir eso es lo que diferencia al genio de los demás.

    Muchas son las máquinas del tiempo que hemos desarrollado en nuestra imaginación, esta es la de Contac (película).

Por el momento, al no ser una propuesta formal, no hay veredicto sobre la máquina del tiempo de Thorne. Su amigo, Stephen Hawking, dice que la radiación emitida en la entrada del agujero sería suficientemente grande como contribuir al contenido de materia y energía de las ecuaciones de Einstein. Esta realimentación de las ecuaciones de Einstein distorsionaría la entrada del agujero de gusano, incluso cerrándolo para siempre. Thorne, sin embargo, discrepa en que la radiación sea suficiente para cerrar la entrada.

“Los agujeros de gusano son túneles capaces de unir dos puntos alejados en el espacio a través de una curvatura en el espacio-tiempo. Son una forma de, en teoría, viajar entre esos dos puntos lejanos instantáneamente. Una fantástica forma de teletransportarse si no fuese porque nunca se ha visto uno en el espacio y que, por tanto, solo existen en nuestra imaginación” Hasta que no se demuestre lo contrario.

Aquí es donde interviene la teoría de supercuerdas. Puesto que la teoría de supercuerdas es una teoría completamente mecanocuántica que incluye la teoría de la relatividad general de Einstein como un subconjunto, puede ser utilizada para calcular correcciones a la teoría del agujero de gusano original.

En principio nos permitiría determinar si la condición AWEC es físicamente realizable, y si la entrada del agujero de gusano permanece abierta para que los viajeros del tiempo puedan disfrutar de un viaje al pasado.

“Nuestra línea de universo resume toda nuestra historia, que nacemos hasta que morimos. Cuanto más rápido nos movemos más se inclina la línea de universo. Sin embargo, la velocidad más rápida a la que podemos viajar es la velocidad de la luz. Por consiguiente, una de este diagrama  espacio-temporal está “prohibida”; es decir, tendríamos que ir a mayor velocidad que la luz para entrar en esta zona prohibida por la relatividad especial de Einstein, que nos dice que nada en nuestro universo puede viajar a velocidades superiores a c.”

 

 

                 Sí, ¿pero dónde está esa energía negativa para viajar en el Tiempo? El efecto túnel se usa para ilustrar la diferencia entre la mecánica clásica y la mecánica cuántica. Una partícula cuántica puede atravesar una barrera de potencial imposible de atravesar… ¿Energía cinética negativa?

Este concepto más bien simple se conoce con un nombre que suena complicado: la condición de energía media débil (average weak energy condition, o AWEC). Como Thorne tiene cuidado en señalar, la  AWEC debe ser violada; la energía debe hacerse temporalmente negativa para que el viaje en el tiempo tenga éxito. Sin embargo, la energía negativa ha sido históricamente anatema para los relativistas, que advierten que la energía negativa haría posible la antigravedad y un montón de otros fenómenos que nunca se han visto experimentalmente.

Pero Thorne señala al momento que existe una forma de obtener energía negativa, y esto es a través de la teoría cuántica.

En 1.948, el físico holandés Hendrik Casimir demostró que la teoría cuántica puede crear energía negativa: tomemos simplemente dos placas de metal paralelas y descargadas ordinariamente, el sentido común nos dice que estas dos placas, puesto que son eléctricamente neutras, no ejercen ninguna fuerza entre sí. Pero Casimir demostró que, debido al principio de incertidumbre de Werner Heisenberg, en el vacío que separa estas dos placas existe realmente una agitada actividad, con billones de partículas y antipartículas apareciendo y desapareciendo constantemente. Aparecen a partir de la “nada” y vuelven a desaparecer en el “vacío”. Puesto que son tan fugaces, son, en su mayoría, inobservables, y no violan ninguna de las leyes de la física. Estas “partículas virtuales” crean una fuerza neutra atractiva entre estas dos placas que Casimir predijo que era medible.

 

HAN DESCUBIERTO QUE EL EFECTO CASIMIR PUEDE MOVER UNA ESFERA QUE NO ESTÁ EN CONTACTO CON NINGUNA SUPERFICIE.

Observan una extraña fuerza capaz de mover nanopartículas a distancia. Si una bola muy pequeña gira sobre sí misma dentro de un vacío cuántico se moverá en una dirección concreta.

Imaginad una pequeñísima esfera que apenas mide unos nanómetros (un millón de veces menos que un milímetro). La esfera está rodando sobre una superficie plana pero no llega a tocarla, por lo que no experimenta ningún rozamiento y se queda en el sitio donde está. Pues bien, existe un extraño fenómeno, llamado efecto Casimir que hace que la esfera experimente un desplazamiento lateral, aunque la bola no llegue a tocar la superficie de abajo. ¿Qué energía la impulsa?

Cuando Casimir publicó el artículo, se encontró con un fuerte escepticismo. Después de todo, ¿cómo pueden atraerse dos objetos eléctricamente neutros, violando así las leyes normales de la electricidad clásica? Esto era inaudito. Sin embargo, en 1.985 el físico M. J. Sparnaay observó este efecto en el laboratorio, exactamente como había predicho Casimir. Desde entonces (después de un sin fin de comprobaciones), ha sido bautizado como el efecto Casimir.

Una manera de aprovechar el efecto Casimir mediante grandes placas metálicas paralelas descargadas, sería el descrito para la puerta de entrada y salida del agujero de gusano de Thorne para poder viajar en el tiempo.

Por el momento, al no ser una propuesta formal, no hay veredicto sobre la máquina del tiempo de Thorne. Su amigo, Stephen Hawking, dice que la radiación emitida en la entrada del agujero sería suficientemente grande como para contribuir al contenido de materia y energía de las ecuaciones de Einstein. Esta realimentación de las ecuaciones de Einstein distorsionaría la entrada del agujero de gusano, incluso cerrándolo para siempre. Thorne, sin embargo, discrepa en que la radiación sea suficiente para cerrar la entrada.

Aquí es donde interviene la teoría de supercuerdas. Puesto que la teoría de supercuerdas es una teoría completamente mecanocuántica que incluye la teoría de la relatividad general de Einstein como un subconjunto, puede ser utilizada para calcular correcciones a la teoría del agujero de gusano original.

En principio nos permitiría determinar si la condición AWEC es físicamente realizable, y si la entrada del agujero de gusano permanece abierta para que los viajeros del tiempo puedan disfrutar de un viaje al pasado.

              Podríamos ver como se forman las nebulosas y nacen y mueren las estrellas

Antes comentaba algo sobre disfrutar de un viaje al pasado pero, pensándolo bien, no estaría yo tan seguro. Rápidamente acuden a mi mente múltiple paradojas que, de una u otra especie han sido narradas, principalmente por escritores de ciencia-ficción que, por lo general, son los precursores del futuro.

Si viajar en el tiempo finalmente pudiera ser posible, cosas parecidas a esta locura ¡”podrían ocurrir”! I. B. S. Haldane, nos decía:

“La naturaleza no sólo es más extraña de lo que suponemos; es más extraña de lo que podamos suponer”. Son muchos los secretos que nos esconcde, y, nosotros, incansables, perseguimos poderlos desvelar.

Emilio Silvera V.

[?]

Grandes Pensadores  que “ven” más allá de lo que vemos los demás. Gracias a ellos, los adelantos en las distintas ramas del saber humano, alcanzaron niveles inimaginables.

No todos podemos tener una Mente de alcance mayor que nos proporciones perspectivas elevadas que “dibujan” escenarios que están más allá de lo habitual.

Por que, el resto de los mortales miramos, pero ¿Vemos?

Imaginación sí que tenemos.

El califa de “Las Mil y una noches”, un personaje real.

Claro que, el resto de los mortales miramos, pero ¿Vemos?

Nunca se nos olvidan sus enseñanzas que nos acompañan toda la vida

                             Un cerebro positrónico nunca podrá suplir a la Mente Humana

El citoesqueleto es una red de filamentos que forma parte del citoplasma. Sus características son la flexibilidad, firmeza, y forma tridimensional. Su función es el soporte, motilidad y regulación de procesos bioquímicos en la célula. La estructura se divide en microtúbulos, microfilamentos, filamentos intermedios, y cilios o flagelos.

O sea señor Penrose, que después de todo el camino hecho, al final, estamos cómo al principio: no tenemos ni idea de qué es lo que genera la conciencia. Sólo hemos cambiado el problema de lugar. Si antes nos preguntábamos cómo cien mil millones de neuronas generaban conciencia, ahora nos preguntamos cómo los efectos cuánticos no computables generan conciencia. Penrose dice que habrá que esperar a que la mecánica cuántica se desarrolle más. Crick o Searle nos dicen que habrá que esperar a ver lo que nos dice la neurología… ¡Pero yo no puedo esperar!

 

 

Además, ¿no parece extraño que la conciencia tenga algo que ver con el citoesqueleto de las neuronas? La función del citoesqueleto celular suele ser sustentar la célula, hacerla estable en su locomoción… ¿Qué tendrá que ver eso con ser consciente? Claro que en el estado actual de la ciencia igual podría decirse: ¿Qué tendrá que ver la actividad eléctrica de cien mil millones de neuronas con que yo sienta que me duele una muela?

     Todo eso está bien pero, ¿Qué es PI?

 

Bueno, Pi y Fi encierran todo un mundo de misterios

Desde hace aprox. unos 5000 años, el hombre ha utilizado  objetos que ruedan para ayudarse en sus tareas, por eso es muy probable que haya descubierto ese “3 y pico” hace muchos años, pues es imprescindible para calcular y resolver problemas que involucraran estos cuerpos. Cuenta la historia, que los antiguos egipcios en el1600 a. de C. ya sabían que existía una relación entre la longitud de la circunferencia y su diámetro; y entre el área del círculo y el diámetro al cuadrado (seguramente de forma intuitiva). En el Papiro de Rhind puede leerse lo siguiente:

“Corta 1/9 del diámetro y construye un cuadrado sobre la longitud restante. Este cuadrado tiene el mismo área que el circulo”.

Si llamamos A al área del círculo, ésta será igual a 8/9 del diámetro al cuadrado

     A=(8/9 d)^2

Como  d=2r entonces   A= 2r^2 x 64/81  = 4r2 x 64/81  = r2 x 256/81

Así vemos como  π adoptaba el valor 256/81, aproximadamente 3,16.  En Mesopotamia, más o menos por la misma época, los babilonios utilizaban el valor 3,125 (3+1/8) según  la Tablilla de Susa.

Mientras que los geómetras de la Grecia clásica sabían que la razón entre la longitud de una circunferencia cualquiera y su diámetro es siempre una constante (el número al que ahora llamamos pi). También conocían y habían conseguido demostrar que tanto la razón entre el área de un círculo y su diámetro al cuadrado, como la del volumen de una esfera y el cubo de su diámetro eran constantes (desconocidas en aquel momento, libro XII de “Los Elementos” de Euclides).

Fue Arquímedes en el siglo III a. de C. quien determinó que estas constantes estaban estrechamente relacionadas con π. Además, utilizó el método de exhaución, inscribiendo y circunscribiendo en una circunferencia, polígonos de hasta 96 lados y consiguiendo una magnífica aproximación para la época.

Lo cierto es que, desde tiempos inmemoriales, vamos tras la huella del saber, tratando de adentrarnos en el conocimiento de las cosas que nos rodean, del mundo en el que vivimos, de la Galaxias que nos acoge y en fin, del Universo y la Naturaleza que guarda todos los secretos que deseamos desvelar y, como nosotros somos parte de esa Naturaleza, es posible, que todas las respuestas que buscamos esté, desde el principio, gravada en nosotros y, sólo con el tiempo, podrán aflorar y llegar a nuestras mentes que tratan de comprender a veces, con frustración y sufrimiento ante la impotencia de no saber…lo que pueda haber más allá.

[?]

               Energía y Masa son dos aspectos de la misma cosa

Un gramo de Uranio, de Osmio, de Hierro, o de Oro, contienen una cantidad asombroisa de Energía: E = mc².

Efectivamente, la ecuación de Albert Einstein (E = mc²) establece que la masa y la energía son equivalentes y proporcionales, lo que significa que la materia puede considerarse “energía extremadamente condensada”.

Para un solo gramo de cualquier sustancia (sea uranio, oro o hierro), la energía contenida es de aproximadamente 9 x 10¹³ julios, lo cual equivale a la energía liberada por la explosión de 21,5 kilotones de TNT (una potencia similar a la de la bomba de Nagasaki).

 

La fórmula utiliza la velocidad de la luz al cuadrado c². Dado que , su cuadrado es un número inmenso: Dado que c ≈ 3 x 10⁸ m/s, su cuadrado es un n´numero inmenso.

c² ≈ 9 x 10¹⁶ m²/s²

Este valor actúa como un factor de conversión gigantesco, lo que explica por qué una masa minúscula produce una energía colosal.

Para realizar el cálculo en el Sistema Internacional, convertimos 1 gramo a kilogramos ( 0,001 Kg.).

E=0,001 Kg x (3 x 10⁸ m/s².

E = = 0,001 x 9 x 10¹⁶.

E = 9 x 10¹³ julios.

Es fascinante notar que, a nivel de masa total, no importa el elemento químico. Un gramo de hierro tiene la misma energía en reposo que un gramo de uranio. La diferencia radica en la facilidad para extraer esa energía:

• En química: Solo se libera una fracción ínfima (millonésimas) al romper enlaces electrónicos.
• En física nuclear (fisión/fusión): Se libera una fracción mayor (cercana al  0,1%  – 0,7%) al alterar el núcleo.
• Aniquilación materia-antimateria: Es el único proceso que convertiría el 100% de ese gramo en energía pura.

En lo que al Uranio se refiere, en la Tierra, solo el 7 por 1.000 es Uranio 235, es decir, rel que se puede fisionar en las centrales nucleares, el resto es uranio 238, inservible para la fisión. Sin embargo (es un principio), en nuestra especie, la necesidad agudiza el ingenio, y, hemos llegado a urtilizar un Reactor Generador en cuya base ponemos 800 Kgs. del uranio 238, lo bombardeamos con neutrones lentos de 8 Kgs. de uranio 235, y, al finasl del proceso… ¡Los inservibles 800 Kgs. de uranio 238 (inservibles como combustible nuclrear de fisión), se han convertido en 800 Kgs. de Plutonio (totalmente aptos mpara la fisión nuclear).

¿Por quéno trabajaremos en la misma forma para conseguir otros objetivos como curar enfermedades, construir estructuras e  instalaciones en aquelolos países desolados por el hambre?

Bueno, “pasó la mosca” y la seguí, siempre me pasa lo mismo.

El resumen de todo esto es que, la asombrosa cantidad de energía encerrada en un gramo de materia, fue descubierta al mundo, por aquel oscuro oficvial de la Oficina de Patentes de Berna, que con tan solos 4 publicaciones, puso al mundo de la Física “patas arriba”, fué el elefante que entró en la cacharrería.

De hecho, muchas de sus ideas no han sido superadas, y, la Cosmología moderna (que tiene más de 100 años), se rige por la Relatividad General y sus asombrosas ecuaciones, un proceso maravilloso y asombroso de una Mente Humana.

Emilio Silvera V.

[?]

Las constantes universales más importantes que determinan la estructura, evolución y apariencia de nuestro universo (un concepto conocido como ajuste fino o fine-tuning) son aquellos parámetros físicos que, de variar mínimamente, habrían dado lugar a un universo estéril, sin estrellas, galaxcias o la química compleja que sostiene y hace posible la presencia de la Vida.

Los parámetros que escenifican el Ajuiste Fino del Universo

Está muy claro que, nuestro mundo es como es, debido a una serie de parámetros que, poco a poco, hemos ido identificando y hemos denominado Constantes de la Naturaleza. Esta colección de números misteriosos son los culpables, los responsables, de que nuestro universo sea tal como lo conocemos que, a pesar de la concatenación de movimientos caóticamente impredecibles de los átomos y las moléculas, nuestra experiencia es la de un mundo estable y que posee una profunda consistencia y continuidad.

Sí, nosotros también hemos llegado a saber que con el paso del tiempo, aumenta la entropía y las cosas cambian. Sin embargo, algunas cosas no cambian, continúan siempre igual, sin que nada les afecte. Esas, precisamente, son las constantes de la naturaleza que, desde mediados del siglo XIX, comenzó a llamar la atención de físicos como George Johnstone Stoney (1.826 – 1.911, Irlanda).

Parece, según todas las trazas, que el universo, nuestro universo, alberga la vida inteligente porque las constantes de la naturaleza son las que aquí están presentes, cualquier ligera variación en alguna de estas constantes habría impedido que surgiera la vida en el planeta que habitamos. El universo con las constantes ligeramente diferentes habría nacido muerto, no se hubieran formado las estrellas ni se habrían unido los quarks para construir nucleones (protones y neutrones) que formaran los núcleos que al ser rodeados por los electrones construyeron los átomos que se juntaron para formar las moléculas y células que unidas dieron lugar a la materia.  Esos universos con las constantes de la naturaleza distintas a las nuestras, estarían privados del potencial y de los elementos necesarios para desarrollar y sostener el tipo de complejidad organizada que nosotros llamamos vida.

        Muchos se preguntan si las constantes son, verdaderamente constantes

Nadie ha sabido responder a la pregunta de si las constantes de la naturaleza son realmente constantes o llegará un momento en que comience su transformación. Hay que tener en cuenta que para nosotros, la escala del tiempo que podríamos considerar muy grande, en la escala de tiempo del universo podría ser ínfima. El universo, por lo que sabemos, tiene 13.500 millones de años. Antes que nosotros, el reinado sobre el planeta correspondía a los dinosaurios, amos y señores durante 150 millones de años, hace ahora de ello 65 millones de años.  Mucho después, hace apenas 2 millones de años, aparecieron nuestros antepasados directos que, después de una serie de cambios evolutivos desembocó en lo que somos hoy.

[?]