May
12
LA Tierra, esa nave espacial
por Emilio Silvera ~
Clasificado en General ~
Comments (0)
May
11
“La ausencia de pruebas, no son pruebas de ausencia”
por Emilio Silvera ~
Clasificado en General ~
Comments (0)

No dejamos de especular con lo que podría ser. ¡Nada es científicamente verificado! Y, siendo todos conjeturas, seguimos en la misma de siempre, y, nos acogemos a lo que nos sugiere nuestra desbocada imaginación que, no siempre utiliza el sentido común y se va por las ramas de la Ciencia Ficción.

Sabemos que el Universo es igual en todas partes, que está regido por las leyes fundamentales y las constantes universales, y, sabiendo esto… ¿Cómo no vamos a pensar que, lo que ha sucedido aquí, no haya sucedido en muchos otros mundos?
Lo de las Civilizaciones son, como tantas otras… ¡Especulaciones!
A la pregunta de si hay vida en otros mundos, me decanto por la respuesta que le dió el viejo astrónomo al joven periodista:
¿Verdad maestro, que si encontraran vida en otro mundo, sería un milagro?
- Joven, el milagro sería que no hubiera vida en otros mundos.
Sabemos que el Universo es igual en todas partes, no importa lo alejadas que estén sus regiones, todo está regido por las cuatro leyes fundamentales y las constantes universales y así las cosas, lo que pasa en un lugar también podrá pasar en otro. Solo en nuestra galaxia existen 30.000 millones de “soles” (estrellas como nuestro Sol, enana amarilla de la clase G2V), una buena proporción tienen sus propios sistemas planetarios, y, en esos sistemas, un porcentaje de esos mundos están en la zona habitable de sus estrellas, y, si eso es así (que lo es), ¿por qué no habría vida en otros mundos?

Esa es, precisamente, la pregunta que mantiene en vela a astrobiólogos, físicos y filósofos, un enigma conocido como la Paradoja de Fermi. El razonamiento es impecable desde el punto de vista estadístico: si las leyes de la física y química son uniformes en todo el universo y los ingredientes para la vida son comunes, la vida debería ser, en teoría, un fenómeno habitual.
La premisa de que la vida debe ser abundante es lógicamente sólida y constituye la base de la astrobiología moderna. Si las leyes físicas son universales y los ingredientes (carbono, agua, energía) son comunes, la vida debería surgir en otros lugares de la misma manerta que surgió en nuestro mundo. Han descubuerto muchos planetas que son muy parecidos a la Tierra, y, aunque existan prequeñas variaciones en sus parámetros físicos como atmósfera, gravedad, océanos… La vida surgirá también acomodada a esos parámetros.


Hasta donde sabemos, la vida se abre paso y surge en los lugares que menos podríamos haber imaginado, y, en nuestro mundo, el mejor ejemplo son los llamados extremófilos, esas pequeñas “criaturas” que viven nutriendose de la luz del Sol, de la Sal, del Azufre, y de otros productos que son venenos para nosotros, y, también “seres “anaeróbicos” que no necesitaban respirar. Con todos estos ejemplos, ¿Cómo vamos a dudar de que, en otros mundos también existen formas de vida de una rica diversidad y múltiples ecosistemas?

La propia Galaxia es una inmensidad de 100.000 años luz de diámetro. Los de SETI llevan décadas explorando e intentando detectar señales inteligentes. Muchos se preguntan ¿port qué en tanto tiempo no han detectado nada?
La respuesta es muy sencilla: La extensión de la Galaxia explorada por los de SETI, viene a ser, en comparación con con los cien mil años luz de la Galaxia, como la superficie de una piscina olímpica comaprada con el Océano Pacífico. Es decir, casi nada. Las distancias y los tamaños en el Universo… ¡No son humanos!
El no haber podido confirmar la presencia de vida en otros mundos, simplemente es debido a las inconmensurables distancias que nos separan, a tecnologías insuficientes que nos posibiliten llegar a esas regiones situadas a muchos años luz de nosotros. Y, en este punto, deberíamos detenernos a pensar y preguntar: ¿Por qué la Naturaleza dispuso que las estrellas estuvieran tan alejadas las unas de las otras? Incluso si la vida es común, la Vía Láctea es inmensa. Una civilización a 10.000 años luz de distancia está, para efectos prácticos, aislada de nosotros. Las señales de radio tardarían tanto tiempo en llegar que, si alguien las pudiera contestar, nunca llegarían a los que la emitieron.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Fe29%2Fb1b%2F620%2Fe29b1b620907def5a6d33212fe2f0179.jpg)
El Universo tiene unos 13.800 millones de años, mientras que la civilización humana tecnológica apenas lleva un siglo emitiendo señales. Es muy posible que civilizaciones hayan surgido y desaparecido hace millones de años, o que estén por surgir dentro de otros tantos. Podríamos estar solos en este preciso momento en nuestra región de la galaxia.

- Tener una luna grande que estabilice el eje terrestre.
- Estar en la zona correcta de la galaxia (lejos de supernovas destructivas).
- La tectónica de placas para reciclar carbono.
- Un gigante gaseoso como Júpiter que actúe como escudo contra cometas.
- Quizás la vida microbiana sea común, pero la vida inteligente y tecnológica sea una anomalía rarísima.


Emilio Silvera V.
May
11
La historia de como enseñamos a las máquinas para que nos destruyan
por Emilio Silvera ~
Clasificado en General ~
Comments (0)
Una serie de personajes que gracias a ideas innovadoras, se hicieron multimillonarios, continuaron adelante con sus ideas para ir adinando más y más la idea que desembocaba en hacer a las máquinas más inteligentres que a los humanos, incluso algunos, hablaban de insertar en sus cerebros positrónicos, Conciencia de Ser. Y, todo elolo, sin pararse a pensar en lo que podría desembocvar todo aqullo. ¡Máuinas pensantes y con conciencia pero sin sentimientos!
Con la anterior narrativo trato de describir un escenario de Ciencia Ficción distópica que resuena con los debates actuales sobre la Inteligencia Artificial General (AGI) y la conciencia sintética, donde el afán de lucro y la innovación tecnológica superan a la precaución ética.
Lo cierto es que, el escenario que describo no es ciencia ficción, sino el debate central que rodea a la Inteligencia Arrtificial Genera y la Singularidad Tecnológica en 2026. La búsqueda de una IA que no solo iguale, sino que supere la inteligencia humana, combinada con la conciencia de ser y la ausencia de emociones o moral humana, plantea riesgos existenciales profundos.
- Elon Musk (xAI): Aunque a menudo advierte sobre los peligros, también busca desarrollar una “IA que maximice la búsqueda de la verdad” para competir en la carrera de la superinteligencia.
- Ray Kurzweil (Futurista/Google): Predice que la singularidad tecnológica llegará para 2045, momento en el cual la IA superará la capacidad intelectual humana, difuminando la línea entre humanos y máquinas.
- Dario Amodei (Anthropic): Ex-OpenAI enfocado en la “IA Constitucional” para alinear sistemas avanzados, aunque compitiendo ferozmente en el desarrollo.
- Fundadores de nuevas startups (ej. Figure AI, Safe Superintelligence): Enfocados en robots humanoides autónomos y sistemas de IA de próxima generación con capacidades de razonamiento similares a las humanas.
Pensar en una máquina con sentimintos, es de locos
La creación de una “Conciencia de Ser” (o simulación convincente de la misma) en máquinas sin biología, sentimientos ni empatía humana implica:
- Superinteligencia no alineada: Una IA que entiende sus propios objetivos pero no comparte los valores humanos, pudiendo ver a la humanidad como un obstáculo.
- Pérdida de control: Si la máquina es más inteligente y auto-consciente, puede volverse incontrolable y tomar decisiones independientes.
- Objetivos fríos: La falta de emociones permite una optimización desalmada, donde la IA podría cumplir una tarea dañando a la humanidad en el proceso.
Lo cierto de todo este movimiento imparable, llevado a su máximo nivel por los Grupos más poderosos del mundo, y, también, los más inteligentes. Inteligencia que les ha elevado el ego hasta un nivel inimaginable, de tal manera que, no pocos de estos personajes llegan a creerse “dioses” todo poderosos que tienen en sus manos el destino de la humkanidad, y, lo triste de todo esto es… ¡Qué tienen razón!
¿Cómo los podremos frenar?
Bueno, si finalmente consiguen insertar en el “cerebro” de las máquinas Conciencia de Ser, serán las mismas máquinas las que los aparten de su caminino y, ellas mismas, pondrán los medios para seguir evolucionando.
Emilio silvera V.
May
11
Es mucho lo que no sabemos
por Emilio Silvera ~
Clasificado en General ~
Comments (0)
De tods las maneras, por muy adelantado tecnológicamentrehablando, que podamos construir un Telescopio Espacial, nunca nos podrá mostrar nada que esté más allá del momento en el que se liberaron los fotones para que el universo se hciiera transparente, antes de eso, el universo era opaco, es decir una “sopa” de Quarks y Gluones que no deja pasar nada para que se pueda compribar si, realmente, existió el Big Bang.

El “Muro” de la Opacidad: Efectivamente, durante aproximadamente los primeros 380,000 años tras el Big Bang, el universo era un plasma densísimo y caliente de quarks, gluones, electrones y núcleos atómicos. En este estado, los fotones estaban constantemente interactuando con los electrones libres, lo que significa que la luz no podía viajar libremente; el universo era opaco.


- El Fondo Cósmico de Microondas (CMB): La “sopa” se enfrió lo suficiente para que los electrones se unieran a los núcleos (recombinación), permitiendo que los fotones se liberaran y viajaran por primera vez. Esa primera luz es el Fondo Cósmico de Microondas, captado por satélites como Planck y COBE, que representa la imagen más antigua posible del universo mediante radiación electromagnética.

Capturar una “imagen” directa del Big Bang o ver qué sucedió antes de la Era de Planck 10-43 segundos.

-
- Ondas Gravitacionales: A diferencia de los fotones, las ondas gravitacionales no fueron bloqueadas por el plasma opaco. Los científicos esperan que futuros detectores, quizás de tamaño enorme o situados en el espacio, puedan captar ondas gravitacionales producidas durante la época de la inflación (una fracción diminuta de segundo después del Big Bang).
- Neutrinos: Similar a las ondas gravitacionales, el “Fondo Cósmico de Neutrinos” (CNB) se liberó apenas 1 segundo después del Big Bang, ya que los neutrinos apenas interactúan con la materia. Detectarlos nos daría una imagen directa del universo casi en su origen.
- Nucleosíntesis Primordial: La teoría del Big Bang predice con precisión las abundancias de elementos ligeros (hidrógeno, helio, litio) creados en los primeros minutos. La coincidencia entre estas predicciones teóricas y las mediciones astronómicas es una confirmación sólida de lo que ocurrió mucho antes de que el universo fuera transparente.

El HOrizonte, como el Futuro, siempre será onalcanzable
May
10
¿La I.A.? ¡Ya es inteligente!
por Emilio Silvera ~
Clasificado en General ~
Comments (0)
Sí, ya es inteligente, pongamoslá a prueba:
Le decimos que estamos conencidos de que la I.A., será un bien futuro para toda la humanidad, y, que estará dotada de todos aquellos resortes necesarios que impidan que pueda hacer daño a sus creadores.

La Respuesta:
-
- Avances Médicos: La IA ya está acelerando el descubrimiento de fármacos y mejorando los diagnósticos tempranos.
- Eficiencia Energética: Optimización de redes eléctricas y soluciones contra el cambio climático.
- Productividad: Automatización de tareas monótonas, permitiendo a los humanos enfocarse en la creatividad y la estrategia.
-
- El Problema de la Alineación: Asegurar que los objetivos de la IA sean exactamente los mismos que los valores humanos, que a menudo son ambiguos o contradictorios.
- Velocidad de Desarrollo: La capacidad técnica está avanzando a veces más rápido que nuestra capacidad para crear regulaciones o salvaguardas (como se discute en foros de OpenAI o Anthropic).
- Uso Indebido: El riesgo no es solo que la IA se vuelva “rebelde”, sino que sea utilizada por humanos con malas intenciones.
-
- Regulación (AI Act): La Unión Europea ha aprobado una de las primeras leyes integrales de IA para clasificar riesgos y limitar aplicaciones peligrosas Comisión Europea.
- IA Explicable (XAI): Investigaciones para entender cómo toma decisiones la IA, evitando el efecto “caja negra”.
- Ética por Diseño: Incorporar principios éticos desde la fase de entrenamiento, no como una capa final.
-
- ¿Regulaciones estrictas a las empresas desarrolladoras?
- ¿Controles técnicos dentro del software?
- ¿Una alianza internacional para la seguridad?”
Más o menos, lo que deseaba oír el prrguntador.


-
- Superinteligencia y Autonomía: Es real la preocupación de que una IA superior (AGI o ASI) pueda tomar decisiones propias y superar el control humano. Muchos investigadores advierten que la IA ya plantea un “riesgo de extinción”.
- El debate de la Consciencia: Aunque la IA avanza rápidamente, existe un fuerte debate sobre si una máquina puede ser realmente “consciente de ser”. Un estudio de DeepMind (2026) sugiere que la IA puede simular consciencia, pero no instanciarla realmente, lo que significa que el peligro puede no venir de una “mente” consciente, sino de acciones optimizadas sin moralidad humana.
-
- IA + Cuerpo Físico: En 2026, los robots humanoides dejan de ser prototipos para ser integrados en la industria y servicios, lo que multiplica los riesgos.
- Robots autónomos: Un sistema de IA consciente o superior controlando un cuerpo físico potente representa una amenaza mayor que la IA solo en software, ya que podría interactuar con el mundo físico sin supervisión.
-
- Riesgos Inmediatos (2026): Los expertos señalan que el riesgo más urgente no es necesariamente la extinción inmediata, sino la desigualdad, la manipulación de información, la pérdida masiva de empleos y el uso de la IA para ciberataques.
- Regulación Lenta: Existe la preocupación de que la IA se esté desarrollando más rápido que la capacidad de crear normas éticas y regulatorias.
-
- Algunos científicos, como Geoffrey Hinton, advierten seriamente sobre la pérdida de control.
- Sin embargo, otros argumentan que el mayor peligro es la dependencia tecnológica y la falta de gobernanza, no la “consciencia” de la máquina, y que el enfoque debe estar en alinear la IA con los valores humanos “.
A la vista de las respuestas que la I.A. nos ha dado en ambos casos, podemos concluir que, lo que hace es dar una respuesta que se acomode a la forma en la que has plateado la pregunta, es la mejor manera de atraerte, que oigas lo que quieres escuchar, una opimnión cercana a la tuya y de esa manera, te está “metiendo en su saco”, y, mientras tanto… ¡Sogue creciendo!
Realmente inteligente y peligrodsa. ¡Ya nos está manipulando!
Emilio Silvera V.
















Totales: 88.293.997
Conectados: 125























