Cuando mentalmente me sumerjo en las profundidades inmensas del universo que nos acoge, al ser consciente de su enormidad, veo con claridad meridiana lo insignificante que somos, en realidad, en relación al universo, como una colonia de bacterias que habitan en una manzana, allí tienen su mundo, lo más importante para ellas, y no se paran a pensar que puede llegar un niño que, de un simple puntapié, las envíe al infierno. En el contexto del Universo... ¿Qué somos?
Tenemos menor importancia de lo que muchos creen tener, la importancia real que tenemos en el contexto del Universo, es “casi” imperceptible, solo somos importantes para nosotros mismos y la familia. Y, dentro de ese círculo “minúsculo” en el que vivimos y en el que estamos confinados, procuramos establecer reglas y leyes encaminadas a saber los muchos secretos que la Naturaleza esconde, y, no a todos podemos acceder. Con el Tiempo se nos ha permitido entrar en algunos recintos cerrados, que hemos podido abrir, cin la “llave” de nuevos conocimientos, que es lo único que nos lleva más allá.
Como las bacterias de la manzana pateada por el niño, nosotros estamos a merced de la Naturaleza
Igualmente, nosotros nos creemos importantes dentro de nuestro cerrado y limitado mundo en el que, de momento, estamos confinados. ¿Podemos decir que hemos dado los primeros pasos para dar el salto hacia otros mundos? Bueno, al menos eso es lo que tratamos de creer, ya que, en caso contrario, no podríamos soportar la idea de estar prisioneros de la Tierra para siempre.
Lo que nos lleva a pensar que viajaremos a las estrellas lejanas situadas a años luz de nuestro Sol, y, con esas “mentirijilla” en nuestras Mentes, seguimos intentando desvelar los secretos profundamente escondidos en las “entrañas” de la Naturaleza que, celosamente, se niega a mostrárnoslo.
Lo gracioso del caso es que, el cuerpo humano no soportaría viajar a la velocidad de la luz
Tendremos que dominar la energía del Sol, ser capaces de fabricar naves espaciales que sean impenetrables a las partículas que a cientos de miles de trillones circulan por el espacio a la velocidad de la luz, poder inventar una manera de imitar la gravedad terrestre dentro de las naves para poder hacer la vida diaria y cotidiana sin estar flotando todo el tiempo y, desde luego, buscar un combustible que procure velocidades relativistas, cercanas a c, ya que de otra manera, el traslado por los mundos cercanos se haría interminable. Finalmente, y para escapar del sistema solar, habría que buscar la manera de romper la barrera de la velocidad de la luz.
¿Pero que tonterías estoy diciendo?
No estaremos nunca en disposición de viajar a velocidades cercanas a c, que siendo de 299.792.458 metros por segundo, es insuficiente para viajar a otros mundos situados a años luz de nosotros. Esas historias que nos cuentan de viajes en naves-ciudades, en hibernación durante miles de años, es una licencia literaria y nada más. Esa criogenización de la que nos hablan haría cristalizar las células de nuestros cuerpos y moriríamos al instante.
¿Viajar en el tiempo?
Habría que ver nuestro comportamiento con los “seres” del lugar si pudiéramos viajar en el Tiempo.
Y, además, habría que ver también, las paradojas a las que daríamos lugar.
Menos mal que, parece que existe una Conciencia Cósmica que los impide, ¿cambiar los hechos pasados? ¿estamos locos? Creo que cuerdos, cuerdos… ¡No estamos! Ahí está la Inteligencia Artificial para atestiguarlo.
Me hace “gracia” ver como mucha gente, incluso científicos, se atreven a dar su opinión sobre cuestiones que no conocen.
La mayoría de los científicos que no han estudiado seriamente las ecuaciones de Einstein, desprecian el viaje en el tiempo como una tontería, algo que sólo es aplicable a relatos sensacionalistas e historias fantásticas. Sin embargo, la situación que realmente nos encontramos es bastante compleja. Matemáticamente viajar en el Tiempo podría ser posible. Sin embargo, la manera de conseguirlo no está a nuestro alcance.
Las matemáticas permiten el viaje en el Tiempo
Para resolver la cuestión debemos abandonar la teoría más sencilla de la relatividad especial, que prohíbe el viaje en el tiempo, y adoptar toda la potencia de la teoría de la relatividad general, que puede permitirlo. La relatividad general tiene una validez mucho más amplia que la relatividad especial. Mientras que la relatividad especial sólo describe objetos que se mueven a velocidad constante muy lejos de cualquier estrella, la teoría de la relatividad general es mucho más potente, capaz de describir cohetes que se aceleran cerca de estrellas supermasivas y agujeros negros. La teoría general sustituye así algunas de las conclusiones más simples de la teoría especial. Para cualquier físico que haya analizado seriamente las matemáticas del viaje en el tiempo dentro de la teoría de la relatividad general de Einstein, la conclusión final, de forma bastante sorprendente, no está ni mucho menos clara.
Kip S. Thorne, un físico especialista en relatividad general y agujeros negros mundialmente conocido, cree que los viajes en el tiempo serán posibles algún día a través de los agujeros de gusano y utilizando para ello materia exótica, que mantendría abierta las bocas del agujero que nos llevaría a través del hiperespacio a otros lugares lejanos del universo.
Los defensores del viaje en el tiempo señalan que las ecuaciones de Einstein de la relatividad general permiten ciertas formas de viaje en el tiempo. Admiten, sin embargo, que las energías necesarias para doblar el tiempo en un círculo son tan grandes que las ecuaciones de Einstein ya no serían válidas. En la región físicamente interesante en la que el viaje en el tiempo se convierte en una posibilidad seria, la teoría cuántica domina sobre la relatividad general.
Recordemos que las ecuaciones de Einstein establecen que la curvatura del espacio y el tiempo están determinadas por el contenido de materia-energía del universo. Es posible, de hecho, encontrar configuraciones de materia-energía suficientemente poderosas para forzar la curvatura del tiempo y permitir el viaje en el tiempo. Sin embargo, las concentraciones de materia-energía para doblar el tiempo hacia atrás son tan enormes que la relatividad general deja de ser válida y las correcciones cuánticas empiezan a dominar sobre la relatividad. Así pues, el viaje en el tiempo requiere un veredicto final que no puede ser pronunciado a través de las ecuaciones de Einstein, que dejan de ser válidas en los campos gravitatorios extraordinariamente grandes, donde esperamos que la teoría cuántica de la gravedad se haga dominante.
La Teoría nos dice que sería posible abrir una ventana al Hiperespacio que nos lleve a galaxias lejanas
Aquí es donde la teoría del hiperespacio puede zanjar la cuestión. Puesto que la teoría cuántica y la teoría de la gravedad de Einstein están unidas en el espacio deca-dimensional, esperamos que la cuestión del viaje en el tiempo será establecida definitivamente por la teoría del hiperespacio. Como en el caso de los agujeros de gusano y las ventanas dimensionales, el capítulo final se escribirá cuando incorporemos toda la potencia de la teoría del hiperespacio.
De todas las maneras y desde todos los ángulos que lo podamos mirar, si algún día las máquinas del tiempo son posibles, el peligro estaría servido. ¿Quién sería el encargado de controlar su uso? ¿Quién se encargaría de controlar al encargado? y así podríamos seguir indefinidamente, tal es el volumen de gravedad del problema que generaría la existencia de máquinas del tiempo para viajar hacia atrás o hacia delante.
El caos y los estragos rasgarían el tejido de nuestro universo. Millones de personas volverían hacia atrás en el tiempo para entrometerse en su propio pasado y en el pasado de los demás para tratar de reescribir la Historia. ¿Quién no hizo en el pasado alguna cosa de la que se arrepiente o la dejó de hacer, cambiando así el rumbo de su vida? Todos, si pudiéramos, querríamos arreglar eso.
La carrera que no estudiamos, aquella oportunidad desaprovechada, la mujer de nuestra vida que por cobardía dejamos ir, ese tren que no cogimos… Cualquiera de estas situaciones, de haber sido al contrario habría cambiado el curso de nuestras vidas que están regidas, siempre, por la causalidad. Todo lo que ocurre es la consecuencia de lo que ocurrió.
También sería difícil evitar algunas tentaciones de gente con moralidad y conciencia adaptable y elástica, que querrían viajar al pasado para eliminar al padre de su enemigo y hacer posible que éste no naciera. Las paradojas temporales estarían al orden del día.
El viaje en el tiempo significaría que nunca podría existir una historia estable de los sucesos históricos que podrían ser cambiados a placer del consumidor. Pensemos que en los tiempos de Alejandro Magno, viajamos en el tiempo y llevamos a sus enemigos un cargamento de armas modernas; que pudiéramos haber facilitado a Galileo telescopios de última generación y modernos ordenadores. También se podría evitar la crucifixión de Cristo, facilitar a Faraday datos técnicos inexistentes en su tiempo o, por poner otro ejemplo, haber encerrado por loco a Hitler evitando aquel horror.
Obviamente, la mayoría de los científicos no se sienten muy felices con esta desagradable posibilidad que lo trastocaría todo en un continuo caos, eliminaría la Historia y haría inútil la memoria, la experiencia, el conocimiento adquirido a través del esfuerzo personal y un sin fin de situaciones que ahora tenemos y nos hacen ser como somos.
Por mi parte (es una humilde opinión), creo más fácil que consigamos burlar el límite impuesto por la velocidad de la luz (digo burlar, esquivar, no superar) o conseguir, como lo hacen en la serie Star Trek, trasladarnos mediante desintegración molecular que se integra en el punto de llegada de manera instantánea al momento exacto de la partida, que viajar hacia atrás en el tiempo.
El tiempo futuro es algo inexistente, aún no ha llegado, es algo que sabemos que vendrá pero que aún no está en nuestro universo. ¿Cómo se puede viajar a un lugar y a un tiempo que no existen?
Por otra parte, si lo pensamos detenidamente, la cuestión del tiempo no es nada fácil de entender; en realidad, es una ilusión pensar en él en tres fases que llamamos pasado, presente y futuro. El tiempo es algo que inexorablemente no deja de fluir a medida que se expansiona el universo, siempre está avanzando, no tiene intermitencias para que podamos decir: ¡estamos en el presente! Sería mentira. En realidad, vivimos siempre en un instante del futuro cercano al presente-pasado.
El planeta también “siente” como transcurre el Tiempo y desde el pasado, al Presente camina hacia el futuro
Cuando comencé a escribir esta misma página, ahora es pasado, pasó por un presente efímero y me trajo a este instante futuro que ya deja de ser presente para ser pasado. Cada millonésima de segundo que pasa, transforma, a escala infinitesimal, nuestra realidad de tiempo.
No, no es nada fácil determinar dónde estamos, lo que es presente ya es pasado para convertirse en futuro, todo en fracciones de segundo.
Pasado + Presente + Futuro, en realidad es una misma cosa ¡TIEMPO! que para entendernos mejor hemos fraccionado en distintos niveles que nos sitúan en lo que fue, en lo que es y en lo que será.
¿Quién no ha oído decir alguna vez? “Hay que ver lo mayor que está este niño, parece que fue ayer cuando nació”.
Pues ahí tenemos un ejemplo de la realidad de lo que es el tiempo, algo que no se para, algo que surgió hace ahora 13.500 millones de años y que incansable, imparable, continuaría fluyendo ajeno a todo cuanto le rodea y que, al menos en el universo que conocemos, sólo dejará de fluir, si la densidad crítica (la cantidad de materia que contiene el universo) es lo bastante grande como para producir el Big Crunch, en cuyo caso, toda la materia existente en el universo, se juntaría de nuevo en una singularidad; el tiempo y el espacio dejarían de existir y, probablemente, todo comenzaría de nuevo con otro Big Bang.
¿Alguien puede asegurar que nuestro universo es el primero de una larga serie?
¡Claro que no!
Estamos aquí tan ricamente sin pensar en lo mucho que por ahí fuera puede existir
No sería descabellado pensar que nuestro universo es uno de los muchos universos que antes que él existió y que, al cumplir su ciclo, desaparezca para hacer posible la llegada de un nuevo universo, con un nuevo tiempo, un nuevo espacio y unas nuevas especies en multitud de nuevas estrellas y nuevos mundos.
Si es así como realmente sucede, ¿todos los universos que han existido antes o que existirán después tendrán las mismas propiedades que este nuestro?
No creo que en los ciclos de universos se produzcan siempre las mismas consecuencias y estén presentes las mismas fuerzas. Simplemente con que la masa o la carga del electrón fuesen diferentes, el universo también lo sería. Los equilibrios de nuestro universo son muy sensibles, la materia que podemos observar: estrellas y galaxias, planetas y nosotros mismos, son posibles gracias al equilibrio existente a niveles nucleares. Los quarks confinados por gluones que fabrican la fuerza nuclear fuerte, se junta para crear protones y neutrones que conforman los núcleos de la materia y, al ser rodeados por los electrones, dan lugar a los átomos.
Hay que reconocer que, nuestras Mentes son “casi” tan grandes como el mismo Universo las creó.
Emilio Silvera V.
Nota: En lo que a los viajes en el Tiempo se refiere, debe existir una especie de Censura Cósmica que los impida. ¿Cómo ir al Tiempo que se fue y poder cambiar lo que pasó?
“La “Censura Cósmica” es la idea de Stephen Hawking de que el universo impide el viaje al pasado para evitar paradojas, protegiendo la historia. Aunque la física teórica (como la Relatividad General con agujeros de gusano o curvas temporales cerradas) permite matemáticamente el viaje en el tiempo, estas soluciones implican condiciones extremas (singularidades, velocidades imposibles) o la necesidad de crear bucles consistentes, y la “Agencia de Protección de la Cronología” de Hawking actúa como una metáfora para decir que el cosmos simplemente no permite estas inconsistencias a nivel macroscópico, haciendo el pasado inalterable. “
Fue un evento clave hace unos 540 millones de años, marcando el inicio del Paleozoico, donde la vida marina experimentó una diversificación sin precedentes, apareciendo la mayoría de los principales planes corporales animales (filos) en un corto período geológico, sentando las bases de los ecosistemas modernos con criaturas como Anomalocaris y los primeros con caparazones duros. No fue una “explosión” instantánea, sino una rápida radiación evolutiva que transformó la vida de formas simples a complejas en los océanos, mucho antes de la era de los dinosaurios.
Características de la Explosión Cámbrica
Aparición de Filos: Surgieron aproximadamente cincuenta grandes grupos de organismos, incluyendo los antepasados de moluscos, artrópodos y cordados.
Diversificación Rápida: En unos pocos millones de años, los océanos se llenaron de animales con características novedosas como caparazones, ojos complejos y apéndices.
Registro Fósil: Eventos como los de Burgess Shale (Canadá) revelan esta riqueza, mostrando una gran variedad de organismos marinos incluyendo depredadores como Anomalocaris.
Base de Ecosistemas Modernos: Estableció los cimientos para las redes tróficas y la diversidad que vemos hoy en día.
Puedes ver en este video la importancia de la explosión cámbrica y los factores que influyeron en ella.
Antiguas medusas habrían sido la primera manifestación de la vida compleja hace más de 2 mil millones de años. En la tercera imagen: Recreación artística de medusas nadando en un mar poco profundo: estos macrofósiles lobulados vivieron hace 2,1 mil millones de años en un mar interior creado por la colisión de dos continentes.
Crédito: Abderrazzak El Albani / University of Poitiers.
Escenas del Jurásico
“El Jurásico es el segundo sistema y período del Mesozoico en la escala temporal geológica. Sucede al Triásico y precede al Cretácico. Duró unos 58 millones de años, comenzando hace 201 millones de años y acabando hace 143 millones de años.[2] Debe su nombre a la cadena montañosa del Jura, en los Alpes, lugar donde el geólogo prusianoAlexander von Humboldt identificó este sistema en 1795. Refiriéndose a esos mismos terrenos del Jura, el término Jurásico fue acuñado por primera vez en 1829 por el naturalista francés, Alexandre Brongniart en su obra Tableau des terrains qui composent l’écorce du globe ou essai sur la structure de la partie connue de la terre (Descripción de los terrenos que constituyen la corteza de la Tierra o ensayo sobre la estructura de la parte conocida de la Tierra).”
El Jurásico se divide en Inferior, Medio y Superior, también conocidos en Europa como Lias, Dogger y Malm, términos hoy obsoletos.”
El Cretácico: Una etapa fascinante.
“A lo largo de los siglos, la Tierra ha pasado por muchos eventos geológicos, siendo en un principio muy diferente a como la conocemos actualmente. Hubo una época en la que los seres humanos no existíamos, ni tampoco nuestros continentes, sino que el planeta era dominado por otras especies en tierras muy diferentes a las nuestras. Estos periodos tan antiguos se pueden dividir en diferentes etapas.”
Ahora nos hablan del “Cambio Climático” y blanden la amenaza sobre nosotros para manipular nuestra forma de vida, queriendo implantarnos una serie de restricciones acusándonos de ser los responsables de ese Cambio del clima en el planeta. Y, simplemente, con retrotraernos en el Tiempo, podemos comprobar y confirmar que, esos cambios climáticos son cíclicos, que la Tierra y sus Continentes no dejan de moverse debido a las placas tectónicas que:
” Influyen en el clima al redistribuir continentes, alterando corrientes oceánicas y patrones de calor, controlando el ciclo del carbono a largo plazo mediante volcanes y meteorización (como un termostato), formando montañas que modifican el aire y la precipitación, y afectando la albedo (reflectividad) de la Tierra, todo lo cual regula la temperatura y la composición atmosférica a escalas de tiempos geológicas.”
Mecanismos Clave:
Ciclo del Carbono:
Liberación: Los volcanes asociados a la subducción devuelven CO₂ al manto y luego a la atmósfera, manteniendo el planeta cálido.
Secuestro: La elevación de montañas por colisión expone rocas frescas a la meteorización, que absorbe CO₂ atmosférico, enviándolo al océano y luego al interior de la Tierra, actuando como un “termostato” planetario.
Distribución de Continentes y Corrientes Oceánicas:
El movimiento de placas cambia la ubicación de los continentes y la forma de los océanos. Esto altera drásticamente las corrientes marinas, que son vitales para transportar calor alrededor del globo, afectando así las temperaturas regionales y globales.
Formación de Montañas (Orogénesis):
La creación de grandes cadenas montañosas (como los Andes o el Himalaya) cambia los patrones de circulación atmosférica, canalizando el aire, enfriándolo y provocando precipitaciones que, a su vez, afectan la meteorización y la absorción de CO₂.
Vulcanismo:
Los volcanes no solo liberan CO₂, sino también aerosoles y otros gases. La actividad volcánica, mantenida por la tectónica, es crucial para reponer el CO₂ que se pierde por otros procesos.
En resumen: Las placas tectónicas no tienen una “misión” intencionada, sino que sus procesos geológicos actúan como un sistema complejo y fundamental que regula el balance energético y de gases de la Tierra a lo largo de millones de años, haciendo posible un clima habitable.
Sí, el clima de la Tierra siempre ha sido cambiante, con ciclos naturales de calentamiento y enfriamiento (como la Pequeña Edad de Hielo y el Óptimo Climático Medieval) influenciados por factores como la radiación solar y la actividad volcánica, pero el calentamiento actual desde la Revolución Industrial es excepcionalmente rápido y se debe principalmente a las actividades humanas y los gases de efecto invernadero, a un ritmo no visto en miles de años.
Cambios climáticos históricos
Como se ve en el gráfico, el clima nunca ha sido lineal, siempre con sus altos y bajos de cambios permanentes
Ciclos Naturales: En los últimos 800,000 años ha habido al menos ocho ciclos de glaciaciones y períodos cálidos, marcando el inicio de nuestra era moderna.
Variaciones a Gran Escala: La temperatura global ha oscilado drásticamente a lo largo de millones de años, con variaciones de hasta 25 ºC.
Factores Naturales: Eventos como erupciones volcánicas, cambios en las corrientes oceánicas y variaciones en la órbita terrestre (Ciclos de Milankovitch) han causado cambios climáticos significativos.
La Tierra ha experimentado cambios climáticos dramáticos a lo largo de su historia geológica, variando entre períodos de calor extremo y fases de enfriamiento que dieron lugar a extensas glaciaciones. En un estudio reciente publicado en la revista Science, Emily J. Judd y colaboradores1, ofrecen una perspectiva novedosa y detallada de la evolución de las temperaturas en nuestro planeta durante el Fanerozoico.
Combinando datos geológicos con modelos climáticos
Los investigadores desarrollaron una reconstrucción detallada de la temperatura media global de la superficie terrestre (GMST, por sus siglas en inglés) durante los últimos 485 millones de años. Esta reconstrucción, llamada PhanDA (Phanerozoic Data Assimilation), emplea un método de asimilación de datos para integrar información de datos geológicos con simulaciones climáticas. Este proceso es similar a armar un rompecabezas, donde cada pieza de información geológica se une con proyecciones teóricas de modelos climáticos.
La temperatura global de la superficie fluctuó entre 11°C y 36°C en los últimos 485 millones de años.
Los datos geológicos utilizados provienen principalmente de análisis de isótopo de fósiles marinos que revelan la temperatura del agua en la que vivieron estos organismos, mientras que las simulaciones de los modelos climáticos abarcan diversas estimaciones de concentraciones de dióxido de carbono (CO₂) y configuraciones paleogeográficas, como la distribución de continentes y océanos a lo largo del tiempo.
Lo que nos quieren hacer creer:
“Ritmo Acelerado: El calentamiento actual es mucho más rápido que los cambios naturales pasados y no puede explicarse solo por factores naturales.
Causa Humana: La quema de combustibles fósiles, la deforestación y la ganadería liberan gases de efecto invernadero que atrapan el calor, provocando un calentamiento sin precedentes en la historia reciente.
Evidencia Científica: Datos de núcleos de hielo, anillos de árboles y satélites confirman que el calentamiento está ocurriendo a un ritmo no visto en los últimos 10,000 años.
En resumen, la Tierra es un planeta dinámico con un clima que cambia constantemente, pero la velocidad y la causa principal del calentamiento global actual lo distinguen de los cambios climáticos históricos.”
“La historia de la Tierra abarca aproximadamente 4.600 millones de años (Ma), desde su formación a partir de la nebulosa proto-solar. Ese tiempo es aproximadamente un tercio del total transcurrido desde la creación del Universo (Big Bang), la cual se estima que tuvo lugar hace 13.700 Ma.
El tiempo geológico corresponde al tiempo desde la formación de la Tierra hasta el presente. Se divide en distintos periodos sobre la base de información estratigráfica (cronología relativa) y radiométrica (cronología absoluta). Las divisiones del tiempo se definen primordialmente a partir de los principales eventos geológicos y los cambios biológicos observables en el registro fósil. Por ejemplo, la transición entre Pérmico y Triásico hace 250 Ma corresponde a un evento de extinción masiva, con la desaparición del 95% de las especies marinas y el 70% de las especies de vertebrados terrestres.
Se diferencian 4 periodos mayores o eones:
Eón Hadeico o Hadeano (4.567 – 3.800 Ma): La palabra Hadeico proviene de la palabra griega Hades que denominaba al inframundo, como referencia a las condiciones de calor y desorden en ese tiempo. El planeta estaba todavía en infancia, es decir afectado por frecuentes impactos violentos de asteroides y un volcanismo intensivo.
Eón Arcaico o Arqueano (3.800 – 2.500 Ma): Su nombre derivado del griego significa “comienzo” en referencia a la literatura antigua que juntaba Arqueano y Hadeano. Debido al importante flujo de calor (3 veces lo actual), se considera que este período era afectado por una fuerte actividad tectónica. Agua líquida estaba presente y ocupaba cuencas oceánicas profundas.
Eón Proterozoico (2.500 – 542 Ma): Se caracteriza por la presencia de grandes masas continentales estables (cratones) que darán lugar a las plataformas continentales actuales. En ese eón, la Tierra sufre sus primeras glaciaciones. Se registra una gran cantidad de estromatolitos (estructura sedimentaria producida por microorganismos) y el desarrollo de abundantes organismos pluricelulares de cuerpo blando.
Eón Fanerozoico (542 – 0 Ma): Su nombre derivado del griego significa “vida visible”, refiriéndose al tamaño y formas complejas de los organismos que surgen en esta época. Sin embargo, mucho antes de este eón ya existía vida en la Tierra. El Fanerozoico se inicia poco después de la desintegración del supercontinente Pannotia. Con el tiempo, los continentes se vuelven a agrupar en otro supercontinente, Pangea, el cual comenzó a fracturarse y disgregarse hace unos 200 Ma hasta alcanzar la situación actual de los continentes.”
Fuente: Facultad de ciencias escuela de Geología Chile.
¿Qué la Tierra y su clima cambian continuamente? Seguro.
¿Qué los cambios son debido a la actividad Humana? Incierto.
Las emisiones de carbono en forma de dióxido de carbono CO2 y otros gases de efecto invernadero como el metano CH4, han causado un aumento de la temperatura promedio del planeta por encima de límites que no se alcanzaban desde hace miles de años. No obstante, no es menos cierto que incrementos similares, han venido ocurriendo sistemáticamente en nuestro planeta con regularidad.
Durante millones de año el clima se ha visto sometido a enfriamientos y calentamientos alternos, cuya causa aún no es bien conocida. Los enfriamientos se conocen como glaciaciones, y predominan la mayor parte del tiempo. Los períodos de calentamiento duran mucho menos, y en este momento nos encontramos en uno de ellos. La figura muestra la concepción de un artista sobre el avance de los hielos polares en el hemisferio norte durante una glaciación.
¿Los Cambios Climáticos? No son nada Nuevo, son cíclicos en el planeta que se recicla para renovarse continuamente.
Sí, el clima de la Tierra ha pasado por ciclos naturales de glaciaciones y períodos cálidos (interglaciares) impulsados por factores como las variaciones orbitales, la actividad solar y la circulación oceánica, con fluctuaciones en el CO2.
Duración: Los ciclos eran inicialmente de unos 41,000 años, cambiando hace un millón de años a ciclos más largos de aproximadamente 100,000 años, un evento conocido como la “Transición del Pleistoceno Medio”.
Factores: Las causas incluyen cambios en la órbita terrestre (ciclos de Milankovitch), variaciones solares y, crucialmente, el papel del océano como regulador del CO2 atmosférico y la humedad.
Nos quieren vender que:
” Aunque la Tierra tiene un historial de ciclos climáticos, el calentamiento actual es una anomalía acelerada y provocada por el ser humano, no un simple ciclo natural”.
El científico entrevistado se encuentra en una situación comprometida, no se atreve abiertamente a expresar lo que piensa sobre el “Cambio Climático”, y, se escabulle como puede dando una de cal y otra de arena. Sin embargo, su espíritu científico que sabe con certeza la verdad… ¡Se le escapa una y otra vez! No tiene más remedio que decir que el Cambio del clima en el planeta ha estado siempre presente, y, si nos retrotraemos en el Tiempo, podemos ver años más secos o más lluviosos, con temperaturas más altas o más bajas cuando todavía la Humanidad no tenía capacidad de contaminar.
Es una lástima que los científicos no puedan expresarse como quisieran, las subvenciones dependen de los Gobiernos que abogan por el “Cambio Climático”, y, si se expresan en contra…. ¡Pasan a la lista negra!
Ciclos Milenarios: Históricamente, el clima ha variado entre glaciaciones y períodos interglaciares cálidos a lo largo de cientos de miles de años, con fluctuaciones naturales del CO2 y otros factores, que son debidos a la Naturaleza del Planeta que se recicla para seguir “viviendo”. ?
¿Cómo puede nuestra especie, con sus actividades energéticas, compararse a los cambios naturales del planeta?
Cuando la Naturaleza se despereza… ¡Nosotros a temblar! Pero no somos nosotros los culpables. La Naturaleza siempre se ha expresado, es algo inevitable en ella que necesita reciclarse, renovarse de manera continuada para que todo siga igual. Los momentos se repiten a lo largo de la historia del planeta, las mismas cosas que hoy ocurrieron cuando la Humanidad estaba en sus comienzos y sin ninguna posibilidad (como ahora también), de incidir en los grandes acontecimientos del planeta.
En fin, comenzamos un nuevo año y quería dejar claro que estamos hartos de mentiras.
No lo sabemos todo, nuestra ignorancia es mucho más vasta que los conocimientos que tenemos de las cosas. Sí sabemos muchos de los sucesos que vendrán en el futuro dentro de miles de millones de años, no sabemos lo que traerá el Azar.
Imaginamos que, algún día muy lejos en el Futuro, todo habrá cambiado, que los conocimientos y las tecnologías habrán avanzado tanto que nos permitirá realizar el Proyecto que aquí nos cuentan.
La Sociedad Humana, como todo en el Universo con el paso del Tiempo, cambiará hasta límites insospechables.
¿Podremos finalmente construir esa nave-ciudad soñada que haga posible nuestra salvación.
Pensar en todo esto… Nos lleva a la pregunta: ¿Qué será de nuestros descendientes?
¿Qiu nos estamos preocupando por algo que sucederá dentro de cientos o miles de años?
Bueno, acordémonos de ese Principio de la Física “Causalidad”: ¡El Futuro estará cargado del Presente!
La pregunta que nadie puede contestar, y, un famoso cosmólogo decía:
“La Ausencia de pruebas, no es prueba de ausencia”
Es decir, que seguimos en ese escenario de la duda, y, sabiendo como sabemos que el Universo es igual en todas partes, que existen (solo en la Vía Láctea), unos 30.000 millones de estrellas como el Sol, enanas amarillas de la clase G2V, lo lógico es pensar que existen miles y miles de mundos de planetas como la Tierra, con las condiciones ideales para el surgir de la vida.
Entonces, ¿Por qué no han mandado señales los seres vivos inteligentes de otros mundos?
El Problema puede ser muy sencillo y, como nos dice el mismo narrador, en un Universo de 03.000 millones de años luz de diámetro, si esa hipotética Civilización inteligente, nos manda una mensaje desde un mundo situado a decenas de años luz de nosotros, lo más probable es que aún no haya llegado a la Tierra.
Y nosotros, estamos en la misma dificultad, las distancias existentes entre las estrellas es inconmensurable, lo que más rápidamente se mueve en el Universo (la v3elocidad de la luz en el Espacio vacío, tarde cientos o miles de años en llegar desde una a otra estrella, y, la pregunta es: ¿Cómo podríamos nosotros o cualquier Civilización de mundos lejanos, recorrer esas distancias para contactar con otros seres.
Los de SETI que llevan decenas de años explorando el Espacio para buscar señales inteligentes con los mejores medios tecnológicos que poseemos en este momento. ¿Qué han logrado? ¡NADA! Sin embargo, como expliqué en otras ocasiones, la cantidad de espacio explorado por SETI es la de una Piscina Olímpica comparada con el Océano Pacífico. Lo que nos lleva a deducir que, lo lógico es que no hayan encontrado nada.
Las dificultades son las mismas para “ellos” que para “nosotros”, ya que, no pocas veces pensamos (incluso el narrador del Video lo sugiere), que existen Civilizaciones muy inteligentes en otros mundos), y, a ese respecto (sin llegar a negarlo), pienso que la dinámica del Universo que es la misma en todas partes, en otros mundos se habr´ña portado de la misma manera que aquí, donde las estrellas han estado diez mil millones de años “fabricando” los elementos de los que estamos hechos los seres vivos, por lo que, creo que la mayoría de esas hipotéticas Civilizaciones, habrán alcanzado un conocimiento igual o ligeramente superior al nuestro, es decir, están con las mismas dificultades que nosotros y planteándose las mismas preguntas.
Y, para finalizar, como siempre digo: Si la Naturaleza es sabia, ¿Por qué ha situado a las estrellas y los mundos tan alejados los unos de los otros, y, por qué el límite de la velocidad de la Luz?
Creo sinceramente que… ¡Por algo será!
Y, en lo que se refiere a la posibilidad de que viajemos a otros mundos… ¡Lo tenemos muy complicado ahora y después.
El auto-engaño de la Mente trata de evitarnos sufrimiento
A ese respecto, hay que comprender que nuestras Mentes nos engañan, y, nos hacen creer que algún día, podremos realizar el sueño de viajar a otros mundos, llevar a cientos de familias, a científicos y expertos en todas las actividades humanas, filósofos y poetas… Que podremos colonizar ese mundo lejano en nuevo amanecer para la Humanidad. Lo pensamos y lo creemos factible en un Futuro lejano. Sin embargo, lo cierto es que, las probabilidades son muy escazas.
Pero si pensamos en esa realidad, la frustración y la depresión causaría mucho daños en nosotros, y, ahí está justificado el engaño (auto-engaño) de la Mente, para evitarnos ese daño.
Hay que tener clara una cosa: ¡Estamos confinados en este pequeño mundo!
Claro que soñar es barato.
Emilio Silvera V.
Nota aclaratoria: Estoy seguro de la existencia de muchas civilizaciones en otros mundos habitables muy lejos de nosotros, y, también estoy (casi) seguro de que posiblemente, nunca llegaremos a conocerlos. Nuestro medio no mes el Espacio que no es amigable como el planeta Tierra en el que podemos vivir apaciblemente, el vacío espacial es para nosotros muy hostil y no sabemos como podremos evitar los múltiples problemas con los que tendremos que luchar para viajar por el Espacio.
Creo que la I. A., será buena para muchas cosas, y, también, que será mala para otras
Habrá que limitar, promulgando leyes, lo que la I.A. pude y no puede realizar. Grandes expertos han avisado del peligro que supone la unión de la Inteligencia Artificial y la Robótica: ¿Imagináis Robots más inteligentes que nosotros. Además hablan de insertarles en los cerebros positrónicos algo parecido a la Conciencia. Si las máquinas llegan a tener consciencia de SER… ¡Apaga y vámonos!
El 5 de noviembre de 2.023, se expuso aquí el trabajo titulado: ¿La Inteligencia Artificial? ¡¡Un Peligro!!
¿Lo recordamos?
¿Por qué la inteligencia artificial aún no llega al nivel que nos presentan en las películas como Yo Robot y Terminator?
El automatismo de los sistemas lleva más de 50 años sin un consenso en lo referente a la regulación, mientras la nueva revolución industrial simplifica tareas en el mercado de trabajo. No podemos negar que la inteligencia artificial ha cambiado las antiguas formas en la actividad de muchas disciplinas de trabajo en no pocos sectores de las esferas humanas, en el ámbito administrativo, de la medicina, de la investigación… No podemos negar que ha traído Potencia a cada persona, proceso y decisión con información en tiempo real escalando la IA que Aceleró el valor haciendo que llegara a todos los rincones. Nos ha potenciado para saber más y tener acceso a muchos análisis avanzados. La IA estratégica a sido la responsable de no pocas ventajas competitivas. y Transformaciones en el apartado Empresarial.
El término inteligencia artificial fue utilizado por primera vez en la conferencia «Dartmouth Summer Research Project on Artificial Intelligence» de John McCarthy en 1956.
La historia de la inteligencia artificial comenzó en 1943 con la publicación del artículo «A Logical Calculus of Ideas Immanent in Nervous Activity» de Warren McCullough y Walter Pitts. En ese trabajo, los científicos presentaron el primer modelo matemático para la creación de una red neuronal.
El primer ordenador de red neuronal, Snarc, fue creado en 1950 por dos alumnos de Harvard: Marvin Minsky y Dean Edmonds. Ese mismo año, Alan Turing publicó el Test de Turing, que todavía se utiliza hoy para valorar las IA.
En 1952, Arthur Samuel creó un software capaz de aprender a jugar al ajedrez de forma autónoma. El término inteligencia artificial fue utilizado por primera vez en la conferencia «Dartmouth Summer Research Project on Artificial Intelligence» de John McCarthy en 1956.
Exploring the significance of the Dartmouth workshop
Muchos recordamos cuando en 1997, la historia de la IA estuvo marcada por un acontecimiento importante. La IA Deep Blue de IBM triunfó sobre el campeón mundial de ajedrez Gary Kasparov. Por primera vez, el hombre fue derrotado por la máquina.
(En mayo de 1997, la máquina Deep Blue le ganó un match a seis partidas al campeón mundial de ajedrez, el Gran Maestro ruso Gary Kasparov. Originalmente, cuando Feng-hsiung Hsu tuvo la idea, planteó su tesis en la Carnegie Mellon University donde se había graduado. Su proyecto se llamó “ChipTest”.”
“Precisamente, Arnold Schwartzenegger ha hablado un poco sobre la película en el Arnold Sport Festival para el sitio The Arnold Fans. Se ha centrado bastante en la labor de Tim Miller, el director de la película que estuvo también a cargo de Deadpool y ha supervisado efectos de videojuegos como Mass Effect 2. Ha alabado su trabajo y el feeling que hay entre él y James Cameron, el padre de la criatura que ejerce como productor ejecutivo al estar trabajando en las películas de Avatar, aunque también ha hablado de lo fanático del control que es Cameron.”
Yo Robot, la novela de Asimov llevada al cine es otro aviso a navegantes
Tanto Terminator como Avatar nos transportan a un futuro que podría ser la realidad de nuestro mundo futuro y de los viajes espaciales cuando tengamos que buscar materias primas en otros mundos, y, la posible rebelión de las máquinas si no legislamos con sumo cuidado sobre este delicado tema.
Medio hombre y medio máquina: Robocop
La ciencia ficción introdujo las posibilidades de las máquinas en un futuro no muy lejano, films como «Terminator» o «Robocop» mostraron las dos caras de los beneficios y los peligros tácitos de la robótica. Sin embargo, el debate desde hace años se encuentra en un vaivén y más cuando se tercia si se le da la posibilidad a un exoesqueleto de metal de tomar decisiones como un ser humano, revolucionando de esta manera el paradigma de la ética a través de la inteligencia artificial.
Las formas no importan, y, aunque se les pueda dar características humanas… ¡Son máquinas! Sin sentimientos y, si las dotamos de una consciencia de Ser… ¡Mala cosa será!
Hace unos años, el científico Stephen Hawking alertó de la amenaza que podía representar la robótica, sobre todo cuando se le integra un sistema de inteligencia artificial e si esta no se moderaba: «Los robots son una amenaza para la humanidad. Los seres humanos que están limitados por la evolución biológica lenta, no podrían competir por la inteligencia artificial, y serían superados por ella».
Musk y Mark
Mark Zuckerberg, el fundador de Facebook, es uno de los precursores del desarrollo de este tipo de tecnología, además de ser parte de la postura contraria que alienta a los desarrolladores a no ser víctima del miedo. Por contra, Elon Musk -que ha fundado y dirige empresas como Tesla, SpaceX, Hyperloop One o Paypal, es quien lidera la versión moderada de implantar una serie de medidas reguladoras. Los dos tecnólogos tuvieron un enfrentamiento sobre las medidas delimitadoras en las que se debería desarrollar.
A mí me da un poco de miedo el imaginar a estos !personajes” trabajando coco con codo con los humanos
Si no sabemos manejar este espinoso asunto, las cosas se podrían poner feas para los humanos
Las opiniones generadas entorno a esta área han llegado a la formación de manifiestos y grupos contrarios a su desarrollo sin control, mientras que otros acreditan que ciertas posturas están fundamentadas en el terror. Lo cierto es que este verano saltó la voz de alarma cuando Facebook tuvo que desactivar un experimento de inteligencia artificial, porque dos bots programados para aprender a negociar habían llegado a la conclusión de que era más fácil regatear con un idioma más simple extraído del inglés; es decir, inventaron su propio lenguaje inentendible para el ser humano.
Facebook perdió el control de un sistema de inteligencia artificial que tomó vida propia
El director estratégico de InnoTech, aclara que en este tipo de experimentos ocurren desenlaces imprevisibles como parte de lo que supone la propia investigación. Por lo que, se debe matizar en el caso de estos dos bots que «no pensábamos que iban a reaccionar así», en lugar de «que no estaban programados para ello». Por lo tanto, «no se apagó porque se hubiera sucumbido al pánico, sino que ya se había cumplido el objetivo del experimento». Sin embargo, ambos bots no habían sido programados para que negociasen en un idioma entendible, porque al fin y al cabo las máquinas siguen sus normas establecidas en el código.
Todos los indicios nos dicen que, con facilidad, los “Seres” Artificiales nos superarán, hasta el punto de que, en un momento dado, podrían pensar que no nos necesitan. Simplemente tenemos que pensar que el humano tiene muchos problemas para viajar al Espacio y soportar grandes distancias de decenas, cientos o miles de años de viaje para llegar a otros mundos. ¿Qué le impide a estos Robots de última generación realizar esos viajes: No necesitan comer ni dormir, no caen enfermos, tienen más fuerza que nosotros, no les afecta la radiación…
Este bebé robot, llamado CB2, fue construido por Minoru Asada (Japón) para comprender el proceso de aprendizaje de las máquinas. Aquí, CB2 aprende a gatear.
Los peligros de la inteligencia artificial
La inteligencia artificial ofrece muchas promesas para la humanidad, pero también podría representar una amenaza más peligrosa que la bomba nuclear.
Con su capacidad de aprender y evolucionar de forma autónoma, la IA podría superar algún día la inteligencia humana. Entonces podría decidir volverse contra sus creadores.
Este oscuro presagio puede parecer sacado directamente de una película de ciencia ficción, pero es una posibilidad muy real. Destacados expertos como Stephen Hawking, Elon Musk o Bill Gates ya han dado la voz de alarma sobre la inteligencia artificial.
Según ellos, la IA representa un riesgo inminente e inevitable en los próximos años. Por eso piden a los gobiernos que regulen este campo para que se desarrolle de forma ética y segura. Más de un centenar expertos ha pedido también a Naciones Unidas que prohíba los «robots asesinos» y otras armas militares autónomas.
Sin embargo, otros expertos creen que el futuro de la inteligencia artificial depende únicamente de cómo decidan utilizarla los humanos. Incluso una IA aparentemente inofensiva podría manipularse y utilizarse de forma malintencionada. Ya podemos verlo con el incremento de los «DeepFakes»: vídeos falsos creados mediante Deep Learning para mostrar a una persona en una situación comprometida.
La inteligencia artificial seguirá desarrollándose a gran velocidad en los próximos años. La humanidad es quien debe decidir qué dirección tomará su desarrollo.
Por todo esto, la preocupación existe y discurre no en la tesitura de que un sistema funcione sin las pautas establecidas por un ser humano, sino por la falta de un consenso de la ética que deben seguir los sistemas inteligentes y el nivel de ciberseguridad para que los delincuentes no alteren su lógica marcada. «Sí que hay ciertos asuntos que hacen preocuparnos como lo relativo a la privacidad y la seguridad. Porque se está empezando a ver sistemas que están muy especializados en un área y eso puede suponer una amenaza», indica Sánchez. En este sentido, resuena a menudo las tres leyes de la robótica que estableció Isaac Asimov en su libro «Yo, robot» y que ha quedado plasmada a lo largo de la literatura de ciencia ficción.
En ésta película pudimos ver la rebelión de los Robots que, bien podría ser un presagio de futuro.
En esta película, la I.A. llamada VIKI, manipula a los Robots para que se rebelen contra los humanos.
La supercomputadora VIKI (Virtual Interactive Kinetic Intelligence), decide que la mejor manera de proteger a la humanidad, según la Primera Ley (no dañar a un humano), es tomar el control total y restringir la libertad humana para evitar que se autodestruyan.
Dos adelantados su tiempo; Verne y Asimov que redactó las tres sencillas leyes para los Robots
Primero:
Un robot no hará daño a un ser humano o, por inacción, permitir que un ser humano sufra daño.
Segundo:
Un robot debe hacer o realizar las órdenes dadas por los seres humanos, excepto si estas órdenes entrasen en conflicto con la primera ley.
Tercero:
Un robot debe proteger su propia existencia en la medida en que esta protección no entre en conflicto con la primera o la segunda ley.
Dichas reglas son una buena manera de plantear la ética en la inteligencia artificial, pero «no responde realmente a los límites que deben tener la inteligencia artificial. La forma de expresarlo todavía no es tan pragmático como las reglas del libro «Yo, robot» de Isaac Asimov».
Sin regulación
Si sabemos regular, mediante una Ley, hasta donde se puede llegar con la I.A., los avances podrían ser controlados pero, siempre estará el científico independiente de “geniales” ideas que de con todo al traste y no cumpla las Normas.
Yo nunca me montaría en uno de estos
¿Cómo podríamos viajar tranquilos mientras es la máquina la que conduce?
¿Por qué resultan tan difícil establecer un consenso internacional para el desarrollo de la inteligencia artificial? Esta cuestión es a menudo respondida por el caso de los vehículos sin conductor, «un coche autónomo que haría si tiene que decidir entre matar a sus ocupantes o cinco personas en un paso de peatones», expone Domínguez. Dentro de la cuestión ética también trae consigo el componente de la cultura, que no es universal.
En las distintas vertientes de la IA, se ha obtenido en ciertas áreas un nivel de especialización mucho mayor, por lo que el Dr. Sánchez opina que «si esto lo combinamos con máquinas con autonomía de tomar ciertas decisiones estratégicas y operar en dispositivos que en este caso sí que podrían ser armas, pues puede suponer un riesgo». Por lo que, ajeno a ese mundo apocalíptico de máquinas superiores, hay que centrar los esfuerzos en controles de calidad para garantizar cierto nivel de calidad.
Esta escena es ya un hecho, los humanos juegan al ajedrez con máquinas
La inteligencia artificial busca simular comportamientos que los seres humanos podemos interpretar como inteligentes, pero son los que toman decisiones de cierto calibre los que están en el foco de atención. IBM es una de las compañías punteras en lo referente a lo que llaman sistemas cognitivos, el software Watson que utilizan algunas empresas para sus sistemas se están empleando en casos reales como el diagnóstico de enfermedades. Cada Watson es distinto dependiendo del objetivo predispuesto al igual que la base de datos con la que está conectada, porque al fin y al cabo es una herramienta que lee muchos datos que una persona no podría abarcar, pero que despiertan dudas.
¿Peligros? Ahí van algunos de los muchos que podrían surgir:
Falta de transparencia. …
Prejuicios y discriminación. …
Preocupación por la privacidad. …
Dilemas éticos. …
Riesgos para la seguridad. …
Concentración de poder. …
Dependencia de la IA. …
Desplazamiento laboral.
Por un lado, el director estratégico de InnoTech explica que «estos sistemas expertos a mí me preocupan desde el punto de vista de ciberseguridad, porque qué pasaría si alguien consigue atacarlos y modificar su comportamiento -bien sea alimentándolos de datos maliciosos para que cambian su manera de comportarse o de alguna manera transmutándolos para que de alguna manera cambien sus decisiones- ahí podríamos estar hablando de muertes de personas o incluso de colapsos de compañías a nivel económico».
Es decir: ya no es solo la introducción de robots cirujanos, presentes en innumerables quirófanos del mundo, sino que la robótica médica de diagnóstico está siendo capaz incluso de hacer biopsias o administrar medicamentos en órganos localizados. Todo ello, gracias a la inteligencia artificial o el 5G
Los Robots están presentes en los quirófanos y en otros ámbitos de nuestras vidas, el que poco a poco y de manera silenciosa se introduzcan en nuestra Sociedad, y, comiencen a pensar… ¡sólo es cosa de Tiempo!
Asimismo, el profesor de la UE señala que «si estás hablando de diagnósticos clínicos estás hablando de protección de datos. Parece una contradicción, pero algunas de las aplicaciones más interesantes y más complejas, algunas ya eran capaces de hacer diagnósticos hace años, de cómo iba a evolucionar una enfermedad y con tasas de aciertos muy altas».
Se empieza como si de un juego se tratara y… ¿Cómo se acabará?
Algunas empresas, ante la falta de consenso, han elaborado sus propia pautas y las comparten con otros entornos, como en el caso de IBM. La compañía tecnológica ha compilado tres principios. En primer lugar, lo que llaman el diseño que se refiere a «la capacidad de amplificar una persona», explica Elisa Marín, directora de Innovación IBM España, «debido a la gran generación de conocimiento entorno a la era digital, toda la información es valiosa» de manera diferente para cada persona. En segundo lugar, el principio de credibilidad para que «generemos confianza a las personas de su utilización». Por último el principio de fiabilidad del comportamiento para que solucione un problema de un dominio específico.
Por otro lado, Marín también aclara que los programas Watson como son diferentes, también funcionan a partir de bases de datos distintas. Al estar concentrados y separados, se reduce el riesgo del problema que pueda haber con la información, así como los datos que se vayan generando vayan únicamente a «la entidad que aporta la solución». Por otro lado, también hay un Watson de computación cognitiva en las amenazas de seguridad.
Sí, hoy muchos de los automóviles que circulan por nuestras carreteras han sido fabricado por robots, y, algunos, hasta los llevan dentro para que aparquen solos, o, incluso, se les marque el viaje que harán sin necesidad de conductor… ¡No me gusta nada!
En el caso de la postura Accenture, la compañía apuesta por lo que llama la Inteligencia Artificial Responsable porque creen «que es una fuerza transformadora de la sociedad que sí debe haber niveles de regulación, pero no porque tengamos miedo de lo que nos pueda traer la inteligencia artificial, porque estamos intentando que avance quitándonos tareas que pueden ser hechas por máquinas y dejándonos tareas que podemos aportar mucho más como humanos. Pero sí, tiene que estar regulada», defiende la Managing Director de Accenture Analytics.
Lo cierto es que, a mi no me da miedo un mundo dominado por la I.A…. ¡Me produce pánico!
Totales: 83.933.839
Conectados: 59
por Emilio Silvera ~
Clasificado en 
:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/semana/XFTVNLMUFZDMVMCCSGCFY3WH2Q.jpg)
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F594%2Fb7d%2F00f%2F594b7d00f6c1eefbeeceeab178a40f8b.jpg)
:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/metroworldnews/OEKCK46NJJEFJLS2PDZM2NOHBE.jpg)
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Fd1c%2Fb60%2F633%2Fd1cb60633b738916a9a7eab75c82cf6a.jpg)
:quality(85)/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2017/07/28101938/captura-fast-company.jpg)
