¿Sonará la campana por fin?

Nada se puede descartar, ya que, como decía Sagan: “La ausencia de pruebas no es prueba de ausencia”.

Sin embargo, si finalmente nos enteramos de que hay vida en el Universo,  y además, vida inteligente, no me gustaría que nos pudiéramos enterar por la visita de “ellos”. Siempre he pensado que, si la Naturaleza puso las estrellas tan alejadas las unas de las otras… ¡Por algo será!

¿La Vida? Está ahí fuera, pocas dudas nos pueden caber. Siendo el Universo el mismo en todas partes (independientemente de las particularidades que cada región pueda tener), lo lógico en que en todas partes ocurran las mismas cosas, ya que, todas están regidas por las mismas leyes y constantes. Si aquí en nuestro planeta tenemos la presencia de una gran diversidad de Vida… ¿Qué motivos pueden existir para que, en otros planetas similares también existan formas de vida?

No son pocos los mundos que tienen las condiciones esenciales para que en ellos pudiera haber surgido la vida

La Vida pulula por todo el Universo, son las distancias las que, hasta el momento, nos ha impedido el poder verlas. Las estrellas están separadas las unas de las otras a distancias que aún no podemos dominar, y, nos valemos de grandes telescopios para poder fisgar en esas estrellas lejanas y sus planetas para tratar de averiguar si en alguno de ellos pudiera existir alguna clase de vida.

Ya hemos comentado aquí en otras ocasiones que, solo en la Vía Láctea, existen unos 30.000.000.000 de soles. La mayoría de ellos tienen sus propios planetas orbitando a su alrededor, y, la posibilidad de que algunos de esos mundos esté situado men la zona habitables es muy probable.

Pero la cuestión es más compleja y esa abundancia de mundos y de estrellas  idóneos para que en ellos surja la vida, no es suficiente para que, nosotros, una especie situada a años luz de esos mundos, pueda contactar con ellos y menos visitarlos. Los de SETI llevan décadas con sus radio telescopios enviando señales y tratando de captar algunas venidas desde distantes regiones, pero nada ha sucedido hasta el momento, y, si os preguntáis ¿Por qué? No es difícil de contestar la preguntas:

Pues no lo han logrado por el simple hecho de que el Universo res enormemente grande,  y la región que han podido estudiar se circunscribe a una “parcela” del Espacio que es muy reducida (aunque nos parezca enorme), ya que, las escalas del Universo no son humanas. Para entenderlo mejor, veamos un símil:

La superficie de una piscina olímpica es el espacio (del universo) que han estudiado los de SETI, y, el Universo sería el Océano Pacífico.

Los de SETI dirige una institución científica encargada de buscar rastros de vida más allá del planeta Tierra. Al lanzar sondas para investigar planetas y lunas cercanas, dirigir telescopios hacia sistemas estelares distantes y desarrollar tu equipo en la Tierra, investigarás el Sistema Solar y más allá, en busca de señales de vida fuera de nuestro planeta.

Lo mismo que estamos haciendo nosotros, lo estarán haciendo “ellos”

Pero las dificultades que encontrarán serán las mismas que las nuestras, hay que pensar que las estrellas han estado 10.000 millones de años “fabricando los elementos necesarios para que la vida pudiera surgir, y, eso ha pasado “aquí”, y también, habrá pasado “allí”.

¿Qué puede haber vida en otros mundos? Es muy probable.

¿Qué podemos ir a visitarlos, o, ellos vendrán a visitarnos? Poco probable.

Pero… ¿Llegará el momento? La pregunta es retórica, todos sabemos que el Futuro es incierto.

Emilio Silvera V.

[?]

¡Vaya m… de mundo futuro que nos “dibuja el Sr. Musk

Un mundo con miles de Robots que han construido en presencia de la I.A., máquinas que estarán presentes en todos los ámbitos de nuestras vidas, al menos uno en cada domicilio, se encargarán de todo: Limpian la casa, cuidan a niños y mayores,  hacen la compra y la comida, reparan los desperfectos… ¡Una mina!

Si esto llega estaré encantado de no estar4 aquí

Lo mismo en todos los sectores de la Actividad productiva de nuestro mundo, estarían en los campos recogiendo cosechas, en las oficinas solucionando expedientes,  robots peluqueros, fontaneros, carpinteros, profesores, médicos, físicos y químicos… ¿Qué Locura es esta?

En lo que se refiere a colonizar la Luna, independientemente de los miles de millones que costaría, habría que pensar en el coste humano, y, también en el coste de invertir ese dinero en otros proyectos dirigidos de manera directa al bien de la Humanidad. Los medios que tenemos para viajar al Espacio son bastante pobres, el Espacio no se presta a nuestras necesidades y es un medio hostil para nosotros, la falta de atmósfera, la radiación, falta de materiales para construir alojamientos, la inmensa cantidad de materiales que habría que llevar….

¿No os produce la sensación de que estamos muy atrasados en esto de los viajes espaciales? ¿Por qué no hemos construido naves como las de Star Trek ? Sabemos que el Espacio no es el medio idóneo para nosotros. Sin embargo, siguen y siguen enviando mensajes de proyectos y viajes que saben que son imposibles.

Si las predicciones de Elon Musk se hacen realidad… ¡Pobre Humanidad!

En lo que se refiere al Proyecto de Davos, si miramos para entenderlo, nos dicen:

“El Foro Económico Mundial de Davos es una reunión anual de alto nivel donde líderes políticos, empresariales, académicos y culturales debaten desafíos globales urgentes. Se centra en cooperación público-privada para establecer agendas económicas, geopolíticas y medioambientales, con un enfoque en la “teoría de las partes interesadas” para el diálogo entre sectores. “

También incluyen otros mensajes que van encaminados a contarnos lo bueno que será para el conjunto de la Humanidad todo lo que allí se cuece. Y no envían mensajes como este:

“El Foro de Davos 2026 subraya la urgencia de combatir el deshielo global y sus efectos en la criosfera, mientras enfrenta críticas por la alta huella de carbono de sus asistentes y la pérdida de prioridad del clima frente a tensiones geopolíticas. La colaboración público-privada busca financiar tecnologías limpias y proteger ecosistemas, pese a las contradicciones de la élite. “

¿La verdad?

Bueno, la verdad de todo este tinglado es que el Proyecto está enfocado con el único fin de controlarlo todo, de que el dinero siga fluyendo hacia los de siempre, que la población del mundo esté controlada, que sean “ellos” los que marquen y digan lo que podemos y no podemos hacer, y, de esta manera, con la espada de Damocles (falsa) del Cambio climático, tenernos asustados y agradecidos a lo bueno que son al tratar de salvarnos de tantos males, cuando el peor de los males que nos acechan son los miembros de ese Cónclave de Davos.

Habría que preguntar: ¿Quiénes son los invitados a este foro? ¿Hay una representación real del pueblo llano?

Claro que no, los que van son políticos que son corrompidos por el capital, y los capitalistas que quieren manejar, sin que se note, todo lo que se mueva para que siempre vaya a favor de sus intereses.

Lo que nos cuenta el Sr. Musk, es una película de Ciencia Ficción de las malas… ¡Miles de Robots! ¡Que habrá abundancia para todos! Sí, es una promesa como la del viaje a Marte tripulado que ha prometido para 2.030.

¡¡¡Será hipócrita!!!

Todos estos nos consideran Jil…

Emilio Silvera V.

[?]

Asombrosos acontecimientos que estuvieron presentes en este mundo antes de nuestra llegada

[?]

                                 ¿Vamos camino de construir, poco a poco, nuestra propia destrucción?

Puede que vivamos en un mundo donde cada persona se conectará mentalmente con una red de ordenadores con miles de mentes pensantes también conectadas. O puede que las máquinas realicen todas las tareas para nosotros y nos permitan vivir con total lujo durante toda nuestra vida. Pero ¿qué ocurriría si las máquinas nos vieran como algo innecesario – o algo peor-? Si las máquinas llegan al punto donde se puedan reparar ellas mismas o incluso crear versiones mucho mejores, ¿podrían llegar a la conclusión de los humanos son simplemente una molestia? Realmente es un escenario que asusta. ¿Podría ser cierta la versión de Vinge del futuro? ¿Hay alguna manera de evitarlo?

Pensar que algunos escenarios que vimos en el cibne se puedan hacer realidad… ¡Da un poco de miedo!

He dado muchas vueltas a la IA y a la consciencia de los seres vivos. Las conclusiones a las que he podido llegar son que el pensamiento consciente debe involucrar componentes que no pueden ser siquiera simulados adecuadamente por una mera computación; menos aún podría la computación por sí sola, provocar cualquier sentimiento o intención consciente. En consecuencia, la mente debe ser realmente algo que no puede describirse mediante ningún tipo de términos computacionales. Sin embargo, noticias que llegan de nuevos descubrimientos te hacen dudar de hasta dónde podrán llegar esos “seres” artificiales creados por el hombre.

Nuestra imaginación no ha dejado de jugar con la idea de poder fabricar Robots inteligentes como compañeros para conseguir los fines

De todas las maneras, no dejamos de insistir y queremos llegar a conseguir poder insertar los sentimientos en esos seres artificiales que cada día creamos con mayor perfección. ¿No somos conscientes del peligro que conlleva imitar a los humanos de esa manera? Las consecuencias son impredecibles y, como tantas otras cosas, cuando queramos darnos cuenta…será tarde.

Bien es verdad que no tenemos una comprensión científica de la mente humana. Sin embargo, esto no quiere decir que el fenómeno de la consciencia deba permanecer fuera de la explicación científica. Ya se están buscando caminos científicos para dar esa explicación del misterio más profundo (seguramente) del Universo. Y, a pesar de no conocer a fondo nuestra mente, ya estamos tratando de incorporar, a mentes artificiales lo poco que de ella sabemos. ¿No será una temeridad? Creo que si algún día lejos aún en el futuro, los Robots llegan a tener conciencia de SER… ¡Estaremos perdidos!

¿Cuál es el campo de acción de la ciencia? ¿Son solamente los atributos materiales de nuestro Universo los que son abordables con sus métodos, mientras nuestra existencia mental debe quedar para siempre fuera de su alcance? ¿O podríamos llegar algún día a una comprensión científica adecuada del profundo misterio de la mente? ¿Es el fenómeno de la consciencia humana algo que está más allá del dominio de la investigación científica, o podrá la potencia del método científico resolver algún día el problema de la propia existencia de nuestro yo consciente?

Claro que, hacemos estas preguntas y, por otro lado, al ver todo lo que está pasando y todo lo que pretendemos hacer, cabría preguntarse:

¿Somos en verdad conscientes?

Creo que se avecina un cambio importante, y, nuestros cerebros que forman parte del mundo material del Universo, tiene un “ingrediente” que aún no hemos llegado a comprender. Incluso con nuestra limitada comprensión actual de la naturaleza de este ingrediente ausente en nuestro saber, sí podemos empezar a señalar donde debe estar dejando su huella, y como debería estar aportando una contribución vital a lo que quiera que sea en que subyacen nuestros sentimientos y acciones conscientes. ¿Por qué tratamos de regalar ese don? El que no lo comprendamos no quiere decir que lo tengamos que dar y, menos, a “seres artificiales” de cuya evolución no podemos responder.

Una visión científica del mundo que no trate de entender en profundidad el problema de la mente consciente no puede tener pretensiones serias de compleción. La consciencia es parte de nuestro Universo, de modo que cualquier teoría física que no le conceda un lugar apropiado se queda muy lejos de proporcionar una descripción auténtica del mundo que, nosotros (tan engreídos como siempre) queremos cambiar.

Claro que, todo conocimiento científico es un arma de dos filos. Lo que realmente hacemos con nuestro conocimiento científico es otra cuestión. Tratemos de ver hasta dónde pueden llevarnos nuestras visiones de la ciencia y la mente.

Pensemos que incluso en aquellos países afortunados donde hay una paz próspera y una libertad democrática, los recursos naturales y humanos son malgastados de formas aparentemente absurdas. ¿No es ésta una clara muestra de la estupidez general del hombre? Aunque creemos representar el pináculo de la inteligencia en el reino animal, esta inteligencia parece tristemente inadecuada para manejar muchos de los problemas a los que nuestra propia sociedad nos obliga a hacer frente.

  Esta simple escena, en algunos lugares, resulta una maravilla

Pese a todo, no pueden negarse los logros positivos de nuestra inteligencia. Entre dichos logros se encuentran nuestras impresionantes ciencia y tecnología. En realidad, algunos de estos logros son alto cuestionables a largo (o corto) plazo, así lo atestiguan múltiples problemas medioambientales y un genuino temor a una catástrofe mundial inducida por las nuevas tecnologías traídas de la mano por nuestra moderna sociedad (aquí mismo, en éste foro, nos hicimos eco del temor de muchos sobre las consecuencias que  podría traer el LHC) pero, y la I. A.

¿Qué nos traerá?

Pero, no podemos mirar para otro lado sin ver que, nuestras tecnologías no sólo nos proporcionan una enorme expansión del dominio de nuestro yo físico sino que también amplia nuestras capacidades mentales mejorando en gran medida nuestras habilidades para realizar muchas tareas rutinarias. ¿Qué pasa con las tareas mentales que no son rutinarias, las tareas que requieren inteligencia genuina?

A veces me pregunto si podrían ser los Robots la respuesta. ¿No existe la posibilidad completamente diferente de una enorme expansión de una capacidad mental, a saber, esa inteligencia electrónica ajena que apenas está empezando a emerger de los extraordinarios avances en tecnología de ordenadores? De hecho, con frecuencia nos dirigimos ya a los ordenadores en busca de asistencia intelectual.

Hay muchas circunstancias en las que la inteligencia humana sin ayuda no resulta nada adecuada para prever las consecuencias probables de acciones alternativas. Tales consecuencias pueden quedar mucho más allá del alcance del poder computacional humano; así pues, cabe esperar que los ordenadores del futuro amplíen enormemente este papel, en donde la computación pura y dura proporcione una ayuda incalculable para la inteligencia humana.

Pero ¿no cabe la posibilidad de que los ordenadores lleguen finalmente a conseguir mucho más que todo esto? Muchos expertos afirman que los ordenadores nos ofrecen, al menos en principio, el potencial para una inteligencia artificial que al final superará a la nuestra. Una vez que los robots controlados por ordenador alcancen el nivel de “equivalencia humana”, entonces no pasará mucho tiempo, argumentan ellos, antes de que superen rápidamente nuestro propio y exiguo nivel. Sólo entonces, afirman estos expertos, tendremos una autoridad con inteligencia, sabiduría y entendimiento suficientes que sea capaz de resolver los problemas de este mundo que ha creado la humanidad pero que no sabe ni está capacitada para regular en la adecuada forma.

A todo esto señalan el rapidísimo crecimiento exponencial de la potencia de los ordenadores y basan sus estimaciones en comparación entre la velocidad y precisión de los transistores, y la relativa lentitud y poca sólida acción de las neuronas. De hecho, los circuitos electrónicos son ya más de un millón de veces más rápido que el disparo de las neuronas en el cerebro (siendo la velocidad de aproximadamente 10⁹segundos para los transistores y de 10³ segundos para las neuronas, y tienen una exactitud cronométrica y una precisión de acción que de ningún modo comparten las neuronas.

¡Cuando esto llegue! Cambiarán muchas cosas y nuestra Sociedad será muy diferente

Si hiciéramos caso de las afirmaciones más extremas de los defensores más locuaces de la IA, y aceptáramos que los ordenadores y los robots guiados por ordenador superarán con el tiempo (quizá en relativo  poco tiempo) todas las capacidades humanas, entonces los ordenadores serían  capaces de hacer muchísimo más que ayudar simplemente a nuestras inteligencias. Podríamos entonces dirigirnos a estas inteligencias superiores en busca de consejo y autoridad en todas las cuestiones de interés; ¡y finalmente podrían resolverse los problemas del mundo generados por la humanidad!

Pero parece haber otra consecuencia lógica de estos desarrollos potenciales que muy bien podría producirnos una alarma genuina. ¿No harían estos ordenadores a la largo superfluos a los propios humanos? Si los robots guiados por ordenador resultaran ser superiores a nosotros en todos los aspectos, entonces ¿no descubrirían que pueden dirigir el mundo sin ninguna necesidad de nosotros? La propia humanidad se habría quedado obsoleta. Quizá si tenemos suerte, ellos podrían conservarnos como animales de compañía, incluso podrían exhibirnos en museos para recordar a sus creadores.

Una piensa por sí misma gracias a su preparación y estudios, mientras que el otro está supeditado a los programas insertos en su mente positrónica…. ¿Quién es superior a quien?

Yo, como he dejado claro otras veces. Soy partidario de pensar que, una cosa es la Inteligencia Artificial y otra muy distinta es el pensamiento consciente, muy superior a aquella que trabaja sólo con los datos suministrados previamente, sin el poder de repentizar una solución que no esté en su programación. ¿Llegarán los robots algún día a pensar por sí mismos, como ahora lo hacemos nosotros?

La cuestión no es nada sencilla y plantea muchas variantes de entre las que, así, de momento, podríamos exponer aquí las siguientes:

• Todo pensamiento es computación; en particular, las sensaciones de conocimiento consciente son provocadas simplemente por la ejecución de computaciones apropiadas.
• El conocimiento es un aspecto de la acción física del cerebro; y si bien cualquier acción física puede ser simulada computacionalmente, la simulación computacional no puede por sí misma provocar conocimiento.
• La acción física apropiada del cerebro provoca conocimiento, pero esta acción física nunca puede ser simulada adecuadamente de forma computacional.
• El conocimiento no puede explicarse en términos físicos, computacionales o cualesquiera otros términos científicos.

Por si todo esto fuese poco, en el horizonte futuro se vislumbra la llegada del Ordenador Cuántico, una especie de “Mente Gigante” que soluciona problemas muy complejos (que una Mente Humana tardaría años en resolver), en unos pocos segundos, y, no daría una sola respuesta al problema, sino que daría varias.

Todo avance me parce bien pero… ¡Que no deje aislado a los propios descubridores!

Dar las gracias a Penrose por sus ideas y exponerlas para despertar nuestras consciencias.

Emilio Silvera V.

[?]

https://youtu.be/sRDNVww2xwE

Tenía la virtud de captar la atención de los oyentes por la pasión que ponía en sus explicaciones, y, sobre todo, por saber explicar lo complejo desde una sencillez cercana a la comprensión de todas la mentes. No es nada fácil y es posible hacer algo así, cuando se tiene un conocimiento muy profundo de los mensajes que la Naturaleza nos envía.

• El Método Feynman: Él mismo desarrollaba un método de estudio basado en explicar ideas de forma tan clara que incluso un niño las entendiera, revelando así las lagunas en su propio conocimiento.
• El “Gran Explicador”: Feynman era conocido como “El Gran Explicador” por su habilidad para despojar a la física de la jerga innecesaria y centrarse en la comprensión intuitiva.
• Uso de Gráficos y Analogías: Se apoyaba mucho en dibujos sencillos (diagramas de Feynman) y ejemplos cotidianos para ilustrar fenómenos complejos como las interacciones cuánticas.
• Enfoque en la Comprensión Profunda: Más que en las ecuaciones, se enfocaba en el entendimiento fundamental de los principios físicos, usando las matemáticas como una herramienta, no como un fin.
• Entusiasmo Contagioso: Su pasión por la naturaleza y la ciencia era palpable, transmitiendo una curiosidad que inspiraba a sus estudiantes. 

• Impartidas en el Instituto Tecnológico de California (Caltech) entre 1961 y 1963, estas clases son la base de un famoso libro de texto.
• Aunque el libro es denso, el enfoque original de Feynman era hacer la física una aventura comprensible, conectando conceptos de diferentes áreas. “

No es nada fácil el poder explicar y exponer cuestiones complejas de física,  astronomía y astrofísica logrando que el público se interese sino sabes hacerlo de manera “sencilla” , que abra las mentes de los oyentes en un grado aceptable de comprensión.

R. Feynmann sigue siendo mi profesor favorito.

Emilio Silvera V.

[?]