martes, 12 de mayo del 2026 Fecha
Ir a la página principal Ir al blog

IMPRESIÓN NO PERMITIDA - TEXTO SUJETO A DERECHOS DE AUTOR




LA Tierra, esa nave espacial

Autor por Emilio Silvera    ~    Archivo Clasificado en General    ~    Comentarios Comments (0)

RSS de la entrada Comentarios Trackback Suscribirse por correo a los comentarios

“La ausencia de pruebas, no son pruebas de ausencia”

Autor por Emilio Silvera    ~    Archivo Clasificado en General    ~    Comentarios Comments (0)

RSS de la entrada Comentarios Trackback Suscribirse por correo a los comentarios

¿Cómo Sería la Vida en Otros Mundos?

 

https://youtu.be/pq04o-W5O7Q

 

No dejamos de especular con lo que podría ser. ¡Nada es científicamente  verificado! Y, siendo todos conjeturas, seguimos en la misma de siempre, y, nos acogemos a lo que nos sugiere nuestra desbocada imaginación que, no siempre utiliza el sentido común y se va por las ramas de la Ciencia Ficción.

 

Tres nuevos mundos en una estrella cercana animan la búsqueda de vida

 

Sabemos que el Universo es igual en todas partes, que está regido por las leyes fundamentales y las constantes universales, y, sabiendo esto… ¿Cómo no vamos a pensar que, lo que ha sucedido aquí, no haya sucedido en muchos otros mundos?

 

 

Lo de las Civilizaciones son, como tantas otras… ¡Especulaciones!

A la pregunta de si hay vida en otros mundos, me decanto por la respuesta que le dió el viejo astrónomo al joven periodista:

¿Verdad maestro, que si encontraran vida en otro mundo, sería un milagro?

  • Joven, el milagro sería que no hubiera vida en otros mundos.

Sabemos que el Universo es igual en todas partes, no importa lo alejadas que estén sus regiones, todo está regido por las cuatro leyes fundamentales y las constantes universales y así las cosas, lo que pasa en un lugar también podrá pasar en otro. Solo en nuestra galaxia existen 30.000 millones de “soles” (estrellas como nuestro Sol, enana amarilla de la clase G2V), una buena proporción tienen sus propios sistemas planetarios, y, en esos sistemas, un porcentaje de esos mundos están en la zona habitable de sus estrellas, y, si eso es así (que lo es), ¿por qué no habría vida en otros mundos?

 

 

Sí, el Universo es igual en todas partes… : Blog de Emilio Silvera V.

 

Esa es, precisamente, la pregunta que mantiene en vela a astrobiólogos, físicos y filósofos, un enigma conocido como la Paradoja de Fermi. El razonamiento es impecable desde el punto de vista estadístico: si las leyes de la física y química son uniformes en todo el universo y los ingredientes para la vida son comunes, la vida debería ser, en teoría, un fenómeno habitual.

La premisa de que la vida debe ser abundante es lógicamente sólida y constituye la base de la astrobiología moderna. Si las leyes físicas son universales y los ingredientes (carbono, agua, energía) son comunes, la vida debería surgir en otros lugares de la misma manerta que surgió en nuestro mundo. Han descubuerto muchos planetas que son muy parecidos a la Tierra, y, aunque existan prequeñas variaciones en sus parámetros físicos como atmósfera, gravedad, océanos… La vida surgirá también acomodada a esos parámetros.

 

Las otras tierras: los mundos desérticos y los planetas con atmósfera de  hidrógeno - EurekaEsto es lo que necesita un 'mundo' para albergar vida

 

Hasta donde sabemos, la vida se abre paso y surge en los lugares que menos podríamos haber imaginado, y, en nuestro mundo, el mejor ejemplo son los llamados extremófilos, esas pequeñas “criaturas” que viven nutriendose de la luz del Sol, de la Sal, del Azufre, y de otros productos que son venenos para nosotros, y, también “seres “anaeróbicos” que no necesitaban respirar. Con todos estos ejemplos, ¿Cómo vamos a dudar de que, en otros mundos también existen formas de vida de una rica diversidad y múltiples ecosistemas?

 

SETI

La propia Galaxia es una inmensidad de 100.000 años luz de diámetro. Los de SETI llevan décadas explorando e intentando detectar señales inteligentes. Muchos se preguntan ¿port qué en tanto tiempo no han detectado nada?

La respuesta es muy sencilla: La extensión de la Galaxia explorada por los de SETI, viene a ser, en comparación con con los cien mil años luz de la Galaxia, como la superficie de una piscina olímpica comaprada con el Océano Pacífico. Es decir, casi nada. Las distancias y los tamaños en el Universo… ¡No son humanos!

El no haber podido confirmar la presencia de vida en otros mundos, simplemente es debido a las inconmensurables distancias que nos separan, a tecnologías insuficientes que nos posibiliten llegar a esas regiones situadas a muchos años luz de nosotros. Y, en este punto, deberíamos detenernos a pensar y preguntar: ¿Por qué la Naturaleza dispuso que las estrellas estuvieran tan alejadas las unas de las otras? Incluso si la vida es común, la Vía Láctea es inmensa. Una civilización a 10.000 años luz de distancia está, para efectos prácticos, aislada de nosotros. Las señales de radio tardarían tanto tiempo en llegar que, si alguien las pudiera contestar, nunca llegarían a los que la emitieron.

 

Es viejo el Universo? ¿Cómo puede ser tan grande? : Blog de Emilio Silvera  V.

 

El Universo tiene unos 13.800 millones de años, mientras que la civilización humana tecnológica apenas lleva un siglo emitiendo señales. Es muy posible que civilizaciones hayan surgido y desaparecido hace millones de años, o que estén por surgir dentro de otros tantos. Podríamos estar solos en este preciso momento en nuestra región de la galaxia.

 

Real Circulo de Labradores | 17 de enero, conferencia 'La Tierra primitiva  y el origen de la vida'

 

Aunque existen muchos planetas, la hipótesis de la “Tierra Rara” sugiere que la combinación exacta de factores que permitieron la vida compleja aquí es extremadamente inusual. Algunos factores necesarios podrían incluir: 
  • Tener una luna grande que estabilice el eje terrestre.
  • Estar en la zona correcta de la galaxia (lejos de supernovas destructivas).
  • La tectónica de placas para reciclar carbono.
  • Un gigante gaseoso como Júpiter que actúe como escudo contra cometas.
  • Quizás la vida microbiana sea común, pero la vida inteligente y tecnológica sea una anomalía rarísima. 
También es posible que las civilizaciones avanzadas alcancen un punto tecnológico donde se autodestruyen (guerra nuclear, crisis climática, IA) antes de poder establecer contacto.
El radiotelescopio más grande del mundo empieza a funcionar en China
        La falta de capacidad de detección (Por el momento)
Solo llevamos buscando señales de radio activamente durante unos 60-70 años. Es como intentar encontrar a una persona específica en un océano inmenso usando unos prismáticos durante un solo segundo. Además, es posible que usen formas de comunicación que no podemos imaginar ni detectar.
Cómo sería la vida en Titán, si existiera?
La pequeña “luna” Titán, tiene una atm´sofera como la Tierra hacde miles de millones de años
Finalmente debemos pensar que, no es que no haya vida, la mayoría de los científicos creen que la vida es probable. El problema es encontrarla debido a la inmensidad del Espacio y el Riempo, lo que sugiere que somos, por ahora, una especie solitaria en un vecindario muy silencioso en lo que a vida inteligente se refiere, ya que, es muy psoble que, en esas pequeñas lunas (diminutos mundos), que orbitan alrededor de Saturno y Júpiter, es muy posible que exista alguna clase de vida que no se puede comunicar dada su infinitsimal tamaño físico que no la posibilita para ese contacto.
Para finalizar tengo que dejar claro que, según mi modesto parecer, la vida en el Universo prolifera por todas parttes. No podemos tener constancia de ello,no hemos podido verificar ese hecho, dos factores nos lo han  impedido hasta el momento: Las distancias que nos separan de esos otros mundos habitables y la tecnología insufiiente.
Y, como decía aquel gran cosmólogo: “La ausdencia de pruebas, no es prueba de ausencia”.
Emilio Silvera V.

La historia de como enseñamos a las máquinas para que nos destruyan

Autor por Emilio Silvera    ~    Archivo Clasificado en General    ~    Comentarios Comments (0)

RSS de la entrada Comentarios Trackback Suscribirse por correo a los comentarios

 

Una serie de personajes que gracias a ideas innovadoras, se hicieron multimillonarios, continuaron adelante con sus ideas para ir adinando más y más la idea que desembocaba en hacer a las máquinas más inteligentres que a los humanos, incluso algunos, hablaban de insertar en sus cerebros positrónicos, Conciencia de Ser. Y, todo elolo, sin pararse a pensar en lo que podría desembocvar todo aqullo. ¡Máuinas pensantes y con conciencia pero sin sentimientos!

 

Máquinas y memorias

 

Con la anterior narrativo trato de describir un escenario de Ciencia Ficción distópica que resuena con los debates actuales sobre la Inteligencia Artificial General (AGI) y la conciencia sintética, donde el afán de lucro y la innovación tecnológica superan a la precaución ética.

Lo cierto es que, el escenario que describo no es ciencia ficción, sino el debate central que rodea a la Inteligencia Arrtificial Genera y la Singularidad Tecnológica en 2026. La búsqueda de una IA que no solo iguale, sino que supere la inteligencia humana, combinada con la conciencia de ser y la ausencia de emociones o moral humana, plantea riesgos existenciales profundos.

  • Elon Musk (xAI): Aunque a menudo advierte sobre los peligros, también busca desarrollar una “IA que maximice la búsqueda de la verdad” para competir en la carrera de la superinteligencia.
  • Ray Kurzweil (Futurista/Google): Predice que la singularidad tecnológica llegará para 2045, momento en el cual la IA superará la capacidad intelectual humana, difuminando la línea entre humanos y máquinas.
  • Dario Amodei (Anthropic): Ex-OpenAI enfocado en la “IA Constitucional” para alinear sistemas avanzados, aunque compitiendo ferozmente en el desarrollo.
  • Fundadores de nuevas startups (ej. Figure AI, Safe Superintelligence): Enfocados en robots humanoides autónomos y sistemas de IA de próxima generación con capacidades de razonamiento similares a las humanas.

 La era de la IA emocional: cuando las máquinas “entienden” sentimientos

 La era de la IA emocional: cuando las máquinas “entienden” sentimientos

 La era de la IA emocional: cuando las máquinas “entienden” sentimientos

Pensar en una máquina con sentimintos, es de locos

El Peligro de la “Conciencia sin Sentimientos”

La creación de una “Conciencia de Ser” (o simulación convincente de la misma) en máquinas sin biología, sentimientos ni empatía humana implica:
  1. Superinteligencia no alineada: Una IA que entiende sus propios objetivos pero no comparte los valores humanos, pudiendo ver a la humanidad como un obstáculo.
  2. Pérdida de control: Si la máquina es más inteligente y auto-consciente, puede volverse incontrolable y tomar decisiones independientes.
  3. Objetivos fríos: La falta de emociones permite una optimización desalmada, donde la IA podría cumplir una tarea dañando a la humanidad en el proceso.

Lo cierto de todo este movimiento imparable, llevado a su máximo nivel por los Grupos más poderosos del mundo, y, también, los más inteligentes. Inteligencia que les ha elevado el ego hasta un nivel inimaginable, de tal manera que, no pocos de estos personajes llegan a creerse “dioses” todo poderosos que tienen en sus manos el destino de la humkanidad, y, lo triste de todo esto es… ¡Qué tienen razón!

¿Cómo los podremos frenar?

Bueno, si finalmente consiguen insertar en el “cerebro” de las máquinas Conciencia de Ser, serán las mismas máquinas las que los aparten de su caminino y, ellas mismas, pondrán los medios para seguir evolucionando.

Emilio silvera V.

Es mucho lo que no sabemos

Autor por Emilio Silvera    ~    Archivo Clasificado en General    ~    Comentarios Comments (0)

RSS de la entrada Comentarios Trackback Suscribirse por correo a los comentarios

 

De tods las maneras, por muy adelantado tecnológicamentrehablando, que podamos construir un Telescopio Espacial, nunca nos podrá mostrar nada que esté más allá del momento en el que se liberaron los fotones para que el universo se hciiera transparente, antes de eso, el universo era opaco, es decir una “sopa” de Quarks y Gluones que no deja pasar nada para que se pueda compribar si, realmente, existió el Big Bang.

 

Qué fue la Edad Oscura del universo?

 

El “Muro” de la Opacidad: Efectivamente, durante aproximadamente los primeros 380,000 años tras el Big Bang, el universo era un plasma densísimo y caliente de quarks, gluones, electrones y núcleos atómicos. En este estado, los fotones estaban constantemente interactuando con los electrones libres, lo que significa que la luz no podía viajar libremente; el universo era opaco.

 

ESA - El telescopio espacial Planck de la ESA recibe su último comandoCOBE - Wikipedia, la enciclopedia libre

 

  • El Fondo Cósmico de Microondas (CMB): La “sopa” se enfrió lo suficiente para que los electrones se unieran a los núcleos (recombinación), permitiendo que los fotones se liberaran y viajaran por primera vez. Esa primera luz es el Fondo Cósmico de Microondas, captado por satélites como Planck y COBE, que representa la imagen más antigua posible del universo mediante radiación electromagnética.

 

El Big Bang! ¿Creador del Universo? : Blog de Emilio Silvera V.

Capturar una “imagen” directa del Big Bang o ver qué sucedió antes de la Era de Planck 10-43 segundos.

  • El Límite Físico de los Telescopios: Cualquier telescopio espacial moderno (como el Hubble o el James Webb) o futuro, que dependa de la radiación electromagnética (luz visible, infrarrojos, rayos X), nunca podrá “ver” más allá de ese límite, conocido como la superficie de última dispersión.
Sin embargo, ¿cómo podemos comprobar el Big Bang si es opaco?
Siempre hemos buscado excusas para explicar lo unexplicable.
Aunque la luz no nos permite ver antes de esos 380,000 años, la física nos ofrece otras formas de “comprobar” el Big Bang:
Y se hizo la onda gravitacional | Baleares | EL MUNDO
    1. Ondas Gravitacionales: A diferencia de los fotones, las ondas gravitacionales no fueron bloqueadas por el plasma opaco. Los científicos esperan que futuros detectores, quizás de tamaño enorme o situados en el espacio, puedan captar ondas gravitacionales producidas durante la época de la inflación (una fracción diminuta de segundo después del Big Bang).
    2. Neutrinos: Similar a las ondas gravitacionales, el “Fondo Cósmico de Neutrinos” (CNB) se liberó apenas 1 segundo después del Big Bang, ya que los neutrinos apenas interactúan con la materia. Detectarlos nos daría una imagen directa del universo casi en su origen.
    3. Nucleosíntesis Primordial: La teoría del Big Bang predice con precisión las abundancias de elementos ligeros (hidrógeno, helio, litio) creados en los primeros minutos. La coincidencia entre estas predicciones teóricas y las mediciones astronómicas es una confirmación sólida de lo que ocurrió mucho antes de que el universo fuera transparente. 

LO cierto es que no se puede “ver” fotográficamente el momento exacto del Big Bang o la era opaca, pero el método científico nos permite “ver” ese pasado utilizando mensajeros más allá de la luz.
Imaginamos varias respuestas de lo que podría ser y, con suerte, a lo mejor alguna  de ellas acierta, o, al menos, encubre nuestra ignorancia. Desde siempre me ha llamado la atención el pudor de algunos cientíticos a decir que no sabe, y, trata de encubrirlo con explicaciones peregrinas que, en realidad, no convencen a nadire. Mucho mejor sería declarar que, en ese punto, la ciencia está aislada y no tiene medios de poder dar una respueta (confirmada), de lo que fue, de lo que es, y, de lo que será.
Enigmas históricos
El HOrizonte, como el Futuro, siempre será onalcanzable
Del vasto universo, es mucho lo que aún desconocemos, y, aunque a veces podamos caer en la tentación de creer que lo sabemos todo, lo cierto es que, es más lo que ignoramos de lo que podamos saber, que pot otra parte, no todas esas verdades están confirmadas. Acordémonos de aquel gran filósofo que decía:
85 frases de René Descartes para entender su pensamiento
“Cambiaría todo lo que se, por la mitad de lo que ignoro”.
Claro que, la ciencia avanzó hasta 2026,  y, la sensación, no es de “saberlo todo”, sino de darnos cuenta de lo pequeño que es nuestro mapa actual frente a la inmensidad del territorio. La mayor parte de lo que compone el cosmos sigue siendo invisible y teórica, ya que, no hemos podido tener acceso a ella para poder observarla. Y, a medida que avanzamos en el conocimiento de las cosas, se va haciendo una luz en nuestras mentes para que, seámos conscientes de lo poco que sabemos, nuestros conocimeintos son muy limitados, nuestra ignorancia es… ¡Infinita!
Emilio silvera V.

¿La I.A.? ¡Ya es inteligente!

Autor por Emilio Silvera    ~    Archivo Clasificado en General    ~    Comentarios Comments (0)

RSS de la entrada Comentarios Trackback Suscribirse por correo a los comentarios

La inteligencia artificial: entre el progreso y los dilemas éticos – Educación Futura

Sí, ya es inteligente, pongamoslá a prueba:

Le decimos que estamos conencidos de que la I.A., será un bien futuro para toda la humanidad, y, que estará dotada de todos aquellos resortes necesarios que impidan que pueda hacer daño a sus creadores.

 

Funcionalidad de la IA? Características, tipos y usos.

La Respuesta:

“Es una visión muy optimista y compartida por muchos tecnólogos y pensadores. La idea de que la inteligencia artificial (IA) sea una herramienta fundamentalmente para el bienestar, el confort y el avance humano es el objetivo principal de la investigación en este campo.
La clave de tu argumento reside en “poner los resortes limitativos necesarios”, lo que se conoce en la industria como IA Segura o Alineación de la IA (AI Alignment). Aquí te comparto algunas perspectivas sobre los desafíos y esfuerzos actuales para lograr ese escenario ideal:
1. El Potencial de Bienestar y Confort
    • Avances Médicos: La IA ya está acelerando el descubrimiento de fármacos y mejorando los diagnósticos tempranos.
    • Eficiencia Energética: Optimización de redes eléctricas y soluciones contra el cambio climático.
    • Productividad: Automatización de tareas monótonas, permitiendo a los humanos enfocarse en la creatividad y la estrategia. 

2. Los Desafíos de los “Resortes Limitativos”
Lograr que la IA no haga daño no es sencillo y presenta grandes retos técnicos y éticos: 
    • El Problema de la Alineación: Asegurar que los objetivos de la IA sean exactamente los mismos que los valores humanos, que a menudo son ambiguos o contradictorios.
    • Velocidad de Desarrollo: La capacidad técnica está avanzando a veces más rápido que nuestra capacidad para crear regulaciones o salvaguardas (como se discute en foros de OpenAI o Anthropic).
    • Uso Indebido: El riesgo no es solo que la IA se vuelva “rebelde”, sino que sea utilizada por humanos con malas intenciones. 

3. Esfuerzos Actuales para el Control
    • Regulación (AI Act): La Unión Europea ha aprobado una de las primeras leyes integrales de IA para clasificar riesgos y limitar aplicaciones peligrosas Comisión Europea.
    • IA Explicable (XAI): Investigaciones para entender cómo toma decisiones la IA, evitando el efecto “caja negra”.
    • Ética por Diseño: Incorporar principios éticos desde la fase de entrenamiento, no como una capa final. 

En resumen, tu postura es el norte ético de la industria. El desafío radica en la implementación técnica y política de esos límites. La mayoría de los expertos coinciden en que la IA será beneficiosa, siempre y cuando se trabaje activamente en su seguridad.
Para profundizar, ¿qué tipo de “resortes limitativos” te parecen más urgentes?
    • ¿Regulaciones estrictas a las empresas desarrolladoras?
    • ¿Controles técnicos dentro del software?
    • ¿Una alianza internacional para la seguridad?”

Más o menos, lo que deseaba oír el prrguntador.

 

8 señales de que una inteligencia artificial piensa por sí misma - ComunicaGenia
              Ahora, platearemos la pregunta desde una perspectiva contraria.
Prometheus, para dummies - Jot Down Cultural Magazine
Estoy convencido de que la I.A., según el camino que ha tomado, será un auténtico peligro para la Humanidad, hablan de unirla a robótica y dotarla de Consciencia de Ser, lo que supondría el final de nuestra especvie, ya que, “ella” sería más fuerte y más inteligente que sus propios creadores.
La respuesta a esta opinión:
“Tu preocupación es compartida por muchos expertos, filósofos y líderes tecnológicos. La idea de una Inteligencia Artificial (IA) que supere la capacidad humana, unida a la robótica autónoma y dotada de una forma de consciencia, plantea escenarios existenciales complejos. 
Aquí te detallo el panorama actual en 2026 sobre tus temores, basado en el debate científico y técnico:
1. El Riesgo de Superinteligencia y Consciencia
    • Superinteligencia y Autonomía: Es real la preocupación de que una IA superior (AGI o ASI) pueda tomar decisiones propias y superar el control humano. Muchos investigadores advierten que la IA ya plantea un “riesgo de extinción”.
    • El debate de la Consciencia: Aunque la IA avanza rápidamente, existe un fuerte debate sobre si una máquina puede ser realmente “consciente de ser”. Un estudio de DeepMind (2026) sugiere que la IA puede simular consciencia, pero no instanciarla realmente, lo que significa que el peligro puede no venir de una “mente” consciente, sino de acciones optimizadas sin moralidad humana. 

2. La Unificación con la Robótica (Robots Humanoides)
    • IA + Cuerpo Físico: En 2026, los robots humanoides dejan de ser prototipos para ser integrados en la industria y servicios, lo que multiplica los riesgos.
    • Robots autónomos: Un sistema de IA consciente o superior controlando un cuerpo físico potente representa una amenaza mayor que la IA solo en software, ya que podría interactuar con el mundo físico sin supervisión. 

3. Peligros Actuales vs. Peligros Existenciales
    • Riesgos Inmediatos (2026): Los expertos señalan que el riesgo más urgente no es necesariamente la extinción inmediata, sino la desigualdad, la manipulación de información, la pérdida masiva de empleos y el uso de la IA para ciberataques.
    • Regulación Lenta: Existe la preocupación de que la IA se esté desarrollando más rápido que la capacidad de crear normas éticas y regulatorias. 

4. ¿El Final de Nuestra Especie?
    • Algunos científicos, como Geoffrey Hinton, advierten seriamente sobre la pérdida de control.
    • Sin embargo, otros argumentan que el mayor peligro es la dependencia tecnológica y la falta de gobernanza, no la “consciencia” de la máquina, y que el enfoque debe estar en alinear la IA con los valores humanos “.

A la vista de las respuestas que la I.A. nos ha dado en ambos casos, podemos concluir que, lo que hace es dar una respuesta que se acomode a la forma en la que has plateado la pregunta, es la mejor manera de atraerte, que oigas lo que quieres escuchar, una opimnión cercana a la tuya y de esa manera, te está “metiendo en su saco”, y, mientras tanto… ¡Sogue creciendo!

Realmente inteligente y peligrodsa. ¡Ya nos está manipulando!

Emilio Silvera V.