Jul
13
¿Dónde está todo el Mundo?
por Emilio Silvera ~
Clasificado en General ~
Comments (1)
A la pregunta que hacemos en el Título de esta entrada, lo único que podemos responder, sería:
Todo el mundo está imposibilid¡tado (como lo estamos nosotros), de viajar a las estrellas, no importa qué tecnología puedan tener, “ellos” como “nosotros”, están imposibilitados físicamente para hacer frente a la hostilidad del Espacio Interestelar, y, también, como nosotros, estaran supeditados a los límites que impone el universo que, no es solo la velocidad de la luz infranqueable para cualquier máquibna que puedan construir seres inteligentes de cualquier mundo y civilización, son reglas infranqueables situadas en el marco de un diámetro que nunca podremos recorrer.

Aunque la edad del universo ronda los 13.800 millones de años, la expansión métrica del espacio provoca que la distancia actual hacia el objeto más distante que podemos detectar sea mucho mayor.
![]()
- Radio: 46.500 millones de años luz.
- Diámetro total: 93.000 millones de años luz.
- Expansión acelerada: A medida que el universo envejece, la región visible crece, pero las galaxias más lejanas terminarán alejándose a una velocidad superior a la de la luz que ya es inconmensurable (299.792.458 m/s.).
- La expansión interestelar enfrenta barreras físicas absolutas. La radiación extrema, el daño celular y la velocidad de la luz c imponen una paradoja temporal insuperable. El universo observable tiene un diámetro de aproximadamente $93.000 millones de años luz, lo que hace que recorrer el cosmos entero sea físicamente inviable.

Los órganos de nuestros cuerpos no están preparados para soportar ese hipotético viaje
Los viajes espaciales prolongados chocan contra barreras físicas y tecnológicas insalvables para la biología humana. Nuestro cuerpo está adaptado milimétricamente a la gravedad, la atmósfera y el campo magnético de la Tierra; fuera de ella, el espacio no solo es hostil, sino radicalmente incompatible con la vida a largo plazo.
Una nave generacional que viaja a un mundo situado a 124 años luz (como el exoplaneta K2-18b, un candidato destacado para albergar agua líquida y océanos) requiere velocidades subluminares. A un 10% de la velocidad de la luz (0.1 c), el viaje duraría unos 1.200 años, lo que exige una ciudad espacial autosuficiente y un ecosistema cerrado. Lo que no deja de ser un imposible de superar, no solo por los frágiles cuerpos humanos, tasmpoco los materiales de los que está hecha la nave podría siportar el bombardea de la sustancia cósmica que chocaría contra ella a esa velocidad y que serían como verdaderos torpedos. En lo que a la salude los viajeros se refiere… ¡Más de 1.000 años encerrados en una gran “lata”, perderían la cordura, y, no digamos de los efectos de cristalización de las células en hivernación.
Lo que se dice un sueño irrealizable.
Microgravedad: ¡El desafío mortal! En el silencio del cosmos, un desafío aterrador aguarda al cuerpo humano: la microgravedad. Durante viajes prolongados, los músculos se atrofian, las células no pueden soportar el bombardeo continuado de la radiación…
Nos dicen:
“Si bien la microgravedad y la radiación son desafíos colosales, la ciencia aereoespacial no los considera inconvenientes insalvables. Las agencias espaciales despliegan estrategias avanzadas para mitigar estos riesgos biológicos y físicos en misiones de larga duración.”
Pero no nos dicen como los podrán superar.
No importa, necesitan subvenciones y siguen anunciando el viaje tripulado a Marte, sabiendo que no podemos sin poner en riesto la vida de los viajeros. Sería el viaje de irás y no volverás. La cantidad de combustibnle necesria para ir y poder regresar… ¡Es insalvable! Ya hemos descrito aquí en otras ocasiones la Tiranía del Cohete, esa ley matemática descrita por el profesor Konstantín Tsiolkovki que nos dice que la mayor parte de la masa del cohete será combustible. Y, a cada elemento más que queramos añadir para asegurar la vida de los ciajeros, se necesita más y más combustible, es decir, ¡Una locura! Algo imposible de realizar. Puesto que el combustible tiene peso, agregar más para viajar más lejos requiere aún más combustible, creando un límite físico extremo para la carga útil que podemos enviar al espacio.
En 1935, falleció uno de los padres de la cohetería cuyas investigaciones y resultados contribuyeron a poner las bases firmes sobre la probabilidad de salir al espacio utilizando un cohete. ¿Su nombre? Konstantin E Tsiolkovskiy de origen soviético. Nos dejó la ecuación inserta en la imagen de arriba y que trae de cabezas a todos los técnicos aeronáuticos que intervienen en la tecnología del cohete para viajar al Espacio.

A peesar de todo lo anteriomente descrito, los implicados en este negocio, no dejan de lanzar mensajes como este:
“Lejos de ser un sueño imposible, la colonización de otros mundos es un desafío de ingeniería que ya está dando sus primeros pasos concretos. Con agencias como la NASA estableciendo infraestructuras permanentes en la Luna y planes privados de SpaceX para llegar a Marte, la expansión humana es una meta activa. ”
¿Que se han realizado grandes adelantos en las lanzaderas espaciales? Sin duda alguna.
Pero de ahí a decir que en unos pocos años estaremos dispuestos para viajar a Marte… Ahora lo retrasa hasta 2.027, y, en 2.027 lo retrasará hasta el 2.030 y así no se sabe hasta cuando. Al menos con viajeros y tripulantes humanos, otra cosa será si los tripulantes son Robots que, son ajenos a la radiación, no comen, no beben, no duermen, no se ponen enfermos… Y, debidamente preparados, podrían ser una buena misión para realizar tsbajos sobre el propio tereno y enviar datos a la Tierra.

Además de ilusos (en el tema de los viajes espaciales), somos poco preavidos, enviando un mensaje a posibles extraterrestres a los que decimnos como somos y donde estamos, sin saber qué condición tendr´çan esos hipotéticos seres.
La Voyager 1 es una sonda espacial lanzada por la NASA al Espacio Intereswtelar el día 5 de septiembre de 1977. Es el objeto construido por el ser humano más lejano a la Tierra, situado actualmente a más de 25.000 millones de kilómetros (o cerca de un día luz). En 2012 se convirtió en la primera nave en cruzar la heliopausa y entrar al espacio interestelar. ¿50 años para recirrer un día luz? Viaja a 61.000 Km/h. y, para llegar a alfa Centauri, tardaría unso 70.000 años, siedo el sistema estelar más cercano al nuestro.
Así las cosas, cuando os hablen de proyectos de viajar a otros mundos, simplemente sonreid de manera socarrona, sin discutir, tratar de convencer a qui´ñenes lo creen posible sería un ejercicio estéril.
Emilio Silvera V.
Jul
13
¿Por qué donde menos se espera puede surgir un genio?
por Emilio Silvera ~
Clasificado en General ~
Comments (0)
Los padres de Newton eran campesinos analfabetos, los de Gauss también, ambos como otros, traían en sus neuronas ese “ingrediente” de la genialidad, algo que aún no sabemos explicar.
Jul
13
¿La Naturaleza? ¡Simetría dentro de la Diversidad!
por Emilio Silvera ~
Clasificado en General ~
Comments (1)
Nuestro mundo, aunque en la Galaxia existan muchos como él (que no los hemos podido encontrar), es un lugar privilegiado que conforma un Ecosistema superior en su conjunto formado por muchos ecosistemas locales aislados los unos de los otros y sin embargo, todos conexionados. La Diversidad de regiones diferentes que existen dentro del mismo planeta es asombrosa y, lo mismo nos podemos encontrar en un lugar como ese que vemos arriba, o en una isla paradisíaca, una selva, un desierto, o perdidos en un inmenso y embravecido océano, en la ventisca de nieve de inmensas montañas y, también, en grutas enormes en las profundidades del planeta.
Pero todos esos climas diferentes son el resultado de la diversidad y, en cada uno de esos lugares ocurren cosas y, la vida, aunque parezca imposible, está allí presente. Es la consecuencia de que el planeta Tierra esté situado en la zona habitable del Sol, ni demasiado cerca para que la vida perezca achicharrada, ni demasiado lejos para que resulte congelada por el frío. Aquí el agua discurre líquida y cantarina por multitud de lugares y hace posible que, entre el preciado líquido y los rayos del Sol que nos envían la luz y el calor necesarios para la fotosíntesis y la vida… ¡Podamos estar aquí!
El electromagnetismo es la rama de la física que estudia las relaciones entre los fenómenos eléctricos y magnéticos, es decir, entre el campo magnético y la corriente eléctrica.
Fuente: https://concepto.de/electromagnetismo/#ixzz5sIhuRCgE





Todos sabemos que la materia en nuestro Universo adopta muchas formas distintas: Galaxias de estrellas y mundos que, en alguna ocasión, pueden incluso tener seres vivos y algunos han podido evolucionar hasta adquirir la consciencia. Sin embargo, no me quería referir a eso que es bien sabido por todos, sino que, trato de pararme un poco sobre una curiosa propiedad que la materia tiene en algunas ocasiones y que, la Naturaleza se empeña en repetir una y otra vez: ¡La Simetría!
La bella galaxia espiral NGC 6744 tiene casi 175.000 años luz de diámetro, es decir, es mayor que la Vía Láctea. Se encuentra a unos 30 millones de años luz de distancia en la constelación austral Pavo y con un pequeño telescopio aparece como un objeto tenue y alargado.
Las Galaxias espirales, la redondez de los mundos, las estrellas del cielo, los árboles y las montañas, los ríos y los océanos, las especies animales (incluida la nuestra) que, se repiten una y otra vez y, en general, salvando particularidades, todas repiten un patrón de simetría.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F872%2F20f%2Fe77%2F87220fe777fdb6c009104f34e8752845.jpg)

Recuerdo aquí aquel pensamiento de Paul Valery en el que nos decía:
“El Universo está construido según un plan cuya profunda simetría está presente de algún modo en la estructura interna de nuestro intelecto.”

La Naturaleza está llena de simetrías
La simetría es una propiedad universal tanto en la vida corriente, como desde un punto de vista matemático desde el quehacer de la Física Teórica. En realidad, lo que observamos en la vida corriente es siempre lo repetitivo, lo simétrico, lo que se puede relacionar entre sí por tener algo común. Es siempre lo mismo dentro de una inmensa diversidad formada por grupos iguales.
![]()
En un sentido dinámico, la simetría podemos entenderla como lo que se repite, lo reiterativo, lo que tiende a ser igual. Es decir, los objetos que, por mantener la misma geometría, son representativos de otros objetos. En el Caos matemático encontramos concepción de la simetría en el mundo los fractales. Sin embargo, la simetría es mucho más. Hay distintas maneras de expresarla: “Conjunto de invariancias de un sistema”, podría ser una de ellas. Al aplicar una transformación de simetría sobre un sistema, el sistema queda inalterado, la simetría es estudiada matemáticamente usando teoría de grupos. Algunas de las simetrías son directamente físicas. Algunos ejemplos son las reflexiones y las rotaciones en las moléculas y las translaciones en las redes cristalinas.
Aquí hay mucho más de lo que a simple vista parece
Los físicos teóricos también se guían en sus investigaciones por motivaciones estéticas tanto como racionales. Poincaré escribió: “Para hacer ciencia, es necesario algo más que la pura lógica”. Él identificó ese elemento adicional como la intuición, que supone “el sentido de la belleza matemática”. Heisenberg hablaba de “la simplicidad y belleza de los esquemas matemáticos que la Naturaleza nos presenta”.

La simetría está presente por todas partes y, cada objeto, tiene la suya que siempre, está relacionada con la de otro de la misma especie. Hay simetrías que en física incluye todos los rasgos de un sistema físico que exhibe propiedades de la simetría – eso es, que bajo ciertas transformaciones, aspectos de esos sistemas son “incambiables”, de acuerdo a una observación particular. Una simetría de un sistema físico es un rasgo físico o matemático de un sistema que es preservado sobre cierto cambio.
En matemática, una transformación es un operador aplicado a una función tal que bajo esa transformación, ciertas operaciones sean simplificadas. En ejemplo, en la aritmética cuando se busca un algoritmo de números, el proceso de búsqueda es reducido a la suma de los algoritmos de cada factor.

Por ejemplo, veamos la invariancia de escala: En un recipiente con agua a punto de hervor, las burbujas de vapor, nucleadas en el fondo del recipiente, crecen, se liberan, y fluctúan hasta la superficie de donde se escapan para la atmósfera. A la temperatura de ebullición, el agua existe al mismo tiempo en dos fases distintas – líquido y gas – y a medida que las burbujas se forman las dos fases se separan en el espacio. Si cerramos el recipiente la temperatura de ebullición aumenta, como en una olla a presión. A medida que la presión aumenta, el sistema llega al punto crítico, donde las propiedades del líquido y del gas se vuelven idénticas. Por encima de esa temperatura, en el régimen supercrítico, dejan de existir dos fases distintas y existe apenas un fluido homogéneo.

Cerca del punto crítico, la materia fluctúa sin límites. Burbujas y gotas, unas tan pequeñas como unos cuantos átomos, otras tan grandes como el recipiente, aparecen y desaparecen, se unen y se separan. Exactamente en el punto crítico la escala de las mayores fluctuaciones divergen, pero el efecto de las fluctuaciones en escalas menores no es despreciable. La distribución de las fluctuaciones es invariable para transformaciones de escala.

De la figura se deduce que la teoría tiene una “simetría interna”: la figura no cambia cuando hacemos rotaciones en el plano definido por A y B. La invariancia es definida matemáticamente por transformaciones que dejan magnitudes sin cambio. Por ejemplo, la distancia entre dos puntos de un sólido que se mueve, pero no se deforma.
Simetrías locales y globales
Una simetría global es una simetría que sostiene todos los puntos en el tiempo-espacio bajo consideración, a diferencia de la simetría local que solo sostiene a un subconjunto de puntos.

La mayoría de las teorías físicas son descritas por lagrangianos (En física, un lagrangiano es una función matemática a partir del cual se pueden derivar la evolución temporal, las leyes de conservación y otras propiedades importantes de un sistema físico) que son invariantes bajo ciertas transformaciones, cuando las transformaciones son realizadas en diferentes puntos del espacio-tiempo y están relacionadas linealmente – ellas tienen simetría global.


Por ejemplo, en toda teoría cuántica la fase global de una función de onda es arbitraria y no representa algo físico. Consecuentemente, la teoría es invariante bajo a cambio global de fases (Agregando una constante a la fase de todas las funciones de onda, en todos lados); esto es una simetría global. En la electrodinámica quántica, la teoría es también invariante bajo un cambio local de fase, es decir, que se puede alterar la fase de todas las funciones de onda tal que la alteración sea diferente en cada punto del espacio-tiempo. Esto es una simetría local.
También se habla de ruptura de simetrías temporales en la física de partículas
Los físicos creen también que están en el camino correcto porque, de algún modo que no pueden explicar, tienen la convicción de que son correctas, y las ideas de simetría son esenciales para esa intuición. Se presiente que es correcto que ningún lugar del Universo es especial comparado con cualquier otro lugar del Universo, así que los físicos tienen la confianza de que la simetría de traslación debería estar las simetrías de las leyes de la Naturaleza. Se presiente que es correcto que ningún movimiento a velocidad constante es especial comparado con cualquier otro. De modo que los físicos tienen confianza en que la relatividad especial, al abrazar plenamente la simetría entre todos los observadores con velocidad constante, es una parte esencial de las leyes de la Naturaleza.
“Sí, la identidad de Euler, expresada como e^(iπ) + 1 = 0, es ampliamente considerada una de las ecuaciones más bellas de las matemáticas. Esta afirmación se debe a que relaciona de manera elegante cinco de las constantes matemáticas más fundamentales: el número de Euler (e), la unidad imaginaria (i), el número pi (π), el número 1 y el número 0. “
Se dice que esta ecuación de Euler es la más bella conocida. Aunque son muchas las ecuaciones que podríamos traer aquí y que son de todos conocidas y han quedado como símbolos en la historia de las matemáticas, la de Euler, es posible que por su elegancia y simplicidad, le pueda ganar a las demás en belleza. Ahí, en ese sencillo conjunto, los números más significativos de las matemáticas se abrazan: o, 1, e, π, y la unidad imaginaria i .
Si se fijan en la fórmula, en ella aparecen los 5 números más importantes en la historia de las matemáticas. El 0 y el 1 que, entre otras aportaciones a esta disciplina, son famosos por ser elementos neutros y, por lo tanto, indispensables en las operaciones de suma y producto; los números π y e, posiblemente, los dos irracionales más famosos (junto con φ, la razón áurea) que existen (y que nos permiten hacer el chiste aquel de que la parte más irracional de nuestro cuerpo es el pi-e); y la unidad imaginaria, i, cuyo valor es:

La BBC Earth le preguntó a matemáticos y físicos qué ecuaciones piensan que son las más hermosas. ¡Aquí las 12 elegidas! las ecuaciones que ellos piensan son las más bonitas.
La ecuación de Dirac
La ecuación fue descubierta por el físico Paul Dirac a finales de los años 20 y junta la mecánica cuántica y la teoría especial de Einstein de la relatividad, que describe el comportamiento de objetos en movimiento rápido. En otras palabras, explica cómo las partículas se comportan cuando viajan a casi la velocidad de la luz.
La fórmula de Riemann
La fórmula de Riemann permite calcular los números primos por debajo de un número dado.Permite calcular los números primos por debajo de un número dado. “Son los números más básicos e importantes en el corazón del mundo de la matemática. Pero sorprendentemente, a pesar de más de 2000 años de investigación, todavía no los entendemos.

Pi es la ecuación de la circunferencia, la relación entre la circunferencia y el diámetro de un círculo. Además es un número irracional, lo que significa que los dígitos pueden continuar indefinidamente sin que se repitan.
Euler-Lagrange
Esta ecuación se utiliza para analizar todo. “Más que una ecuación, es una receta para generar una infinita variedad de posibles leyes de física”, comenta Andrew Pontzen de la University College London.
La entidad de Euler explicada más arriba
“La belleza de la ecuación de la onda se manifiesta de muchas formas”, explica Ian Stewart de la universidad de Warwick del Reino Unido. Se aplica a todo tipo de ondas, desde las de agua a las de sonido y vibraciones. Incluso a las ondas de luz y radio.
Este teorema tiene más usos de los que uno se imagina, calcula la probabilidad que un evento (A) sea real, dado que otro evento (B) también lo es. Tiene muchos usos, como para detectar fallas de vigilancia, defensa militar, operaciones de búsqueda y rescate, en escáneres médicos en incluso para filtros de correos electrónicos no deseados.
Pasamos a la ecuación de campo de Einstein
La materia le dice al Espacio como curvarse y el Espacio le dice a la materia como moverse
Estas ecuaciones son en realidad un sumario de diez ecuaciones. Katie Mack, de la universidad de Melbourne en Australia, explica que estas fórmulas cambiaron completamente cómo entendemos la naturaleza y evolución del Universo. La ecuación de Einstein nos puede decir cómo nuestro universo ha cambiado con el tiempo, y ofrece un vistazo de los primeros momentos de la creación
La Naturaleza nos la muestra por todas partes
La simetría es un concepto venerable y en modo alguno inescrutable y no podemos negar que tiene muchas implicaciones en la Ciencia, en las Artes y sobre todo, ¡en la Naturaleza! que de manera constante nos habla de ella. Miremos donde miremos…¡allí está!
El físico chino-norteamericano Chen Ning Yang ganó el Nóbel de Física por su en el desarrollo de una teoría de campos basada en la simetría y, aún afirmaba: “No comprendemos todavía el alcance del concepto de simetría”. Es lógico pensar que, si la Naturaleza emplea la simetría en sus obras, la razón debe estar implicada con la eficacia de los sistemas simétricos.
En griego, la palabra simetría significa “la misma medida” (syn significa “juntos”, como en sinfonía, una unión de sonidos, y metrón, “medición”); así su etimología nos informa que la simetría supone la repetición de una cantidad medible. Pero la simetría los griegos, también significaba la “la debida proporción”, lo que implicaba que la repetición involucrada debía ser armoniosa y placentera, como de hecho, resultan ser en las imágenes que arriba contemplamos. Así, la Naturaleza nos está indicando que una relación simétrica debe ser juzgada por un criterio estético superior.

Muchos de nosotros, la mayoría, conocimos la simetría en sus manifestaciones geométricas de aquellas primeras clases en la Escuela Elemental, más tarde en el arte y, finalmente, la pudimos percibir en la Naturaleza, en el Universo y en nosotros mismos que, de alguna manera, somos de ese Universo de simetría.
Los planetas son esféricos y, por ejemplo, tienen simetría de rotación. Lo que quiere indicar es que poseen una característica -en caso, su perfil circular- que permanece invariante en la transformación producida cuando la Natuiraleza los hace rotar. Las esferas pueden Hacerse rotar en cualquier eje y en cualquier grado sin que cambie su perfil, lo cual hace que sea más simétrica.

La clave de la belleza está en la simetría
La simetría por rotación se encuentra en los pétalos de una flor o en los tentáculos de una medusa: aunque sus cuerpos roten, permanecen iguales. La simetría bilateral que hace que los lados derecho e izquierdo sean iguales y se presenta en casi todos los animales, incluido nosotros. Pero es uniendo estos aspectos se obtienen figuras realmente armoniosas. Si se trata de desplazamiento y rotación en un mismo plano hablamos de una espiral, mientras que en el espacio sería una hélice, aunque ambas se encuentran por todas partes en la naturaleza.

Asimetría facial
Arquitectura asimétrica
La asimetría, la falta de simetría, a menudo se considera una fuente de belleza y singularidad. Aunque la simetría es un ideal en muchas áreas, la asimetría puede añadir carácter, individualidad, y un atractivo muy particular de alguien o de alguna cosa, veamos en el arte y en la arquitectura cuanta asimetría está presente en algunas obras, y, no digamos en el rostro humano.


Las simetrías se generan mediante las fuerzas que actúan sobre los cuerpos, descritas por leyes rigurosas e inequívocas, como una fórmula matemática y dependen de la existencia de fuerzas distintas que actúan en diversas direcciones. Si éstas permanecen en equilibrio, no hay preferencia alguna hacia arriba o abajo, a la derecha o a la izquierda, y los cuerpos tenderán a ser perfectamente esféricos, como suele ocurrir en el caso de virus y bacterias, las estrellas y los mundos… las galaxias. Además, cuando el aspecto no es el de una esfera perfecta, la Naturaleza hará todo lo posible para acercarse a esta.

La simetría también están presentes en nuestros cerebros
¿Sería posible que la simetría material tuviera un paralelismo en la abstracción intelectual que son las leyes físicas? luego hace falta un esfuerzo mental considerable para pasar de lo material a lo intelectual, pero cuando se profundiza en ellla, la conexión aparece. En la naturaleza existen muchas cosas que nos pueden llevar a pensar en lo complejo que puede llegar a resultar entender cosas que, a primera vista, parecían sencillas.
Me explico:

Fijémonos, por ejemplo, en una Flor de Girasol y en las matemáticas que sus semillas conllevan. Forman una serie de números en la que cifra es la suma de las dos precedentes (por ejemplo 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233…) se denomina, en términos matemáticos, sucesión de Fibonacci, una ley que se cumple incluso en el mundo vegetal, como hemos podido comprobar en las semillas del girasol, dispuestas en espiral y que respetan ésta fórmula. La podemos ver por todas partes.

Lo mismo ocurre con otros ejemplares de la diversidad del mundo de las plantas
En el mundo inorgánico las leyes de la cristalización del agua congelada, determinadas por las fuerzas que actúan entre las moléculas, hacen que los cristales adopten formas que son infinitas y varían con respecto a un tema común: la estrella de seis puntas. Sin embargo, los planetas son esféricos porque han nacido en la primordial que rodeaba al Sol, atrayendo materia indiferentemente de todas partes.

Claro que, en la Naturaleza, nada ocurre porque sí, todo tiene su por qué, y, todo lo que en ella podemos contemplar posee una funcionalidad que está directamente relacionada con su mecánica, con el medio en el que habita, con lo que el Universo espera que haga en su medio y, para ello, dota a figura con aquellos “trajes” que mejor les permita realizar aquello para lo que están destinados.
Vamos a generalizar un paso más el concepto de simetría, planteándonos si es posible que una ley física se cumpla en cualquier lugar. ¿En cualquier lugar… de dónde?, ¿de nuestra ciudad?, ¿de nuestro planeta? No: del universo. Una ley que fuera válida en cualquier lugar del universo sería una ley simétrica respecto al espacio. Se cumpliría dondequiera que se hiciese un experimento para comprobarla.
Fíjense que nuestra idea de simetría se va haciendo más compleja y más profunda. no nos detenemos en ver si la forma material de un objeto es simétrica, ni de si la escritura de una fórmula matemática es simétrica. Ahora nos preguntamos si una ley física es válida en todo el Universo.
La otra simetría interesante para una ley física es la que se refiere al tiempo. Cierta ley física se cumple ; ¿antes también?, ¿se cumplirá pasado algún tiempo? Una ley que fuera cierta en cualquier instante de la historia del universo sería una ley simétrica respecto al tiempo.

Lo que nos preguntamos es: ¿son simétricas o no las leyes de la física?
Hasta donde alcanzan nuestras medidas, las leyes físicas (y, por tanto, la interacción gravitatoria) sí son simétricas respecto al espacio y respecto al tiempo. En cualquier lugar y momento temporal del universo, la Naturaleza se comporta igual que aquí y ahora en lo que se refiere a estas leyes.
Esta simetría es un arma muy poderosa para investigar hacia el pasado y hacia el futuro, ya que nos permite suponer (y, en la medida en que confiemos en la seguridad de la simetría, conocer) locales donde jamás podremos llegar por la distancia espacial y temporal que nos separa de muchas partes del universo. Así, por ejemplo, gracias a esta simetría, podemos calcular que el Sol lleva 5.000 millones de años produciendo energía y que le quedan, probablemente, otros 5.000 millones hasta que consuma toda su masa. Esto lo podemos aventurar suponiendo que en ese enorme tramo de 5.000 + 5.000 = 10.000 millones de años las leyes físicas que determinan los procesos mediante los cuales el Sol consume su propia masa como combustible (las reacciones nucleares que le permiten producir energía), fueron, son y serán las mismas aquí en el Brazo de Orión donde nos encontramos como en los arrabales de la Galaxia Andrómeda donde luce una estrella como nuestro Sol que, también envía luz y calor a sus planetas circundantes, y, por muy lejos que podamos mirar, siempre veremos lo mismo.
Por tanto, en cierto modo, la simetría se vuelve tan importante o más que la propia ley física.

La regularidad de las formas de la Naturaleza se refleja incluso en la cultura humana, que desde siempre intenta inspirarse en el mundo natural conformar su propio mundo. Existen hélices en las escaleras de palacios, castillos y minaretes y en las decoraciones de esculturas y columnas. Las espirales abundan en los vasos, en los bajorrelieves, en los cuadros, en las esculturas en los collares egipcios, griegos, celtas, precolombinos e hindúes e, incluso, en los tatuajes con los que los maoríes neozelandeses se decoran el rostro.

¿Tenía en mente Leonardo la proporción áurea a la hora de realizar su obra maestra? Afirmarlo resultaría aventurado. Menos polémico es aseverar que el genio florentino concedía gran importancia a la relación entre la estética y la matemática. Dejaremos la cuestión en el aire por el momento, no sin antes mencionar que Leonardo realizó las ilustraciones de una obra de contenido estrictamente matemático, escrita por su buen amigo Luca Pacioli, llamada “De divina proportione”, es decir, “La divina proporción”.
La búsqueda de la perfección geométrica y de las propiedades matemáticas pueden ser una guía importante en el estudio científico del mundo. Paul Dirac, una de los padres de la moderna mecánica cuántica, solía decir que “si una teoría es bella desde el punto de vista matemático, muy probablemente es también verdadera”.

A todo esto, no debemos olvidar que todo, sin excepción, en nuestro Universo, está sometido a la Entropía que nos trae el paso inexorable de eso que llamamos “Tiempo”, y que, convierte perfectas simetrías de joven belleza, en deteriorados objetos o entidades que, nos viene a recordar que nada es perpetuo, que todo pasa y se transforma. Claro que, de alguna manera, todo vuelve a resurgir.
La Belleza más valiosa no la podemos ver. ¡Vive en el interior!
Un dolor que llevo dentro de mí es el no poder contemplar la verdadera belleza que estando presente en los seres vivos inteligentes, en la mayoría de los casos, se nos queda oculta a nuestra percepción, toda vez que esa clase de belleza, que no podemos ver pero sí percibir, sólo la podemos captar con el trato y la convivencia y, verdaderamente, tengo que admitir que, algunas bellezas que he tenido la suerte de poder “ver con los ojos del espíritu”, llegan a ser segadoras, deslumbrantes, su esplendor es muy superior al de la estrella más brillante del cielo, y, seguramente (estoy seguro) como a muchos de ustedes les pasa, tengo la suerte de tenerla junto a mí desde hace muchos años. y, si pienso en ello en profundidad y detenimiento, no tengo más remedio que concluir que es ese brillo y esplendor el que me da la fuerza para seguir cada día en la dura lucha que nos ha participar.
¡Sí que es importante la Belleza! Dirac tenía toda la razón. Y, no digamos las Simetrías que nos señala el dedo de la Naturaleza el camino a seguir a muchos físicos que quieren desvelar sus secretos.
Emilio Silvera V.
Jul
13
LO CIERTO ES QUE… ¡El Futuro es Incierto!
por Emilio Silvera ~
Clasificado en General ~
Comments (0)
Cuando nos detenemos a pensar en ese hecho “mágico” de la presencia de la Vida en el Universo, estudiamos paso a paso todos los momentos que hicieron posible tal maravilla, los asombrosos parámetros que lo hicieron posible (si alguno de ellos variara, aunque solo fuese una diez millonésima, la vida no habría aparecido), la carga del electrón, la masa del protón, la velocidad de la luz, la intervención de los Gluones en el núcleo atómico para retener y confimnar allí a los Quarks, todos y cada uno de esos parámetros junto a otros, hizo posible tan fantástico acontecimiento.

El concepto de Ajuste Fino del Universo (fine-tuning) se refiere a la asombrosa precisión de las constantes fundamentales de la física, sin la cual el universo sería inhabitable. El astrofísico británico Martin Rees popularizó la idea de que todo el cosmos se reduce a seis números matemáticos que rigen la evolución y estructura del universo:
N (Fuerza Electromagnética frente a Gravedad
ε (epsilon. Eficiencia Nuclear)
Ω (Omega). Parámetro de Densidad
Λ (lambda) Constante Cosmológica
Q Estructura de las Galaxias
D(Dimensiones Espaciales)

La aparente precisión de las leyes naturales que permiten la vida se conocer como el Ajuste Fino del Universo. Si las constantes físicas, como la masa del protón o la fuerza de los gluones, variaran mínimamente, la formación de átomos estables, estrellas y planetas sería imposible. Todos esos parámetros reseñados arriba, y otros que, como α (Alfa), la Constante de Estructura Fina del Universo, hacen posible quer la Vidfa esté presente.
Alfa (\(\alpha \)) es la constante de estructura fina, un número fundamental y adimensional (sin unidades) que mide la fuerza de inter<aacción del electromagnetismo Su valor es aproximadamente 1/137 = 0.00729735).
Fuerza electromagnética: Determina cómo interactúan las partículas cargadas (como los electrones) entre sí y con la luz. Básicamente, dicta la fuerza con la que los electrones son atraídos por el núcleo del átomo.
- Tamaño del universo observable: Si el valor de alpha (α) fuera ligeramente distinto, la química y la estructura de la materia colapsarían. Por ejemplo, si fuera un 4 % mayor, el carbono no se formaría en el interior de las estrellas, lo que haría imposible la vida.
- El misterio de 1/137: Es un enigma científico por qué tiene exactamente ese valor. El célebre físico Richard Feynman la describió como un “número mágico que llega a nosotros sin ser comprendido por el hombre”.

En física, la noción de ajuste fino se refiere a la situación en la que un cierto número de parámetros deben tener un valor muy preciso para poder explicar tal o cual fenómeno observado.
En cosmología, el ajuste fino del universo o universo [bien]afinado es la proposición de que las condiciones que permiten la vida en el universo solo pueden ocurrir cuando ciertas constantes fundamentales se encuentran en un rango muy estrecho de valores, de modo que si alguna de esas constantes fuera ligeramente diferente, el universo probablemente no sería propicio para el establecimiento y desarrollo de la materia, de las estructuras astronómicas, de la diversidad elemental o de la vida, tal como se entiende.1234 Por ejemplo, la vida no puede desarrollarse si la constante cosmológica o la energía oscura tuvieran valores demasiado altos, ya que así evitarían el mecanismo de la inestabilidad gravitacional y, en consecuencia, la formación de grandes estructuras. La pequeñez del valor observado de la energía oscura, en comparación con el valor que parece más natural (correspondiente a la densidad de Planck, sea 10122 veces mayor que el valor observado) es un ejemplo de ajuste fino.
“Coloquialmente, serían algo así como el tamaño de los píxeles que conforman la realidad. En la práctica esto son, aproximadamente, 1,6 × 10−35 metros en longitud o 5,3 × 10−44 segundos en tiempo. No hay nada menor que eso. Se llaman respectivamente «longitud de Planck», «tiempo de Planck», «Masa de Planck»,”
Es posible que el recurso a la noción de ajuste fino refleje la dificultad de la ciencia para integrar a la vez la escala de Planck y la escala cósmica. De hecho, sesenta órdenes de magnitud temporales separan el tiempo de Planck, de 10-43 s, y la edad del Universo, de aproximadamente 1017 s, y los modelos teóricos generalmente aceptados al comienzo del siglo XXI son incapaces de incluir tal rango de magnitudes en un esquema unificado.5 Las propuestas como la del Multiverso resuelven el problema suponiendo que todas las elecciones se “prueban” en diferentes universos. Sin embargo, este ajuste fino puede ser una ilusión: se desconoce el verdadero número final de las constantes físicas independientes; podría reducirse o incluso limitarse a un solo valor. Y tampoco se conocen las leyes de la “fábrica de universos potenciales”, es decir, el intervalo y la ley de distribución en que sería necesario “elegir” cada constante (de las cuales, además, nuestra elección de unidad y de las combinaciones son arbitrarias).
La noción de ajuste fino del universo, a menudo utilizada para demostrar el principio antrópico fuerte, es una de las puntas de lanza de los defensores de la tesis espiritualista del diseño inteligente. Se discuten varias explicaciones posibles del ostensible ajuste fino entre filósofos, científicos, teólogos y proponentes y detractores del creacionismo. La observación de un universo finamente ajustado está estrechamente relacionada con, pero no es exactamente sinónimo del principio antrópico, que a menudo se usa como una explicación de la aparente afinación.
Historia
En 1913, el químico Lawrence Joseph Henderson (1878-1942) escribió The Fitness of the Environment, uno de los primeros libros que en que se exploraron los conceptos de afinación fina en el universo. Henderson discutía en él la importancia del agua y del medio ambiente con respecto a los seres vivos, señalando que la vida depende completamente de las condiciones ambientales muy específicas sobre la Tierra, especialmente con respecto a la prevalencia y las propiedades del agua.
En 1961, el físico Robert H. Dicke afirmó que ciertas fuerzas en física, como la gravedad y el electromagnetismo, debían estar perfectamente afinadas para que la vida exista en cualquier parte del universo.78 Fred Hoyle también abogó por un universo afinado en su libro de 1984 Intelligent Universe [Universo inteligente]. Compara «la posibilidad de obtener incluso una única proteína funcional mediante la combinación casual de aminoácidos con un sistema estelar lleno de hombres ciegos que resuelven el cubo de Rubik simultáneamente».

John Gribbin y Martin Rees escribieron una historia detallada y la defensa del argumento del ajuste fino en su libroCosmic Coincidences (1989). Según Gribbin y Rees, «las condiciones en nuestro Universo realmente parecen ser especialmente adecuadas para las formas de vida como nosotros, y quizás incluso para cualquier forma de complejidad orgánica. Pero la pregunta sigue siendo: ¿está el Universo hecho a medida para el hombre?».
Premisa
La premisa de la afirmación de un universo ajustado es que un pequeño cambio en varias de las constantes físicas adimensionales haría que el universo fuese radicalmente diferente. Como ha señalado Stephen Hawking, «Las leyes de la ciencia, tal como las conocemos en la actualidad, contienen muchos números fundamentales, como el tamaño de la carga eléctrica del electrón y la proporción de las masas del protón y del electrón… El hecho notable es que los valores de estos números parecen haber sido ajustados muy finamente para hacer posible el desarrollo de la vida».
Si, por ejemplo, la fuerza nuclear fuerte fuera un 2% más fuerte de lo que es (es decir, si la constante de acoplamiento que representa su fuerza fuera un 2% mayor), mientras que las otras constantes se mantuvieron sin cambios, los diprotones serían estables; según el físico Paul Davies, el hidrógeno se fundiría en ellos en lugar de deuterio y helio. Esto alteraría drásticamente la física de las estrellas en Desam, y presumiblemente descartaría la existencia de vida similar a la que se observa en la Tierra. La existencia del diprotón causaría un cortocircuito en la lenta fusión del hidrógeno en deuterio. El hidrógeno se fundiría tan fácilmente que es probable que todo el hidrógeno del universo se consumiese en los primeros minutos después del Big Bang.10 Este «argumento del diprotón» es discutido por otros físicos, que calculan que siempre que el aumento de la fuerza fuese inferior al 50%, la fusión estelar podría ocurrir a pesar de la existencia de di-protones estables.
Los parámetros que intervienen en el Ajuste Fibno del Universo para permitir la presencia de la vida, no parecen causa del Azar
La formulación precisa de la idea se ve dificultada por el hecho de que los físicos aún no saben cuántas constantes físicas independientes existen. El actual modelo estándar de la física de partículas tiene 25 parámetros ajustables libremente y la relatividad general tiene un parámetro adicional, la constante cosmológica, que se sabe que no es cero, pero que tiene un valor profundamente pequeño. Sin embargo, debido a que el modelo estándar no es matemáticamente auto-consistente bajo ciertas condiciones (por ejemplo, a energías muy altas, en las que son relevantes tanto la mecánica cuántica como la relatividad general), los físicos creen que debe estar respaldado por alguna otra teoría, como una teoría de la gran unificación, la teoría de cuerdas o la gravedad cuántica de bucles. En algunas teorías candidatas, la cantidad real de constantes físicas independientes puede ser tan pequeña como una. Por ejemplo, la constante cosmológica puede ser una constante fundamental, pero también se han hecho intentos para calcularla a partir de otras constantes, y según el autor de uno de esos cálculos, «el pequeño valor de la constante cosmológica nos está diciendo que existe una relación totalmente inesperada entre todos los parámetros del Modelo Estándar de la física de partículas, la constante cosmológica desnuda y la física desconocida.
Ejemplos de ajuste fino
El ajuste de las constantes del universo
Las características del universo en el que nosotros evolucionamos dependen de una quincena de constantes físicas, que en la actual ausencia de un principio unificador, se consideran independientes entre sí. La aparición de supercomputadoras permitió que los astrofísicos modelaran el desarrollo del universo y luego modificaran esas constantes, una por una, o al mismo tiempo, para simular nuevos universos («universo juguete»). El número de universos juguete así obtenidos es casi infinito. Algunas de esas simulaciones han mostrado que casi todos los universos juguete que resultan son estériles. Según esas simulaciones, solo un ajuste hiperfino de las constantes fundamentales permite la aparición del universo estable y viable en el que estamos. Los defensores del principio antrópico se niegan a ver ahí una simple «casualidad feliz», que sería creíble si se tratara solo del ajuste de una única constante, pero imposible en las 15 constantes independientes.


Otras simulaciones, como el programa MonkeyGod de Victor J. Stenger tienen resultados diferentes: sobre 10 000 universos simulados al variar aleatoriamente y simultáneamente varios parámetros físicos, sobre 10 órdenes de magnitud, este programa obtiene el 61% de universos en los que la duración de las estrellas y su composición permiten la aparición de la vida. Según Stenger, estos resultados diferentes se deben al hecho de que las simulaciones que conducen a la conclusión de un ajuste fino varían cada parámetro uno a uno dejando fijos los otros, una variación que la fijeza de los otros parámetros físicos no puede compensar para generar un universo viable.
Algunos ejemplos de constantes del universo que conducen a interrogantes sobre su ajuste fino se analizan a continuación.
Densidad del universo y velocidad de expansión
Barrow y Tipler han demostrado que la expansión del universo no es ni demasiado rápida ni demasiado lenta. En un universo menos denso, la expansión habría prevalecido sobre la gravitación y ninguna estructura podría haberse formado (ni galaxias, ni estrellas, ni planetas). Un universo más denso se habría colapsado demasiado rápido como para permitir que se desarrollara la complejidad. La densidad del universo está muy cerca de la densidad crítica que propicia una expansión razonable y una vida del universo compatible con la aparición de la vida. La relación entre la densidad del universo y la densidad crítica es el parámetro de densidad, Ω, igual a 1 para la densidad crítica.

El problema es que si Ω es significativamente diferente de 1, menor o mayor, ese valor no es estable y entonces diverge. Si Ω>1, la expansión del universo se ralentizaría y se invertiría, y Ω tendería al infinito. Si Ω<1, la expansión del universo continuará hasta el infinito y Ω tenderá a 0. A medida que el valor de Ω difiere, debe haber estado, durante el Big Bang, en un rango de valor extremadamente estrecho alrededor de 1, de modo que, 13 mil millones de años más tarde, en nuestro tiempo, todavía está lo suficientemente cerca de 1.
Ese rango de valores es de 10-60 alrededor de 1. Esa cifra es tan pequeña que Trinh Xuan Thuan calculó que corresponde a la probabilidad de que un arquero alcanzase un objetivo de 1 cm² situado en el otro extremo del universo, disparando a ciegas una única flecha desde la Tierra sin saber en qué dirección esta el objetivo.
Según la mayoría de los científicos, este problema se resuelve con la inflación cósmica que tuvo lugar justo después del Big Bang. Ese período de inflación tiene el efecto de suavizar una curvatura espacial aleatoria del universo en el momento del Big Bang, para hacerlo casi plano. entonces una curvatura plana corresponde, por definición, a una densidad del universo igual a la densidad crítica. Así que es lógico y natural, si el modelo de inflación cósmica es correcto, que el parámetro Ω haya sido casi igual a 1 al comienzo del universo. El modelo de inflación actualmente es bien aceptado por la comunidad científica, habiendo conducido notablemente a predicciones verificadas y medidas a propósito de las fluctuaciones en la radiación de fondo de microondas.
La aparición de elementos pesados en el universo



El 98% de la materia visible está compuesto de hidrógeno y helio. Todos los demás elementos (elementos pesados: carbono, hierro, oxígeno en particular, que son los componentes de la materia orgánica del ser humano) solo representan el 2% restante. De acuerdo con la teoría del Big Bang, en ese momento solo se formaron hidrógeno y helio y todos los demás elementos se formaron en las estrellas en un periodo de varios miles de millones de años.17 Esta observación llevó a Hubert Reeves a decir que somos «polvo de estrellas». De acuerdo con los defensores del principio antrópico, el hecho de que los organismos vivos y especialmente los humanos estén hechos de la materia más rara que existe en el universo tiende a demostrar que esa sería la finalidad del proyecto cósmico.
El tema era sobre la imposibilidad que tenenos nosotros y también otras civilizaciones instaladas en otros mundos para ese contacto que, según todos los indicios, es totalmente imposble de que se produzca, se buscvan decenas de excusas para justuirtifar tal imposibilidad, y, como a ciencia Cierta no tenemos las respuetas, me quedo con que debe existir una especie de Censura Cósmica que lo impide,
Pero una cosa es cierta, la Vida está presente en el Universo. Sabemos que el Universo es igual en todas parttes, y, si es así (que lo es), ¿Por qué la Vida solo estaría en este pequeño mundo quer llamamos Tierra? Otra cosa muiy distinta es que, ni nosotros ni “ellos” podamos salvar las distancias que nos sepran.
Emilio Silvera V.
Jul
12
La Sociedad del Futuro
por Emilio Silvera ~
Clasificado en General ~
Comments (0)
Lo que aquí nos cuentan podría ser una buena aproximación a lo que nos espera, un mundo en el que, la Humanidad, habrá perdido parte de su identidad para ponerse en manos de la I. A., que se habrá hecho cargo de todos los estamentos y estructuras de un mundo que, ¿será el mundo soñado, o, más bien será un mundo en el que, realmente, hemos sido postergados por nuestro propio invento?

La reflexión que comparto con todos ustedes plantea uno de los debates éticos y filosóficos más profundos de nuestra era. Esta visión distópica, donde la humanidad delega el control total de la sociedad en la Inteligencia Artificial, se conoce como “singularidad tecnológica” o “hiperautomatización”. Podría ser el error más grande cometido por la Humanidad.

Es triste pensar que, en unas décadas, podríamos fusiomnarnos con las máquinas
Delegar el control social y la toma de decisiones críticas a la Inteligencia Artificial plantea desafíos existenciales sin precedentes. Esta hiperautomatización amenaza con erosionar la autonomía humana, perpetuar sesgos sistémicos y crear una dependencia irreversible, convirtiéndose posiblemente en el mayor riesgo ético de nuestra era.
La idea de que en el futuro estaremos “en manos” de la Inteligencia Artificial genera tanto entusiasmo como preocupación. Más que un reemplazo absoluto, los expertos apuntan a un escenario de simbiosis y colaboración, donde las máquinas gestionarán procesos complejos y tareas rutinarias, y los humanos aportarán la empatía, el juicio ético y el liderazgo. El escenario da un poco de miedo.
En todo esto que nya estamos vivienso, podemos dejar libre la imaginación que nos llevará a esenarios… ¿Asombrosos? ¿Horrorosos? ¿Fantásticos? ¿Maravillosos? Bueno, lo mcierto es que, no veo vestigios que lo que etá pasando me lleve a pensar en una Sociedad maravillosa.
Emilio Silvera V.
















Totales: 91.174.552
Conectados: 73







































