“Todo estado presente de una sustancia simple es naturalmente una consecuencia de su estado anterior, de modo que su presente está cargado de su futuro”.

Los finales del siglo XX quizá sean recordados en la historia de la Ciencia como la época en la que la Física de partículas, el estudio de las estructuras más pequeñas de la Naturaleza (al menos hasta donde sabemos), unió sus fuerzas a la cosmología, el estudio del Universo como un todo. Juntas estas dos disciplinas esbozarían el esquema de la historia cósmica, investigando el pasado de las estructuras naturales en un cambio de escala enorme, desde los núcleos de los átomos hasta los cúmulos de galaxias.

El Hubble nos llevó hasta los confines del Universo profundo para ver viejas  galaxias de 13.000 millones de años de edad, y, cercanas al nacimiento del Universo primitivo, cuando aún no existían estrellas y, la materia, se estaba formando.

Como decimos, la física y la cosmología hicieron un matrimonio de conveniencia y apresurado, se juntaron dos disciplinas muy diferentes. Los cosmólogos son solitarios y mantienen sus miradas fijas en ese horizonte lejano y profundo de los cúmulos de galaxias situados en el espacio-tiempo profundo y, acumulan, amorosamente sus datos de hilillos de antigua luz estelar que le traen mensajes y les cuentan la historia del universo.

Los físicos de partículas, en contraste con ellos, son relativamente gregarios -tienen que serlo, pues ni siquiera un Einstein sabe suficientemente de física como para hacerlo todo el sólo- y físicos: son por tradición transmitida estudiosos del aquí y ahora, inclinados a curvar cosas, volar cosas y desmontar cosas. Los físicos trabajan dura y rápidamente, obsesionados por la leyenda de que es improbable que tengan muchas ideas nuevas útiles después de cumplir los cuarenta, mientras que los cosmólogos son más a menudo jugadores de finales, adeptos a las visiones de vasto alcance, de quienes cabe esperar que realicen investigaciones productivas cuando sus cabellos blanquean por la edad. Los físicos son los zorros de los que el sabio decía,  “que saben muchas cosas, los cosmólogos son más afines a los erizos, que saben una sola gran cosa.”

“Quien ha visto las cosas presentes ha visto todo, todo lo ocurrido desde la eternidad y todo lo que ocurrirá en el tiempo sin fin: pues todas las cosas son de la misma clase y la misma forma.”

Leyendo ese pensamiento, me digo yo: sólo el paso del tiempo las transforma para finalmente, hacerlas desaparecer para que, de inmediato, puedan surgir otras nuevas que, en realidad, serán las mismas cosas que ya fueron.

 

 

                            Lo que arriba vemos, un día fue como nuestro Sol

El Fermilab

A finales de los años setenta, los físicos de partículas se aventuraron a acudir a seminarios de cosmología a estudiar las galaxias y los cuásares, mientras que los cosmólogos alquilaron máquinas del CERN y el Fermilab para trabajar en física de altas energías en instalaciones subterráneas desde donde se veían las estrellas. Algún famoso físico de aquellos tiempos dijo: “La física de partículas elementales y el estudio del universo primitivo, las dos ramas fundamentales de la ciencia de la naturaleza, se han fundido esencialmente”.

Son muchas las disciplinas científicas que hoy día, se están uniendo en la búsqueda de objetivos comunes. Se investiga de manera conjunta y cada uno de esos apartados científicos, finalmente aunan los resultados para llegar a un todo que, nos mostrará la verdadera naturaleza del Universo, la materia que contiene y…¿por qué no? también de la vida misma.

El Terreno de encuentro entre físicos y cosmólogos fue el Big Bang. los físicos identificaron simetrías en la naturaleza que hoy están rotas pero que estuvieron intactas en un entorno de altas energías. Los cosmólogos informaron que el universo estuvo antaño en tal estado de alta energía, durante las etapas iniciales del big bang. Unidas ambas cosas, aparece el cuadro de un universo perfectamente simétrico cuyas simetrías se quebraron a medida que se expandió y se enfrió, creando las partículas de materia y energía que encontramos hoy a nuestro alrededor y estampándoles las pruebas de su genealogía.

Claro que, si no existieran simetrías, en la Tierra habría días de 24 horas y otros de cinco minutos; viviríamos en un planeta deforme en donde la gravedad proyectaría objetos en todas direcciones; habría explosiones inexplicables. Sería un mundo peligrosamente caprichoso.

 Por fortuna, hay simetrías, hay reglas que nos dicen que los planetas son esféricos, que los rostros son simétricos, que todos los días duran lo mismo, que hay frío y calor, día y noche, que hay positivo y negativo, que todo en el universo se rige por el equilibrio que se consigue en la igualdad de fuerzas contrapuestas, y, de esa manera, se llega a la simetría que nos rodea y podemos contemplar por todas partes. Sin embargo, nuestro Universo es el producto de simetrías rotas.

Tres Físicos recibieron el Nobel por las “simetrías rotas de la Naturaleza” Dos japoneses y un Yanqui (bueno, Estadounidense) ganaron el Premio Nobel de Física del 2008 por descubrir cosas que ayudan a explicar el comportamiento de las partículas más pequeñas de materia.

Makoto Kobayashi, Toshihide Masukaway el japonés nacido estadounidense, Yoichiro Nambu

En física, la idea de simetría refiere a un tipo de igualdad o equivalencia en una situación. En el nivel subatómico, por ejemplo, no deberías poder decir si estás viendo eventos desplegados directamente en un espejo, o si una película de esos eventos está corriendo adelante o atrás. Y las partículas deberían comportarse justo como sus alter egos, llamadas antipartículas.

Si cualquiera de estas reglas es violada, la simetría se rompe.

Una gran simetría rota surgió inmediatamente después del Big Bang,  cuando sólo una infinitesimal fracción más de materia que antimateria fué creada. Debido a que estos dos tipos de partículas se aniquilan entre sí al encontrarse, ese exceso de materia fue responsable de sembrar el Universo. En el suceso, sucedió la rotura de la simetría de la “fuerza única” que contenía todos los mecanismos y leyes de aquel primer universo.

   Nadie pudo estar allí para tomar una instantánea de aquel Universo primitivo

Al principio, cuando el universo era simétrico, sólo existía una sola fuerza que unificaba a todas las que ahora conocemos, la gravedad, las fuerzas electromagnéticas y las nucleares débil y fuerte, todas emergían de aquel plasma opaco de alta energía que lo inundaba todo. Más tarde, cuando el universo comenzó a enfriarse, se hizo transparente y apareció la luz, las fuerzas se separaron en las cuatro conocidas, emergieron los primeros quarks para unirse y formar protones y neutrones los primeros núcleos aparecieron para atraer a los electrones que formaron aquellos primeros átomos.  Doscientos millones de años más tarde, se formaron las primeras estrellas y galaxias. Con el paso del tiempo, las estrellas sintetizaron los elementos pesados de nuestros cuerpos, fabricados en supernovas que estallaron, incluso antes de que se formase el Sol. Podemos decir, sin temor a equivocarnos, que una supernova anónima explotó hace miles de millones de años y sembró la nube de gas que dio lugar a nuestro sistema solar, poniendo allí los materiales complejos y necesarios para que algunos miles de millones de años más tarde, tras la evolución, apareciéramos nosotros.

El Universo está lleno de información que debemos buscar para tratar de entender qué mensajes nos envía, lo que nos quiere decir. Sabemos que el Universo es todo lo que existe desde la materia, las fuerzas que con ella interaccionan y el Espacio y el Tiempo pero, seguimos preguntándonos ¿qué hacemos nosotros aquí?

La materia evolucionada llegó hasta nosotros valiéndose del Carbono, ese elemento esencial para la vida que conocemos

Las estrellas evolucionan desde que en su núcleo se comienza a fusionar hidrógeno en helio, de los elementos más ligeros a los más pesados.  Avanza creando en el horno termonuclear, cada vez, metales y elementos más pesados. Cuando llega al hierro y explosiona en la forma explosiva de  una supernova. Luego, cuando este material estelar es otra vez recogido en una nueva estrella rica en hidrógeno, al ser de segunda generación (como nuestro Sol), comienza de nuevo el proceso de fusión llevando consigo materiales complejos de aquella supernova.

Puesto que el peso promedio de los protones en los productos de fisión, como el cesio y el kriptón, es menor que el peso promedio de los protones de uranio, el exceso de masa se ha transformado en energía mediante E = mc². Esta es la fuente de energía que subyace en la bomba atómica.

    ¿Qué sabemos de la Energía Nuclear?  ¿La sabemos utilizar?

Así pues, la curva de energía de enlace no sólo explica el nacimiento y muerte de las estrellas y la creación de elementos complejos que también hicieron posible que nosotros estemos ahora aquí y, muy posiblemente, será también el factor determinante para que, lejos de aquí, en otros sistemas solares a muchos años luz de distancia, puedan florecer otras especies inteligentes que, al igual que la especie humana, se pregunten por su origen y estudien los fenómenos de las fuerzas fundamentales del universo, los componentes de la materia y, como nosotros, se interesen por el destino que nos espera en el futuro.

Cuando alguien oye por vez primera la historia de la vida de las estrellas, generalmente, no dice nada, pero su rostro refleja escepticismo. ¿Cómo puede vivir una estrella 10.000 millones de años? Después de todo, nadie ha vivido tanto tiempo como para ser testigo de su evolución.

     En cualquier Nebulosa podemos encontrar cúmulos de estrellas

Cuando mentalmente me sumerjo en las profundidades inmensas del universo que nos acoge, al ser consciente de su enormidad, veo con claridad meridiana lo insignificante que somos en realidad con relación al universo. Como una colonia de bacterias que habitan en una manzana, allí tienen su mundo, lo más importante para ellas, y no se paran a pensar que puede llegar un niño que, de un simple puntapié, las envíe al infierno. Y, sin embargo, por otra parte, al pensar en la Mente de la que somos poseedores, me paso a otro pensamiento que es, totalmente opuesto y me dice que, algo más que simples seres vivientes sí que somos. El simple hecho de ser conscientes del Universo que nos da cobijo, es ya un síntoma de una más elevada categoría.

Un pequeño mundo inmerso en la inmensidad

Igualmente, nosotros nos creemos importantes dentro de nuestro cerrado y limitado mundo en el que, de momento, estamos confinados. Podemos decir que hemos dado los primeros pasos para dar el salto hacia otros mundos, pero aún nos queda un largo recorrido por delante. Uno de los principales problemas con los que tenemos que luchar, es el hambre en el mundo, la igualdad de los pueblos, y, seguidamente, tendremos que pensar en nuevas fuentes de energías que cubran las exigencias de una población creciente y exigente.

En todo este galimatias de conocimientos restringidos por una enorme ignorancia, sería importantepoder saber lo que realmente son los fotones y los electrones, esas dos minúsculas partículas elementales de las que sospecho, que pueden encerrar las verdades del mundo, es decir, los secretos más profundos de la naturaleza. (137 que enlace con e, h, y c, donde pueden estar escondidas las respuestas a lo que no sabemos: ahí está la esencia de la relatividad, también nos habla de cuanto de acción de Planck y, por si fuera poco, el electromagnetismo está representado pro el electrón.

¿Sabremos alguna vez? Hilbert, en su tumba, tiene grabado que sí, en su epitafio nos dice: Tenemos que saber, ¡sabremos!

Me gustaría que tal predicción fuera cierta.

En lo que al universo y a nsootros se refiere: Como dijo aquel pensador: “Nos ha creado para poderse comntemplar así mismo.”

Emilio Silvera V.

[?]

Las poderosas fuerzas geomorfológicas pueden actuar suavemente. La acción de la gravedad puede mover, en cuestión de segundos, enormes volúmenes de tierra y piedras en devastadores deslizamientos y desprendimientos. Con lluvias intensas, la erosión en barrancos y cauces puede transformar los campos y las riberas, e inundar las llanuras durante horas o incluso días. Los vientos huracanados pueden, igualmente, modificar la fisonomía de las costas, y algunas superficies pueden ser remodeladas casi instantáneamente por erupciones volcánicas y terremotos. Pero la denudación de los continentes – el proceso debido a la acción de las inclemencias del tiempo, erosión meteórica y el posterior arrastre de los materiales erosionados – es un cambio gradual con tasas habitualmente bajas, que las alteraciones no se perciben durante el transcurso de una vida.

El Bubnoff (B) – la denudación de 1 mm en mil años (o 1 μm/año) – es una unidad conveniente para medir este cambio. Las precipitaciones, por disolución, reducen las duras rocas ígneas o metamórficas con una tasa comprendida entre 0’5 y 5 B, y las calizas hasta 100 B. La denudación en terrenos generalmente secos se produce a ritmos no mayores de 10 – 15 B, y en los trópicos húmedos llega a los 20 – 30 B. Los cambios en terrenos montañosos pueden ser mucho más importantes, llegando hasta 800 B en zonas de glaciares rápidos (sudeste de Alaska) y hasta los casi 10 KB en las zonas más recientes en continua elevación (la región de Nanga Parbat en el Himalaya). Pero incluso estas altas tasas de denudación son resultado de fuerzas modestas.

Un equilibrio natural delicado donde la erosión, a un ritmo lento y moderado, actúa como un mecanismo de renovación de la fertilidad del suelo. Este proceso, de baja potencia o baja intensidad, es fundamental para la agricultura y el medio ambiente. 

Un ejemplo de importancia medioambiental y económica ilustra este lento proceso geomorfológico de baja potencia. Si no hubiera erosión, la profundidad del suelo en los campos de cultivo sería mayor, pero su capa superior se empobrecería en nutrientes, ya que la erosión meteórica, si no es demasiado intensa, es la que repone los minerales en esta capa en la que crecen las raíces, ayudando a mantener la fertilidad del terreno.

[?]

Y, los más interesados en que el pueblo no sepa…. ¡Son los políticos! Si nos fijamos en la lacra que tenemos que soportar con esos ministros de Podemos… ¡Causan vergüenza ajena”, y, el culpable de todo, no solo ya de la ruina económica, social, de la cultura, de la justicia…. ¡Es de un Presidente que le importa un bledo el bien general, la verdad y la justicia, y, lo único que prevalece es su propio interés.  Me avergüenza ser Español en la actual España, nunca pudimos caer más bajos.

¿No habría otra manera de que los políticos no se peguen al sillón y vivan décadas de nuestros impuestos, y perciban regalías (viviendas del estado, ordenadores, móviles, y… ¡Lo que no se ve!).

Los políticos, me refiero al Presidente del Gobierno y sus ministros, Alcaldes, concejales,  y otros cargos, solo deben ser nombrados a personas que realmente quieran servir al pueblo, gente voluntaria y que no cobre nada (como ser Presidente de tu Comunidad de propietarios). En lo que se refiere a ocupar cargos de relevancia técnica y científica, solo deben ser nombrados por su cualificación para atender con garantía al puesto que ocupan, no como pasa ahora que se nombra ministra a un médico, o, incluso, a quien no tiene estudios conocidos.

No comprendo como se puede llegar a tal extremo de degradación sin que todos a una hayamos exigido el despido de los mangantes y caraduras que nos están haciendo la vida imposible. Hay jóvenes que terminan sus estudios y no se pueden casar, ¿Cómo comprar una vivienda con los precios que tienen y lo poco que ganan?

Hemos llegado al extremo de tener que viajar rezando un rosario para que no nos pase nada ¿Virgencita, que nos quedamos como estamos? Y, el cara dura del ministro responsable de las decenas de muertos (28 paisanos míos), se permite “Robar pruebas con nocturnidad y alevosía!. 

¡Hasta donde aguantaremos!

Emilio Silvera V.

[?]

Penrose nos abre los ojos acerca de la imposibilidad de viajar a otros mundos, a otras estrellas

Viajar a las estrellas más cercanas con la tecnología actual (cohetes químicos) llevaría entre cientos y miles de años, haciendo inviables los viajes con tripulación humana directa. Para sobrevivir en un viaje tan prolongado, la ciencia ficción y la investigación teórica proponen soluciones extremas.

• Naves Generacionales: La nave sería una ciudad autosuficiente donde nacerían, vivirían y morirían varias generaciones de personas. Los viajeros originales no llegarían a destino, sino sus descendientes, posiblemente siglos después.
  • Desafíos: Requeriría un ecosistema cerrado perfecto para reciclar aire, agua y producir alimentos (hidroponía). Además, implica un dilema ético al obligar a futuras generaciones a vivir y morir confinadas.
• Hibernación o “Sueño Criogénico” (Sopor): Reducir el metabolismo humano a través de una hibernación artificial similar a la de los animales (como los osos) para disminuir drásticamente el consumo de recursos (comida, oxígeno) y retrasar el envejecimiento.
  • Estado actual: La investigación busca inducir “sueño” para misiones a Marte, pero la tecnología para largos periodos (siglos) aún no existe.
• Embrión o Congelación de Gametos: Enviar embriones humanos congelados y criarlos en el destino con inteligencia artificial y robótica avanzada, lo que elimina la necesidad de mantener vivos a los humanos durante el viaje.
• Gravedad Artificial y Escudos: Para contrarrestar los efectos de la ingravidez (atrofia muscular, pérdida ósea) durante siglos, la nave debería rotar para generar gravedad artificial. También se necesita un blindaje masivo contra la radiación cósmica. 

En definitiva, un imposible que no queremos ver, insistimos en viajar a las estrellas, tan lejos de nosotros que… ¡Son inalcanzables!

Emilio Silvera V.

[?]

Una caricatura de lo que está pasando en no pocas regiones de nuestro entorno

Esperemos que este nuevo año cambien algunas cosas que, en el pasado año vivimos y que nos llenó de preocupación. Uno de esos sucesos es la ocupación de viviendas de gente humilde, y de quienes habían estado años sacrificándose para adquirir un bien que les apoyara en el futuro, y, se han visto perjudicado por Decretos (ilegales), que apoyan la ocupación, y, además, como ua especie de “recochineo”, les obliga a seguir pagando los servicios de los suministros de los ocupantes.

¿Cómo este Gobierno de ( ¿Gentuza?), indeseables, han podido caer más bajo.

Es una simple opinión sobre lo que está pasando en este País.

El señor de la anécdota que nos cuenta el narrados de video0, imaginó la mejor manera de solucionar su problema.

¿Qué imaginaremos nosotros para evitar este (y otros muchos) problema que se ha puesto de moda y está llegando a niveles insoportables?

Si oímos a los que apoyan esta tropelía, “gente” de partidos como Podemos y los del Gobierno, tendremos que mirar que viviendas están ocupando ellos, y, no pocos, también son ‘ocupas! de viviendas del Estado, del Patrimonio Nacional que es de todos. Sin embargo, no acogen en ellas a unos pocos de esos sin viviendas que tanto las necesitan.

¡Qué gentuza!

[?]