• • Validación de tecnología: Era crucial probar el escudo térmico de Orion, los sistemas de soporte vital y la trayectoria de “regreso libre” (usando la gravedad lunar para volver) antes de poner en riesgo misiones de aterrizaje más complejas como Artemis III.
  • El salto a Marte: Para establecer una presencia duradera en la Luna y eventualmente ir a Marte, los seres humanos deben probar la tecnología de navegación y protección en el espacio profundo, más allá de la órbita terrestre baja.
  • Factor humano: Los astronautas entrenan para gestionar riesgos calculados, considerando el impacto científico y la inspiración como justificación de la misión. 

• • Datos de ingeniería vitales: La misión recopiló datos invaluables sobre el rendimiento del cohete SLS y la cápsula Orion en un entorno real, identificando ajustes necesarios en el escudo térmico tras la experiencia de Artemis I.
  • Investigación médica y biológica: La tripulación documentó efectos de la radiación y realizó experimentos de “órganos en chip” para estudiar cómo la salud humana se adapta al espacio profundo.
  • Mapeo y exploración lunar: Artemis II permitió documentar la topografía del terminador lunar (zona de luz/sombra) y observar el lado oculto de la Luna, fundamental para elegir los lugares de aterrizaje del futuro.
  • Desarrollo tecnológico: Los desafíos de la misión impulsan avances en sistemas de comunicación, soporte vital y materiales que terminan aplicándose en la Tierra. 

Son objetivos distintos: Apolo buscaba llegar primero (hazaña política/técnica), mientras que Artemis II es una misión de prueba técnica para establecer presencia humana sostenible. Apolo logró el primer alunizaje humano, pero Artemis II usa tecnología del siglo XXI para misiones más lejanas y complejas, preparando el terreno para las futuras Bases Lubnares.

Sí, con Bases Lunares con instalaciones necesarias para ello, sería más fácil salir  camino de Marte

• • Apolo (años 60-70): Se centró en alunizajes directos, alunizando 12 astronautas. Fue una carrera tecnológica y política de alto riesgo con tecnología analógica.
  • Artemis II (2026): Es una misión de “bordeo” (órbita lunar sin aterrizar) para probar el cohete SLS y la nave Orion. Es el paso previo para futuras misiones, con tripulación diversa.
  • Tecnología: Artemis II utiliza sistemas digitales avanzados, sistemas de soporte vital mejorados y una navegación más precisa en comparación con la tecnología analógica del Apolo.
  • Objetivo: Apolo era el “llegar y volver”, mientras que Artemis II busca la sostenibilidad a largo plazo y la preparación para llegar a Marte. 

[?]

https://youtu.be/_qD-8PnieJw

https://youtu.be/_qD-8PnieJw

El Multiverso es la última frontera. La teoría que nos dice que nuestro Universo sería solo uno más dentro de un océano de Cosmos. La hipótesis que abre la puerta a las realidades paralelas y la existencia de algo más allá del fin del mundo. De un espacio más allá de las fronteras de nuestro Universo observable. Porque si la Tierra no es única, si el Sol no es único y la Vía Láctea no esúnica, ¿por qué nuestro Cosmos iba a serlo?

Esta pregunta nos ha llevado a los lugares más inhóspitos del espacio, del tiempo y del Universo. Un enigma que, durante mucho tiempo, se basó en la pura especulación. Pero fue precisamente explorando el inicio y la composición de nuestro Universo, que abrimos las puertas de este Multiverso.

La teoría de la inflación eterna, que daba una explicación a la semilla cuántica del Big Bang, y la teoría de cuerdas, en un intento de dar con una teoría que unificara todas las leyes del Universo en una sola, estaban convergiendo en un mismo lugar. Las dos teorías derivaban en la existencia de un Multiverso. Y en la primera parte de esta trilogía, vamos a emprender el primer paso de este viaje. De este viaje más allá del fin del Universo.

La  Inflación Eterna sugiere que la rápida expansión tras el Big Bang nunca se detuvo por completo, creando un “multiverso” de universos burbuja. eta teoría cnverge con la Teoría de Cuerdas al intentar unificar la Cuántica con la Grabvedad.

• • Inflación Eterna y el Multiverso: En lugar de un solo Big Bang, esta teoría propone una expansión perpetua donde la mayor parte del espacio sigue inflando, creando nuevos universos como burbujas en un océano.
  • La Conexión con la Teoría de Cuerdas: La teoría de cuerdas, que busca unificar las fuerzas físicas, encaja con la inflación al ofrecer un marco donde cada burbuja puede tener sus propias leyes físicas y constantes.
  • Implicaciones: Nuestro universo no sería especial, sino uno entre infinitos universos paralelos, separados por distancias inimaginables. 

Todo esto nos lleva a un escenario en el que, sin lugar a ninguina duda, llegamos a ser conscientes de que, nos falta mucho por saber, y, gran parte de lo que creemos que sabemos, solo son conjetura y teorías que están pendientes de verificar. Como, por ejemplo, la Teoría de cuerdad que exige una energía de 10¹⁹ GeV para poder ser verificada, t, esa energía no existe en nuestro planeta (al menos a nuestra disposición).

Emilio Silvera V.

[?]

Se habla de ella, se comenta con asombro y tintes de maravilla, nos parece que, los que nos cuenan está situado en el ámbirto de la fantasía. Sin embargo, es algo tan real que… ¡Puede cambiar nuetras vidas!

Estoy hablando de la I.A., ¿Cómo estamos llegando a esto? ¿No estamos permitirendo que “esa mente” artificial se esté adueñando de todo lo que tanto nos ha costado ganar?

La Inteligencia Artificial (IA) ha dejado de ser ciencia ficción para convertirse en una herramienta real que transforma nuestra vida diaria, automatizando tareas, personalizando servicios y acelerando descubrimientos en medicina y tecnología. Su impacto abarca la creación artística, el análisis de datos y la reconfiguración del trabajo.

• • Cambio Paradigmático: La IA, similar a herramientas críticas en la creación artística, reconfigura cómo interactuamos con la información y nuestro entorno.
  • Impacto en la Cotidianidad: Se observa asombro ante sus capacidades, que parecen mágicas pero son desarrollos técnicos avanzados (como los mencionados en).
  • Realidad vs. Fantasía: Aunque parece una fantasía, es una tecnología actual que cambia cómo trabajamos y vivimos. 

Emilio Silvera V.

[?]

 

       Desde que el mundo es mundo ha sido poblado por muchas especies, y, la mayoría están extinguidas. En el Presente solo el 1% de dichas especies continúa con nosotros. Lo curioso del caso es que, todas esas especies vivas están basadas en el Carbono ese elemento esencial para la vida tal como la conocemos.

El caso es que, el Universo es igual en todas partes, sin importar lo lejos que sus regiones se puedan encontrar, en todos los lugares la dinámica se rige por las mismas 4 leyes fundamentales y las constantes universales.

Y, siendo así (que lo es), si pudiéramos visitar un planeta lejano orbitando una estrella en su zona habitable, seguramente podríamos encontrar criaturas parecidas a las que se encuentran en la Tierra. Otra cuestión es la distancia que nos separan inalcanzable para nosotros.

La conformación física de otros seres inteligentes, pobladores de otros mundos, diferirá de la nuestra en función de las Atmósferas de sus planetas, la Gravedad, la radiación que reciben, los océanos, la Gravedad que la masa del planeta genere…

 Podrían existir otras de distintas conformaciones biológicas debido a la masa del planeta. Sin embargo, en lo que se refiere a la composición base de sus cuerpos…. ¡Sería, muy probablemente el Carbono!

 

• • Alta gravedad: Favorecería seres de baja estatura, con estructura robusta, huesos más densos y posiblemente múltiples extremidades para soportar su propio peso.
  • Baja gravedad: Podría resultar en criaturas más altas, esbeltas y frágiles, capaces de saltar o planear con facilidad.
• Atmósfera:
  • Alta densidad/Presión: Permitiría la existencia de criaturas voladoras de gran tamaño, similar a cómo los organismos “nadan” en el agua.
  • Baja densidad/Atmósfera fina: Exigiría organismos con sistemas respiratorios altamente eficientes o estructuras corporales selladas para mantener la presión interna.
• Radiación:
  • Alta radiación: Obligaría a la evolución de armaduras biológicas naturales, pieles gruesas o pigmentaciones oscuras para protegerse de los rayos UV u otras radiaciones ionizantes. La vida inteligente podría ser subterránea o nocturna.
• Océanos (Mundos acuáticos):
  • En planetas cubiertos por inmensos océanos (mundos Hycean), la vida inteligente podría ser acuática, con estructuras similares a cefalópodos, o anfibia. La manipulación de herramientas sería más difícil sin extremidades adaptadas fuera del agua.
• Estrella Madre (Luz y energía):
  • Enanas rojas: Las plantas y vida fotosintética podrían ser negras o grisáceas para absorber la mayor cantidad de luz infrarroja posible, con ojos adaptados a este espectro.

Así las cosas, la diversidad planetaria implica una inmensa diversidad morfológica, haciendo improbable que la inteligencia extraterrestre sea estrictamente antropomórfica.

Emilio Silvera V.

[?]

Un buen recorrido para saber un poquito más sobre el planeta que nos acoge y, sobre nosotros.

Lo cierto es que, hasta donde sabemos, la materia “inerte” evolucionó hacia los pensamientos. ¡Y, los sentimientos!

Teorías y conjeturas sobre nuestra presencias aquí… a decenas. Certeza… ¡Ninguna!

                                            ¿Cómo explicar estos?

Efectivamente, este  planteamiento refleja con precisión uno de los mayores enigmas de la ciencia y la filosofía moderna: el paso de la materia inorgánica (“inerte”) a la vida, y de ahí, a la consciencia compleja (pensamientos y sentimientos). Es lo que en filosofía de la mente se conoce como “el problema duro de la consciencia”

La consciencia y los sentimientos a partir de materia inerte. Aunque la ciencia moderna ha avanzado significativamente, la transición exacta entre la química y la biología (abiogénesis) y cómo la materia organizada genera una experiencia subjetiva (“pensamientos y sentimientos”) sigue siendo un área de profunda investigación y debate, sin una “certeza” absoluta en todos sus detalles.

• De Inerte a Vivo (La materia se “activa”): La ciencia sugiere que la materia inerte no “cobró vida” de repente, sino que se organizó de manera compleja a través de reacciones químicas en la Tierra primitiva. La teoría del mundo de ARN y otras propuestas de evolución química plantean que moléculas capaces de autorreplicarse y metabolizar energía (interactuando con su entorno) marcaron la transición hacia la vida.
• De Vivo a Pensante (Emergencia de la consciencia): La visión materialista dominante sostiene que el pensamiento y los sentimientos son fenómenos emergentes de la complejidad neuronal. Cuando la materia viva alcanza cierto nivel de complejidad organizativa, surgen nuevas propiedades (conciencia, cognición) que no estaban presentes en las partes individuales.
• La postura científica actual: Se trabaja con la hipótesis de que la vida y la mente son el resultado de la evolución de la materia, siguiendo las leyes físicas de la termodinámica y el ensamblaje molecular. No se considera necesario un componente “mágico” o vitalista, sino una organización sofisticada de información.
• El “Problema Difícil” de la consciencia: A pesar de los avances en neurociencia, sigue habiendo un hiato explicativo sobre cómo los procesos físicos del cerebro (electroquímica) se traducen en la experiencia subjetiva de “sentir” o “ser uno mismo”.
• Conjeturas y Teorías: Existen teorías sobre la panspermia (vida llegada del espacio), teorías del ensamblaje (que miden la complejidad de la materia), y enfoques filosóficos que debaten entre el materialismo (mente es cerebro) y el dualismo (mente y cerebro son distintos).

[?]