Lo que está claro es que, nosotros, los humanos, no dejamos de darle vueltas y más vueltas a lo que no entendemos. Y, a base de equivocarnos una y otra vez, algunas veces, hasta podemos acertar en nuestras intuiciones. Nos pasamos la vida conjeturando sobre lo mque no sabemos, planteando preguntas que no sabemos contestar. Nuestra concinciencia está acompañada por ese otro “ingrediente” que llamamos “curiosidad”.

• La incertidumbre como motor: Como bien dices, pasamos la vida conjeturando. La filosofía y la ciencia no nacen de las certezas, sino de la capacidad de asombrarse y de aceptar que no sabemos.
• El error como método: La ciencia avanza a través de lo que Karl Popper llamaba “conjeturas y refutaciones”. Nos equivocamos una y otra vez (ensayo y error), y al descartar lo que no funciona, nos acercamos a la verdad.
• La curiosidad es evolutiva: Esa curiosidad no es solo un rasgo poético; es una ventaja adaptativa. Nos ha permitido explorar nuevos entornos, crear herramientas y entender las leyes de la naturaleza [2].
• Intuición y razón: A veces la intuición (esa corazonada) se adelanta a la razón, pero es la comprobación empírica la que termina dándole forma a esa intuición.

• [1] “La utilidad de lo inútil” por Nuccio Ordine (Reflexión sobre la curiosidad y el saber).
• [2] “El mono desnudo” por Desmond Morris (Sobre la curiosidad y la evolución humana).
• [3] “La lógica de la investigación científica” por Karl Popper (Sobre el método de conjeturas y refutaciones). 

[?]

El vacío llamado ultra-alto. El desarrollo de tecnologías más potentes ha permitido generar espacios de ultra alto vacío, llevando un paso más allá el alto vacío. El ultra alto vacío se considera la evolución final del alto vacío: se llama ultra alto vacío al sistema en el que existe una presión por debajo de 10-7 mbar.

El vacío absoluto no existe, siempre hay actividad cuántica, energía, campos y partículas subatómicas.

Según la física moderna, incluso en el espacio intergaláctico más profundo o en los mejores laboratorios de vacío, persisten elementos que impiden la “nada absoluta”:

• Fluctuaciones cuánticas: El principio de incertidumbre de Heisenberg permite que partículas virtuales aparezcan y desaparezcan constantemente en el vacío.
• Campos y radiación: El espacio siempre está atravesado por campos (como el campo de Higgs o el electromagnético) y radiación.
• Materia residual: Incluso en entornos de vacío artificial extremo, quedan partículas de materia imposibles de eliminar por completo.

En resumen, el vacío es en realidad un “vacío cuántico” lleno de energía, no la ausencia total de cosas, lo que entendemos por la Nada. Así las cosas, el vacío absoluto, que entendemos por esa “Nada”, la ausencia total de alguna cosa, no existe.

[?]

¿Existe o no existe Dios? ¿Cuántos dioses con distintos nombres ha tenido nuestra Civilización? ¿Qué Instituciones entro de las diversas  Sociedades se han beneficiado de la existencia de un Dios?

 

 

“Bertrand Russell (1872-1970) fue un hombre de una curiosidad intelectual casi ilimitada. Estudió matemáticas, física y ciencias humanas en Cambridge. Su teoría de los tipos, con la que daba respuesta a la grave crisis que atravesaba la teoría de los conjuntos, abrió un nuevo campo a la lógica formal. En la filosofía moral y social, abordó las contradicciones entre individuo y sociedad, libertad y orden, progresismo y pesimismo, etcétera. Su insobornable actividad crítica hizo que fuera encarcelado en dos ocasiones. Enfrentado a la carrera armamentística nuclear y la violencia en general, presidió el tribunal que juzgó los crímenes de guerra en Vietnam. Fue profesor en Cambridge y conferenciante en universidades y centros culturales de todo el mundo, y en 1950 fue galardonado con el Prem…

Fuente: Editor

[?]

Todas las especies que viven en los distitnos ecosistemas de la Tierra, nacieron aquí y evolucionaron a partir de ancestros diferentes hasta conseguir la total adaptación al medio que habitamos, lo que nos lleva a la lógica situación de que, estamos condicionados por las específicas condiciones de este mundo.

Lo anteriormente expresado es una reflexión fundamental sobre la biología humana y nuestra relación con el planeta Tierra. La ciencia respalda ampliamente la idea de que la vida, incluyendo al Homo sapiens, está profundamente moldeada por las condiciones específicas de la Tierra a lo largo de miles de millones de años de evolución. 

La imposibiolidad física que tenemos los humanos para poder vivir en otros mundos, es manifiesta, cuando tratamos de salir al Espacio, nos tenemos que embutir en pesados e incómodos trajes que no nos pr3eservan de la radiación cósmica, nos vemos obligados a soportar la ingravidez, y todo resulta decirnos que no es nuestro medio natural.

Aquí se detallan los puntos clave sobre por qué la Tierra es nuestro medio natural y las limitaciones físicas que enfrentamos al salir de ella:

Estamos hechos para vivir en el mundo en el que nacimos y al que nos adaptamos

• Adaptación Evolutiva: Todas las especies, incluyendo el ser humano, han evolucionado a partir de ancestros comunes para encajar en nichos ecológicos específicos de la Tierra. Esta adaptación, regida por la selección natural, significa que nuestra fisiología, sistema inmune y metabolismo están optimizados para la atmósfera, gravedad y recursos de este planeta.
• La Tierra como Medio Natural: El ser humano depende de condiciones precisas: oxígeno, presión atmosférica adecuada, gravedad y protección contra radiaciones solares y cósmicas. Nuestro genoma y fisiología están ligados a este entorno.
• La Hostilidad del Espacio: Salir de la Tierra implica entrar en un entorno hostil para el que no estamos adaptados.
  • Trajes Espaciales: Como mencionas, son sistemas de soporte vital portátiles necesarios para regular la presión y proporcionar oxígeno.
  • Radiación: Sin la protección de la magnetosfera y la atmósfera terrestres, los humanos quedan expuestos a radiación cósmica peligrosa.
  • Ingravidez (Microgravedad): La falta de gravedad provoca la pérdida de masa ósea, atrofia muscular y cambios en el sistema cardiovascular. 

Emilio silvera V.

[?]

La Tierra… ¿Es un entorno único para la vida entre 700 trillones de planetas? So en todo el Universo rigen las mismas leyes y Constantes… ¿^pt qué sería la Tierra el único planeta elegido para la presencia de formas de Vida?

He leído en alguna parte:

“La vida y la Tierra misma es el producto de una inmensa casualidad, casi de un milagroso azar. Es el resultado de una lotería cósmica en la que se introdujeron 700 trillones de planetas y del bombo solo salió una bola: la Tierra. Es un astro único y las posibilidades de encontrar otro parecido en el universo con capacidad de sostener condiciones para la vida son muy remotas. Es lo que se deduce de un estudio de la Universidad de Upssala y de los Observatorios Carnegie de California que se publicará en Astrophysical Journal y cuyos resultados fueron avanzados por Scientific American.”

Siguen diciendo:

“Los investigadores, a partir del conocimiento que se tiene de los cerca de 5.000 exoplanetas descubiertos hasta el momento, localizados fundamentalmente por el telescopio Kepler, crearon un modelo en el que se simula por ordenador la formación de galaxias y planetas desde hace unos 13.800 millones de años y en el que llegaron a la conclusión de, al menos en el universo visible, existen unos 700 trillones de exoplanetas. Luego aplicaron las leyes de la física para descubrir cómo fue su evolución. Y ahí es donde advirtieron que la Tierra es, prácticamente, un lugar único, una anomalía cósmica que en poco o en nada se asemeja al resto de los astros de la Vía Láctea y de las demás galaxias conocidas.

 

  ¿Es privilegiada la situación del Sistema Solar para poder contener la Vida en el planeta Tierra?

«Ningún otro cuerpo del espacio puede acercarse a su capacidad para sustentar vida», explica el astrofísico Erik Zackrisson, de la Universidad de Upssala.

El estudio desafía el denominado principio de Copérnico, según el cual nuestro planeta no ocupa, ni mucho menos, un lugar privilegiado en el universo. De ahí que la ciencia se haya lanzado en las últimas décadas a la búsqueda de planetas potencialmente habitables más allá de nuestro sistemas.”

 

Saber si existe vida en otros planetas, incluso los que se ubican fuera del sistema solar (exoplanetas), es una de las preguntas abiertas de la ciencia, en especial de la astrobiología, que estudia el origen, evolución, distribución y futuro de la vida en el universo.

“Nuestra idea de la habitabilidad planetaria está basada en la vida terrestre, que de manera general requiere de la química del carbono y de agua líquida, lo que, por otra parte, están presentes en miles de millones de mundos.

Si existen miles de millones de mundos como la Tierra (o, parecidos)… ¿Qué impide allí la presencia de Vida?

Pero también es verdad que los futuros descubrimientos puedan hacer variar el modelo ahora descrito. «Es cierto que existe una gran cantidad de incertidumbre en nuestros cálculos, porque nuestro conocimiento de todas las piezas es imperfecto», advierte Andrew Benson, de los Observatorios Carnegie. El trabajo se realizó a partir de la extrapolación de los datos aportados por los cerca de 2.000 exoplanetas descubiertos, de los que una parte muy pequeña parte son rocosos y pequeños como la Tierra.

«El modelo se hizo a partir del conocimiento que tenemos. Pero el telescopio Kepler no tiene tecnología para detectar cuerpos pequeños. La muestra es muy escasa y habrá que esperar a los próximos años para que con la entrada en funcionamiento de los nuevos telescopios tengamos más datos», corrobora el astrofísico y divulgador Borja Tosar.

Creo, amigos míos, que la vida es imparable por todo el Universo, y, allí donde un planeta se sitúe en la zona habitable, el agua líquida corra rumorosa, tenga una atmósfera, reciba la radiación de su estrella y su calor… ¡La Vida estará presente!

Emilio Silvera V.

[?]