Los astrónomos han descubierto una galaxia enana aislada y sin formación estelar utilizando imágenes del telescopio espacial James Webb, aunque esta galaxia no era el objetivo principal de observación. Las galaxias son sistemas unidos por la gravedad y están compuestas por estrellas, planetas, enormes nubes de polvo y gas y materia oscura.
Jul
3
Cada vez más cerca del conocimiento del Universo
por Emilio Silvera ~
Clasificado en General ~
Comments (1)
Descubren con el telescopio James Webb una galaxia que no debería existir.

Los astrónomos descubren una monstruosa estructura cósmica que desafía lo que ya sabemos del universo
Una nave de la NASA dispara un láser contra la Tierra a 16 millones de kilómetros


La nueva galaxia descubierta telescopio James Webb
El telescopio espacial James Webb (JWST) es un observatorio espacial desarrollado a través de la colaboración de 14 países y operado conjuntamente por la Agencia Espacial Europea, la Agencia Espacial Canadiense y la NASA. Su objetivo principal es reemplazar los telescopios Hubble y Spitzer, ofreciendo una resolución y sensibilidad sin precedentes para una amplia gama de investigaciones en astronomía y cosmología.

Recientemente, astrónomos han realizado observaciones que desafían nuestra comprensión actual de la evolución galáctica al descubrir una galaxia enana inactiva y aislada llamada PEARLSDG. Este descubrimiento se produjo de manera fortuita mientras el equipo liderado por el científico Tim Carleton, de la Universidad de Arizona State, estaba observando inicialmente un cúmulo de galaxias como parte del proyecto PEARLS utilizando el Telescopio Espacial James Webb (JWST).
Descubren una misteriosa galaxia enana sin formación de estrellas.
Lo sorprendente de PEARLSDG es que no muestra las características habituales de una galaxia enana. A diferencia de la mayoría de las galaxias enanas, no interactúa con galaxias cercanas ni está formando nuevas estrellas. Este hecho desafía las teorías existentes sobre la formación de galaxias, ya que las galaxias enanas generalmente se consideran entornos activos de formación estelar o interactúan con galaxias compañeras más masivas.
El estudio liderado por Carleton ha sido publicado en ‘Astrophysical Journal Letters’ y destaca el carácter único de PEARLSDG en el panorama galáctico. Su existencia plantea preguntas importantes sobre cómo se forman y evolucionan las galaxias enanas, y proporciona nuevas pistas sobre la diversidad de procesos galácticos que pueden ocurrir en el universo.

Son muchas las galaxias enanas conocidas pero, esta avistada por el James Webb, es inusual
«Este tipo de galaxias enanas aisladas e inactivas no se habían visto antes, excepto en relativamente pocos casos. En realidad, no se espera que existan, dada nuestra comprensión actual de la evolución de las galaxias, por lo que el hecho de que veamos este objeto nos ayuda a mejorar nuestras teorías sobre la formación de galaxias. En general, las galaxias enanas que existen solas continúan formando nuevas estrellas», expresó Carleton en un comunicado.
Además, el análisis de las imágenes del JWST reveló la presencia de estrellas individuales en PEARLSDG, lo que proporciona detalles sin precedentes sobre su composición estelar. Estas estrellas, vistas en longitudes de onda infrarrojas, permitieron a los astrónomos calcular la distancia de la galaxia a aproximadamente 98 millones de años luz.
El estudio se basó en datos de múltiples fuentes, incluyendo el JWST, el telescopio Lowell Discovery en Arizona, y observaciones terrestres de telescopios como el Sloan Digital Sky Survey y el Dark Energy Camera Legacy Survey. En conjunto, estos hallazgos desafían nuestras concepciones previas sobre la evolución galáctica y abren nuevas vías para explorar la diversidad y complejidad del universo.
La complejidad de las galaxias enanas

La galaxia enana satélite de la Vía Láctea, la Gran Nube de Magallanes
Espectacular Imagen del “Ala” de la Pequeña Nube de Magallanes.
Un estudio basado en los últimos datos del satélite Gaia de la ESA ha revelado que la mayoría de las galaxias enanas alrededor de la Vía Láctea podrían estar fuera de equilibrio y en proceso de ser destruidas después de su entrada en el halo galáctico. Esto desafía la visión anterior de que estas galaxias eran antiguos satélites estables que orbitaban la Vía Láctea durante miles de millones de años.
Los astrónomos han utilizado la relación entre la energía orbital y la época de entrada en el halo galáctico para fechar la historia de la Vía Láctea, descubriendo que la mayoría de las galaxias enanas llegaron mucho más recientemente de lo que se pensaba, hace menos de 3.000 millones de años. Esto implica que estas galaxias provienen de fuera del halo galáctico y han experimentado cambios significativos debido a la interacción con el gas caliente del halo.
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/copesa/2WYKV6W3DJCWBNATJXNCBQV77Y.jpeg)
Se conoce como el choque de las galaxias sonrientes
El proceso violento de pérdida de gas y choques gravitacionales ha transformado por completo estas galaxias enanas, que ahora muestran velocidades estelares no equilibradas y movimientos aleatorios. Esto desafía la idea que existía anteriormente de que la materia oscura estabilizaba estas galaxias, ya que la falta de equilibrio impide estimaciones precisas de su masa dinámica y contenido de materia oscura.
Estos hallazgos sugieren que las propiedades observadas de las galaxias enanas son compatibles con la ausencia de materia oscura, lo que contradice la comprensión anterior de que estas galaxias eran dominadas por la materia oscura. Este estudio plantea preguntas muy relevantes sobre el modelo cosmológico estándar y destaca la necesidad de revisar nuestra comprensión de la evolución de las galaxias enanas a lo largo del tiempo.
Jul
2
Es lo más probable
por Emilio Silvera ~
Clasificado en General ~
Comments (0)
Decimos que la Naturaleza es “sabia”, y, nos tendríamos que preguntar el por qué,dispuso, que las estrellas estén tan separadas las unas de las otras. La más cercana a nuestro sol eswtá situada a poco ma´s de 4 años luz, distancia que no podremos rfecorer nunca, la vewlocidad de la luz es infranqueble, la tecnología no da para tanto, y, pensar en Agujeros de Gusano, no deja ser más que una fantasía.
Estrictamente hablando y basándonos en la física actual, el abismo del universo es implacable: la estrella más cercana está a 4 años luz y la galaxia más próxima a 2.5 millones de años. Con la tecnología disponible, el viaje implicareía milenios, energías y tecnologías de las que no disponemos, y, colisiones letales para la nave y los viajeros hibernados (una técnica de la que no disponemos).
- El límite de velocidad cósmico: La teoría de la relatividad de Einstein dicta que la velocidad de la luz en el vacío (300.000 km/s) es un límite insuperable para cualquier masa.
- Cantidades de energía extremas: Para acelerar una nave tripulada incluso a un 10% de la velocidad de la luz, se requeriría una fracción masiva de toda la energía que produce la humanidad en un año.
- El deterioro humano: Incluso viajando a una fracción de la luz, llegar a los sistemas solares más cercanos tomaría décadas, y los estragos de la radiación y el aislamiento pondrían en riesgo a las tripulaciones.
Estamos confinados en este pequeño mundo, las distancias del universo, no sobn humanas
Es una reflexión fascinante y profundamente cierta. Para nuestra escala humana, el universo es tan vasto que la mente apenas puede asimilarlo. Las distancias son tan abismales que la luz, lo más rápido que existe, tarda millones de años en llegar desde las galaxias más lejanas hasta nosotros.
Sabiendo todo esto, seguimos pensando que podemos viajar al Espacio. Claro que soñar… ¡Es barato! Y, a veces, nos aleja de los problemas cotidianos.
Emilio Silvera V.
Jul
2
¿La Vida? ¿Está presente por todo el Universo
por Emilio Silvera ~
Clasificado en El Universo y la Vida ~
Comments (0)

Todos recordamos esta
escena de la película de Spielberg “Encuentros en la Tercera Fase”
“La idea de que la vida en el Universo sólo existe en la Tierra es básicamente pre-copernicana. La experiencia nos ha enseñado de forma
repetida que este tipo de pensamiento es probablemente erróneo. ¿Por qué nuestro pequeñísimo asentamiento debe ser único? Al igual que ningún país ha sido el centro de la Tierra, tampoco la Tierra es el centro del Universo.”
Así se expresaba Fred Hoyle:

En la luna Europa, un satélite de Júpiter, los científicos han encontrado la mejor prueba hasta ahora
de la existencia de una gran masa de agua líquida justo bajo la helada superficie de esta intrigantes luna. Los análisis indican que se trata de agua tan caliente, como para fracturar la gruesa piel de hielo que recubre Europa. Y que ese agua está a menos de 3 km. bajo la corteza del satélite. Los resultados, que se publicaron en Nature, fueron anunciados por la NASA. Las numerosas fracturas en el hielo superficial de Europa, perfectamente visibles desde el espacio, llevan más de una década intrigando a los astrónomos.
Los icebergs, esas enormes montañas de hielo desgajado que flotan en el mar y que se hicieron famosas por causar el hundimiento del Titanic, ya no son patrimonio exclusivo de la Tierra. Gracias a la nave espacial Galileo, desde
1997 sabemos que también existen en Europa, uno de los cuatro satélites principales de Júpiter, que con sus 3.138 Km de diámetro tiene un tamaño muy similar al de la Luna. Si exceptuamos Marte, puede que no exista ningún otro lugar próximo a la Tierra sobre el que la ciencia tenga depositadas tantas esperanzas de que pueda haber formas de vida, con el aliciente de que en esta luna joviana ha ocurrido un proceso opuesto al del planeta rojo merced a su exploración.

Y pensar que un día, lejano ya en el pasado, Marte pudo ser como
la Tierra…
Mientras que los ingenios espaciales enviados por el hombre revelaron que la naturaleza marciana es mucho más hostil para
la vida de lo que insinuaban los telescopios de Schiaparelli, Lowell y Pickering, las sondas Voyager y Galileo han encontrado en Europa el mejor candidato del Sistema solar para albergar la vida extraterrestre (sin olvidar Encelado).
Para los exobiólogos, esos científicos que estudian la existencia de la vida en otros lugares del Universo, Europa ha sido la gran revelación del siglo XX, y Titán, una luna de Saturno que es la segunda más grande del Sistema Solar, constituye una gran incógnita que, poco a poco, se va desvelando gracias a la misión Cassini-Huygens, uno de los más ambiciosos proyectos de la NASA.

Referencia: Chyba, C. F. (2000). Energy for microbial life on Europa. Nature. Las observaciones de Sodio (Na) en la atmósfera de Europa (M. E. Brown and R. E. Hill 1996, Nature 380, 229–231), y un modelo analítico se utilizó para
determinar la tasa de perdida de Na en Europa. El resultado final nos indica que la tasa de perdida es mayor que la tasa de implantación, lo que determina, que como la Luna,Europa puede
ser una fuente neta de Sodio (Na). Recordar que el Na es uno de los elementos más presentes en un océano líquido…

/https://economiasustentable.com/wp-content/uploads/2024/01/titan-nasa-3-850x562.png)
La Luna Titán con sus océanos de metano

La “luna” Europa cin su ocáno inhteruior
Europa y Titán, esos dos satélites de Júpiter y Saturno conforman, junto a Marte (y Encelado), los principales puntos de atención en la búsqueda de la vida extraterrestre, aunque eso no significa que vayamos a encontrarla allí, según todos los datos
que se van acumulando, el índice de probabilidades de que ciertamente exista alguna clase de vida en el planeta y las lunas mencionadas, es muy alto. Es decir, si al margen del caso privilegiado de la Tierra existen tres nombres propios en el Sistema Solar donde no está descartada su existencia, esos son, Marte, Europa y Titán.
Sobre Marte, el planeta más parecido a la Tierra, a pesar de sus notables diferencias, nuestros conocimientos actuales son extensos y muy valiosos, pero
nos falta desvelar lo fundamental. Y es que, a pesar de los grandes avances conseguidos durante las exploraciones espaciales, los astrónomos actuales siguen obligados a contestar con un “no lo sé” cuando alguien le pregunta sobre la existencia de vida en aquel planeta.
¿Quién puede
decir lo que hay o no hay en aquel pequeño mundo?
En lo concerniente a Europa, pocas fotografías entre las centenares de miles logradas desde
que se inició la era espacial han dejado tan atónitos a los científicos como las transmitidas en 1997 por la nave Galileo. Desde 1979 se sospechaba, gracias a las imágenes de la Voyager 2, que la superficie del satélite joviano estaba formada por una sorprendente costra de hielo. Su predecesora, la Voyager 1, llegó al sistema de Júpiter en marzo de ese año, pero no se aproximó lo necesario a Europa y sólo envió fotografías de apariencia lisa como una bola de billar surcada por una extraordinaria red de líneas oscuras de naturaleza desconocida. En julio de 1979, poco después, la Voyager 2 obtuvo imágenes más detalladas, que desconcertaron a los científicos porque sugerían que la helada superficie podía ocultar un océano líquido, un paisaje inédito hasta el momento en el Sistema Solar.
Pero lo más asombroso estaba por ver, y transcurrieron dieciocho años hasta
que una nueva misión espacial les mostró a los científicos que Europa es una luna tan extraordinaria que incluso parece albergar escenarios naturales como los descritos por Arthur C. Clarke en su novela 2010, Odisea dos. En enero de 1997, la NASA presentó una serie de imágenes en las que la helada superficie de Europa aparecía fragmentada en numerosos puntos. La increíble red de líneas oscuras que había mostrado una década antes la nave Voyager apareció en estas imágenes con notable detalle, que permitió ver surcos, cordilleras y, sobre todo, hielos aparentemente flotantes, algo así como la réplica joviana a los icebergs terrestres.
Lo que podemos encontrar antes
de que termine el siglo es… ¡Impredecible!
Lo más importante de la exploración sobre Europa, a pesar de su enorme interés científico, no fueron sus fotografías, sino los indicios inequívocos de su océano líquido bajo la superficie que, además, tiene todas las características de ser salado. La NASA ha tenido que reconocer que todos los estudios realizados en Europa dan a entender la posibilidad y muestran una notable actividad geológica y fuentes intensas de calor. Las posibilidades de vida en la superficie parecen prácticamente nulas, puesto que se halla a una distancia media del Sol de unos ochocientos millones de kilómetros y su temperatura es inferior a los 150 grados bajo cero. Sin embargo, si bajo la helada corteza existe un océano de agua líquida como creen la mayor parte de los investigadores y expertos, nos encontramos ante la mayor oportunidad para
la vida en el Sistema Solar después de la Tierra.
Los sensores de las naves exploradoras han detectado un campo magnético en Europa que cambia de forma
constante de dirección, hecho que sólo puede explicarse si este mundo en miniatura posee elementos conductores muy grandes. Como quiera que el hielo, presente en la corteza, no sea un buen conductor, la NASA ha sugerido que esas fluctuaciones del campo magnético de Europa estarían asociadas a la existencia de un océano de agua salada bajo la superficie.
La química de la vida puede estar presente en cualquiera de esos pequeños mundos que nos rodean y, conforme a los estudios realizados y los que continúan en marcha actualmente, en cualquier momento dentro de este mismo siglo en el que nos ha tocado
vivir, se podría dar la noticia sorprendente de que han detectado ¡al fin!, formas de vida extraterrestres.
Quizá no debamos dejarnos llevar por la imaginación pero, incluso muchos de los científicos de la NASA, tras haber visto los Icebergs fotografiados por la Galileo, recordaron emocionados el pasaje de 2010, Odisea dos, en el que el profesor Chang lanza a la Tierra un estremecedor grito desde
los lejanos abismos del Sistema Solar: “¡Hay vida en Europa!” Repito: “¡Hay vida en Europa!”.

Del extraordinario viaje
emprendido para dar un merecido homenaje a Cassini y Huygens y financiado de manera conjunta por la NASA y la ESA, todos tenemos un conocimiento aceptable a través de las noticias y de nuestras lecturas científicas. En el año 2004 la nave nodriza Cassini, lanzada en 1997, inició la exploración de Saturno y su corte de satélites y, la información recibida hasta el momento es de tan alto valor científico que nunca podremos agradecer bastante aquel esfuerzo.
Esta
imagen sorprendente nos debería maravillar y, sin embargo, la vemos como algo cotidiano
No cabe dudas de que la NASA tenía su principal interés puesto en la nave Cassini y Saturno, pero
Titán ha tenido una atención especial que los americanos compartieron con la Agencia Europea ESA, la nave principal o nodriza Cassini se desprendió del módulo Huygens de la ESA, cuya misión será caer sobre Titán, pero antes tenía que estudiar su atmósfera, su superficie y otros elementos científicos de interés que nos dijeran como era aquel “mundo”.
Io nos muestra su furia volcánica y Tritón que es una bola de roca y hielo de 2.700 Km. de diámetro, tiene
una superficie bastante suave y con pocos cráteres, y está envuelta por una finísima atmósfera de nitrógeno.
Titán es, de hecho, la luna más enigmática que se conocía. Junto a Io y Tritón en Neptuno forma el trío de únicos satélites del Sistema Solar que mantiene atmósfera apreciable; pero Titán es radicalmente diferente, puesto que mientras en aquellos dos la densidad atmosférica es muy baja, en la luna mayor de Saturno supero, incluso a la de la Tierra. Esto es algo insólito que dejó pasmado a los científicos del Jet Propulsión Laboratory de la NASA cuando obtuvieron los primeros datos
a través de la Voyager. La presión atmosférica es 1,5 veces la de la Tierra, un hecho sorprendente para su tamaño, puesto que en otros lugares más grandes como el mismo Marte, la Gravedad ha sido insuficiente para retener una atmósfera apreciable.
Titán tiene 5 150 Km de diámetro, es la segunda luna mas grande conocida y supera en tamaño a Mercurio, pero en comparación con nuestro planeta es un mundo en miniatura, por lo que resulta excepcional algunas de las características en el halladas. Orbita Saturno en 15,945 días a una distancia de 1 221 830 Km. Es conocido desde 1655, cuando Huygens lo descubrió. De ahí que la NASA, pusiera su nombre
a la sonda que acompañó a la Cassini para investigar Titán. Aunque está compuesto por rocas y hielos a partes iguales, aproximadamente. De sus océanos de metano, ¿Qué podemos decir? Sabemos que es el único satélite del Sistema Solar que tiene una atmósfera sustancial, de una gran densidad y que su composición es muy parecida a la de la Tierra, ya que el elemento fundamental, como aquí, es el nitrógeno. El papel secundario -aunque primordial- que en la Tierra desempeña el oxígeno, le corresponde en Titán al metano y también se han hallado trazas de hidrógeno. Se tienen muchas esperanzas de que, ésta luna de características tan especiales, sino ahora, algún día más lejano en el futuro podría contener formas de vida y, más adelante, incluso ser un hábitat para nosotros.


La Cassini dejó caer en Titán a la sonda Huygens para que nos hablara de aquel pequeño mundo. Las maniobras llevadas a cabo por esos ingenios, son verdaderamente increíbles para poder conseguir imágenes y contarnos algo de lo que por aquellas regiones está pasando. Pequeños mundos que estando en nuestro propio “barrio” eran un misterio y que ahora
, gracias al ingenio del hombre, comenzamos a desvelar.
La Huygens nos ha enviado imágenes más que suficientes para poder estudiar el enorme conglomerado de datos
que en ellas aparecen y, tantos las fotografías como otros datos de tipo técnico tomados por los censores de la Huygens y enviados a la Tierra, tendrán que ser estudiados durante mucho tiempo hasta estar seguros de muchos de los enigmas que con ellos podamos desvelar.
La verdadera incógnita de Titán está en su superficie que aún, no se ha estudiado debidamente y, aparte de esos océanos de metano, ¿podrían existir también
océanos de agua? Científicamente nada lo impide.
¡Ya veremos!
Emilio Silvera Vázquez
Jul
2
La Gravedad… ¡Esa fuerza misteriosa!
por Emilio Silvera ~
Clasificado en Física Relativista ~
Comments (2)


Un equipo de científicos considera que la gravedad no es solo una fuerza, es además un campo cuántico que completaría la gran Teoría Unificada de la Física.
Dos nuevos estudios realizados por investigadores de Australia, Austria y Alemania han puesto en entredicho la forma en la que entendemos la física de la gravedad. Los descubrimientos, publicados en las revistas Astrophysical Journal y Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, se basan en observaciones de galaxias enanas satélite o galaxias más pequeñas que se encuentran en el extrarradio de la gran galaxia espiral que es la Vía Láctea.

Las dos se atraen, ¿será alguna forma de gravedad? ¿Estará, de alguna manera presente el magnetismo?
La Ley de la gravitación universal de Newton, publicada en 1687, sirve para explicar cómo actúa la gravedad en la Tierra, por ejemplo por qué cae una manzana de un árbol. El profesor Pavel Kroupa del Instituto de Astronomía Argelander de la Universidad de Bonn (Alemania) explicó que «a pesar de que su ley describe los efectos cotidianos de la gravedad en la Tierra, las cosas que podemos ver y medir, cabe la posibilidad de que no hayamos sido capaces de comprender en absoluto las leyes físicas que rigen realmente la fuerza de la gravedad.
La ley de Newton ha sido puesta en entredicho por distintos cosmólogos modernos, los cuales han redactado teorías contradictorias sobre la gravitación que intentan explicar la gran cantidad de discrepancias que se dan entre las mediciones reales de los sucesos astronómicos y las predicciones basadas en los modelos teóricos. La idea de que la «materia oscura» pueda ser la responsable de estas discrepancias ha ganado muchos adeptos durante los últimos años. No obstante, no existen pruebas concluyentes de su existencia.
En esta investigación, el profesor Kroupa y varios colegas examinaron «galaxias enanas satélite», cientos de las cuales deberían existir en la cercanía de las principales galaxias, incluida la Vía Láctea, según indican los modelos teóricos. Se cree que algunas de estas galaxias menores contienen tan sólo unos pocos millares de estrellas (se estima que la Vía Láctea, por ejemplo, contiene más de 200.000 millones de estrellas).
Al día de hoy sólo se ha logrado detectar treinta de estas galaxias alrededor de la Vía Láctea. Esta situación se atribuye al hecho de que, al contener tan pocas estrellas, su luz es demasiado débil como para que podamos observarlas desde una distancia tan lejana. Lo cierto es que este estudio tan detallado ha deparado resultados sorprendentes.
«En primer lugar, hay algo extraño en su distribución», indicó el profesor Kroupa. «Estas galaxias satélite deberían estar distribuidas uniformemente alrededor de su galaxia madre, pero no es el caso.» Nadie puede dar una explicación de tan atípica distribución que no concuerda con lo que, según la Ley de Newton, debería ser. Claro que, como era de esperar, uno de los científicos de la investigación se dejó caer con aquello de: “Nuestra investigación muestra que las galaxias enanas están dominadas por materia oscura” , es decir, buscan una explicación basándose en algo que aún, no está explicado y no se dan cuenta de que, la Ciencia, no es cosa de fe.
Las galaxias enanas esferoidales son pequeñas y muy débiles, conteniendo pocas estrellas en relación con su masa total. Los astrónomos encontraron difícil explicar el origen de este tipo de galaxias. Teorías previas proponían que estas galaxias orbitan cerca de galaxias mayores como la Vía Láctea, pero esto no explica cómo se formaron estas galaxias enanas que han sido observadas en las afueras del llamado “Grupo Local” de galaxias.
Los investigadores descubrieron que la totalidad de los satélites clásicos de la Vía Láctea (las once galaxias enanas más brillantes) están situados prácticamente en un mismo plano que dibuja una especie de disco. También observaron que la mayoría de estas once galaxias rotan en la misma dirección en su movimiento circular alrededor de la Vía Láctea, de forma muy similar a como lo hacen los planetas alrededor del Sol.
La explicación de los físicos a estos fenómenos es que los satélites debieron surgir de una colisión entre galaxias más jóvenes. «Los fragmentos resultantes de un acontecimiento así pueden formar galaxias enanas en rotación», explicó el Dr. Manuel Metz, también del Instituto de Astronomía Argelander. Éste añadió que «los cálculos teóricos nos indican la imposibilidad de que los satélites creados contengan materia oscura».
Las grandes galaxias como nuestra Vía Láctea, siempre han tenido galaxias enanas satélites a su alrededor
Estos cálculos contradicen otras observaciones del equipo. «Las estrellas contenidas en los satélites que hemos observado se mueven a mucha más velocidad que la predicha por la Ley de la gravitación universal. Si se aplica la física clásica, esto sólo puede atribuirse a la presencia de materia oscura», aseveró el Dr. Metz.
Este enigma nos indica que quizás se hayan interpretado de forma incorrecta algunos de los principios fundamentales de la física. «La única solución posible sería desechar la Ley de la gravitación de Newton», indicó el profesor Kroupa. «Probablemente habitemos un universo no Newtoniano. De ser cierto, nuestras observaciones podrían tener explicación sin necesidad de recurrir a la materia oscura.»
Hasta ahora, la Ley de la gravitación de Newton sólo ha sido modificada en tres ocasiones: para incluir los efectos de las grandes velocidades (la teoría especial de la relatividad), la proximidad de grandes masas (la teoría general de la relatividad) y las escalas subatómicas (la mecánica cuántica). Ahora, las graves inconsistencias reveladas por los datos obtenidos sobre las galaxias satélite respaldan la idea de que hay que adoptar una «dinámica newtoniana modificada» (MOND) para el espacio. Se ha llegado a publicar:
Datos recientes de galaxias ricas en gas coinciden exactamente con las predicciones de una teoría de la gravedad modificada conocida como MOND, según un nuevo análisis realizado por el profesor de Astronomía de la Universidad de Maryland, Stacy McGaugh. Ésta -la última de varias predicciones MOND exitosas- plantea nuevas preguntas sobre la exactitud del modelo cosmológico actual del Universo, escribe McGaugh en un artículo que será publicado en marzo en la revista Physical Review Letters.
La cosmología moderna dice que para que el universo se comporte como lo hace, la masa-energía del Universo debe ser dominada por materia oscura y energía oscura. Sin embargo, la evidencia directa de la existencia de estos componentes invisibles sigue siendo insuficiente. Una alternativa, aunque impopular, posibilidad es que la actual teoría de la gravedad no es suficiente para describir la dinámica de los sistemas cósmicos.
La teoría MOND, propuesta en 1981, modifica la segunda ley de la dinámica de Newton para que con ella se pueda explicar la rotación a velocidad uniforme de las galaxias, que contradice las predicciones newtonianas que afirman que la velocidad de los objetos separados del centro será menor.

Por supuesto, verificar la gravedad es extremadamente difícil (es una fuerza extraordinariamente débil). En muchos rangos experimentales verificar la teoría de Einstein es muy difícil, por lo que hay hueco para teorías alternativas. Lo cierto es que, a pesar de todo, Einstein sigue más “vivo” que nunca, su Teoría con la edad de más de 100 años, es la que predomina en el Universo, y seguramentre, él sonríe en cualquier sitio que esté.
Los nuevos descubrimientos poseen implicaciones de gran calado para la física fundamental y para las teorías sobre el Universo. Según el astrofísico Bob Sanders de la Universidad de Groningen (Países Bajos), «los autores de este artículo aportan argumentos contundentes. Sus resultados coinciden plenamente con lo predicho por la dinámica newtoniana modificada, pero completamente contrarios a la hipótesis de la materia oscura. No es normal encontrarse con observaciones tan concluyentes.»
Como se puede ver, la falta de conocimiento de la Gravedad es palpable y cada Investigación realizada exponen unos resultados dispares, unos a favor y otros en contra de la Ley de Newton y, los que están en contra de ella se agarran a la “materia oscura” como si de un clavo ardiendo se tratara para el que se ahoga.
Una de las predicciones de MOND especifica la relación relativa entre la masa de una galaxia y su velocidad de rotación plana. Sin embargo, las incertidumbres en las estimaciones de las masas de las estrellas en las galaxias espirales dominadas por estrellas (como nuestra propia Vía Láctea), habían impedido una prueba definitiva.
Para evitar este problema, McGaugh examinó galaxias ricas en gas, que tienen relativamente pocas estrellas y una preponderancia de la masa en forma de gas interestelar. “Nosotros entendemos la física de la absorción y liberación de energía por los átomos en el gas interestelar, de modo que contar fotones es como contar átomos. Esto nos da una estimación precisa de la masa de estas galaxias”, dijo McGaugh.
Utilizando el trabajo recientemente publicado que él y otros científicos habían hecho para determinar tanto la masa y la velocidad de rotación de las galaxias planas ricas en gas, McGaugh recopiló una muestra de 47 y comparó la masa de cada galaxia y la velocidad de rotación con la relación esperada por MOND. Las 47 galaxias coincidieron sobre o muy cerca de la predicción MOND. No hay un modelo de materia oscura realizado tan bien.
Imagen: curva de rotación de las galaxias espirales. En color azul (A), la curva de rotación calculada usando las ecuaciones de Newton, en color rojo (B), la curva observada en función de la distancia de las estrellas en relación al centro de la galaxia.
Crédito imagen: www.astronoo.com
“Me parece sorprendente que la predicción hecha por Milgrom hace más de un cuarto de siglo funcione tan bien en la adecuación de estos hallazgos para las galaxias ricas en gas”, dijo McGaugh.
Casi todos coinciden en que en las escalas de cúmulos de galaxias grandes y superiores, el Universo está bien descrito por la materia oscura, la teoría de la energía oscura. Sin embargo, según McGaugh esta cosmología no tiene en cuenta lo que sucede en las escalas de galaxias y entes más pequeños.
“MOND es todo lo contrario”, dijo. “Representa la pequeña “escala de las galaxias individuales, pero MOND no te dice mucho sobre el universo más grande”.
La “materia oscura” podría ser una licencia de la imaginación
Eso sí, imágenes de todo tipo mediante las cuáles se nos quiere hacer ver que, la materia oscura (dicen) está ahí presente, sin embargo, nada de lo que estamos viendo es materia oscura son filamentos de plasma, polvo y gas interestelar, y otros objetos y sustancias que en el Universo se producen mediante la química de la energía de las estrellas presente en esos lugares pero, “materia oscura” me parece que no.
¡Qué Locura! Después de tantos años, aún andamos a vueltas con la Gravedad que…no se entiende con la plenitud que cabría esperar y, lo cierto es que, por muchas leyes (como por ejemplo MOND) que quieran sacar al escenario de la Astronomía, Newton y Einstein siguen vigentes -cada cual en su plano- y, lo que falta por explicar, aún no ha sido explicado simplemente porque nadie sabe lo que es.
Algunas veces oímos a “reputados” Astrónomos y Astrofísicos hablar de la gravedad y se refieren a ella como si, los mundos, tuvieran agujeros y estuvieran vacíos, no saben explicar algunas anomalías que se encuentran en sus investigaciones y al no encontrar la causa, acuden a la socorrida materia oscura, esa alfombra debajo de la que barremos nuestra ignorancia.
¡Habrá que esperar!
Emilio Silvera Vázquez
Jul
2
¿El flujo del tiempo? Siempre hacia adelante
por Emilio Silvera ~
Clasificado en General ~
Comments (0)
Ha pasado mucho tiempo desde que los filósofos naturales y aquellos primeros científicos elucubraron sobre lo que el Tiempo es. Al menos hasta el Presente, ninguna explicación ha sido auto-suficiente y nos ha podido convencer de que era plenamente cierta. Muchos son los parámetros que han quedado sin explicación convincente, desde Aristóteles y sus compañeros filósofos, más tadrde llegaron Galileo y Newton hasta Santo Tomas de Aquino y más tarde Einstein nos dejaron rincones oscuros para tener que seguir buscando esa respuesta que no llega.
Nosotros podemos rememorar el Pasado mediante nuestras facultades cognitivas mediante la cual, el cerebro, nos trae voluntariamente o de manera expontánea experiencias de hechos vividos, o, de tiempos anteriores de la historia . No se trata solo de un ejercicio mental estático, sino de una forma de reconstruir nuestra identidad a través de emociones, sonidos y sensaciones.
El Pasado es el Tiempo que se fue, un Tiempo al que nunca podremos colver, si fue nuestro Tiempo lo podremos recordar, y si el Tiempo fue de otros podremos conocer los sucesos registrados para saber de donde venimos.
El tiempo presente es un regalo y el único instante que realmente poseemos para vivir, sentir y actuar. Es el Tiempo que tenemos para cumplir nuestros sueños, es el tren que tenemos que coger y no dejar que pase ante nosotros para que nunca vuelva y las oportunidades se esfumen. Es el Tiempo en el que sentimos, hacemos, reímos, lloramos, sentoimos penas y alegrías, nos enamoramos, formamos una familia y luchamos por seguir adelante y esforzarnos en conseguir aquello que queremos. Es el momento de vivir, el ayer se fue, el mañana no llega nunca.
¡Siempre será Hoy! Ahí radica el valor incalculable del Ahora.

El Presente son aquellos mpomentos irrepetibles que, con el transcurrir del Tiempo, podrá recordar.
El otro apartado del Timepo que los humanos ideamos para poder entenderlo, es ese que llamamos Futuro, un Tiempo que no existe, que está por venir, es el Tiempo al que nunca podremos llegar, para nosotros, siempre será Presente que llegó del Pasado, hablamos de mañana pero, cuando llega, ¡Es Hoy!
Conforme a los escenarios que se vislumbran:

Yo no estaré allí. Sin embargo, no puedo decir que me guste el Futuro que espera a nuestros hijos
El futuro se perfila (si nadie lo remedia), como la Era impulsada por la integración profunda de la Inteligencia Artificial y la Robótica en la vida cotidiana, avances radicales en biotecnología y medicina, en robótica y computación cuántica, en Sociedades que funcionaran de manera radicalmente distintas a las actuales formas, veremos avances nunca imaginados, y, la Humkanidad se verá inmersa en un mundo en el que, las costumbres del pasado y del presente serán borradas de la faz de la Tierra. Realmente no sabemos si todo lo que viene será para mejor.La sociedad experimentará cambios demográficos marcados y una hiper-conectividad que redefinirá el trabajo y el aprendizaje.
El futuro acelerado combinará el salto de la Inteligencia Artificial de meros asistentes hacia sistemas multiagente autónomos y el auge de la robótica colaborativa. Esta profunda integración en la vida cotidiana plantea una transformación sin precedentes, situándonos en un escenario de incertidumbre sobre si estos cambios supondrán un progreso universal.
El decía que el Tiempo no hace la Vida
Pero centrémonos en el Tiempo que, para nosotros, ha sido siempre un gran misterio. Todos los grandes pensadores y científicos, teólogos y pensadores, trataron de explicvar lo que el Tiempo es, y, comn mayor o menor fortuna, dejaron su definición de Tiempo sin que ninguno lograra convencer. Y, por ejemplo decimos:
El tiempo es la magnitud física que utilizamos para ordenar los sucesos en secuencias, estableciendo un pasado, un presente y un futuro. Es el marco donde ocurren los cambios.
Como no sabemos, ni pudimos desvelar nunca lo que el Tiempo es, nos inventamos el propio Tiempo artificial, es decir, el Tiempo de los relojes, y, cuantizamos el Tiempo en segundos, minutos, horas, días, años, soglos, milenios y eones. El giro de la Tierra sobre sí misma nos trajo el día y la noche, una orbita de la Tierra alrededor del sol, nos trajo el año, y, de esa manera, pusimos el Tiempo para todo: Tiempo de dormir, de levantarnos para trabajar, estudiar, investigar, para comer y descansar, es decir, un tiempo para todo. Un Tiempo creado a nuestra meduida para reglar nuestras actividades y necesidades personales. Sin embargo, ese no es el Tiempo Real, el que nació en el Big Bang junto a la Entroipía.
Así las codsas, sabemos que, el tiempo de los relojes es una invención humana basada en el movimiento de la Tierra, diseñada para regular la vida diaria, mientras que el tiempo termodinámico (ligado a la entropía) es una dimensión física fundamental. La entropía establece la flecha del tiempo, indicando que el universo siempre avanza irreversiblemente hacia el desorden. ¿Será eso una premonición de que el Futuro con la I. A. y los Robots, será un desastre para la Humanidad?
Lo que he dicho desde siempre: ¡El Tiempo es un gran dolor de cabeza para la Ciencia!
Y, a todo esto, llegó Einstein que, con sus postuilados de la Relatividad Especial sobre el tiempo, nos dijo:

Que el Tiempo se ralentizaba para el viajero que se mociera a velocidades cercanas a la de la luz, que el Tiempo, podía llegar a detenerse si se acercaba a un objeto supermasivo. Nos han contado que dichaas predicciones han sido comprobadas y son ciertas, lo que nos lleva a una especie de mareo mental, y, a la paradoja de los gemelos que todos conocemos.
Claro que, para la gente normal, al oír esto, mentalmente se sitúan en un coche que marche a 160 Km/h., y, ellos ven que los árboles del margen de la carretera, corren hacia atrás. No será que los viajeros de esa nave que marcha a velcoidad relativista, al moverse más rápida que el mismo Tiempo, tiene la Sensación de que es el Tiempo el que se dettiene.

El tiempo se detiene cerca de un agujero negro porque si intensa Gravedad deforma drásticamente el Espaciotiempo.Según la Relatividad General de Einstein, a mayor gravedad, más lento transcurre el tiempo. En el horizonte de sucesos (el borde del agujero), esta dilatación temporal se vuelve tan extrema que el tiempo parece congelado para un observador externo.
Leonard Suskind, ha publicado que el Tiempo no nació con el Big Bang, sino que, el Tiempo, es la consecuencia de cómo se mueve la materia que lo va creando. Los rompedores trabajos de éste célebre físico teórico Leonard Susskind (junto a otros colegas) sobre la emergencia del tiempo y el Principio Holográfico. En la teoría moderna de la gravedad y la mecánica cuántica, el tiempo no es un escenario fijo que surgió en el Big Bang, sino una propiedad emergente producto del entrelazamiento cuántico y el movimiento constante de la información y la materia.
Sí, de otro que nunca nos dejará rtegresar
Como veréis, hay opiniones para todos, y, al final del camino, lo único que podemos concluir es que… ¡Estamos confinados en un Eterno Presente! Nunca podremos estar en el futuro que es como el Horizonte hacia el que camoinamos sin poderlo alcanzar nunca. Cuando llega el mañana… ¡Se ha convertoido en hoy!
El Tiempo al que llamamos Futuro, en realidad será el Tiempo de los que detrás de nosotros vendrán, y, lo urioso del caso es… ¡Qué para ellos será Presente! Lo que confirma que estamos confinados en ese Eterno Presente.
Perdonad que haya enmarañado vuiestros penamientos con mis elucubraciones sobre el tiempo, que nos ha llevado por distintos caminos que, en realidad, no sabíamos hacia donde nos podían llevar. Sin embargo, estos juegos mentales son buenos para mantener en forma nuestras neuronas, no dejar que se duerman y obligarlas a estar despiertas, es un buen ejercicio.
Emilio Silvera V.
















Totales: 92.964.867
Conectados: 38








































