“Todo estado presente de una sustancia simple es naturalmente una consecuencia de su estado anterior, de modo que su presente está cargado de su futuro”.

Así, un día muy lejano ya en el pasado, una Supernova sembró el espacio interestelar con una Nebulosa que conocemos como Orión, en ella se han ido produciendo transiciones de fase como consecuencia del nacimiento de estrellas y mundos, y, la materia que en el pasado era simple, en el presente es más compleja y se está preparando para que en el futuro pueda llegar hasta ¡la vida! Ahí, en esa Nebulosa que arriba podemos contemplar, están todos los ingredientes de las estrellas, los mundos, la Vida y… ¡los pensamientos! Que surgirán dentro de algunos miles de millones de años.

Los finales del siglo XX quizá sean recordados en la de la Ciencia como la época en la que la Física de partículas, el estudio de las estructuras más pequeñas de la Naturaleza (al menos hasta donde sabemos), unió sus fuerzas a la cosmología, el estudio del Universo como un todo. Juntas estas dos disciplinas esbozarían el esquema de la historia cósmica, investigando el pasado de las estructuras naturales en un cambio de escala enorme, desde los núcleos de los átomos hasta los cúmulos de galaxias.

La evolución de Darwin comienza en el inmenso Cosmos, donde las estrellas fabrican los materiales de la Vida.

El Hubble nos llevó hasta los confines del Universo profundo para ver viejas  galaxias de 13.000 millones de años de edad, y, cercanas al del Universo primitivo. Con la nueva generación de Telescopios espaciales, podremos contemplar el Universo cuando aún no existían estrellas y, la materia, se estaba formando.

Como decimos, la física y la cosmología hicieron un matrimonio de conveniencia y apresurado, se juntaron dos disciplinas muy diferentes. Los cosmólogos son solitarios y mantienen sus miradas fijas en ese horizonte lejano y profundo de los cúmulos de galaxias situados en el espacio-tiempo profundo y, acumulan, amorosamente sus mensajes construidos de hilillos de antigua luz estelar que les traen noticias y les cuentan las historias pasadas del universo.

Los físicos de partículas, en contraste con ellos, son relativamente gregarios -tienen que serlo, pues ni siquiera un Einstein sabe suficientemente de física como para hacerlo todo el sólo. Los físicos son por tradición transmitida estudiosos del aquí y ahora, inclinados a curvar cosas, volar cosas y desmontar cosas. Los físicos trabajan dura y rápidamente, obsesionados por la leyenda de que es improbable que tengan muchas ideas nuevas útiles después de cumplir los cuarenta, mientras que los cosmólogos son más a menudo jugadores de finales, adeptos a las visiones de vasto alcance, de quienes cabe esperar que realicen investigaciones productivas cuando sus cabellos blanquean por la edad. Los físicos son los zorros que saben muchas cosas, los cosmólogos son más afines a los erizos, que saben una sola .

Claro que, como nos decía Marco Aurelio:

“Quien ha visto las cosas presentes ha visto todo, todo lo ocurrido desde la eternidad y todo lo que ocurrirá en el tiempo sin fin: pues todas las cosas son de la misma clase y la misma forma.”

¿Cómo podía haber expresado esta profunda idea sin saber de la existencia de los Quarks y los Leptones?

Leyendo ese pensamiento, me digo yo: sólo el paso del tiempo las transforma para finalmente, hacerlas desaparecer para que, de inmediato, puedan surgir otras nuevas que, en realidad, serán las mismas cosas que ya fueron.

 

                          Lo que arriba vemos, un día fue como nuestro Sol

 

A finales de los años setenta, los físicos de partículas se aventuraron a acudir a seminarios de cosmología a estudiar las galaxias y los cuásares, mientras que los cosmólogos alquilaron del CERN y el Fermilab para trabajar en física de altas energías en instalaciones subterráneas desde donde se veían las estrellas. Algún famoso físico de aquellos tiempos dijo: “La física de partículas elementales y el estudio del universo primitivo, las dos ramas fundamentales de la ciencia de la Naturaleza, se han fundido esencialmente”.

         ¡Si Demócrito levantara la cabeza! Al ver el inmenso LHC se volvía a morir del susto

Son muchas las disciplinas científicas que hoy día, se están uniendo en la de objetivos comunes. Se investiga de manera conjunta y cada uno de esos apartados científicos, finalmente acoplan los resultados para llegar a un todo que, nos mostrará la verdadera naturaleza del Universo, la materia que contiene y…¿por qué no? también de la vida misma.

El de encuentro entre físicos y cosmólogos fue el Big Bang. los físicos identificaron simetrías en la naturaleza que hoy están rotas pero que estuvieron intactas en un entorno de altas energías. Los cosmólogos informaron que el universo estuvo antaño en tal estado de alta energía, durante las etapas iniciales del Big Bang. Unidas ambas cosas, aparece el de un universo perfectamente simétrico cuyas simetrías se quebraron a medida que se expandió y se enfrió, creando las partículas de materia y energía que encontramos hoy a nuestro alrededor y estampándoles las pruebas de su genealogía.

Finalmente prevaleció la materia

El Espacio-Tiempo, la materia, la energía, los objetos, la vida: Todo es Uninerso

Esto es lo más importante

[?]

Sí, ya es inteligente, pongamoslá a prueba:

Le decimos que estamos conencidos de que la I.A., será un bien futuro para toda la humanidad, y, que estará dotada de todos aquellos resortes necesarios que impidan que pueda hacer daño a sus creadores.

La Respuesta:

[?]

Se empeñan en superar el cerebro humano mediante la Inteligencia Artificial, y, el que la sigue, la sigue, la sigue… ¡Al final lo consigue! Y, si el resultado final es ese… ¡Mal lo tendremos los Humanos!

Nos empeñamos en ser la causa de nuestra propia destrucción.

¿Por qué la inteligencia artificial aún no llega al nivel de Terminator?

El automatismo de los sistemas lleva más de 50 años sin un consenso en lo referente a la regulación, mientras la nueva revolución industrial simplifica tareas en el mercado de trabajo. No podemos negar que la inteligencia artificial ha cambiado las antiguas formas en la actividad de muchas disciplinas de trabajo en no pocos sectores de las esferas humanas, en el ámbito administrativo, de la medicina, de la investigación… No podemos negar que ha traído Potencia a cada persona, proceso y decisión con información en tiempo real escalando la IA que Aceleró el valor haciendo que llegara a todos los rincones. Nos ha potenciado para saber más y tener acceso a muchos análisis avanzados. La IA estratégica a sido la responsable de no pocas ventajas competitivas. y Transformaciones en el apartado Empresarial.

 

El término inteligencia artificial fue utilizado por primera vez en la conferencia «Dartmouth Summer Research Project on Artificial Intelligence» de John McCarthy en 1956.

La historia de la inteligencia artificial comenzó en 1943 con la publicación del artículo «A Logical Calculus of Ideas Immanent in Nervous Activity» de Warren McCullough y Walter Pitts. En ese trabajo, los científicos presentaron el primer modelo matemático para la creación de una red neuronal.

El primer ordenador de red neuronal, Snarc, fue creado en 1950 por dos alumnos de Harvard: Marvin Minsky y Dean Edmonds. Ese mismo año, Alan Turing publicó el Test de Turing, que todavía se utiliza hoy para valorar las IA.

En 1952, Arthur Samuel creó un software capaz de aprender a jugar al ajedrez de forma autónoma. El término inteligencia artificial fue utilizado por primera vez en la conferencia «Dartmouth Summer Research Project on Artificial Intelligence» de John McCarthy en 1956.

               Exploring the significance of the Dartmouth workshop

Muchos recordamos cuando en 1997, la historia de la IA estuvo marcada por un acontecimiento importante. La IA Deep Blue de IBM triunfó sobre el campeón mundial de ajedrez Gary Kasparov. Por primera vez, el hombre fue derrotado por la máquina.

(En mayo de 1997, la máquina Deep Blue le ganó un match a seis partidas al campeón mundial de ajedrez, el Gran Maestro ruso Gary Kasparov. Originalmente, cuando Feng-hsiung Hsu tuvo la idea, planteó su tesis en la Carnegie Mellon University donde se había graduado. Su proyecto se llamó “ChipTest”.”

“Precisamente, Arnold Schwartzenegger ha hablado un poco sobre la película en el Arnold Sport Festival para el sitio The Arnold Fans. Se ha centrado bastante en la labor de Tim Miller, el director de la película que estuvo también a cargo de Deadpool y ha supervisado efectos de videojuegos como Mass Effect 2. Ha alabado su trabajo y el feeling que hay entre él y James Cameron, el padre de la criatura que ejerce como productor ejecutivo al estar trabajando en las películas de Avatar, aunque también ha hablado de lo fanático del control que es Cameron.”

    Yo Robot, la novela de Asimov llevada al cine es otro aviso a navegantes

Tanto Terminator como Avatar nos transportan a un futuro que podría ser la realidad de nuestro mundo futuro y de los viajes espaciales cuando tengamos que buscar materias primas en otros mundos, y, la posible rebelión de las máquinas si no legislamos con sumo cuidado sobre este delicado tema.

 

Medio hombre y medio máquina: Robocop

Las formas no importan, y, aunque se les pueda dar características humanas… ¡Son máquinas! Sin sentimientos y, si las dotamos de una consciencia de Ser… ¡Mala cosa será!

               Musk y Mark ¿Tendrán el sentido alerta para saber cuando parar?

A mí me da un poco de miedo el imaginar a estos !personajes” trabajando coco con codo con los humanos

Apagan la I. A. de la red social de Facebook  que aprerndió a hablar

Facebook perdió el control de un sistema de inteligencia artificial que tomó vida propia

                 Yo nunca me montaría en uno de estos

¿Peligros? Ahí van algunos de los muchos que podrían surgir:

1. Falta de transparencia. …
2. Prejuicios y discriminación. …
3. Preocupación por la privacidad. …
4. Dilemas éticos. …
5. Riesgos para la seguridad. …
6. Concentración de poder. …
7. Dependencia de la IA. …
8. Desplazamiento laboral.
9. Sigue un alarga lista.

Es decir: ya no es solo la introducción de robots cirujanos, presentes en innumerables quirófanos del mundo, sino que la robótica médica de diagnóstico está siendo capaz incluso de hacer biopsias o administrar medicamentos en órganos localizados. Todo ello, gracias a la inteligencia artificial o el 5G

Lo cierto es que, a mi no me da miedo un mundo dominado por la I.A…. ¡Me produce pánico!

Por lo General, la mayoría de la gente se lo toma a broma o escucha estas noticias del avance de la I.a. como algo curioso, algo que le es ajeno, sin darse cuenta de que todo esto puede cambiar por completo, no ya su futuro, asibno el futuro de sus seres queridos. La I. A., ya está presente en casi todos los sectores de la actividad humabna.

La Inteligencia Artificial (IA) está inmersa en prácticamente todos los sectores clave de la actividad humana, impulsada por el manejo de grandes volúmenes de datos. Sectores como salud, finanzas, transporte, educación, industria y medios de comunicación ya transforman sus procesos mediante IA para mejorar diagnósticos, detección de fraudes y automatización….

Sanidad y Salud

Finanzas y Seguros

Transporte y Automoción

Comunicaciones y Medios

Recursos Humano

Educación

Diseño de Fármacos Generativos

Aceleración en Vacunas

Vacunas y Tratamientos Rápidos

Estudio de Enfermedades Complejas

Planificación y Simulación (en cirugia plástica)

Cirugía Robótica y Navegación

Anestesia Inteligente

Educación Quirúrgica

Seguimiento Postoperatorio

El el Sector de las Fiannazas, estrategía de armamento de las naciones…

La lista sería interminable

La Inteligencia Artificial (IA) no es solo una tecnología futura, sino el núcleo del “nuevo Internet” que ya estaba opoerando, transformando la red de un medio pasivo a un ecosistema activo, inteligentes y personalizado Esta integración está cambiando radicalmente la forma en que los usuarios interactúan con la información y los dispositivos.

La inteligencia artificial (IA) colabora de manera prpofunda y transformadora en el campo de la Física, actuando nbo como uhna herramienta de cáclculo, sino como una colaboradora en la generación de nuevas ideas y nuevos conocimiehntos, en unos años, todos los físicos teóricos al paro.

Así en todas las actividades humanas, es la invación silenciosa que se está haciendo con el domicilio de nuestra Sociedad, sin que al parecer, le estémos prestando la atención que merece este cambio inadvertido que podría ser nuestra ruína.

Ya solo falta que entren en nuestras casas con cuerpos de Robots para custodiar a nuestros niños y a nuestros mayores, que se hagan cargo de la compra, de hacernos la comida…  ¿Qué C… nos está pasando?

Emilio Silvera V.

[?]

Los cables de cobre que tanto nos han dado en el campo de la tecnología, y, por los que corrían los electrones desbocados, esán pasando a la historia, son reemplazod por los fotones que viajan por el silicio procurndo muchas más prestaciones a las nuevas tecdnologías. Con los fotones en lugar de los electrones, los caminos se amplifican y facilitan cauces diversos por los que enviar mandatos que, de otra manera, serían imposibles.

Es el cambio de paradigma que está viviendo la industria tecnológica. La transición de los electrones (cobre) a los fotones (Solicio) no se trata simplemente de una mejora, es una auténtica recolcuión muy necesaria para poder superar los límites físicos de la computaci´çon actual. Es asombroso como se están aprovechando los conocimientos de la mecánica cuántica para plasmar sus “leyes” en una realidad en el “mundo” de lo macro en el que nosotros vivimnos, y, esa “mudanza” de lo infinitesimal al “universo” de lo grande, nos permitirá consguir resultados asombrosos hasta hace poco inimaginables. 

 

                      Los electrones se quedan atascados

La física del cobre ha alcanzado sus límites, siendo incapaz de manejar las demandas simultáneas de datos en IA y centros de datos modernos, lo que provoca cuellos de botella, mayor latencia y consumo excesivo de energía.

Emilio Silvera V.

[?]

Aunque lo primero que nos viene a la cabeza son imágenes de «El Planeta de los simios», los primates se extinguirían antes que nosotros. Por el contrario, los animales que pasarían a gobernar nuestro planeta serían mucho más pequeños…

En un futuro postapocalíptico, ¿Qué pasaría con la vida si los humanos desapareciéramos? Al fin y al cabo, es probable que la especie humana se extinga mucho antes de que el sol se convierta en una gigantesca bola roja y acabe con todos los seres vivos sobre la faz de la Tierra.

Suponiendo que no acabemos antes con los demás seres vivos (algo poco probable a pesar de nuestra tendencia a hacer desaparecer especies), la historia nos dice que habrá cambios fundamentales una vez que los humanos dejemos de ser la especie animal dominante del planeta.

                 Pudieran ser aspirantes si evolucionan en tamaño

Así que, si pudiésemos dar un salto en el tiempo hasta unos 50 millones de años después de nuestra desaparición, ¿Qué encontraríamos? ¿Qué animal o grupo de animales nos relevarían como especie dominante? ¿Nacerá un Planeta de los Simios como el de las películas? ¿O dominarán la Tierra los delfines, las ratas, los tardígrados, las cucarachas, los cerdos o las hormigas?

Esta pregunta ha dado lugar a muchas especulaciones, y numerosos escritores han hecho listas de especies candidatas. Sin embargo, antes de hacer conjeturas, debemos explicar a qué nos referimos con especies dominantes.

Limitémonos al reino animal

Se podría decir que la era actual es la era de las flores. Sin embargo, al visualizar el futuro nadie se imagina a Audrey 2 de «La tienda de los horrores» (aunque los trífidos de la ficción tuvieran rasgos característicos de los animales, tales como un comportamiento depredador y la habilidad de moverse).

Esculturas de dos trífidos en las calles de Penza, Rusia – Triffid by Shutterstock

Limitémonos pues al reino animal, más por razones prácticas que filosóficas. Según ciertos criterios, el mundo siempre ha estado dominado por bacterias, a pesar de que la «era de las bacterias» acabó hace unos 1.200 millones de años. Pero no fue porque las bacterias dejasen de existir o porque disminuyese su predominio, sino porque tendemos a dar más importancia a los grandes organismos multicelulares que vinieron después.

Según algunos cálculos, cuatro de cada cinco animales son nematodos (gusanos cilíndricos). Así que, con estos ejemplos, queda claro que ni la prevalencia, ni la abundancia, ni la diversidad son esenciales para ser la forma de vida dominante. En cambio, nuestra tendencia es pensar en organismos grandes y carismáticos.

Los mansos heredarán la Tierra ¿A quién se referiría?

No creo que serían ellas

En la imagen especular se puede ver que el niño ofrece su manita derecha al amiguito del espejo, y, éste, le devuelve el gesto ofreciendo su mano izquierda. ¿Qué puede explicar dicha discordancia?

Pero sigamos.

Hay un indiscutible grado de narcisismo en cómo los humanos designamos a las especies dominantes, al igual que una tendencia a otorgar este título a nuestros parientes cercanos. «El Planeta de los Simios» imagina que nuestros parientes primates podrían desarrollar el habla y adoptar nuestra tecnología si les diéramos el tiempo y el espacio suficientes.

Los chimpancés y los humanos tuvieron un ancestro común que no era ni Homo ni Pan, de él divergieron las dos ramas, y, mientras uno continúa en la copa de los árboles, los otros, hablan de mecánica cuántica y tratan de llegar a las estrellas.

Pero es poco probable que las sociedades primates no humanas hereden nuestro dominio sobre la Tierra ya que, probablemente, los simios se extinguirán antes que nosotros. Ya somos el único homínido vivo que no está en peligro de extinción. Y no es probable que la crisis que podría acabar con nuestra especie dejase al margen a los otros grandes simios. De hecho, cualquier tipo de extinción que afecte a los humanos sería también peligrosa para aquellos organismos con similares necesidades fisiológicas básicas.

Nuestra ignorancia es grande, y, llegará un momento en el que no podamos hacer frente al destino

En cualquier momento podría aparecer una nueva pandemia mundial que acabara con la Humanidad.

Aunque los humanos sucumbiéramos a una pandemia mundial que afectara a pocos mamíferos, los grandes simios son, precisamente, las especies que más riesgo tienen de contraer nuevas enfermedades que podrían eliminarlos de la Tierra.

¿Podrá otro pariente, más distante, (primate, mamífero o de otra índole) desarrollar inteligencia y una sociedad similar a la nuestra? Eso tampoco parece probable. De todas las especies que, en teoría, han sido animales dominantes en algún momento, los humanos son únicos en su excepcional inteligencia y destreza manual. Se puede deducir, por tanto, que tales cualidades no son un requisito para ser la especie dominante ni para evolucionar. La evolución no favorece la inteligencia por sí misma, a no ser que esta lleve a un mayor nivel de supervivencia y de reproducción. Por lo tanto, es un grave error pensar que nuestros sucesores serán especialmente inteligentes, que serán seres sociales, que podrán hablar o que serán expertos en tecnología.

No parece que ninguna de estas especie tenga las condiciones necesarias para reinar en el planeta

Así que, ¿podemos afirmar algo sobre la especie dominante 50 millones de años después de la extinción del ser humano? La respuesta es tan decepcionante como sorprendente. Podemos estar bastante seguros de que no será un chimpancé parlante, pero no tenemos ni idea de qué será.

La Tierra ha visto gran número de extinciones masivas a lo largo de su historia. La diversificación de la vida tras cada suceso siempre ha sido relativamente rápida y la adaptación de las nuevas especies produjo nuevas formas de vida muy diferentes a las que las engendraron tras sobrevivir a la extinción anterior.

Las pequeñas criaturas que corrían bajo los pies de los dinosaurios a finales del periodo Cretáceo eran muy diferentes de los osos de las cavernas, de los mastodontes y de las ballenas descendientes de la Era de los Mamíferos. Asimismo, los reptiles que sobrevivieron a la extinción masiva del Pérmico-Triásico hace unos 250 millones de años, que acabó con el 90% de las especies marinas y con el 70% de las terrestres, tampoco se parecían a los pterosaurios, dinosaurios, mamíferos y pájaros que descendieron de ellos.

En «La vida maravillosa: Burgess Shale y la naturaleza de la historia», el difunto Stephen J. Gould defendía que el azar, o la contingencia, como él solía decir, tuvo un papel muy importante en las grandes transiciones de la vida animal. Hay margen para discutir sobre la importancia relativa de la contingencia en la historia de la vida, que sigue siendo un tema controvertido hoy en día. Sin embargo, la percepción de Gould de que difícilmente se puede presagiar la supervivencia de las razas modernas tras una futura extinción es una lección de humildad sobre la complejidad de las transiciones evolutivas.

Aunque podría ocurrir que las hormigas nos releven en el dominio de la Tierra, tal y como se ha especulado, es imposible que sepamos cómo serán esas hormigas dominantes descendientes de las actuales.

Seguro que deben existir planetas con insectos gigantes por tener alta Gravedad

Claro que… De acuerdo con estudios científicos, el tamaño gigantesco que los insectos alcanzaron hace unos 300 millones de años durante el final del Carbonífero y principios del Pérmico se debió al mayor contenido de oxígeno y no a la gravedad de la Tierra que no ha variado.

El Futuro es impredecible y nunca sabremos que forma de vida predominará en el planta cuando la Humanidad se extinga. Lo lógico es pensar que en cada ecosistema dominará una especie, la más fuerte, la más inteligente en ese medio.

De todas las maneras y por el camino que hemos empremndido, si la Humanidad se extingue, la especie domininante no será ningún Ser vivo, serán máquinas a las que hemos dotado de “conciencia de Ser”, es de cir, una especie artificial que incluso, pudiera ser la que pudo en marcha el proceso de nuestra destrucción.

Emilio Silvera Vázquez

[?]