La noticia parece importante e interesante en extremo; seguramente a estas horas ya habrá muchos científicos que se estén sumando a las investigaciones sobre el tema.

 Casi nada, sacar luz, o sea energía, del vacío; de seguro que de ahí saldrá algo importante; se me ocurre por ejemplo como una forma de conseguir energía limpia e inagotable; claro que por ahora se gasta mucha más en conseguirlo, lo que sería como vender el coche para comprar gasolina, pero de seguro que más pronto que tarde conseguirán perfeccionar el sistema.

 Las famosas fluctuaciones del vacío y el efecto Casimir posiblemente guardan importantes secretos que llegarán a ser desvelados .

 Como se ha dicho muchas veces, la tecnología llegará a unos niveles que por ahora ni podemos imaginar; será tan perfeccionada y novedosa que nos parecería pura magia.(¿Os imaginais que con un aparatito se pueda obtener luz en cualquier parte sin conexión a fuente alguna?)

  ¿Será esta noticia el principio del fin de las multinacionales de la energía?….Ojalá…. 

En la creación de partículas, a partir de otras subyacentes, y siempre que las creadas  posean los mismos parámetros pueden aparecer (como mínimo) dos “fragmentos” o partículas nuevas que de presentar dichos parámetros pueden diferir sin embargo en un detalle, su carga. Es como al golpear una piedra y fragmentarla en dos partes iguales que cada uno de ellas salga girando en sentido opuesto a la otra (como respuesta simétrica a la acción). Si ello ocurre para una fragmentación integra, cada una de las nuevas partículas poseerá el giro contrario desde lo más profundo. Ambas materias son “anti” la una de la otra.
Ambas “anti ” se aniquilarán entre sí, pues no pueden ser coincidentes, cada uno de sus elemento chocará con su homólogo hasta lo más profundo de ambas partículas, y se desbaratarán. Las dos estrucuras se rompen.
Sin embargo puede ocurrir que las “anti ” queden enrocadas la una con la otra según un estado orbital propicio para que las fuerzas de atracción por carga opuesta se compensen con la centrifuga de giro(van de acuerdo con el principio de exclusión). Puede ocurrir también que el estado de equilibrio se favorezca con una tercera partícula (de modo semejante a los quarks de propones y neutrones).
Con todo esto, quiero llegar a la conclusión, de que materia y antimateria bien podrían coexistir en lo más intimo del hecho material,  equilibrio perfecto, y que lo extraordinario sea la aniquilación una vez conseguido.
¿De donde proceden, por ejemplo, los positrones para la entomografías y demás “antis” creados en nuestras máquinas? ¿Realmente se crean, o ya estan alli subsistentes en la materia? La antimateria, que no vemos, pero que surge en según que acciones, naturales o no, ¿no estará presente de alguna forma en las estructuras materiales?
 
Saludos.

Los sesudos comentaristas lanzan sus lógicas, precisas y exactas apreciaciones sobre el tema de las partículas virtuales y del famoso lleno, digo vacío. Por todos los medios intentan que la ilógica rareza de que una partícula aparezca de repente, pierda energía e inmediatamente desaparezca, sin saber de donde vino ni a donde se fué(que hasta podrían  ser sitios diferentes), tenga una explicación de acuerdo con la física, al menos con la física aún desconocida.

 Posiblemente tengan todos razón y eso sea sí (que lo será, como dice Emilio), pero quizás porque es viernes, se me antoja que las maravillas deben existir(aunque simplemente fuera por puro antagonismo de la machacona y aburrida lógica).

 Se me antoja  que quizás las cosas en la inmensidad del espacio no sean tan lógicas ni tan consecuentes con nuestra forma de ver las cosas; quizás no se trate de magia, quizás sea que a final de cuentas vivimos en  un universo escondido tras el hueco de un árbol (cambiar el conejo por esas partículas virtuales).

  La lógica y el razonamiento que empleamos para todo, en el fondo pudiera ser que, pese a la inmensidad de demostraciones de que vamos por buen camino,  solo sirviera para andar por casa calzados en unas zapatillas algo gastadas; quizás el universo esconde muchas características completamente desconocidas para nosotros, y que por ciertas rastras de homocentrismo que aún perduran, pensemos que todo debe ser igual a lo que hemos conocido y descubierto, y en realidad somos como el que navega en un pequeño bote  en medio del océano, y al ver el reflejo de la luz de posición del bote en el agua, piensa que todo el océano es igual y equivalente, y en realidad lo único homogéneo y común en él es el agua.

 Pese a que será cierto que el universo debe ser homogéneo, es tan pequeño el espacio que conocemos bien, que fácilmente, pese a nuestros espléndidos telescopios y a la multitud  de sondas que ya cruzan el espacio dotadas de innumerables aparatos detectores de todo tipo de materia y energía, nos estuviéramos perdiendo procesos cósmicos inimaginables, que podrían dar la vuelta a buena parte de nuestras convicciones.

 En alguna parte recuerdo haber leído que nuestro conocimiento del universo sería análogo a una persona que en la oscuridad, iluminara con una linterna una habitación perteneciente a un rascacielos situado en una de las ciudades más grandes del mundo; hasta que no se asomara por la puerta, no vería que existen otras muchas viviendas; hasta que no se asomara por la ventana no vería que existen otros muchos edificios, y así sucesivamente. 

  Termino con un detalle; desde que  comenzó la ciencia astronómica y astrofísica, no hemos parado de descubrir procesos que poco antes eran inverosímiles, y pese a ello, con cada nuevo descubrimiento, volvemos a las andadas y  seguimos pensando que todo lo demás será igual que lo que ya conocemos.

 Se que abuso de la palabra “maravillas”, pero que otra palabra puedo decir ante lo que se nos muestra; baste el ejemplo de las fuentes de rayos gamma, que son capaces de llegar a una buena parte del universo; ¿Que tipo de energía deben contener esos cuerpos para conseguir que sus rayos, tan extremadamente energéticos que destruyen todo a su paso, lleguen a los confines del universo a miles de millones de años luz?; si eso no son maravillas….. 

 Perdón por la paliza y saludos a todaeos. 

Amigos míos, cuando nos adentramos en el “universo” cuántico, cualquier cosa que veamos, por muy “imposible” que nos pueda parecer, puede estar ahí, y, como nos dice Kike, las maravillas estarán servidas para nuestro asombro y, ¿por qué no? para el regocijo de poder “ver” tan asombrosos sucesos.
El amigo Fandila nos habla del fotón y de la lógica que existe en el “comportamiento” del universo, de nuestras limitaciones en ámbitos tan pequeños y tan enormemente grandes que, sin embargo, llegamos a comprender cuando también nosotros, empleamos esa lógica y medimos o experimentamos para saber, o, seguimos nuestra intuición. Ahí tenemos entre otros muchos los ejemplos de Maxwell, Boltzmann, Gibbs, Einstein…que supieron encontrar el “conmutador” de esa luz cegadora que llenó de saber nuestras mentes.
Algunos por ahí arriba nos hablan de posibles universos paralelos de los que surgen esas partículas y nosotros llamamos “vacío” a ese lugar desconocido de los que, en mecánica cuántica, hay muchísimos que tenemos que descubrir. Acordaos de que una característica fundamental de la física cuántica es la dualidad onda-partícula, es decir, puede ser descrita alternativamente como onda o como corpúsculo. El anti-intuitivo concepto fue visualizado a principio de los años 20 por Luis de Broglie en su tesis y, tan extraño resultaba el concepto que, hizo dudar a Langevin si aceptar aquel trabajo como Tesis Doctoral y le pidio a de Broglie que se lo enviara antes a Einstein para ver que opinaba de aquellas ideas.
Einstein, después de leer el trabajo, escribió a su amigo Lorentz y, entre otras cosas le decía en relación a la Tesis Doctaral: “Creo que es un primer tenue rayo de luz para el peor de nuestros enigmas físicos”. La carta está fechada el 16 de diciembre de 1924.
Así pues, como dijo Pais, Einstein no sólo es un Padre sino también el padrino de la mecánica ondulatoria. Lo verdaderamente sorprendente es que, haciendo intervenir la Teoría de la Relatividad (especial), de Broglie deduce una descripcoón ondulatoria para la materia que es compatiblñe con la corpuscular clásica y con el cuanto de acción.
¡Ondas de materia! Habrase visto mayor maravilla!
Cuando Planck propuso que la radiación sólo podía ser emitidas en paquetes de un tamaño dado. La cantidad de energía de uno de esos paquetes, o cuantos, es inversamente proporcional a la longitud de onda y, por lo tanto, a la frecuencia de radiación emitida. Seguidamente nos propuso la fórmula E = h x v, es decir la energía del paquete sería igual a la frecuencia (v) por la nueva constante fundamental (h) que después llevaría su nombre. Allí, comenzó la revolución de la Mecánica Cuántica.
Sin embargo, poco tiempo después, en 1905, Einstein formuló esta teoría de una forma mucho más tajante: él sugirió que los objetos calientes no son los únicos que emiten radiación en paquetes de energía, sino que toda la radiación consiste en múltiplos del paquete de energía de Planck. El Principe francés Louis-Victor de Broglie (el de más arriba) dándole otra vuelta a la teoría, propuso que no sólo cualquier cosa que oscila tiene una energía, sino que cualquier cosa con energía se debe comportar como una “onda” que se extiende en una cierta región del espacio.
Os comento todo esto para significar que, la intuición unida a la lógica del pensamiento humano, ha podido desvelar grandes secretos de la Naturaleza y, todos aquellos pasos nos llevaron de la mano hacia la mecánica cuántica que, siendo extraña y algo fantástica para nuestros cánones macroscópicos, es, en realidad, el simple comportamiento del “universo” de lo muy pequeño que, como pasa en lo muy grande, también se rige por sus propias reglas que, en definitiva son las reglas y los ritmos que el Universo impone para que, a partir de lo muy pequeño pueda existir lo muy grande, lo uno sin lo otro, simplemente no sería.
Desde luego, sí tenemos motivos para maravillarnos, nada de lo que en ese “mundo cuántico” ocurre está relacionado con este mundo nuestro de lo cotidiano y del sentido común, cuando profundizamos en la cuántica, ese sentido se convierte en el menos común de los sentidos, allí, en aquellas profundidades de la infinitesimal, residen los secretos del mundo. Fijaos en el simple hecho de que es el “insignificante” electrón el que le dá su caracter al átomo cuando rodea el núcleo con esas capas electronicas que lo hacen “ser”. Unas partículas muy, muy pequeñas que cargadas eléctricamente corretean alegremente alrededor del núcleo. El electrón es muy ligero: su masa es solamente 1/1.836 de la del núclo más ligero (el hidrógeno).
La maravilla nos acecha a cada paso que damos por ese “mundo cuántico” de fantasía, el electrón cargado negativamente iguala la carga positiva de los protones y configura un átomo estable que se une para formar moléculas que unidas forman entidades mayores de materia hasta llegar a conformar mundos, estrellas o galaxias, y, todo eso, gracias a la existencia de ese “insignificante” ente que llamamos electrón y que, finalmente resulta ser de una enorme importancia para que el Universo sea como lo conocemos.
Así que, amigos míos, el misterio esquivo de la mecánica cuántica a dado lugar (y lo seguirá dando) a grandes controversias, y la cantidad de disparates que ha sugerido es tan grande que un físico serio ni siquiera sabría por donde empezar a refutarlos. Algunos dicen que “la vida sobre la Tierra comenzó con un salto cuántico”, que “el libre albedrío” y la “conciencia” se deben a la mecánica cuántica; incluso fenómenos paranormales han llegado a ser descritos como efectos mecanico-cuánticos.
Claro que, muchas de esas cuestiones que se plantean nos dan para sospechar que todo es un intento de atribuir fenómenos “ininteligibles” a causas también “ininteligibles”, o, que ellos creen ininteligibles como en este caso la mecánica cuántica que, precisamente, no es ininteligible, se entiende bien hasta el punto al que hemos podido llegar y, nos queda un camino por recorrer. Así que, aquellos que se agarran a la mecánica cuántica para tratar de explicar lo inexplicable, simplemente es por el hecho de que ellos son, los que no tienen ni idea de esta disciplina de la Física que, cada día, nos está dando más sorpresas en la buena dirección.
Incluso he llegado a oir anuncios televisivos en los que, sin pudor alguno, hablan con términos cuánticos para enaltecer las excelencias de este o aquel producto, ¡los hay con una cara dura!
Podríamos estar dejando nuestras impresiones sobre este o aquel concepto y, como siempre pasa, nos pasaríamos de uno a otro relacionado y esto sería un comentario interminable. Fijaos en la relatividad cuando introduce la masa y la energía que pasan a depender de la velocidad. Einstein descubrió que la masa de una partícula es siempre proporcional a la energía que contiene. Como la velocidad de la luz es muy grande, su ecuación E = mc2, nos sugiere que cada partícula debe almacenar una gran cantidad de energía y, en parte, esa predicción fue la que hizo que la teoría tuviera una gran importancia para la física (y para el mundo).
La luz, ese fenómenos electromagnético está cuantizada en fotones que se comportan generalmente como los mensajeros de todas las interacciones electromagnéticas. Se dice que la masa en reposo del fotón es nula. Con esto no queremos decir que el fotón tenga masa nula, sino que el fotón no puede estar en reposo. Como todas las partículas con masa en reposo nula, el fotón se mueve exclusivamente con la velocidad de la luz, 299.792.458 m/s, una velocidad que, por ejemplo, el pión, nunca podrá alcanzar, porque requeriría una cantidad infinita de energía cinética. Para el fotón toda su masa se debe a su energía cinética.
Todas estas son maravillas de la mecánica cuantíca que, poco a poco, estamos llegando a conocer.
Un saludo cordial para todos. 
 

Querido Emilio y contertulios:
Estoy contigo que las partículas virtuales no surgen de la nada. Y otra cosa que me llama poderosamente la atención es que las partículas virtuales en el vacío siempre van aparejadas, lo cual pienso que debe se el factor clave de que se mantengan ocultas. una bloquea a la otra. Eso es lo que creo que ocurre con el efecto frenado (Indispensable para la materialización), algo que no ha lugar con los fotones por no tener masa. En fin…misterios del vacío.
Amigo Emilio, contertulios, un abrazo. Ramon Marquès