May
14
¿Caer en un Agujero Negro? ¡Es la muerte!
por Emilio Silvera ~ Clasificado en Agujeros negros ~ Comments (5)
Kip Thorne posa frente a la sede de la Royal Society de Londres antes de la entrevista / CARMEN VALIÑO (EL PAÍS)
Kip Thorne (Logan, EE UU, 1940) es uno de los mayores expertos mundiales en agujeros negros. Hace algún tiempo también se convirtió en una estrella de la divulgación como asesor de Interstellar, la película que plantea una expedición humana a un agujero de gusano, seguida de una caída en un agujero negro, seguida de un viaje hacia la quinta dimensión. En su momento, este físico teórico del Instituto Tecnológico de California acudió a Londres para la presentación de la medalla Stephen Hawking (Un gran amigo suyo), impulsada por el Festival Starmus. Después de la ceremonia, el físico explicó a Materia sus próximos proyectos.
Pregunta. ¿Por qué cree que los agujeros negros son tan atractivos para la gente?
Respuesta. Bueno, son misteriosos, son extraños, llevan la marca personal de Stephen Hawking… Para los científicos, son únicos. Aunque se crearon por la implosión de una estrella, la materia desaparece en la singularidad en el centro del agujero negro. Por eso están hechos solo de tiempo y espacio curvos, no tienen materia, son completamente diferentes de ti y de mí.
P. Para Interstellar hizo cálculos reales de qué sucede si caes en un agujero negro. ¿Qué es lo más interesante que descubrió?
R. Lo más excitante fue ver cuál sería el aspecto de Gargantúa, el agujero negro. Es maravillosa, con ese halo alrededor y el disco que lo cruza. Otra cosa muy interesante es cuando Cooper [Matthew McConaughey] entra en el agujero negro. En ese momento dice: estoy cruzando el horizonte de sucesos [el punto de no retorno en un agujero negro]. Claro, nada escapa de un agujero negro, ni siquiera la luz, por lo que de frente no verías nada, pero, si miras atrás y ya estás dentro de él, sí verías el universo exterior. Y es una imagen maravillosa en la que el disco de gas caliente en torno al agujero negro es un anillo en el cielo que contiene al universo.
Los agujeros negros están hechos de tiempo y espacio curvo, no tienen materia, son completamente diferentes de ti y de mí”
P.¿Y qué pasa después?
R. Pues sabemos que hay tres singularidades diferentes dentro de un agujero negro. Una singularidad es un punto en el que la curvatura del espacio-tiempo se hace infinitamente fuerte. Hay una singularidad descubierta por tres físicos teóricos rusos alrededor de 1970.
Si caes en esa, estás totalmente destruido, te haces trizas de forma caótica y salvaje. Una segunda singularidad está hecha de todas las cosas que caen al agujero negro después de ti. Este material cae durante miles de millones de años, pero el tiempo va tan lento dentro de un agujero negro que todo ese material se te cae encima en una fracción de segundo, como si fuera una plancha. No me gustaría que eso me pasase. Cooper encuentra la tercera singularidad, que es la más débil de todas. Esta singularidad la causa todo lo que cayó al agujero negro antes que tú. Una fracción pequeña de todo ese material rebotará como si fuera una piedra que da saltos sobre el agua de un estanque. Esa pequeña fracción de toda la materia que cayó al agujero negro sale despedida y saca con él a Cooper en una fracción de segundo. Así que hay una posibilidad de que sobrevivas a un agujero negro.
P. ¿Qué será lo siguiente para usted en este campo?
Esta entrada fue publicada el jueves, 14 de mayo de 2020 a las 8:08 y está clasificada bajo: Agujeros negros. Puede hacer un seguimiento de los comentarios de esta entrada gracias al feed RSS 2.0. Puede dejar un comentario, o enviar un trackback desde su sitio.
el 26 de diciembre del 2015 a las 10:46
El Señor Thorne afirma en la entrevista que serña difícil que existan Civilizaciones inteligentes más avanzadas que la nuestra (o algo así), y, desde luego, tal afirmación es comprometida y se hace alegremente porque se tiene la convicción de que, en nuestra era, nadie lo podrá rebatir. Sin embargo, es altamente improbable que seámos nosotros la “especie más inteligente del Universo”, ya que, en la infinidad de mundos que existen en cien mil millones de galaxias, en unos mundos la vida habrá surgido antes y en otros más tarde, y, de esa manera, en algunos planetas, la Vida habrá tenido tiempo más que suficiente para saber mucho más que nosotros de Agujeros Negros, Gravedad cuántica, o, incluso, sobre el por qué, a partir de la “materia inerte”, pudo evolucionar hasta la vida, hasta los pensamientos y los sentimientos.
Es muy arriesgado decir que no a cualquier cosa, es decir, negar la posibilidad de que esa “cosa” pueda existir, ya que, si tenemos en cuenta que el Universo tiene unas dimensiones de unos 90.000 años luz que están ocupados por toda clase de objetos de entre los que podemos destacar a las estrellas y los planetas que forman Sistemas planetarios en los que, algún planeta agraciado por la suerte, estando en la zona habitable de la estrella, tenga la posibilidad de tener la presencia de la vida que será, en forma diversa e inesperada dependiendo de los ambientes en la que se pueda desarrollar y, en algunos de esos cientos de miles de millones de casos… ¡Podría ser mucho más avanzada que la nuestra!
el 26 de diciembre del 2015 a las 14:13
Nunca he entendido lo de la espaguetización del astronauta que para su mal cayera en un agujero negro.
Se entiende la espaguetización de un astro absorvido lentamente, en que su material comienza a deshilacharse en dirección al agujero como esos espaquetis, tan largos quizá como para un tiempo de millone de años. El astro atraído por el agujero negro resiste en su orbita en torno a él al tiempo que pierde masa- enrgía, que no será poca, y esto puede durar mucho. Podrían darse muchos modelos: estrellas atrapadas u otros astros, como tambien un agujero atraido por otro y atraídos mutamente.
Pero que digan que una persona de una masa infinitamente pequeña comparada con el agujero negro que simplemente cae, tenga la energía suficiente de retencion inercial para provocarse la espaquetización sería demasiado.
¿Cualquier cosa que cae atraída hacia un gran masa se espaquetiza? ¿o no será tal vez lo contrario?
En otro oden de cosas los seres habitantes de un planeta muy masivo, si pudieran darse, habrían de ser más pequeños y pesados, menos espigados que los de la Tierra, pongamos por caso.
Alguna razón habrá cuando dicen que ocurrirá el espaguetizamiento, pero no se ve que se diga sino todo lo contrario, el aplatamiento.
Anoche pude ver en la cuatro de televisión una película que me dejó asombrado, la producción por error de un pequeño agujero negro. Me pareció muy poco documentada y poco seria. No sé si alguno de vosotros tuvo ocasión de verla.
Y es que los microagujeros negros ocurren constantemente y son completamente inofensivos. En internet lo dic, como no.
Su acción no será capaz de superar el átomo o una dimesión menor aún. No hay materia a su alrededor que pueda alimentarlos.
Saludos.
el 26 de diciembre del 2015 a las 19:06
Entonces, según este cientifico el agujero negro no esta hecho de materia. ¿A qué se refiere?
Según él, el agujero negro solo está hecho de espacio y tiempo. ¿Puede haber tiempo sin transformación de energía- materia?
Vivir en un agujero negro. Según ciertas versiones vivimos dentro de un agujero negro. Es de suponer que en su zona de influencia. ¿El Universo está dominadao por un agujero negro, como las galaxías o las partículas y elementos?
el 27 de diciembre del 2015 a las 10:38
Creo que el amigo Thorne, cuando nos dice que el Agujero Negro es sólo Espacio y Tiempo… ¡Se le ha ido un poco la mano! Ha tirado de imaginación y se ha tomado una Licencia Literaria que… ¡No coincide con la realidad! Todos los componentes de un Agujero Negro, sin excepción, son materia condensada hasta límites inimaginables y, en un Agujero Negro, el Tiempo deja de existir y, el Espacio, se distorsiona tanto que, tampoco podemos contemplarlo en ese lugar.
¿Un agujero Negro hecho de Espacio-Tiempo? ¡Estamos locos!
Cuando le hicieron la pregunta, el hombre creía estar ante unos productores de Hollyvood que le preguntaban para una película de Ciencia-Fiscción, sin embargo, no era eso y la respuesta, sin duda, tendría que haber sido otra muy diferente
En fín, todos tenemos derecho a equivocarnos.
el 27 de diciembre del 2015 a las 2:17
Un interesante artículo sobre Einstein en internet:
francis.naukas.com
La transición de Einstein de físico a matemático