Tenemos que saber ¡Sabremos! Postulaba Hilbert

Si en el vídeo aplica la ley del foton para calcular el tiempo en dar una órbita una estrella sobre su agujero central visto desde la tierra con un corrimiento al rojo de 10 y dicha estrella tarda 20 años en completar un giro visto desde la tierra, ahora sustituyamos la tierra por nuestro sol. Osea si el sol es 1.000.000 de veces más masivo que la tierra , entonces el ritmo de tiempo de un reloj en dicho sol es más lento proporcional a su masa.

Calculemos el tiempo que tarda en hacer una órbita una esa misma estrella sobre su agujero negro, si visto desde nuestro sol.

Por tanto si son 2 años visto desde la tierra desde el sol si tiene un corrimiento igual a 10 al igual que en la tierra, entonces desde el sol el tiempo en completar una órbita son 20 años y sin embargo la masa del sol es 1.000.000 no cuadran las cuentas. Ya que el ritmo de un reloj en el sol es muy menor.

Otra inconsistencia imaginemos esa misma estrella 100.000 menos masiva que la anterior pero a la misma distancia de dicho agujero negro, resulta que desde la tierra su cirrimienti al rojo 10 y tiempo de 20 años en completar una órbita,por tanto tiempo implicado en hacer una órbita sobre su agujero negro de dicha estrella 2 años . Su resulta que su masa es 100.000 veces menos masiva su atracción mutua es menor por tanto suvelociidad disminuye, por tanto en recorrer esa misma orbita le llevará más tiempo y no dos años .

Nuevamente acerca del vídeo y la fórmula ley del foton
TF=To/corrimiento al rojo, nos pone de ejemplo por un lado la tierra y por otro lado un agujero negro y una estrella girando sobre el mismo .

Resulta que desde la tierra observamos que dicha estrella tarda 20 años en nuestro rejos en completar un giro sobre dicho agujero negro con un corrimiento al rojo de 10.

Aplicando dicha fórmula el tiempo propio de dicha estrella sobre su agujero negro resulta 2 años.

TF=20años/10 corrimiento al rojo. TF=2 años.

Bien apliquemos el mismo ejemplo pero en este caso una estrella 100 veces más masiva que en el caso anterior, y con el resto de parámetros igual, corrimiento al rojo desde la tierra 10.

Si desde la tierra su corrimiento al rojo fuera de 10 y desde nuestro reloj tardará 20 años como en el caso anterior, si resulta que su masa en este caso es 100 mayor y la fuerza de la gravedad es proporcional a sus masa y como consecuencia su velocidad orbital es muy mayor por tanto tardaría muchísimo menos tiempo en orbitar su agujero negro y no 2 años .

Conclusión:”Si aplicamos conceptos abstractos en la definición de algo su único resultado una catastrofe sin mas”.

Cuestión que no dice nada al respecto tenemos dos conjuntos de fotones en rumbo de colisión (u marcos de referencia con su tiempo propio) por un lado una corriente de fotones atravesando el vacío intergalactico y por otro lado una corriente de fotones atravesando un medio acuoso,ninguna de las dos quiere ceder en su empeño, pregunta que surge con inri: ¿Cuál es el protocolo a seguir o mejor dico hay ecuación que los ampare?.

Conclusión:”Las ecuaciones en física se parecen y mucho a medidas paliativas y poco más hay que añadir”.

En el articulo afirma:se cumple una vez más otra de las predicciones acerca de la dilatación temporal, en este caso dilatación cosmológica temporal, osea un segundo en los albores del universo transcurría cinco veces más despacio que un segundo aquí ahora .

Osea tenemos dilatación provocada por la velocidad de un objeto, dilatación provocada por la gravedad y dilatacion temporal provocada por el mero hecho de su intrinseco transcurrir .

¿Hay alguna característica que se vea perturbada por semejantes dilatación temporal? Una en particular y que nos afecta a todos.

¿Quién es el ganador en una contrareoj?

a) Sujeto que llega primero a tal meta.
b) Sujeto que desempeña mejor sus funciones para llegar a tal meta.

Conclusión:

“Si la madre naturaleza no discrimina entre lo primero o lo último ¿Porque nosotros nos empeñamos en hacer el ridículo?.

Acerca de las ecuaciones de Schwarzschild, como indica en el vídeo, como calcular su radio en una trayectoria eliptica, u esferica r=(✓2GM)/c2 sobre un agujero negro

G=constante gravitación universal
M=masa agujero negro
c=velocidad de la luz

Velocidad Ve=✓(2Gm/r) velocidad del objeto que órbita tal agujero negro.
m=masa del agujero negro

Para después calcular el tiempo propio de un objeto que gira sobre dicho agujero negro central aplicando la fórmula tp=✓(4pi2)/GMa3

tp= tiempo propio giro objeto sobre agujero negro
Pi=número pi
G =constante gravitacional
M= masa de dicho agujero negro.
a=distancia máxima de dos puntos de la eliptica

Osea aplicando una serie de ecuaciones calculan características de un agujero negro ,así como la distancia de un objeto que lo órbita, u otras características como la velocidad de un objeto , su tipo de trayectoria (bien eliptica bien esférica) etc

Y por último el objetivo final periodo orbital sobre dicho agujero negro de un objeto.

Algo que no menciona en ningún momento son la masa del objeto que órbita dicho agujero negro cuya masa M , ya que si tenemos distintos objetos girando sobre dicho agujero negro todos de muy distinta masa en una misma trayectoria eliptica, equidistantes unos objetos de otros, la fuerza de la gravedad que ejerce dicho agujero negro sobre cada uno de los objetos es muy distinta por tanto su periodo orbital también. En la tierra nos parecería irrelevante todos nos parecería que tardaría el mismo tiempo en dar un giro sobre dicho agujero negro (siendo su corrimiento al rojo 10 y tiempo de duración 20 años aquí en la tierra) pero desde la perspectiva de cada objeto con su tiempo propio muy distinto de unos a otros .

Aplicar la ley del foton ,para calcular periodo orbital de un objeto sobre un agujero negro si tienen muy distinta masa cada uno de los objetos resultado un colapso de todas y cada una de sus órbitas osea imposibilidad de orbitar na de na por tanto su periodo orbital indefinible.

Y si a esto añadimos por un lado a mayor masa de un objeto su ritmo de tiempo propio es muy dispar con respecto a otros objetos frente a una atracción gravitatoria mayor por ser mucho más masivo por tanto su periodo orbital menor.

Conclusión:”Toda la conceptualización de la física actual se parece y mucho aun memorándum de autoengaños no muy distinto de un placebo que no es poco”.